Обзор коньков CCM RBZ

11.04.2014 220

Уже достаточно давно на сайте icehockey360 не было обзоров коньков, но скоро Вы сможете ознакомиться с материалами о коньках Easton Mako, Reebok Ribcor и некоторых других. Сегодня же я хочу поделиться опытом эксплуатации коньков CCM RBZ.

 

Перед началом тестирования RBZ я решил перейти с коньков Reebok 20K на CCM U+CL, чтобы постараться как можно лучше уловить изменения новой модели. Однако изменения были на столько явными, что этого можно было и не делать.

 

Мне всегда очень нравился внешний вид коньков U+CL – за счет присущей рельефности он выглядел «брутально», а потому первые изображения RBZ меня не впечатлили. Коньки выглядели излишне лощеными и неуместно глянцевыми. Но при более детальном рассмотрении я полностью поменял свое мнение. Коньки стали выглядеть намного более современными, а глянец придает им яркость и вид дорогой вещи. Оценить дизайн данных коньков по фото довольно сложно, он раскрывается только когда держишь их в руках, давая возможность рассмотреть игру цвета ботинка на свету. Визуальный эффект подкрепляется приятными тактильными ощущениями.

 

Коньки CCM RBZ.

 

Очень понравился рисунок на ботинке, выполненный в виде контрастных кривых полос. Он имеет различную текстуру — черные полоски нанесены составом, придающим небольшой противоскользящий эффект в отличие от очень гладкой поверхности ботинка.

 

Рисунок на ботинке коньков CCM RBZ.

 

Но больше всего в дизайне коньков мне нравится то, как выполнена их задняя часть.

 

Дизайн задней части коньков CCM RBZ.

 

Дизайн задней части коньков CCM RBZ.

 

Хоть внешний вид и имеет значение, но все же это не главный параметр, которым стоит руководствоваться при выборе коньков. Поэтому перейдем к технической стороне вопроса и рассмотрим, что в коньках RBZ появилось нового по сравнению с U+CL. Поверьте, здесь есть о чем рассказать, поскольку произошла не очередная модернизация, а появилась абсолютно новая модель, практически лишенная прежних элементов.

 

В RBZ использована полностью новая многослойная конструкция ботинка. Внешний каркас ботинка Action Form выполнен из композитного материала, благодаря чему обеспечивается необходимая жесткость, внешняя износостойкость и высочайший уровень термоформовки. Последний процесс обговорим чуть позже, поскольку он заслуживает отдельного внимания. В каркас ботинка интегрировано ядро (Speed Core), расположенное практически по всей площади ботинка. Именно оно придает ботинку RBZ жесткость, характерную для профессиональных моделей. Speed Core призвано воспринимать любые нагрузки, которые возникают при агрессивном катании и маневрировании. Именно благодаря высокой жесткости данного ядра коньки RBZ чутко откликаются на движения, дают стабильную поддержку при маневрировании и высочайший уровень передачи энергии при разгоне. Производитель заявляет о 24% приросте жесткости ботинка относительно U+CL. Он действительно очень жесткий, но все же уступает по этому параметру конькам Bauer с композитным ботинком. Однако, учитывая, что чрезмерная жесткость верхних моделей Bauer нужна далеко не всем, вполне достаточно очень хорошего баланса жесткости и упругости, имеющегося в RBZ.

 

Расположение ядра SpeedCore.

 

Новая конструкция ботинка стала более эффективной и позволила существенно снизить вес коньков. Так, коньки в размере 9,5D весят всего 859 гр. Для сравнения, U+CL в размере 10D (ему в новой линейке RBZ соответствует 9,5D) почти на 100 гр тяжелее, их вес составляет 953 гр. Коньки RBZ в размере 9,5ЕЕ весят 869 гр. Думаю, интересно будет произвести сопоставление по весу с прямым конкурентом коньков RBZ – Bauer Vapor APX2. Но поскольку цифры зарубежных магазинов в данном случае у меня не вызывают доверия (icewarehouse: RBZ (9D) – 809 гр, APX2 (9D) – 815 гр; hockeymonkey: RBZ (8D) – 830 гр, APX2 (8D) – 766 гр; totalhockey: RBZ (9,5D) – 698 гр, APX2 (8D) – 766 гр;), я позволю высказать лишь свои предположения на этот счет. Основываться буду на идентичности посадки, которой можно добиться в данных коньках. Так, размеру 9,5D у RBZ будет соответствовать размер 9,5ЕЕ у APX2. Взвесить APX2 в таком размере возможности не было, но есть значения веса в размере 10ЕЕ — 854 гр. Разница в 0,5 размера составит около 10-20 гр, поэтому предполагаю, что RBZ тяжелее APX2 примерно на 15-25 гр. С уверенностью можно сказать лишь то, что новые коньки от CCM действительно легкие и назвать их «валенками», как многие окрестили U+CL, уж точно язык не поворачивается.

 

Контрольное взвешивание коньков CCM RBZ. Размер 9,5D — 859 гр.

 

Хочу обратить внимание на некоторые детали ботинка коньков RBZ. Задник по сравнению с U+CL стал более гибким и может гнуться при амплитудных шагах. Данная опция сейчас присутствует практически во всех коньках и стала стандартной. На верхней грани ботинка появилась комфортная накладка для защиты ноги от жестких граней ботинка, упирающихся в ногу при катании. Производителю удалось решить проблему U+CL, материал внешней отделки которых на уровне верхних двух люверсов задирался от контакта со щитками. В RBZ для защиты данной области установлена специальная накладка из износостойкого материала. Кроме того, верхние 2 люверса отличаются от остальных — они выполнены из другого материала и окрашены в более темный цвет. К ним мы еще вернемся чуть позже.

 

Верхняя часть ботинка CCM RBZ.

 

В нижней части шнуровки расположен еще один люверс темного цвета. Стык ботинка с пластиковым мыском покрыт износостойким материалом. На пластиковом мыске предусмотрен специальный выступ, в который своей торцевой частью упирается стенка ботинка, поэтому при ударе в данную область энергия отводится от пальцев в стенки. На мой взгляд, CCM и Reebok лидеры по данному параметру. Я отмечал это и в прошлых материалах, посвященных CCM U+CL, Reebok 11K, 20K, и могу констатировать, что RBZ также не утратили этих свойств. А вот что меня несколько расстроило, так это жесткость стыка под износостойкой накладкой. Те, кто читал мои обзоры о коньках, знают, что данный стык — это слабое место коньков Bauer, в то время как коньки ССМ и Reebok лишены такой проблемы. К сожалению, у двух пар коньков RBZ, которые мне довелось держать в руках, данная область немного ослаблена по сравнению прошлыми моделями данных брендов.

 

Нижняя часть ботинка.

 

Упор на пластиковом мыске, в который упирается стенка ботинка.

 

Защитный пластиковый мысок в RBZ ничем не отличается от того, что мы видели в прошлых коньках CCM и Reebok. Следовательно, он имеет форму, к которой не придется привыкать, если раньше Вам доводилось пользоваться коньками данных брендов.

 

Форма защитного пластикового мыска.

 

Очень сильной стороной U+CL был их язычок, который для меня и сейчас остается лучшим решением на рынке. В целом в RBZ его конструкция сохранена. На слое войлока белого цвета зафиксирована накладка из пены Ufoam, которая закрывает всю поверхность языка. Сбоку войлочная основа языка имеет вырез, благодаря которому он проще сгибается. В центральной части расположена сегментированная защита с применением пластика, помимо защиты от попадания шайбой защищающая от сдавливания шнурками. Данная жесткая вставка стала более мягкой и короткой. На месте остались прорези в пене Ufoam, через которые видна красная тканевая подкладка. На защитном языке также разместили несколько накладок из синтетического материала. В верхней части это накладка из гладкого материала с нанесением наименования производителя. По бокам находятся текстурированные накладки, которые должны защитить язык от трения со щитками и стенками ботинка. Подводя итог, скажу, что язык по-прежнему очень неплох, поскольку внутри имеет плотную набивку, а также снабжен накладками из пены Ufoam, но уровень его несколько ниже U+CL.

 

Защитный язык коньков CCM RBZ.

 

Схема расположения элементов на защитном язычке.

 

Крепление языка к пластиковому мыску.

 

С внутренней стороны языка пришит информационный лейбл с указанием размера коньков. Также здесь мы можем заметить, что теперь даже топовые модели производят в Тайланде, а не в Канаде, как это было в случае с U+CL. По словам представительства Reebok-CCM в России, завод в Тайланде обладает более продвинутым оборудованием по сравнению с тем, что расположен в Канаде, что позволило не только не потерять в качестве, но и вывести его на новый уровень.

 

Внутренняя сторона защитного языка.

 

Заглянем вовнутрь ботинка. В качестве лайнера CCM снова использует материал Clarino, но покрытие уже стало двухзонным. Лайнер в области задника ворсистый, из-за чего он более цепкий. Остальная поверхность покрыта Clarino, которое отличается от использованного в U+CL большей мягкостью и бархатистостью. У меня сложилось впечатление, что внутреннее покрытие стало немного быстрее сохнуть и меньше загрубевать. С определенностью об этом можно будет сказать лишь после более длительного времени эксплуатации. Внутри ботинка несколько иначе распределена набивка. В пяточной части пены стало значительно меньше, однако чуть больше ее теперь вдоль всей длины стопы. Названные изменения делают посадку ноги в ботинке более комфортной.

 

Внутренняя отделка коньков CCM RBZ.

 

Внутренняя отделка коньков CCM RBZ.

 

Подошва в RBZ, как и полагается топовой модели, полностью выполнена из композита. Это относится как к подложке, так и к наружной накладке, которую рассмотрим чуть ниже. В подошве предусмотрены дренажные отверстия и отверстия для снижения ее веса.

 

Композитная подошва.

 

Вторым элементом (после пластикового защитного мыска), который перешел из U+CL в RBZ, является стандартная стелька. Она ничем не отличается от той, что была установлена в U+CL, но в комплект с топовой моделью RBZ входит дополнительная пара стелек Custom. Стелька имеет многослойную структуру: сверху она покрыта водоотталкивающей тканью с легким противоскользящим эффектом в пяточной части, под тканью расположен тонкий слой мягкой пены, ниже которого — основной каркас стельки из плотной пены серого цвета. Нижняя часть стельки состоит из трех элементов: синей мягкой пены в пяточной части, вставки черного цвета из очень жесткой пены или пластика, поддерживающей свод стопы, и прессованного войлока в передней части. Отдельно такая стелька стоит порядка 2100 рублей и ее можно использовать с любыми коньками вне зависимости от бренда.

 

Лицевая сторона стелек, идущих в комплекте. Слева — Custom, справа — стандартная.

 

Обратная сторона стелек, идущих в комплекте. Слева — Custom, справа — стандартная.

 

Элементы на нижней части Custom-стельки.

 

Компоновка Custom-стельки.

 

Упаковка Custom-стельки со схемой ее конструкции.

 

CCM предлагает три типа Custom-стелек — low, med и high, т.е. под разную высоту свода стопы. В СА при покупке данных коньков предоставляется возможность выбора типа стельки. В России в комплект всегда кладут med. Для определения типа стельки, которая подойдет для Вашей стопы, можно использовать специальную платформу либо просто сделать отпечаток намоченной ноги на листке бумаги и сопоставить с эталонными. Я некоторое время использовал стандартную стельку, но затем поставил Custom и остался очень доволен тем, как она поддерживает свод стопы и снимает напряжение. К недостаткам данной стельки можно отнести трудность ее извлечения из ботинка после тренировки.

 

Эталонные отпечатки стоп для определения типа Custom стельки.

 

Внешняя накладка на подошве также целиком выполнена из композитного материала. Это заключительный элемент, который роднит коньки RBZ с U+CL. Накладка снабжена ребром жесткости с двумя вентиляционными отверстиями. В крепеже стаканов задействованы также четыре медные клепки, как это было в предыдущих топовых коньках CCM и Reebok.

 

Композитная подошва.

 

Ребро жесткости с двумя вентиляционными отверстиями.

 

Настало время рассмотреть очень важный элемент коньков RBZ. С выходом данной линейки коньков дебютировали новые стаканы SpeedBlade +4.0. Событие важное прежде всего в связи с тем, что прошлые стаканы E-Pro нередко подвергались критике из-за низкой надежности (лично я подтвердить данный момент не могу, поскольку за все время эксплуатации ни один стакан E-Pro у меня не сломался) и технической устарелости. Стакан SpeedBlade +4.0 является абсолютно новым продуктом, разработанным с применением современных технологий и материалов. Кроме того, производитель сделал переднюю и заднюю стойки на 4 мм выше, что должно уменьшить радиус разворота на 10% и сделать коньки более маневренными при смене направлений.

 

Новые стаканы SpeedBlade +4.0.

 

Топовая модель также получила новые лезвия Hyper-Glide, сделанные из полированной стали с зеркальной поверхностью. Такая обработка поверхности положительно влияет на скольжение, делая его более эффективным.

 

Полированное лезвие Hyper-Glide.

 

Теперь хочу поделиться своим опытом эксплуатации данной модели коньков.

 

Отличия моделей RBZ и RBZ 100. Мне не раз задавали вопрос о различиях топовой от предтоповой модели в линейке RBZ. Приведу список этих различий:

— ботинок RBZ несколько технологичнее, за счет чего имеет более высокие эксплуатационные характеристики;

— подошва и подложка в топовой модели полностью выполнены из карбона, в то время как в RBZ 100 подложка пластиковая. Кроме того, в RBZ использован более легкий карбон;

— топовая модель имеет полированные лезвия Hyper-Glide;

— в комплект RBZ входит упомянутая выше Custom-стелька, которая сама по себе стоит более 2000 рублей;

— модель RBZ легче RBZ 100 (icewarehouse: RBZ (9D) – 809 гр, RBZ 100 (9D) – 861 гр; hockeymonkey: RBZ (8D) – 830 гр, RBZ 100 (8D) – 862 гр).

 

Стоят ли перечисленные опции переплаты в четыре с лишним тысячи рублей, зависит от того, какую сумму Вы готовы потратить на коньки. Тех, кто привык покупать исключительно топовые модели коньков, ценник в 17-19 тыс. может лишь порадовать. RBZ 100 станет прекрасной покупкой для тех, кто раньше мог себе позволить лишь коньки среднего уровня, поскольку при цене около 13 тыс. это уже модель профессионального уровня, которая при этом мало отличается от верхнего решения в линейке. Лично я склонен считать, что топовая модель стоит переплаты по трем причинам: полированные лезвия, более низкий вес и более надежная карбоновая подошва.

 

Термоформовка. Возможность индивидуальной подгонки коньков была очень удачно реализована еще в прошлом поколении коньков, но с RBZ производитель шагнул еще дальше. Я был просто поражен результатом. Начну с того, что поскольку я получил свою пару коньков с некоторой задержкой, долгое время мне приходилось лишь ориентироваться на отзывы людей, которые уже приобрели данную модель. Многие из них особое внимание уделяли именно возможностям термоформовки. Действительно, после нагрева ботинок становится очень мягким. Приведу пример. Наверняка в детстве многие нагревали виниловые пластинки и гнули их, придавая различную форму. С коньками RBZ ситуация схожая. Пока ботинок горячий, он с легкостью огибает выступающие части стопы. На приведенном ниже фото видно, как ботинок обогнул пустоту в передней части, загнувшись о стык ботинка с мыском. Полностью присоединияюсь ко всем положительным отзывам по поводу уровня формовки данной модели.

 

Отформованный ботинок CCM RBZ.

 

Отформованный ботинок CCM RBZ.

 

Несколько слов о самом процессе термоформовки. Согласно инструкции, которая приклеена к крышке коробки с внутренней стороны, печь следует нагреть до 104° С, после чего поместить коньки в печь на 3,5 минуты. Сразу скажу, за это время ботинок нормально не прогревается даже при том, что в домашних условиях я могу выставить именно 104° С, а в большинстве печек для формовки коньков температура составляет 93°. Поэтому я держал конек в печи при 104° 6-7 минут до достижения хорошей подвижности ботинка. Готовность ботинка можно проверить на ощупь — стенки ботинка начинают становится очень мягкими. Напомню, что для нагрева коньков в домашних условиях необходима печь с функцией нагрева конвектором. Самое главное — следить за тем, чтобы коньки не соприкасались с металлическими поверхностями внутри духового шкафа. Обычно я использую доску, на которую кладу ботинок набок.

 

Инструкция по термоформовке коньков линейки RBZ.

 

Греть коньки можно с любой из стелек, идущих в комплекте. После того, как Вы нагрели коньки, надели и завязали шнурки, необходимо посидеть с согнутыми ногами под углом 90° (не вставайте) до полного остывания (10-15 минут). До начала эксплуатацией должно пройти не менее 12 часов. Если Вы нагреваете оба конька одновременно, то советую во время завязывания шнурков первого конька второй оставлять в выключенной, но закрытой печи, чтобы он не так быстро остывал.

 

Размерная сетка. Официально CCM заявляет, что коньки новой линейки RBZ нужно брать на 0,5 размера меньше тех, что Вы использовали в прошлой линейке U+. Поскольку раньше ССМ и Reebok шли в одном размере, то это справедливо и для коньков Reebok. Кто читал обзор на коньки U+CL, в курсе, что они у меня были в размере 10D. О посадке данных коньков «из коробки» Вы можете прочитать по ссылке. По такой рекомендации и был выбран размер 9,5D. В результате коньки подошли и сели сразу (примерно также было с коньками Reebok в размере 10D). При завязанных шнурках стоя я чувствовал пальцами пластиковый мысок. Из-за опасения, что пятка после нагрева несколько продавится и ботинок увеличится в длину, продавливать ее при формовке я не стал. Собственно говоря, продавливать там особо и нечего, ведь разница в размерных сетках старой и новой линеек возникла исключительно из-за уменьшения слоя пены в пяточной части. Ботинок внутри стал более свободным и просторным при той же длине. В общем, могу полностью подтвердить рекомендацию производителя относительно размерной сетки.

 

Набивка пеной в пяточной части ботинка.

 

Стаканы SpeedBlade +4.0 и лезвия Hyper-Glyde. На моих коньках установлены 287 стаканы, т.е. их размер полностью совпадает с теми E-Pro, что стояли на моих CCM U+CL и Reebok 20K в размере 10D.

 

Размер стакана у размера коньков 10D.

 

Система крепления лезвия не изменилась, но сменить лезвие стало проще. Думаю, что все, кто хоть раз пытался сделать это на прошлых E-Pro, согласятся со мной, что было довольно сложно совместить отверстия в стакане и лезвии. В SpeedBlade лезвие заходит несколько проще и выставить соосность не так трудно. Несмотря на аналогичную систему, лезвия не имеют обратной совместимости, т.е. лезвие Hyper-Glide нельзя поставить в стакан E-Pro, а старые лезвия ProFormance Lite не установишь в SpeedBlade +4.0. Само лезвие Hyper-Glide лишилось глубоких вырезов, которые имелись в ProFormance Lite. Теперь вырезы уменьшены и скрываются внутри стакана. Вероятнее всего это было сделано для повышения надежности лезвий и уменьшения риска их поломки.

 

Система фиксации лезвий Hyper-Glide со стаканом SpeedBlade + 4.0.

 

Вес новых лезвий Hyper-Glide составляет 127 гр. Для сравнения, ProFormance Lite весили 112 гр. Прибавку списываем на менее глубокие вырезы у новинки и чуть большую толщину самого лезвия.

 

Контрольное взвешивание лезвий Hyper-Glide.

 

Хочу отметить, что лезвия Hyper-Glide после заточки становятся очень острыми. Если раньше лезвия походили на остро наточенный нож, то Hyper-Glide по остроте сродни бритве. Отсюда их невероятная цепкость на льду и хороший упор при разгоне. Заточку они держат превосходно. Снимать заусенец после заточки я бы рекомендовал не бруском, а рогаткой. Оселок царапает поверхность и от этого она может несколько потерять свои скользящие свойства и эстетику.

 

Еще одной важной новостью является тот факт, что расположение клепок, фиксирующих стакан на ботинке, совпадает с таковыми у Tuuk от Bauer и теперь при желании можно поставить на RBZ стаканы от Bauer и наоборот, на коньки Bauer закрепить SpeedBlade +4.0.

 

Сопоставление геометрии коньков CCM U+CL и RBZ. Ниже привожу два изображения, на которых показаны размеры двух топовых моделей разных лет. По результатам замеров получается, что лезвие Hyper-Glide стало на 0,1 мм толще, а высота лезвия в коньках RBZ снижена с 15 мм до 13 мм. Сам стакан SpeedBlade действительно стал на 4 мм выше. Однако за счет меньшей высоты лезвия Hyper-Glide связка стакан + лезвие дали прирост в высоте всего в 2 мм. Ботинок же в RBZ стал на целых 7 мм ниже.

 

Геометрические параметры коньков CCM U+CL.

 

Геометрические параметры коньков CCM RBZ.

 

Повреждения и слабые места коньков RBZ. За 3 месяца эксплуатации появилось некоторое количество потертостей на поверхности ботинка и небольшая царапина от удара лезвием. На самом лезвии и стакане тоже появились следы от ударов другим коньком. Каких-то особенных повреждений нет, могу констатировать хорошее состояние коньков, находящихся в эксплуатации при игре в хоккей.

 

Небольшой порез в пяточной части ботинка.

 

Повреждение на ботинке и стакане.

 

Повреждения на лезвии.

 

В сети нередко можно встретить негативные отзывы на данные коньки. После начала продаж стали поступать претензии на нитки, которые якобы сразу протирались, из-за чего коньки разваливались (здесь конечно явное преувеличение, ведь коньки не только на нитках держатся). Нитки действительно не утоплены, а находятся на поверхности ботинка, а потому в местах частого контакта со льдом, клюшками и шайбами, они начинают мохриться. Ничего страшного в этом не вижу, поскольку это можно убрать, лишь поднеся зажженную зажигалку.

 

Поврежденные нитки.

 

Вторая жалоба касалась разваливающихся темных люверсов, расположенных в верхней части ботинка. В моем случае они не развалились, но с внутренней стороны произошел небольшой скол, который заострил края люверса. Со временем это не лучшим образом скажется на состоянии шнурков. Но скол произошел только на верхних люверсах. В худшем случае их нужно будет просто заменить, что совсем несложно.

 

Скол на внутренней стороне люверса.

 

Еще одна деталь, на которую я хочу обратить Ваше внимание — это область вокруг верхних люверсов. Как видите на фото ниже, внутренний лайнер здесь уже довольно потертый. Это результат трения с текстурированной накладкой, расположенной на языке. Надеюсь в будущем производитель учтет этот момент и поставит на данную область ответную износостойкую накладку. Именно так поступили в Bauer, оснастив последние поколения своих коньков дополнительной накладкой. К сожалению, шли они к этому очень долгое время.

 

Потертость внутреннего покрытия.

 

Мои впечатления от эксплуатации и посадки коньков. Посадка коньков сильно изменилась. Если раньше кому-то были узки коньки от CCM, то обычно советовали попробовать второе решение производителя (напомню, CCM и Reebok входят в Adidas Group) в виде коньков Reebok, посадка которых шире. Сейчас RBZ существенно прибавили в ширине, причем во всех частях ботинка, и теперь по данному параметру они превосходят коньки Reebok. Поэтому не верьте слухам о том, что Reebok Ribcor станут уже. Ribcor по посадке не изменились относительно 20K, просто RBZ стали значительно шире. Посадка мне показалась очень удобной — не слишком узкие, чтобы вызывать неприятное давление, но и не настолько широкие, чтобы нога в них болталась. Однако спереди пришлось чуть более плотно затягивать шнурки для четкой фиксации коньков по ширине (ширина стопы 105 мм). Гладкий и мягкий лайнер вкупе с набивкой внутри ботинка создают чувство комфорта. В общем, я остался очень доволен. Но по традиции напомню, что каждому следует примерять коньки, поскольку ноги у всех со своими индивидуальными параметрами и особенностями.

 

При первом выходе на лед я испытал серьезные трудности. Переход с U+CL, которые до начала теста RBZ я стал использовать, оказался довольно тяжелым и основную роль в этом сыграл новый стакан. Угол атаки льда изменился и на первый раз мне хватило 30 минут, после чего я переодел коньки. Пришлось сходить на массовое катание, чтобы привыкнуть к новым ощущениям и получить больше информации о том, как стоит двигаться. Вот Вам и ответ на многочисленные вопросы, почему профессиональные игроки не меняют коньки или стаканы. От последних в основном и зависит катание. Профессионалам нужно стабильно показывать результат и меньше всего им хочется тратить силы и время на привыкание к чему-то новому, испытывая дискомфорт. У меня привыкание длилось порядка 3-4 тренировок. Все это время я чувствовал себя очень неуверенно, частенько падал при маневрировании, пытаясь подстроиться под «новые правила игры». Но по прошествии определенного времени стало значительно проще и я стал ощущать прибавку в разгоне за счет таких цепких лезвий и замечать, насколько RBZ маневреннее всего, что я пробовал до этого (лучше них себя проявили только Easton Mako). После привыкания мне удалось не только вернуть прежний уровень катания, но и извлечь выгоду от перехода.

 

Привычки потребуют и лезвия Hyper-Glide. Они очень острые и сильно врезаются в лед. При первом выходе создалось ощущение, что выточен слишком глубокий желоб. Лезвия вынуждают ноги работать более активно, особенно при торможении, что тоже требует определенного времени для адаптации.

 

Несколько дольше пришлось привыкать к переходам с движения лицом вперед на движение вперед спиной. При подобных переходах случалось немало зацепов пяточной частью лезвия за лед, что приводило в лучшем случае к потере скорости, в худшем — к падению. Кроме того, катание спиной вперед в данный коньках получается довольно энергозатратным. Несложное в плане техники, но требующее физической подготовки и привычки (очень устает икроножная мышца и мышца, расположенная спереди на голени).

 

Второй сложностью для меня стал менее глубокий ботинок, ведь полученный выигрыш в маневренности — результат не только новых стаканов и лезвия, но и ботинка, который делает голеностоп более подвижным, способным дать больший диапазон наклона ноги при маневре. В то же время это дает и менее активную поддержку голеностопу. Для тех, у кого голеностоп крепкий, это не вызовет затруднений. Но у меня от природы не самые крепкие суставы и для меня трудозатраты на поддержание угла наклона довольно велики. Именно поэтому я обычно предпочитаю более глубокие коньки. Но за время эксплуатации RBZ мне удалось серьезно улучшить ситуацию со своим голеностопом и к сегодняшнему моменту я чувствую себя в них довольно уверенно.

 

Еще одна сложность с ботинком RBZ, которую пришлось преодолеть — это давление шнурков в подъем на уровне второго и третьего люверсов сверху. Поскольку ботинок стал менее глубоким, то и подъем ноги стал несколько ближе к линии шнуровки. Проявилось это у меня только на одной ноге, поскольку у нее подъем выше, чем на другой. Если U+CL были для меня несколько глубоковатыми, из-за чего пятка ходила внутри ботинка по вертикали, то в RBZ, с уменьшенной на 7 мм высотой ботинка, все стало наоборот. Давление шнурков было настолько сильным, что даже иногда сводило ногу. Данную проблему удалось решить поочередным пропуском второго и третьего люверсов при шнуровке. Это серьезно уменьшило давление и позволило без проблем эксплуатировать коньки в течение всей тренировки. Пока я выяснял, какой люверс давит на подъем сильнее, несколько продавилась пена в пятке и освободившегося места стало хватать для моего подъема. Теперь я без неприятных последствий шнурую на все люверсы.

 

К объективным сложностям можно отнести только привыкание к новому стакану после E-Pro. Насколько мне удалось выяснить, переход со стаканов Tuuk происходит намного проще. Будет интересно, если Вы поделитесь в комментариях своим опытом перехода с разных стаканов на SpeedBlade +4.0. Сложности с адаптацией к новому ботинку я могу причислить только к субъективным, поскольку подобные ситуации возможны абсолютно со всеми коньками, которые не подходят по какому-либо параметру Вашей стопы.

 

Что касается защиты, то скажу честно, сильных щелчков в ботинок поймать не удалось. Были лишь попадания после бросков с кистей, которые отрабатывались отлично, хотя уменьшенное количество пены в пяточной части и снизило сопротивление удару. Отмечу, что мысок по-прежнему очень эффективно отводит энергию удара, а попадание в стакан проходит также безболезненно, как и на старых стаканах E-Pro, что всегда выгодно их отличало от Tuuk. Что касается защиты языка, то могу сказать, что хоть он и потерял в защите по сравнению с U+CL, но со своей задачей справляется неплохо.

 

Вывод: несмотря на все сложности, связанные с привыканием, преодолев их, я получил удовольствие от эксплуатации данной модели коньков. Они комфортные по колодке, легкие, очень технологичные, имеют отличный дизайн и высокие эксплуатационные характеристики. Конечно они не лишены конструкционных недостатков, но лично для меня это общей картины не портит. Также подкупает цена, за которую коньки можно приобрести. Если мы говорим о любительском хоккее, где игроки покупают себе экипировку за свои деньги, то стоимость более чем привлекательная и делает коньки профессионального уровня доступными для большого круга игроков. Без сомнения, у CCM получилась отличная модель, очень современная, которая способна более активно навязывать конкуренцию своему основному сопернику в лице Bauer линейки Vapor. Что касается меня, то до попадания ко мне в руки RBZ самыми желанными для меня были коньки Reebok Ribcor. Но если спросить, что бы я предпочел сегодня, то все-таки это будут RBZ.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.

 

Комментарии
  • https://icehockey360.ru/account?user=9949 Anto

    Добрый день, Алексей!

    Хочу порадовать сына обновкой коньков. Склоняюсь к CCM RBZ jr, но в наличии только полнота E((, либо, как альтернатива по цене Bauer Supreme 180 jr (D- полнота). Предыдущие кони были Supreme 6.0 3D. (Сейчас правая стопа 23 см, а левая 23,4 — если верить измерениям)

    Стоит ли рисковать?(т.к. заказываем через интернет, в нашем городе либо нет, либо неоправданно дорого). Сомнения, в принципе, касаются только полноты.

    Спасибо.)

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Anton, добрый день.
      Берите лучше Суприм 180. Нет смысла менять колодку, да и с размером Вам будет проще: меньше вероятность ошибиться. Чтобы понять полноту, нужна ширина стопы (читайте обзор на МХ3, как вариант).

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=9949 Anto

        Cпасибо, Алексей!

        Ширина стопы — 9 см, длина 23-23,5(сыну почти 10 лет). В этом случае какой размер порекомендуете с учетом потенциального роста стопы: 4 или 4.5?

        • https://icehockey360.ru/account?user=9949 Anto

          В дополнение:)
          Был опыт катания в Vapor 1X на презентации (парни из Бауэр любезно предложили попробовать, а потом и прикупить, наверное, с 10% скидкой))
          Сын остался очень не доволен.

          Может пригодиться сие воспоминание?)

          Благодарю и за внимание, и за остальное познавательное чтиво по амуниции — очень интересно и, главное, полезно)

          • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

            Anton, добрый день.
            Если сейчас 3D малы, то, как я понимаю, нет смысла брать больше 4-ого размере.

            С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=7815 Spade

    Спасибо за подробный обзор!
    У меня несколько нестандартный вопрос — насчёт смещения и уклоналезвия относительно подошвы.
    Мерил разные коньки, в частности CCM JetSpeed 250, Easton S55, Bauer Supreme 150, Bauer Vapor x 150 и вот у некоторых в разной степени ощущается такая штука: лезвие как будто расположено ближе ко внутренней части ботинка и наколонено вовнутрь, так что если встать на одну ногу — она стремится свалиться наружу.

    Пример: https://images.totalhockey.com/img.aspx?pic_id=45534&pic_type=5
    https://images.totalhockey.com/img.aspx?pic_id=45533&pic_type=5

    Это так специально задумано или это возможно из-за например плоскостопия или так и должно быть…?

    PS: в хоккей не играл с детства.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Spade, добрый день.
      Никогда ничего не слышал по этому поводу, что это делается специально. Скорее всего это может быть неровная установка, как вариант.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=7815 Spade

        У вас никогда таких ощущений не возникало? Или попадались такие экземпляры и считались браком?

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Spade, добрый день.
          Я лично с таким не сталкивался. Думаю, что тут нужно каждый случай отдельно разбирать. Если это брак, то Вам нужно это доказать. Как вариант, сравнить в магазине с другими экземплярами.

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1675 Feev

    Второй год использую RBZ 100. Скорость, маневренность,защита все на высоте. Переход на стаканы SpeedBlade +4.0 прошел без проблем…катание на них более интересней. Отличная модель.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Жора, добрый день.
      Да, и в свое время и ценник был очень привлекательным.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=7235 slugabed

    Добрый день Алексей!
    В своем обзоре Вы писали, что «некоторое время использовал стандартную стельку, но затем поставил Custom». Поясните, пожалуйста, делали ли Вы заново термоформовку коньков уже с Custom-стелькой, или использовали «старую» термоформовку? Буду признателен Вам за ответ!

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Владимир, добрый день.
      Нет, решил не делать, просто вставил Кастом. Эта стелька поднимает немного подъем стопы, так что, если будет давить шнуровка в подъем, то можно погреть еще разок, чтобы линия люверсов немного изменила свое очертание.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=7235 slugabed

        Здравствуйте Алексей!
        Большое спасибо Вам за ответ!, а также за все Ваши обзоры и тесты!!! Очень толково, информативно и понятно!!!
        Случайно попав на Ваш сайт — читаю взахлёб почти все подряд!!!!)))))
        С уважением,
        Владимир

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Владимир, добрый день.
          Приятно слышать!:-)

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=7136 kashirinruslan@mail.ru

    Добрый день Алексей! Огромное спасибо за ваш труд. По обзору очень понравились RBZ, и есть огромное желание их купить, но у меня извечная проблема с размером. Примерить не представляется возможным, а на обум покупать начётисто. Если сможете помочь буду очень признателен (длинна стопы 273мм а ширина 103мм, подъём средний).Заранее спасибо!

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Руслан, добрый день.
      Думаю, что тут выбирать нужно между 7,5D и 8D. В целом, можно попробовать влезть в 7,5D, но думаю, что лучше брать 8D, особенно, если нет возможности примерить.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=7136 kashirinruslan@mail.ru

        Алексей, огромное спасибо за внимание. Удачи вам.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Руслан, добрый день.
          Рад был помочь.

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=6504 -2HD-

    Померил такие 9D кажется (сам играю в Bauer Vapor X7.0 9,5D, выбором доволен), чуть не утонул в них. Ну очень глубокие и широкие для меня, нога болтается во все стороны.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Ваш размер 8,5D должен быть в данном случае. Они не глубже, просто очень широкие. На самом деле линия люверсов намного ниже Вапор расположена.

      С уважением

      • https://icehockey360.ru/account?user=6504 -2HD-

        Алексей, возможно и 8,5 были. Мои вейпоры немного свободны по ширине, приходится 2й носок надевать. Я худенький.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Евгений, добрый день.
          Тогда на РБЗ даже смотреть не стоит, та еще баржа!:-) Вот новые Джеты — пожалуй Вам можно будет посмотреть.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=6504 -2HD-

            Доброй ночи, Алексей. Своих х7.0 надолго еще хватит. Потому замену пока не планирую. Друг примерял себе коньки, вот и я заодно с ним. Надевал Vapor х100, показались помягче моих изнутри, покомфортнее для ноги. А Джеты посмотрю если будет размер подходящий. Очень интересно в них постоять будет, сравнить с Vapor по посадке. Сами Vapor мне очень подходят, помягче бы они немного изнутри были.

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

              Евгений, добрый день.
              Нет, на Вапоры они точно не похожи, скорее Суприм, но еще плотнее по ноге. С Вапор можно на Рибок (ССМ) Рибкор или на Такс перепрыгнуть довольно легко. Соглашусь, без примерки ничего лучше не покупать, а ресурс у Х7.0 действительно очень высокий.

              С уважением, Алексей.

              • https://icehockey360.ru/account?user=6504 -2HD-

                Я примерял коньки своего друга Reebok White K. Ноге очень комфортно и мягко, ботинком остался доволен. Стоишь в них как влитой, но стремления рвануть с места не возникает, как этого сразу хочется сделать в вейпор, даже примерив их в магазине. Может быть с новым стаканом у ССМ (Reebok) ситуация изменилась, но мне не довелось пока пощупать.
                До Vapor x7.0 у меня были любительсике KOHO 3320 (стаканы Excalibur, аналогичные старым стаканам ССМ\Reebok). Странные коньки, так и тянут тебя у падению на спину. Года 4 я не играл и не катался на коньках совсем. Затем снова появился лед во дворе. Появилась ранее не проявлявшаяся проблема ни на каких коньках проблема — давление шнуровки через язычок на сухожилия на подъеме. От чего повялялись опухоли на них и кататься следующий раз, без выдержки хотя бы неделю, не представлялось возможным. Ну очень больно было. Решив, что дело в стареньких коньках KOHO, на проверку были вызваны еще более старые пластиковые «Динамо». Да-да, те самые, что с мягким сапожком, вставляемым внутрь конька. Радости не было предела, когда я вышел на лед. KOHO по сравнению с коньками «Динамо» и рядом не валялсиь. Комфорт на высоте, взрывные, быстрые и маневренные. Но радость была недолгой, «динамки» через полчаса полопались на обеих носовых частях, дали трещину и оба задника в верхней части. Всё таки 18 лет сыграли с пластиком злую шутку и он растерял свои былые свойства. Но, после «динамо» я уже думать не мог, чтобы вновь нятянуть на себя KOHO. Захотелось попробовать какие-нибудь покруче, так сказать почувствовать разницу. Потому новым приобретением стали Vapor x7.0. На тот момент стоившие в 2 раза дешевле APX’ов. Покупая их, я примерял и Bauer Supreme, Bauer Nexus и ССМ Crazy Light. Больше всего понравилось в Vapor. Только они полностью устроили меня, почувствовал — мои! Жестковаты правда. Еще на стадии формовки сильно давило на костяшки. Думал,притрется. Чуть в кровь не разбил их на первой же раскатке. Приезжал потом еще раз, чтобы выдавить отдельно места под костяшки. Это скорее проблема моей худощавости, «мяса» не хватает, костяшки выпирают. Сейчас после игр есть небольшие болезненые ощущения, но они совсем несущественные.
                Покупал коньки в «львином» магазине. Там же подсказали, что можно под язычок подкладывать губку для мытья посуды (к вопросу о сухожилиях). Мне помогло. Мог без проблем играть с повреждениями на них. Язычок на Vapor x7.0 не дает им развиться вновь. Коньки брались для будущих игр на закрытых площадках (появилась такая возможность), но тут за пару недель до первой игры я ломаю лодыжку в двух местах на площадке во дворе. Просто ад какой-то. Полтора месяца в гипсе, пока начал ходить по нормальному… Друга свозил на хоккей. Смотрю на игру, а у самого слюни чуть ли не до пола, завидовал… Дождался и я своего момента выхода на крытую площадку! Ух! Жутко понравилось! До сих пор кажды
                Язычок коньков располагаю поверх щитков, так больше свободы действий для меня и более лояльно к затяжке коньков (опять же о моей худобе).

                • https://icehockey360.ru/account?user=6504 -2HD-

                  *До сих пор каждый раз жду новой игры c упоением!

                  • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                    Евгений, добрый день.
                    С Коно скорее всего проблема несоответствия Вашего подъема и ботинка. Да, можно губку подкладывать, но есть и специальные накладки из геля. Стоят недорого, эффект может даже и лучше.

                    На счет Рибок. Да, это коньки заточенные под комфорт. них маневренность неплохая, но агрессивно кататься можно только в последних 50К, поскольку жесткость ботинка прилично подросла.

                    С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=6504 -2HD-

                      Добрый день, Алексей.
                      С нетерпением жду вашего обзора на 50К. Очень интересно поподробнее узнать о них.
                      Наверное, гелевые накладки прикупил бы для большего комфорта, в том числе и на костяшках. Видимо только из-за границы можно заказать, в чем не силен. В магазинах Москвы не нашел таковых.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Евгений, добрый день.
                      Ее и под шнурки подкладывают. Можно попробовать.

                      С уважением, Алексей.

                  • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                    Евгений, добрый день.
                    Да, в ближайшее время по 50К материал будет.
                    На счет накладок, они есть в СпорДепо:
                    http://www.sportdepo.ru/catalog/name/Price/product/34440/
                    http://www.sportdepo.ru/catalog/name/Price/product/34447/

                    С уважением, Алексей

                    • https://icehockey360.ru/account?user=6504 -2HD-

                      Спасибо! Вторую ссылку находил сам, как и сейчас наличие только в Нижнем Новгороде. А первый вариант видимо просмотрел, но это для пяточной части защита.

  • https://icehockey360.ru/account?user=6106 Denis

    Здравствуйте, у моего ребенка размер ноги 211 длина и ширина 85 мм,до этого мы тренировались в модели найк 2Ее. Скажите подойдет ли ему. Ссм Рбз размера 2,5 D ? Поменять у нас нет возможности т.к планируют заказать на сайте в Америке . Размер обуви 33. Мне очень понравилось описание вами ссм Рбз или какой размер ему надо брать? Но полнота у них сейчас в начали только D и к тому же большая акция на эту модель, 149 дол. буду вам очень признает льна если вы поможете с размером.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Светлана, добрый день.
      Вы уверены, что правильно измерили размеры стопы? Нужно мерить обе стопы и брать в расчет большую. Мерить нужно от самого длинного пальца до проекции на пол самой дальней точки пятки. Ему сейчас 2ЕЕ не велики случайно?

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=6106 Denis

        Алексей точно так измерила сегодня повторно, стопа длина 21,4 см ширина 8,5 см на очень тоненький носочек. 2ее сейчас в самую пору найк, но у них чуть повредилась внутренняя прокладка и несмотря на ее ремонт натирает волдырь да и модель очень старая крест 2,сам ботинок очень мягкий. Поэтому думаю заменить на проф коньки но с запасом на рост ноги. Тренер рекомендует бауэр выпорюсь х 80 размер 3 Ее.говорит для 7 летнего парня на 2 года хватит.но я не представляю как он в таких огромных сможет ездить?

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Светлана, добрый день.
          Задачка однако. По размерной сетке РБЗ ему должны подходить 1D. Но, если на вырост, то наверно 2D нужно. Если не ошибаюсь, то половинчатый размер идет только с 3 размера. Так что наверно 2D. В ширину они нормально и в D должны быть, широкие. А Вапор нет возможности померить? Может у родителей других детей попросить примерить что-то близкое по размеру?

          С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=6106 Denis

        Ошибка там в модели найк квест 2 должно быть и бауэр вапор х 80, ;))) само слова дописывает ай под себя умным считает….

        • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

          Я бы брал бауер выпорюсь- прикольнее звучит.
          Ну и юморист у Вас Ай Под (а может тренер).
          Спасибо, повеселили.

          • https://icehockey360.ru/account?user=6106 Denis

            Сергей я тоже думаю , что юморист тренер:) при размере такой маленькой ножки брать почти 36 размер конька,a он улыбается и говорит что поедит и в таких на 2 размера больше коньках. Уже заказывать надо на сайте,а я очень сильно сомневаюсь.
            С уважением Светлана.

            • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

              Добрый день Светлана.
              Да, заказывать надо пока есть размеры. А то я свой уже упустил. Теперь думаю: больший взять или меньший.
              С утра прочитал Ваше сообщение про бауер,- на весь день зарядили позитивом.
              На счет размера, думаю Алексей подскажет.
              Удачи.
              С уважением, Сергей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=5871 Aleks 707

    Алексей,добрый день.Уже два месяца я катаюсь в коньках ccm rbz размер(10.0 ЕЕ),Сейчас появилась излишняя свобода в передней части конька(в районе плюсны),шнурками не утягивается!при этом в пятке всё идеально плотно.Хотел попробовать полноту конька «D»но боюсь что пережмет пятку.Что Вы посоветуете?Готов рассмотреть смену модели ccm,или в крайнем случае что-то из bauer.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Алексей, добрый день.
      Пятку не пережмет, полнота влияет на только на среднюю и переднюю часть, пятка у них одинаковая. Предупрежу, что при переходе на другую полноту Вам может понадобиться размер 10,5D. Сколько у Вас стопы в длину в мм?

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=5251 Mike Vitokin

    Алексей, приветствую!
    Какой размер РБЗ на Ваш взгляд мне подходит?
    Длинна стопы 255 мм (10.04 дм)
    Ширина 100 мм(3.93 дм)
    Спасибо за помощь!

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Mike, добрый день.
      Думаю, что Jr 5EE.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=5251 Mike Vitokin

        Алексей, Вы это серьезно?

      • https://icehockey360.ru/account?user=5251 Mike Vitokin

        5ее это ведь 24,5 см?!

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Mike, добрый день.
          Посмотрите обзор коньков CCM Tacks. Там расписано, как размер определить. У РБЗ и Такс они совпадают. Также тут сказывается, что полнота ЕЕ.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=5251 Mike Vitokin

            Алексей, думаю вот такие купить CCM Tacks 5052 Jr 5.5 ЕЕ, не у топовых ТАКС размер аналогичен топовым?
            Спасибо.

            • https://icehockey360.ru/account?user=5251 Mike Vitokin

              Алексей в итоге купил сегодня ССМ Такс 5052 JR 5ЕЕ, по совету Алексей, нога у меня 255 мм, ширина 104 мм, встали как литые, думаю может быть и в 5 ЕЕ залез бы.
              Вечером треня, после эксплуатации отпишусь как они ведут себя на льду.
              Алексею огромное спасибо за обзор и за совет.

              • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                Mike, добрый день.
                Ну вот, а Вы переживали!:-) Как я понял 5,5ЕЕ подошли? Не думаю, что 5ЕЕ стоило бы лезть, хотя примерка конечно решает.

                С уважением, Алексей.

                • https://icehockey360.ru/account?user=5251 Mike Vitokin

                  Да в 5.5 ЕЕ отлично себя чувствую, не знаю как я на 7.5 — 3 года откатал…были U9 ССМ)

                  • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                    Mike, добрый день.
                    Это примерно по длине будет рядом, просто колодки разные немного и размерная сетка изменилась. Главное, что новые подошли.

                    С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5251 Mike Vitokin

                      Алексей, добрый день!
                      Колодка действительно разная, старые были полнота D,7.5 — 26.5 см (весят 820 грамм)
                      Новые 5.5ЕЕ — 24.7 см, нога у меня 255 кстати, (весят они в данном размере 705 грамм)
                      Старые были реально большие, они мне были узкие , и размер на 12 мм больше.

                      Сергей, при формовке пятка ушла назад. Поэтому так и получается. Еще нужно учесть то, что полнота ЕЕ.
                      Сергей, на пробой все норм. У меня модель 5052 ССМ ТАкс (это не топовая модель), по размеру они одинаковые с РБЗ.
                      Поэтому по характеристики коньков РБЗ я тебе не подскажу к сожалению.
                      Сергей, а их еще продают? Где заказывать собираетесь? Я тоже хочу топовую модель.
                      Сергей, а на каком сайте?

                  • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                    Mike, добрый день.
                    Главное, чтобы новые сидели как надо и приносили радость от эксплуатации!:-)

                    С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Добрый день Алексей.
                      Подскажите пожалуйста, уровень защиты (толщина стенки) ботинка у коньков JR и SR одинаковые или отличаются.
                      Спасибо.

                      Mike, спасибо за разъяснения. Получается, там приличный запас пены? По полноте вообще никаких проблем? А как они себя показали на пробой шайбой? За месяц ни какие косяки не вылезли?
                      Спасибо. Скорее всего закажу rbz 5,5jr,- топовая модель и цена нормальная.
                      В штатах, примерно 200$ +доставка. Еще есть все размеры.
                      hockeyworld.com. На hockeymonkey.com только 5,5d. Я еще не все сайты просмотрел.
                      hockeygiant.com 5.5ee
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Сергей, добрый день.
                      Материалы и технологии те же, но толщина думаю может и отличаться.

                      С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Алексей, добрый день.
                      Спасибо за информацию.
                      У меня размер ноги 255, 100 мм. Подобрать коньки в размер по длине, чтобы не давили в пальцах (по ширине)не получается. Сейчас катаюсь в easton se16 размер 7,5w(широкий). У них длина стельки 265. Ничего меньше размером не подошло. RBZ померить хотя бы в близком размере нет возможности.
                      Mike пишет, что у него длина стопы 255, ширина 104 мм, а длина конька 247 мм. Получается, конек меньше по длине чем нога ? Хотя сели без проблем.
                      Присматриваюсь к этим конькам, но сомневаюсь в размере.
                      Подскажите пожалуйста, стоит рисковать с покупкой ?
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Сергей, добрый день.
                      Проблема РБЗ в очень низком подъеме. Если это Вам подходит, то размер думаю по параметрам можно подобрать. Не пробовали Суприм примерить?

                      С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Алексей, добрый день.
                      Спасибо за помощь.
                      Подъем у меня не низкий. Скорее выше среднего. До этого проблемы были только с шириной стопы. Supreeme мерил- узкие, nexus мерил то ли на размер то ли на полтора больше, полнота d,- сели с запасом по ширине. Думаю, может подошли бы в размер с полнотой ee, но нет возможности примерить.
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Сергей, добры день.
                      Полнота D более узкая, ЕЕ — шире. Суприм спереди не уже Нексус, в пятке да, блокируют пятку. РБЗ даже на средний подъем не подходят, там вообще странный контур получается. Можете ССМ Такс посмотреть.

                      С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Алексей, добрый день.
                      Спасибо за терпение и бескорыстную помощь в трудном процессе выбора экипировки коллегам по диагнозу.
                      Вижу, что не получится у меня покупка без примерки. К сожалению у меня очень ограниченные возможности в примерке разных моделей. Слабый ассортимент магазинов и не ходовой размер.
                      Такс не рассматривал,- уже ботинок в районе пальцев чем в РБЗ, а это у меня основное «проблемное» место, ну и цена. Суприм, наверно, мерил d-шку и не помню точно в каком размере.
                      В общем,буду пока искать возможность померить разные модели, хотя бы в близком размере.
                      Еще раз спасибо. Удачи.
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Сергей, добрый день.
                      Самые широкие это ССМ РБЗ, Бауэр Суприм, Бауэр Нексус, ССМ Такс — смотрите полноту ЕЕ. ССМ можно посмотреть в магазинах Рибок, там продают простые модельки — это как-то может помочь в выборе.

                      С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Алексей, добрый день.
                      А если сравнивать РБЗ и Суприм с одинаковой длиной ботинка, то какие будут шире спереди(в районе пальцев)?
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Сергей, добрый день.
                      В одной полноте RBZ будут шире.

                      С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Алексей, добрый день.
                      Спасибо.
                      Понял,что по любому надо мерить.
                      Благодаря Вашему сайту разобрался в линейках основных производителей.
                      Будем искать.
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Алексей, а если сравнить РБЗ с МАКО по ширине в передней части в одном размере (точнее, длине) и полноте ботинка. У меня сейчас Истон СЕ16 w(аналог ее),- и шире этих коньков в данном размере мне не попадалось. Линейки RS и EQ совсем не то — узкие. Мако в живую не видел, но по фото кажется, что у них носок тоже широкий. Правда, в МАКО вызывает вопрос надежность стыка карбонового низа ботинка с верхней «термоформуемой» частью. Видел фото разрыва этого места.
                      Спасибо за помощь.
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Сергей, добрый день.
                      На мой взгляд РБЗ будут шире Мако, но может не сильно но шире. Хотя у Мако подъем значительно выше, это значительно расширяет круг их использования. Мако с SE16 будут близки вообще по посадке. На счет надежности, чаще это относится к первому поколению.

                      С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Алексей, добрый день.
                      Огромное Вам спасибо. За отзывчивость и терпение 🙂
                      Получил кучу полезной информации. Круг поиска сузился. Надеюсь, найду «свои» коньки.
                      Удачи Вам и здоровья.
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Сергей, добрый день.
                      Рад был помочь. Удачи!

                      С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Добрый день, Алексей.
                      Подскажите пожалуйста,на какую длину стопы размер 6ее.
                      У меня ситуация: заказал через «посредников» на hockeymonckey ccm rbz jr 5.5ee, они не успели сделать заказ. Остались размеры 5ее, 6ее и rbz100 5.5ee. Посоветуйте, что выбрать. Размер ноги 255, 100 мм.
                      Спасибо.
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Судя по таблице соответствия размеров из обзора TACKS, мой размер 6 (252 мм)или даже 6.5 (256 мм длина стопы)?

                  • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                    Mike, добрый день.
                    Ваши комменты добавил в эту, созданную Вами ветку. Используйте кнопку «ответить на комментарий» у нужного комментария, принцип такой же, как в ВК. Вы создаете каждый раз новое.

                    С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Сергей, добрый день.
                      Только это таблица для коньков Reebok и в тексте написано, что для Такс и РБЗ нужно вычесть 0,5 размера. Скорее всего нужно вычесть еще 0,5 из-за полноты ЕЕ. Мне кажется, что размер 5ЕЕ надо брать.

                      С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Добрый день, Алексей.
                      Спасибо.
                      Не внимательно прочел. Тогда размер 5ЕЕ соответствует длине стопы 252 мм. Нога будет поджата по длине (255 мм).
                      Я, правда, не до конца понял момент с вычитанием 0,5 размера из-за полноты ЕЕ. Получается ботинок 5ЕЕ длиннее за 5Д на 4 мм, или они одинаковые по длине, а просто отличаются по ширине? И это субъективные ощущения, что ноге комфортнее в полноте ЕЕ?
                      Может где-то уже расписывали, я не нашел.
                      Спасибо.
                      Поражаюсь вашему терпению.
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Сергей, добрый день.
                      У РБЗ другая размерная линейка. Первые 0,5 размера из-за другой линейки. С полнотой ЕЕ обычно так: размерная сетка под полноту D, а при выборе ЕЕ обычно нога влезает в ботинок на 0,5 размера меньше.

                      С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Добрый день, Алексей.
                      Так все таки длина у Д и ЕЕ в одном размере одинаковая? А то, что при выборе ЕЕ обычно нога влезает в ботинок на 0,5 размера меньше может объясняется тем, что при давлении на ногу в длину она как-бы раздается в ширину,- как жидкость приобретает форму занимаемого сосуда? Или я не правильно понял. А если так, то узкая стопа поместится в меньший размер ЕЕ, а вот если стопа широкая и ботинок и так впритык по ширине, то при давлении в длину, ноге не будет куда раздаваться в ширину. Извиняюсь за весь этот теоритизм, понимаю что примерка снимет все вопросы, но абсолютно нет возможности примерить, приходится наугад заказывать размер.
                      Еще такая ситуация, может поможете: заказываю с hockeymonkey, посредник утверждает, что кастом стельки идут как опция и за них надо платить отдельно. Может такое быть? Или просто хочет «нагреть»? Как можно доказать комплектность?
                      Спасибо.
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Сергей, добрый день.
                      Скорее дело в том, что если ботинок шире, то нога проще и больше назад проваливается. Физически 10D и 9,5 ЕЕ будут в длину одинаковы, поскольку стопа по длине садится примерно одинаково. Нет, в СА стелька идет в комплекте, просто в отличие от нас, ее дают возможность выбрать (размер и подъем). Кто посредник?

                      С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Добрый день, Алексей.
                      Спасибо за ответы.
                      Может с полнотой у разных производителей по разному. У меня есть истон се16 в 7.5w(широкий) и 8r(стандарт), так у них ботинок по длине отличается где-то на 5 мм. Это точно, замерял. А ширина по ощущениям одинаковая, хотя 7.5w уже крепко разбитые.
                      Посредник пока окончательно по стельке не сказал, но такой вариант с оплатой «закинул». Подожду, может одумается. Человека в СА не знаю, а местного Вы навряд ли знаете. Будет настаивать на оплате,- выложу ситуацию на ресурсах, где он имеет интерес.
                      Как Вы думаете, 6ка мне точно не подойдет?
                      Спасибо.
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      …потому что боюсь не влезть в 5ЕЕ.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Сергей, добрый день.
                      Вы в расчет не берете, что у всех коньков колодка разная, а это сами понимаете как влияет на ширину ботинка. Нет, мне кажется, что 6ЕЕ будут Вам велики. Понятно, это нормальное явление, когда без примерки покупаете.

                      С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=5668 sergey-14

                      Добрый день, Алексей.
                      Спасибо за помощь.
                      Да, без примерки это лотерея.
                      С уважением, Сергей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Сергей, добрый день.
                      Да, лотерея. Поэтому удачи Вам!:-)

                      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=4995 Shoorik

    Всем привет!
    Думаю купить поробывать White LE.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Попробуйте. Они кроме цвета ничем не отличаются.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=5004 kazzloff

    Купил себе эти коньки в качестве первых в ноябре прошлого года и несмотря на страх перед катанием и возраст(41) и излишний вес довольно быстро и неожиданно научился таки кататься! Радости и счастью не было пределов. Поначалу коньки далеко неидеально все таки воспринимались ногами- то есть при долгом катании ноги достаточно сильно уставали и немного немели. Но после примерно десяти дней катания коньки стали очень удобными и впечатление как в тапочках домашних катаешься, стопа не устает и после двух( а может и дольше) часов непрерывного катания. Но это стопа! И все таки не бывает так в жизни все просто и гладко как оказалось, к сожалению. После примерно восьми- десяти дней катания резко начал замечать другую проблему, связанную с болями и даже возникновением опухолей или шишек( не знаю толком как описать) на самом низу кости голени спереди. А может это верх подъема стопы- дожив до такого возраста как то плохо знаком с анатомией, чтобы понять точно) Но знаю от чего это происходит- при катании постоянно сгибаю и может даже слишком ноги в коленях и вот на эту часть обеих ног, видимо сильно начинает давить верхняя шнуровка. После каждого катания теперь испытываю такую вот проблему. Вчера, например , впервые выбрался за сто км от родного мухосранска на искусственный лед и так самозабвенно так покатался подряд два часа, а вот на ногах снова шишки. Ослабление шнуровки не помогало, кстати, я пробовал. И на две верхние дырки не шнуровать тоже пробовал. Может кто подскажет чего. А то расставаться с коньками, только научившись кататься совсем не хочется

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Александр, добрый день.
      Типичная ситуация, когда подъем ботинка ниже стопы, а РБЗ как раз такие. Могу посоветовать определить какой именно шнурок более всего давит на ногу и пропускать его при шнуровке. Обычно это помогает.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=4973 serega-iv

    Алексей спасибо за обзор! прочитав этот обзор мои колебание прекратились и теперь хочу брать именно эти коньки, сейчас и цена на них сладкая) только как и 80% коментирующих у меня вопрос про размер, в нашем городе нет их в продаже,буду заказывать по интернету, размер на баурах х60 — 10.5D, по линейки размеров в спортдэпо мой размер ссм 11D, а в обзоре написано минус 0,5, получается надо брать 10.5D? длина стопы 29 см( плюс минус 2-3 мм) стопа узкая, вот теперь сижу репу чешу))

    • https://icehockey360.ru/account?user=1190 zarco

      Привет! Мой личный опыт с РБЗ. Катался в ССМ ПРО 8,5 Д. Идеально. Видимо потому, что стопа именно узкая. С обычной стопой люди маятся (многие америкосы это отмечали). И по длине были идеальны, еще немного, и касался бы пальцами.
      Так вот решил взять РБЗ(самые верхние). Взял 8д — продал после первой же тренировки — по полноте 2 ноги поместятся, и размер поэтому велик.
      Сейчас катаюсь в Тоталах 8,5Д — идеально и по полноте и по размеру. Я боюсь, что Ваш размер РБЗ — 9,5 Д.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      У Вас размер такой же, как у меня, так что и размер берите аналогичный, все должно подойти.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=4756 ershov-ilya

    Добрый день, Алексей подскажите какой размер RBZ мне подойдёт длина стопы 275мм ширина 113мм.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Илья, добрый день.
      Думаю, что 7,5ЕЕ должны подойти.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=4756 ershov-ilya

        Странно. В обзоре про рибок рибкор по размерной сетке 9 277мм ?

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Илья, добрый день.
          У РБЗ, если Вы читали обзор, другая размерная сетка, на 0,5 размера меньше, а поскольку Вам по полноте нужна версия ЕЕ, то можно пробовать брать еще на 0,5 размера меньше. И исходя их сетки, о которой Вы говорите, нужно брать чуть меньше размера ноги, а не больше.

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=4734 alex940x

    Добрый день,Алексей.Помогите пожалуйста с выбором.Катаюсь Vapor X60 полнота(ЕЕ)размер 11.Сидят как родные- впритык(стопа 299мм).Почитал ваш обзор и просто загорелся желанием приобрести CCM RBZ.Померить и пощупать в моём городе возможности нет,только в интернет магазине заказывать.Подскажите пожалуйста какой брать размер и полноту.Заранее спасибо.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Александр, добрый день.
      Подскажите еще ширину стопы в самом широком месте, чтобы определиться полнотой?

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=4734 alex940x

        Ширина стопы(без носков) 115мм.Кстати о полноте-мерил вчера BAUER SUPREME 180 размер 11D,еле влез.Причём по длине сидят отлично.С уважением,Александр.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Александр, добрый день.
          На мой взгляд Вам нужен размер 10,5ЕЕ.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=4734 alex940x

            Алексей,спасибо огромное!Сегодня же закажу.

            С уважением, Александр.

            • https://icehockey360.ru/account?user=1190 zarco

              Приветствую! В нашей бригаде рбз брал парень весом под 100 кг. В режиме 2 тренировки в неделю укатал за 3 месяца. Сказал, что более разваливающихся коньков у него не было. Обычно он в Рибоке — те выдерживают.

              • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                Евгений, добрый день.
                Странно что-то все это!:-(

                С уважением, Алексей.

                • https://icehockey360.ru/account?user=1190 zarco

                  Сорвалось!
                  Парень этот… Большой, нескладный, катается грубо (мягко не умеет или вес мешает). У него и клюшки по месяцу живут, хотя он не щелкает, а больше кистями бросает. Я щелкаю — у меня Рибок 20 от 4 месяцев живет!
                  Но вот уж что этот парень резюмировал, то я и написал.
                  Что-то с запятниками происходило, швы лезли, верхние люверсы летели!

                  • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                    Евгений, добрый день.
                    Что-то аура у RBZ не самая лучшая. Уже скоро смена придет, надеюсь, что там все будет нормально, как с коньками Рибок и Такс.
                    С уважением, Алексей.

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

              Александр, добрый день.
              Рад был помочь!

              С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=4678 Bort007

    Алексей добрый день! Если есть возможность, пожалуйста подскажите, чем кроме цветового дизайна отличаются CCM RBZ и CCM RBZ White LE, на фотографиях заметил только разницу в оформлении верхнего края ботинка, а в описании на hockeymonkey, разница в 8 грамм. Заранее спасибо! И огромное спасибо за проделываемую работу!

    http://ep.yimg.com/ay/hockeymonkey/ccm-rbz-white-le-sr-ice-hockey-skates-52.jpg
    http://ep.yimg.com/ay/hockeymonkey/ccm-rbz-sr-ice-hockey-skates-77.jpg

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Bort, добрый день.
      Если честно, то только заметил эту разницу. На самом деле на белой версии нет комфортных подушек на верхней кромке ботинка. Мне кажется, это довольно странный и досадный недостаток.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=4678 Bort007

        Алексей, Спасибо! Ох уж этот маркетинг, я про CCM))

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Bort, добрый день.
          Да, Вы мне показали на интересное различие между двумя версиями. Вообще неожиданное решение бренда!:-/

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=524 bar-serega@mail.ru

    Алексей добрый день! Помогите с выбором размера коньков РБЗ и U+CL , у меня размер обуви 41 и ширина стопы 10.4 . И ещё вопрос коньки U+CL это проф коньки или пред-топ ? Спасибо . Примерить нет возможности ,в проф коньках ни разу не катался )

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      В материале по конькам ССМ Такс я рассказал, как подобрать размер. Единственное, что скажу, U+CL уже РБЗ, примерно полнота D у РБЗ, как ЕЕ у U+CL. Также у РБЗ значительно ниже уровень подъема, чем у линейки U+. U+CL — это была топовая модель. Обзор на них также есть.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=2528 Nikolai.Berlyakov

    Добрый день, отформовал РБЗ, сидят здорово только вес по идее такой же как у КЛ. оба в руках держу разницы нет, причём как советовали РБЗ на пол размера меньше брал.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Николай, добрый день.
      Разница на самом деле есть. Посмотрите вес РБЗ и U+CL в соответствующих материалах. 953 гр у U+CL в размере 10D и 859 гр у RBZ в размере 9,5D.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=2402 Vlad

    Доброго времени суток!
    Сегодня получу коньки CCM RBZ, после примерки и формовки поделюсь впечатлениями.
    P.S. коньки пришли из Финляндии и мой размер конька Bauer 9D а размер конька ССМ 8D.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Влад, добрый день.
      А Bauer какие коньки?

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=2402 Vlad

        Алексей, расскажу все по порядку!
        Решил обновить коньки, до этого катался на Bauer vapor x4.o, коньки не плохие но все же…
        Выбор сразу пал на не сколько TOP моделей это BAUER APX1 BAUER VAPOR X100 и CCM RBZ.
        Хотел купить надежные и как говориться цена-качество, но все упиралось в бюджет первые и вторые коньки выходили примерно в 20 т.р., а тут RBZ и за 15т.р. вместе с доставкой, халява и сделал заказ. В период ожидания прочитал статью про RBZ два или три раза и сомнений не осталось кроме размера, до этого катался в 9D, перед покупкой мерил АРХ2 в этом же размере и понял что они просто большие, нужно 8.5D и после этого прочитал про RBZ что размер нужно брать на 0,5 размра меньше и не ошибся коньки в самый раз подошли. Вложил коньки в плиту 104 градуса 6 мин, сижу жду, ноги в тепле это кайф))) Теперь буду ждать льда и новых ощущений!!!
        Алексей,спасибо за труд, спасибо за обзор!!!

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Vlad, добрый день.
          Спасибо Вам за комментарий. По размерам все бьется: топовая модель у Бауэр обычно идут на 0,5 размера меньше, чем остальные модели, а РБЗ надо брать еще на 0,5 размера меньше. Удачной Вам эксплуатации!:-)

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=2444 naai

    Добрый день.
    Сын отгонял в этих коньках 7 месяцев. Оказалось слабым местом крепление подошвы. Особенно впереди на внутренней части. Сначало заменили все клепки. Потом усилили дополнительно «медью» впереди. Все-равно разваливаются. Пришлось сыну отдать свои Х7. Гоняет как ракета. А в этих (РБЗ) последнее время падал на резком торможении («гуляют» стаканы с подошвой). Я себе забрал РБЗ. Для меня «гулящие» стаканы не такая проблема. Формовал. Катался уже три раза. Жуткая (жуткая!) боль впереди от шнурков в районе 2-го или 3-го люверса. Затягиваю уже не так, как Х7, гораздо слабее. Голеностоп болтается. Чуствую себя не уверенно. Но чуть подтяну — шагу сделать не могу. Катаюсь как на ходулях, абсолютно на прямых ногах. Никогда не играл в CCM или Рибоках. Были только разные Вейпоры и Графы.
    Вопрос: Это пройдет? Они как-то сядут или нога привыкнет в слабозатянутых коньках кататься? Или выкинуть их и купить сыну APX2, а себе вернуть Х7?

    С Уважением, Игорь

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Игорь, добрый день.
      Если Вы прочитали данный обзор, то могли понять, что подъем у этих коньков низкий, от этого давление от шнуровке — у Вас значит подъем выше линии ливерсов ботинка. То, что болтается голеностоп — ботинок, как опять же я написал в обзоре, он низкий, что делает его голеностом более подвижным, что автоматически дает ограничение на подготовку ног игрока. Нет, все эти проблемы не уйдут: коньки не подходят как по геометрии ботинка, так и подготовки голеностопа похоже не хватает. Надо менять!

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=2444 naai

        Спасибо.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Игорь, добрый день.
          Рад помочь!

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=2444 naai

            Добрый день. Я их все-таки «победил».
            На седьмой-восьмой раз «научился» завязывать (затягивать) на них шнурки. Тяну очень сильно внизу и посередине вплоть до последних двух люверсов, потом очень (очень) свободно завязываю, заранеее сгибаю ногу в голеностопе сильно вперед. Стал кататься лучьше и лучше. Больше не давят шнурки. Но и, видимо, голеностоп «вспомнил» и принял свободу вверху и немного окреп. Стало даже комфортнее в RBZ чем а X7. Но отрывание подошвы, к сожалению, прогрессирует. Мой вывод, что привыкнуть или приноровиться к ним можно любому, но… RBZ крайне не крепкие коньки.

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

              Игорь, добрый день.
              Да, я тоже долго привыкал!:-)
              Может Вам попробовать вставить кастом стельку? Она повыше и это должно сделать перемещения меньше. Или Вы уже с ней катаетесь?

              С уважением, Алексей.

              • https://icehockey360.ru/account?user=2444 naai

                Как на наоборот. Помогло, когда поставил тонкие стельки. Нога, как бы провалилась на место.

                • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                  Игорь, добрый день.
                  Ясно. надеюсь получится найти посадку, которая будет максимально удобной.

                  С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=2238 te86

    Алексей,добрый день!подскажи пожалуйста!катаюсь в GRAF F-60 размер 9,5 W,какой размер у CCM RBZ будет подходящим для меня?заранее спасибо!

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Антон, добрый день.
      На счет Граф я не советчик, поскольку опыта их эксплуатации можно сказать нет. Чтобы выбрать Вам размер коньков ССМ измерьте обе своих стопы в мм: от самого длинного пальца, до проекции на пол самой дальней точки пятки. И какие коньки ССМ предполагаете купить?

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=2238 te86

        Длину стопы измерил — 291 мм.Хотел бы приобрести RBZ!

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Антон, добрый день.
          CCM RBZ должны подойти в размере 10D. Подозреваю, что если нужна полнота ЕЕ, то размер нужен будет 9,5ЕЕ.

          С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=2238 te86

        До приобретения GRAF,катался в Easton Stealth S17 р-р 9,5 W

      • https://icehockey360.ru/account?user=2238 te86

        GRAF заказывал в Спортлегионе,а размер выбирал по таблице из каталога.Вот ссылка:http://www.nsportc.ru/upload/iblock/feb/Graf_2012_FIN.pdf

  • https://icehockey360.ru/account?user=1871 Suhoy

    Здравствуйте, это снова я) Коньки еще не куплены…А вот коньки ССМ U+ 09 SR еще старой линейки, что думаете про них? Наверно защита слабовата. Но по удобству ботинка вроде вполне сносно. Понимаю что ССМ U+ PRO в той линейке был топовым, но его нигде нет уже почти..

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Иван, добрый день.
      U+09 серо-черные или черные, из линейки, где топовые были U+CL?
      Если второй вариант, то это уже довольно добротные коньки, можно брать.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1871 Suhoy

        Вот такие вот http://www.youtube.com/watch?v=ST_jK_srtm0, просто я думал что они были предтоповыми, а топами тогда были CCM U+ Pro…

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Иван, добрый день.
          Все верно Вы предполагаете. Коньки вполне можно брать, поскольку это полу-про модель и с защитой там будет все очень хорошо. Тем более цена на них сейчас наверняка довольно заманчивая.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=1871 Suhoy

            Еще раз спасибо, Алексей! Надо уже решать, а то лед в нашем городе появится в конце июля, т.е. уже скоро))

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

              Иван, добрый день.
              Рад был помочь!

              С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1654 labrapes

    Алексей доброго вам времени суток. Спасибо за обзоры и советы — это очень важное дело )). Не могли бы вы подсказать — я приобрел коньки CCM RBZ 100 — покупал через инет, т.к. живу недалеко от Японии )) и у нас тут выбор не очень — купил в магазине Спортдепо, все вроде нормально, но сегодня первый раз был на льду и после катания заметил что стакан на правом ботинке сдвинут по оси во внутреннюю сторону — т.е. он не по середине приклепан, а как-то смещен… Я в расстройстве( — как поступить? Я новичок в этом деле ), привыкать к такому стакану — нормально ли это?? Или возвращать в магазин? Подскажите.
    Спасибо

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      Спасибо за Ваш отзыв. Это приятно слышать и придает сил для дальнейшего развития проекта!:-)
      На счет Вашей проблемы. Я правильно Вас понял, что если вместе поставить ботинки коньков, то на правом ботинке ось явно идет в сторону, а не прямо? Если это так, то я бы советовал нести их обратно! Особенно, если еще не прошло 14 дней. Свяжитесь с магазином. Если будут напирать на то, что Вы уже их использовали, то скажите, что брак заметили только при катании, что вело ногуи и только после этого Вы обратили на это внимание. Это 100% брак, который обязывает их сделать замену. Спортдепо серьезная контора и не думаю, что они будут сильно сопротивляться. Главное свяжитесь с ними оперативно и может понадобится фото приложить (сделайте его так, чтобы дефект был явно виден). Удачи Вам.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1654 labrapes

        Да — все правильно, стаканы приклепаны по разному на коньках, я сообщил через форму связи на сайте — меня попросили прислать фото, я отправил. Дело то собственно в том что я сам нахожусь в г. Владивосток, и у меня не получится быстро их заменить. Пообещали что со мной свяжется менеджер и будем решать, но живем мы в России и я не особенно надеюсь на пложительный исход. Неприятно это все. Вроде серьезный магазин. А коньки я действительно одел один раз и единственное что я сделал с ними, так это наточил их…

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Андрей, не переживайте. Если не отпишутся, то напомните о себе. Если есть возможность, то можно держать с ними связь через группу вконтакте (ссылка на нее есть на их сайте). Думаю, что должен быть положительный исход.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=1654 labrapes

            Ну да — я конечно бросать борьбу с ними не собираюсь )) , и когда будет результат, я отпишусь тут, что бы те кто собирается приобрести у них товар, знали о том как спортдепо исправляет свои ошибки. Или не исправляет )))
            Ладно, Вам спасибо ещё раз.

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

              Андрей, добрый день.
              Удачи Вам!:-)

              С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1882 al89

    Доброй ночи, Алексей! Начитался на форумах страшилок, что стаканы истонов топовых моделей( в частности еку50) очень хорошо разлетаются на морозе. Не могли бы вы высказать свою точку зрения по данной проблеме( если она есть на самом деле)? И еще один вопрос: на много ли слабее по функционалу ссм100 чем истон еку50. Какие из них выбрать?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Алексей, добрый день.
      Тема про стаканы никогда не закончится и я тут не смогу Вам помочь, поскольку у кого-то одна модель разлетается, но тут же другой человек скажет, что уже несколько лет зимой катается и никаких проблем. Я все-таки склоняюсь к мнению, что тут все на удачу.
      На счет EQ50 и RBZ 100 — выбирайте те, которые удобно сядут. У ССМ ботинок будет пониже и наверно немного шире. Но если бы я делал выбор (не учитывая удобство посадки), то взял бы наверно RBZ 100. Все-таки более свежая модель и проф. уровня.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1871 Suhoy

    Добрый день! Подскажите пожалуйста, если на супримах мой размер 9, то на ссм rbz это будет 8,5? Правильно рассуждаю? С Уважением, Иван.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Иван, добрый день.
      Что за модель в линейке Суприм? Какая полнота? Как сидят Ваши Супримы на ноге?

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1871 Suhoy

        one 60, полнота D. По длине сидят хорошо, в пятке и косточке узковаты.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Иван, добрый день.
          Думаю 8,5D должны подойти. Может измерите обе стопы в длину в мм? Мерить от самого длинного пальца, да проекции на пол самой дальней точки пятки. на всякий случай попробуем еще по этому пути пойти.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=1871 Suhoy

            Добрый вечер. Измерил — 273мм, плюс минус мм на погрешность измерения. Надыбал инфу что 8,5 у рбз это как раз 273мм — это правильная информация? Если да то лучше взять 9 — не люблю чувствовать мысок…

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

              Иван, добрый день.
              Это по старой размерной сетке ССМ. По РБЗ размерная сетка изменилась, как я и писал в материале, на 0,5 размера. Брать нужно скорее всего 8 размер, если речь идет о полноте D. Не думаю, что там будет сильно чувствоваться мысок.

              P.S. отличная аватарка!:-)

              С уважением, Алексей.

              • https://icehockey360.ru/account?user=1871 Suhoy

                Спасибо за советы и интересные обзоры! Надеюсь в скором времени наконец определиться с коньками!
                p.s. Буре времен Кэнакс — идеал для крайнего напа!:-)

                • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                  Иван, добрый день.
                  Рад был помочь!
                  Согласен, сам в детстве фанател!:-)

                  С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1882 al89

    День дрбрый, Алексей! Сейчас видел в интернете в продаже Bauer Supreme TotalOne MX3. Цена конечно» космос» , но вопрос не в этом. Как вы думаете сможет ли бауэр придумать что то , что взбодрит покупателей!

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Алексей, добрый день.
      В МХ3 в целом нет ничего революционного. Все новинки из линейки Вапор просто перенесли в Суприм. Это стакан Эдж, монолитную шнуровку, накладки внутри ботинка для снижения трения внутреннего лайнера. Из Супримовских фишек подверглись очередной доработке вставки в язычке и подвижный задник. Вот собственно и все значимые изменения.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1190 zarco

    Вот уж долгожданный обзор, так долгожданный!…
    Мой опыт с РБЗ.
    Я играю в ССМ ПРО 8,5Д, нога узкая. Размер обуви US 10 (всегда), при этом обувь сидит плотно. Все сделал по официальным рекомендациям — купил РБЗ 8Д. Отформовал.
    Формуются и вправду замечательно — ботинок максимально размягчается, а потом вновь образует на ноге монокок. Такого до сих пор не видел. После формовки показались велики.
    Вышел на лед. Покатался минут 15. Сомнений нет — велики!!!!! Но стаканы с лезвиями меня «зацепили» — отлично катят. После 15 минут я пересел в ССМ ПРО, и ощущения, что РБЗ «катят», не развеялись.
    Продал.
    По размеру. После продажи 8Д в магазине специально примерил 7,5Д. Просто заставил себя влезть в них, настолько узкими казались (все-таки ботинок жесткий). Через 5 минут стало появляться ощущение, что наверное смог бы в этом размере кататься (при формовке бы что-то еще отыгралось). Но не стал менять ССМ ПРО.
    В команде приятель катался в РБЗ месяцев 5 — развалилсь , по его словам. Люверсы летели постоянно, с запятниками что-то в обувной мастерской делал. Злой был, короче. Но катили хорошо!
    Я взбудоражен ожиданием ССМ Такс — давно поглядывал на Тотал ваны, и вот на тебе — симбиоз от ССМ а-ля супримы! Эти точно попробую.
    Теперь об ССМ ПРО. Полгода просто катался, 2,5 года конретных тренировок\игр — т.е. даже в хоккей они сыграли минимум раз 200 — замечательно! Люверсы на месте, корпус не слоится. В одном месте пробили коньком — год прошел, и ничего не расходится, не махрится. Шайбой попадало сильно — защита отличная всюду. И легчайшие — 8,5 около 780г. Вот и выпускали бы дальше, маркетологи хреновы…
    Шайбой разбило один стакан. Лезвия сточил видимо, затем они треснули. сейчас в лезвиях с пластмассовой окантовкой — да нормально, думал хуже будет.
    Видел Рибок рибкор — какие же тяжеленные!!!!!! По данным тоталхоккея 8Д весят 850г!!!!!!!!! Бред…. Покрасили лезвия в черный цвет — на те вам новые коньки 🙂 Как люди в этих гирях играют, и главное — почему такие тяжелые, ну просто -ПОЧЕМУ, ДЛЯ ЧЕГО, ОТ ЧЕГО??????
    Всем здоровья!
    Евгений

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Евгений, приветствую тебя.
      Во-первых, спасибо тебе за твой подробный отчет. Вот на счет РБЗ, я даже не знаю, как эти коньки можно убить за 5 месяцев. Люверсы — согласен, есть проблема. Но все, у кого они лопнули, поставили на их место обычные и уже никаких проблем не возникало. Задник — общая проблема всех гибких конструкций. Были проблемы и на НХГ, когда они обламывались. В общем, я думаю, что буду в дальнейшем кататься именно на РБЗ. Плюс у меня в команде есть еще один пользователь РБЗ и РБЗ 100, буду следить и за их коньками. Также РБЗ купил Андрей Макеев!:-)
      На счет Такс — согласен. Это будет симбиоз Рибок И РБЗ, очень интересные коньки. На счет Рибок — у них свои достоинства. Их сильная сторона — это комфортная посадка и подгонка ботинка максимально по ее форме. Вес — да, не самый маленький. Можешь посмотреть взвешивание моего 10 размера в микроблоге.
      P.S. Джо Торнтон так и катается в U+Pro!:-)

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1190 zarco

        Правильно Макеев сделал — на коньки стоит потратиться. Привет ему! К тому же с его ногами только РБЗ и подойдут, все-таки они большие по полноте.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Евгений, обязательно завтра передам! Да, я был удивлен, когда он с такой ногой стал надевать U+Pro, что и показала практика, он в них больше сидел на лавке, чем был на льду!:-)

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1882 al89

    Доброго времени суток, Алексей! Хотелось узнать о коньках Easton Stealth 65s;75S;85s — что это за линейка и каким ссм и бауэр они соответсвуют. Просто коньки интересные, а информации по ним, да и по всем истонам маловато. Спасибо! 

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Алексей, добрый день.
      Это коньки линейки Stealth, которая уже не существует. Топовая модель, которая идет после S85 — это RS. Коньки с узкой пяткой и широким передом (можно сказать, что похожи в этом плане на Суприм). Коньки сделаны с низким ботинком для большей маневренности. Многослойная конструкция у ботинка — например у RS состоит из 4 слоев, где 3 слоя термоформуемые, что дает им возможность хорошо облегать ногу. Сравнить с коньками других брендов довольно сложно, но 85S и RS вполне можно брать для хоккея. Из недостатков — трудно найти стаканы под эти коньки.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=535 goldenblade

    Алексей, а не могли бы чуть подробнее написать, почему в сравнении с Рибкором вы все равно выбрали бы РБЗ? какие на это причины? я катаюсь год уже в рибок 18К. Все было отлично, но сейчас коньки стали очень сильно давить внутри в некоторых точках (особенно где 2-3-4 дырки под шнуровку), а выше — наоборот разболтались и как-то неплотно сидят. Внешне с коньками все в порядке. Но уже задумался над заменой: выбираю между Рибкор и РБЗ, возможно еще NXG можно рассмотреть. Плюс появились в продаже TACKS. Что подскажете?
    спасибо!

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Сифон и Борода, добрый день.
      Выбрал бы РБЗ за более низкий вес и более агрессивный характер. Я сам по себе игрок не резкий, поэтому более жесткие коньки помогают мне быстрее стартовать. Плюс мне понравилась высокая маневренность РБЗ и то, что они лучше мне в итоге подошли по подъему. На счет НХГ — стиль будет похож на Рибок, только все это будет реализовано в более жестком ботинке, с которым нужно быть внимательным. На счет Такс — что-то мне подсказывает, что это будет золотая середина. По посадке они будут между РБЗ и Рибок, но при этом будет жесткий ботинок. Большего пока про Такс сказать не могу.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=535 goldenblade

        Алексей, добрый день, спасибо! Может быть вы еще какие-то модели посоветуете рассмотреть?

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Сифон и Борода, добрый день.
          На мой взгляд, я бы посоветовал присмотреться к Суприм у Бауэр и подождать ССМ Такс. Мне видится переход на эти коньки менее болезненным, схожим в стиле катания и посадке. Однако тут нужно мерить и сам ботинок, смотреть, как он на Вашей ноге разместиться.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=535 goldenblade

            Добрый день! я померил сегодня RBZ — мой размер у рибока 9 ЕЕ, а RBZ велики даже 9 D. При этом ниже щиколотки по сторонам сильно давит…

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

              Сифон и Борода, добрый день.
              Значит точно не подойдет. Большая полнота в этом плане ничем не поможет, задняя часть будет такой же.

              С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1654 labrapes

    Алексей, доброго вам времени, я так понял Ваш размер 9.5D — это в жизни соответствует 44? У меня немного непонятно с размерами — коньки рибок — EUR 45 — это 10D — т.е. как я понял сейчас в новой линейке ссм, надо брать на размер меньше чем были в старой?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      По размерной сетке Рибок 10D = 45 Евро = 44 российский размер. Соответственно РБЗ на до брать на 0,5 размера меньше, как и написано в материале.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1882 al89

    Добрый день, Алексей! Во-первых, хотелось сказать вам большое спасибо за то, что вы делаете, потому что разобраться во всем многообразии формы и фирм производителей и выбрать ту, которая тебя устроит, очень непросто. После ознакомления с вашими трудами жить в мире хокеейной экипировки стало намного проще! Хочу просить вашего совета по поводу коньков (немного запутался в новых и старых линейках производителей): какие выбрать коньки в пределах 10-12 тыс.р.:Easton Synergy EQ50, Easton Synergy EQ5( сейчас в америке их можно взять с хорошей стоимостью); ccm rbz 80; bauer x 70; bauer supreme one.7 ; reebok 16k.; bauer x 80. Буду очень презнателен за помощь!

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Алексей, добрый день.
      Спасибо Вам за положительный отзыв о ресурсе. Мне видится самым интересным вариантом EQ50. EQ50 — это топовая модель последней линейки Сайнерджи, которой больше нет. EQ5 — это предшествующая топовая модель. Х80 и РБЗ 80 — коньки примерно одного уровня, уже неплохие. Оне.7 — моделька из линейки Суприм, которая немного ниже по уровню относительно Х80. Рибок 16К — наверно не стал бы рассматривать, если только очень колодка не понравится. Это минимальная модель из Рибок, которая подойдет для игры в хоккей. Но Рибок и так не самые жесткие коньки, даже верхние модели. Будут вопросы — пишите.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1875 sel-vl

    Здравствуйте Алексей. В мае прошлого года я писал о покупке коньков reebok 16k для сына. Прошёл почти год, накопились впечатления. Прежде всего о размере. Размер 4d у CCM соответствует нашему 36,5. Поскольку он стал впритык сыну, я заказал 4,5d от reebok. Рассчитывал получить 37, а оказалось 37,5 поэтому стали большеваты. Самое интересное, что благодаря насосам разница вообще не ощущается(конечно со слов сына) Но пробовали одевать и другие кони. Такого эффекта обжима ноги не получалось. Однозначно остановились на насосах. За год эксплуатации появилось очень много мелких порезов на стаканах,но все несущественные. О замене речь не идёт. По настоящему не понравились болты крепления лезвий. Первые 3месяца всё хорошо, а потом подтягивал каждую неделю и всё равно потеряли 3 из4. Причину понял когда внимательно осмотрел последний. На резьбу нанесён герметик, но очень мало. Решил проблему просто-нанёс на болты больше клея, последние полгода не беспокоят. По ботинкам нареканий почти нет. Жёсткость осталась на уровне. Сильно истёрся лайнер в районе верхних люверсов,но это точно из-за не правильно подобранных щитков. Стёрлась чёрная краска в районе нижних люверсов. Но самое интересное, что под ней оказался серый цвет, который присутствует в районе щиколотки. Благодаря этому конёк выглядит даже интереснее(смахивает на белое исполнение, только в сером цвете)я бы даже на всех люверсах чёрную краску стёр. В итоге я бы рекомендовал reebok с насосами детям, поскольку хочеться брать на вырост, а насосы позволяют компенсировать разницу в размере. А вообще не ожидал такой стойкости от коньков. Всё-таки ежедневние тренировки(а три раза в неделю и два раза в день). Пожалуй следующие будут опять Reebok.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Владимир, добрый день.
      Спасибо Вам за подробный отзыв! Думаю многим будет интересно!

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1871 Suhoy

    Здравствуйте Алексей! Можете сориентировать по весу коньков, бауер Х7.0 насколько тяжелее апх (первых) в размере 9D? Так то Х7.0 нравятся, но кажеться что немного тяжеловаты…

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Иван, добрый день.
      Смотрите данный материал http://icehockey360.ru/%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2-bauer-vapor-2009-2011.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1871 Suhoy

        Спасибо! С весом разобрался. А что скажите о коньках GRAF Ultra G-75? Мне не приходилось их мерить, какая там колодка?(на что похожа?)
        С Уважением, Иван

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Иван, добрый день.
          Примерял их очень давно и особо вспомнить не могу, какие в них ощущения. По конькам данного бренда я мало чем могу помочь.

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1244 GBN@78

    Здравствуйте,Алексей.
    Ваше мнение,композитный Суприм предыдущий жёстче РБЗ?
    И по Рибоку,30к не планируете рассматривать?
    И насчёт развала ботинка тоже не слышал кроме Истона,и видел как ломался композит у 11к Рибока,но они исправляют постоянно вроде недостатки в отличии от конкурентов.
    У приятеля кстати РБЗ,уже полгода наверное,никаких проблем.И кстати когда первый раз точили на Прошарпе,лезвие сказали,те кто точил — с таким не сталкивались,в смысле хорошая сталь.И Ваше мнение по новомодным спецжелезкам,народ вроде в восторге пока.И ещё вопрос,Ваше мнение по номерам заточки для физкультурников?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Вячеслав, день добрый.
      Да, на мой взгляд да, оригинальный ТоталОне жестче. Но не считаю, что это на столько серьезное преимущество. Мне жесткости РБЗ за глаза хватало.
      Нет, Рибок 30К скорее всего в обзорах не появится. На счет железок — по сути написал все в материале, мне они понравились. По заточке — начните с 23 желоба, а там уже скорректируете.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1028 Croopier

    Добрый день!
    Мерил эти коньки в магазине, и так же как вы почувствовал давление шнурков в области подъёма, после чего решил что они не подходят по подъёму, после чего перестал рассматривать эту модель!

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Михаил, добрый день.
      Правильно скорее всего сделали. Если при примерке уже сильно давило, то дальше было бы хуже. У меня при примерке было лишь легкое неудобство и то пришлось помучиться.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1849 John85

    Добрый день! Подскажите пожалуйста. Встал вопрос о приобретении коньков RBZ 100, но есть проблемы с выбором размера, т.к. возможности померить данную модель нет. Зато мерил Reebook 16K из коробки 9.5D сидят отлично, как родные. Прочитал в вашей статье, что все RBZ идут на 0.5 размера меньше. Теперь в замешательстве брать 9.5 или 9? Еще мерил U+CL 9D и Vapoor x80 9EE оба малы по длине, а Nexus 1000 в размере 9,5D по длине нормально, по ширине поджимают. Старые коньки настолько старые, что указан только европейский 44 размер (одеваю на шерстяной носок). Поэтому определил свой размер как 9,5, но та информация, что RBZ идут на 1/2 размера меньше сбила с ног. Вот весь потерся какие заказать 9 или 9,5D. Подскажите пожалуйста, буду признателен.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Ничего нового относительно того, что написано в материале не скажу. Относительно прошлой линейки коньков ССМ и линейки Рибок нужно брать на 0,5 меньше. Т.е. в Вашем случае 9D.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=310 bp28

    А куда делись те с поджаренными задниками ? 🙂

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Павел, добрый день.
      Это они и есть!:-)

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1818 Juris

    Алексей, добрый день.

    Как насчёт запаха ? Решина проблема с запахом, то в U+CL просто беда с этим :). Как я понял язычёк усилен и не режется щнурками в местах прорезей в пене Ufoam, через которые видна красная тканевая подкладка, а то я люблю сильно зятягивать вверх конков и в моих U+CL на уровне 2-х люверсов он порван (прорезан) ими

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Jurijs, добрый день.
      За 3 месяца эксплуатации никакого запаха не появилось. Главное правильный уход за коньками. Т.е. вынуть стельку, промыть ее и положить сушиться. Внутри ботинок протираю насухо тряпкой и кладу сушиться. Хлоргексидином сейчас не пользуюсь — хочу сравнить результат, который будет без его использования. Язык по сути стал чуть слабее CL, пены поменьше. Но появились по краям износостойкие накладки, так что тут могут быть разные варианты. Если начинает рваться в каком то месте, то лучше сразу поставить самому дополнительную накладку и не дожидаться разрушения языка.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1796 EvoDriver

    Как всегда отлично и доступно! Спасибо!
    Теперь задумался, Мако или РБЗ…

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Александр, добрый день.
      Спасибо за положительный отзыв.
      А в чем сейчас катаетесь и чего хотите от коньков. Просто Мако совсем другие. Более маневренные, лучшие в этом параметре. они также лучше всех походят для движения спиной вперед. Но они не подходят для агрессивного катания, у них своеобразная поддержка голеностопа и резкие старты — не их сильная сторона. также, на больших скоростях Мако требуют подготовленного голеностопа.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1796 EvoDriver

        Сейчас Reebok White K.
        Хоккеем занялся совсем недавно, до этого плотно в футбол играл, поэтому тяжело держать нужный угол правильно, от коньков хочется большей плотности и жесткости в фиксации голенстопа.
        Толком еще не изучил все приемы и способы в катании, поэтому мне пока тяжеловато уловить все нюансы в поворотах и маневрах.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Александр, добрый день.
          У РБЗ ботинок будет ниже Рибок, как я и написал в материале, что это уменьшает поддержку голеностопу. У Мако ботинок довольно высокий, но поддержка тоже своеобразная и там тоже приходится немало работать ногами, чтобы держать ее под нужным углом.

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=675 Bizik78

    Алексей, большое спасибо за отличный обзор!!! Вот только теперь я запутался с тем какой размер мне нужен и нужны ли вообще мне RBZ из-за ширины и высоты подъема…Пойду перемерять ногу))

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Федор, добрый день.
      Спасибо Вам за положительный отзыв!:-)
      Давайте попробуем подобрать размер. В каких сейчас коньках катаетесь и какой размер с полнотой? Как себя в них ощущали, когда они были новые (до формовки) и после? У Вас широкая или узкая нога? Высокий подъем может стать проблемой при эксплуатации данных коньков!

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=675 Bizik78

        Алексей,буду очень благодарен))Юмор всей ситуации в том.что я толком не катаюсь))Я только учусь..Примерка была только Vapor X5 и APX2. Первые в размере 8,5ЕЕ подошли, потому что 8,5D были узкие и маленькие пальцы упирались…а 9D по размеру норм, но узкие, оказалось что 8,5ЕЕ подошли оптимально этой модели. Потом на тренировке примерял формованные APX2 в размере 8,5D они по ширине оказались лучше, чем Х5, но длины маловато. Сегодня примерял не формованные APX2 в размере 9,5ЕЕ «утонул» полностью))Что-то я думаю в размере 9ЕЕ тоже «утону»… Моя нога: длина 283 мм, ширина 102 мм,подъем ноги судя по обуви что всегда примерял считает высокий. Может быть у кого-то из ребят есть подобные замеры и выскажут свое мнение. Большое спасибо! Почему смотрю на топовые коньки-хочется взять хорошие коньки..да и ребята смеются, что с моей формой(шорты,шлем,краги,грудь) в других кататься не с руки))Других коньков я не примерял, потому что не попадались на моем пути)) Сейчас катаюсь в «социальных» коньках. Дали мне на прокат Супримы самые простые размер у них 9,5R. Чувствую себя в них не совсем уверенно- чуть шатается нога, но не из-за того что широкие ( в пальцах даже чуть давят), а скорее из-за того, что не хватает им обхвата ноги по всей длине. Вот такие вот дела у меня)) В хоккей играть пока не умею, но имею желание научиться)) Взгляд лежит в сторону коньков Рибок 20К и APX2. Возможно,я ошибаюсь в выборе и вы скажите, что можно опуститься что-то среднее взять..так сказать предтоповое. Буду ждать Ваших комментариев.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Федор, добрый день.
          Мне кажется, что если Вы пока не сильно уверенно катаетесь, то АПХ2 лучше пока не брать. Коньки очень жесткие, требуют крепкой ноги и постоянного контроля. Я бы Вам посоветовал взять Рибок 20К. Сейчас их можно купить за хорошую стоимость, порядка 13 тыс. РБЗ Вам скорее всего из-за подъема не подойдут. На счет размера, скорее всего Вам подойдут Рибок в размере 9D или 9,5D. У Вас в городе есть магазин одежды Рибок? Там стоят обычно низкие модели Рибок и самая высокая — это White K. Было бы неплохо их примерить. Склоняюсь больше к размеру 9D.

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=783 vvr33

    Спасибо, Алексей! Доходчиво, объёмно, интересно, впрочем, как всегда. Молодец!!! Успехов!

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Вадим, добрый день.
      Благодарю Вас за положительный отзыв!:-)
      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1213 dm.fedotof

    Отличный материал о достойных коньках, спасибо за Ваши разъяснения, которые многим помогут в выборе главного элемента снаряжения хоккеиста, сам остаюсь верен РБК, думаю РБЗ больше для более современных чуть продвинутых игроков.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1213 dm.fedotof

      Р.S. Спасибо за Вашу практическую и творческую работу.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Дмитрий, добрый день.
      Спасибо Вам за положительный отзыв!:-)

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=318 xaero

    Хорошие коньки вроде, что же в них в КХЛ то никто не катается..)

    • https://icehockey360.ru/account?user=368 Che1945

      Спецом для троллей- это обзор коньков рбз и мнение автора и комментарии читателей. Владельцев вот еще мнение и опыт эксплуатации.
      Удачи в творчестве

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Besson, добрый день.
      В материале я в целом написал причину. В КХЛ пока таких немного зато, если посмотреть НХЛ, то там данные коньки уже не редкость. Скорее всего, как это бывает обычно, мода придет от туда. Но я считаю, что какие-то глобальные подвижки в плане коньков будут возможны только при смене поколений игроков. Пересадить игрока с коньков, к которым он привык, невероятно сложно. Так что тут нужно делать ставку уже на новое поколение игроков.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=368 Che1945

    Алексей, отличный обзор. Со всеми выводами согласен. Чем больше катаюсь в рбз, тем больше они мне нравятся.
    В процессе эксплуатации Поменял лопнувшие люверсы- несложная операция. Сменил язык. Старый хороший, но из за высокого подъема стопы штатный язык полностью не закрывал верхние люверсы. Они жестко натирали ногу. Теперь нет проблемы.
    Сложности с переходом с крейзи лайт на рбз не было. Немного новые ощущения. Возможно из за того, что профиль железа оказался похож. В свое время я на крейзи лайт профиль перетачивал.
    Насчет катания спиной вперед- соглашусь. В первое время приходилось на это обращать внимание. Видимо железо на спид блейде чуть длиннее. Теперь привык, нет проблем. Считаю — отличные крньки.
    В общем еще раз спасибо за обзор.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Олег, добрый день.
      Спасибо Вам за положительный отзыв. Рад, что есть какие-то общие моменты в плане оценки данных коньков. Я на самом деле очень бы хотел сейчас ничего не тестировать из новых моделей и продолжать в них кататься!:-) Еще Такс интересуют, что там производитель предложит!

      С уважением. Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1596 Evgen

    Спасибо хороший отзыв.В будущем хотелось бы прочитать о BAUER MX3,GRAF 7035,9035 новые топовые кони этих фирм.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Дальше будет Рибкор, Мако, а потом посмотрим, что получится взять на тест. Вообще уже хочется взять и просто кататься в РБЗ!:-)

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1596 Evgen

        Да я прекрасно понимаю,что постоянно менять коньки когда уже что-то понравилось ужасно неохота.Но Алексей теперь большой процент любительского хоккея крепко подсел на Ваши обзоры и лишившись их будет коллективная (ломка).Просьба нести свой крест и дальше или подготовить достойную смену.Спасибо.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Евгений, добрый день.
          Не скрою, чувство ответственности за это есть, поэтому буду продолжать!:-)

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1732 hunt

    Алексей, спасибо за подробный отчёт, это очень ценная информация.
    Собираюсь приобрести RBZ 80. Возник вопрос с размером ботинка. У меня 42й российский, длина стопы 269 мм. На примерке в магазине (мерял в тех носках, в которых буду кататься) продавец советовал брать ботинок с некоторым запасом в мысе. Тогда это получается 8,5. В этом случае по ощущениям от большого пальца до мыса остаётся где-то около 3-5 мм. Но по каталогу получается, что мой размер — 8. В нём я большим пальцем едва касался мыса, не упираясь в него. Вроде, и так тоже комфортно.
    Как правильно выбрать?

    И ещё несколько вопросов про термоформовку. Имеет ли смысл шнуровать ботинок после нагрева, надев при этом наколенники? Они имеют некоторый контакт с языком, влияет ли как-то этот нюанс на эту процедуру? И надо ли делать формовку до первого выхода на лёд или же лучше сделать сначала 1–2 проката?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      hunt, добрый день.
      Берите 8 размер. Не должно там быть такого запаса. Нет, щиток ничего не даст, так что можете не использовать при формовке. На счет делать ли ее до первого выхода на лед — да, делать обязательно. Эти конки если не отформовать, то они держать не будут голеностоп совсем.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1732 hunt

        Алексей, спасибо Вам!!

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          hunt, добрый день.
          Рад был помочь!

          С уважением, Алексей.

    • https://icehockey360.ru/account?user=264 Homa

      Для сведения выбирающим.
      Мерил рбз в размере 8ее, сам катаю в вапор 4.0 8ее, размер обуви 41,5-42.
      Так вот, в рбз я утонул, как по длине (до мыска остаётся милимметров 5-6), так и по ширине. Т.е. рбз надо брать на 0,5 размера меньше вапора. При этом ссм cl в размере 8ее мне были малы в длину.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

        Алексей, добрый день.
        Я в обзоре писал, что по ширине Вапорам ЕЕ будет точно соответствовать РБЗ в D. РБЗ действительно широкие коньки. По длине, у CL здорово продавливается пятка, в пределах 0,5 размера. Я в 10D в свое время влез и у меня пальцы согнулись, но после формовки было все ок.

        С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=241 rngr

    Алексей, салют и спасибо!
    Очень интересно было узнать, что напридумывали ссм с новым стаканом, старый-то был про сто koho. Увидим ли мы его на bauer?
    Возможно, для чистоты эксперимента, можно было бы так же сравнить профиль старых и новых железок по фото, и новые стаканы ссм с новыми стаканами tuuk’a.
    Почему они отказались от замка?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      murman, добрый день.
      н счет профиля, информацию не нашел, может в будущем что увижу. Не думаю, что их будут в ближайшее время ставить на Бауэр. Для этого мне кажется должно смениться поколение игроков. По-другому не будет.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=464 Alexei55

        Алексей, здравствуйте!
        Спасибо за прекрасный обзор.
        Подскажите, а на что может влиять толщина лезвия?
        Как я понимаю в RBZ ( SpeedBlade 4.0) лезвия толще, чем в U+CL ( E-Pro)

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Алексей, добрый день.
          Да, Hyper-Glide толще Е=Pro, но всего на 0,1 мм. Более толстое лезвие дает больше стабильности на прямой и устойчивость, но это идет в ущерб маневренности. И наоборот.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=760 anton

            Доброго времени!Посоветуйте! Длина стопы 263мм, а ширина 109, ширина второй 100 и с ней проблем нет.Сейчас хорошая цена на ссм рбз. Вопрос подойдут ли (теоретически конечно) в размере 7 D Размера 7 ЕЕ уже нет. Мерил ссм rbz white 75 в размере 7 D.. жмут сразу. Но я прочитал, что топовые rbz пошире. Можно ли рассчитывать на эту конструктивную разницу7 Можно ли при формовкерасширить ботинок по линии стопы? И ещё, при примерке rbz 80 полнота D в размере 7,5

            • https://icehockey360.ru/account?user=760 anton

              Простите не дописал, в коньках ccm rbz 80 в размере 7,5 D полнота вроде бы сносная

              • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                Антон, добрый день.
                Вообще по Вашим габаритам в продольном направлении нужно говорить о размере 6,5D. Но полнота D Вам точно будет мала, тут только ЕЕ смотреть, а это уже скорее всего размер 6ЕЕ. Вы стоя в зашнурованных 7D пальцами чувствовали пластиковый мысок?

                С уважением, Алексей.

Комментарии для сайта Cackle