Лезвия для коньков Коньки F1 STX

Защита Skate Fenders Full Pro

Спешу поделиться с читателями своим опытом эксплуатации дополнительной защиты на коньки Skate Fenders. Из двух предоставленных версий, Full Pro и Compaсt Pro, речь сегодня пойдет о первой.

 

Чтобы дать наиболее емкое понятие Skate Fenders, приведу цитату с официального сайта представительства данного бренда в России. «Skate Fenders — это специальная хоккейная экипировка для защиты ног хоккеистов от попадания шайб, ударов клюшек в опасных игровых моментах. Защита Skate Fenders изготавливается из легкого ударопрочного поликарбоната в специальных формах и под высоким давлением. Технология производства разработана и запатентована в США и имеет большое применение среди игроков разных хоккейных лиг США и Канады.».

 

Защита Skate Fenders Full Pro в упаковке.

 

Итак, модель Full Pro предлагает пользователю максимальный уровень защиты. Этому способствует как толщина противоударного поликарбоната (порядка 3 мм) с неровной поверхностью для создания ребер жесткости, так и большая площадь покрытия ботинка конька. Данная модель закрывает большую часть боковой части ботинка и нижнюю часть подъема. В передней части защита имеет очень высокую пространственную жесткость, так что прижать противоположные стенки друг к другу не представляется возможным. «Уши», закрывающие пяточную часть ботинка, более гибкие, поэтому совместить противоположные стенки при определенном усилии уже можно.

 

Защита Full Pro. Вид сбоку.

 

Защита Full Pro.

 

Каждый щиток имеет маркировку об изготовлении в США, штате Мичиган, патентную информацию, а также указание на то, на какую ногу следует надевать защиту.

 

Информация на щитке.

 

Защита крепится на коньке на два ремешка, фиксирующихся с помощью лип. Первый ремешок обхватывает ботинок снизу, второй фиксируется в пяточной части.

 

Ремешки фиксации.

 

Full Pro выпускается в двух размерах: S-M для коньков размером от 4 до 8, L для коньков больше 8 размера. Поскольку я использую коньки в пределах 9,5-10,5, соответственно на тесте у меня был экземпляр большего размера. Что касается веса, то согласно официальным цифрам один щиток в размере S-M весит 180 гр, в размере L – 195 гр. Замеры моего экземпляра показали вес, равный 189 гр.

 

Вес защиты Full Pro в размере L — 189 гр.

 

Завершим описательную часть и перейдем к прикладной. Тестировал я Full Pro с двумя моделями коньков — CCM Tacks и Easton Mako II. Защита надевается на коньки без каких-либо сложностей, все без проблем встает на свои места. Отмечу лишь пару недостатков. Первый — это недостаточно заметная и доступная информация «правый/левый» щиток, которая находится с внутренней стороны. При этом если пытаешься надеть щиток, то читаешь надпись «вверх ногами». На мой взгляд, удобнее было бы сделать надпись доступной для прочтения именно в том положении, в котором щиток находится на коньке.

 

Надпись «Left» нанесена «вверх ногами».

 

Второй момент — это длина ремней. Она явно избыточна. Закрепив коньки, я получал довольно длинные «хвосты» и не стал их обрезать лишь из интереса, скажется ли это на удобстве эксплуатации защиты. В итоге на ремешки намерзал лед, они становились тяжелее и стремились вниз, да и выглядели при этом не очень аккуратно. Поэтому моя рекомендация — лишнюю длину обрезать, а место среза подпалить зажигалкой.

 

Излишек ремешка по длине.

 

В комплекте с защитой идет кусок самоклеющейся пены размером чуть более 75/75 мм и толщиной в 1 мм. Его необходимо клеить на ботинок коньков для достижения более плотной посадки щитков. К примеру, это случаи, когда ботинок слишком узкий. Но, по словам нашего представительства, такие случаи встречаются крайне редко.

 

Квадратный слой пены.

 

До начала эксплуатации я нередко встречал такое мнение, что дополнительная защита мешает активному маневрированию. Так, например, при крутом вираже защита касается льда, отчего можно упасть. Хочу опровергнуть данный миф — защита сидит очень плотно по бокам ботинка и за все время теста я ни разу не ощутил описанного недостатка.

 

Внешняя сторона ботинка CCM Tacks.

 

Что действительно соответствует правде, так это прибавка веса. Если коньки CCM Tacks в моем размере 9,5D весят 878 гр и влияние дополнительных 189 гр было не столь заметно, то при совместном тесте с коньками Easton Mako II, вес которых в размере 10D составляет 950 гр, с непривычки я стал уставать. Речь идет не об игре, а о высокоинтенсивной тренировке, на которой первое время я мог выдержать с Full Pro не более 45 минут. Со временем этот срок увеличился, почти достигнув времени полной тренировки. Поэтому советую не пугаться первых ощущений. Спустя какое-то время ноги адаптируются к другим условиям. Возможно основная трудность была связана с тем, что большая часть теста Full Pro проходила именно с коньками Eston Mako II, которые являются самыми тяжелыми топовыми коньками на сегодняшний день.

 

Внутренняя сторона ботинка CCM Tacks.

 

Не могу не отметить одну особенность дополнительной защиты. Несмотря на то, что все мои коньки имеют полноту D, надевая Full Pro, я ощущал некоторое давление на ногу с боков (в передней и средней части). Т.е. коньки сами по себе могут быть Вам удобны в ширину, но дополнительная защита плотно садится на ботинок и оказывает определенное сжимающее действие. Как позднее выяснилось, это усилие в основном зависит от того, насколько плотно Вы пытаетесь затянуть ремешки фиксации дополнительной защиты. Я пришел к выводу, что смысла тянуть их сильно нет, щитки и без того сидят плотно и никуда не смещаются. Открытым для меня остается вопрос о том, как чувствует себя нога в коньках с полнотой ЕЕ. Если у Вас есть подобный опыт, интересно будет почитать о нем в комментариях.

 

Внешняя сторона коньков Easton Mako. Поскольку Mako II я сдал на заточку, то показываю посадку на первом поколении Мако.

 

Внутренняя сторона ботинка Easton Mako. Поскольку Mako II я сдал на заточку, то показываю посадку на первом поколении Мако.

 

Перейдем к самому главному, для чего и приобретают дополнительную защиту — непосредственно к ее защитным свойствам. За время эксплуатации каких-то серьезных попаданий в боковую часть ботинка не было, поскольку я не имею привычки стоять боком к бросающему. Но я решил провести отдельное испытание. Поскольку защита коньков Mаko II все-таки уступает Tacks, то для эксперимента были выбраны именно топовые коньки от Easton. Попытки пробить защиту с помощью кистевого броска не увенчались успехом. Ощущаешь только само попадание и слышишь звонкий звук, с которым Full Pro отрабатывает бросок. Чтобы имитировать более серьезные попадания, я решил использовать удар деревянной палкой (напоминает бейсбольную биту). Производились довольно сильные удары во все области ботинка, однако болевых ощущений практически не было, а если и появлялись, то вполне терпимые. Таким образом, со своими прямыми обязанностями Skate Fenders справляются успешно. Более того, при испытаниях они даже не треснули.

 

Нижний ремешок закрывает вентиляционные отверстия на коньках Easton Mako и Mako II.

 

Также хочу осветить вопрос посадки Full Pro с коньками Reebok. Поскольку, как я уже писал выше, задние «уши» более гибкие, то они без проблем отгибаются на необходимый угол и не конфликтует с системой «The Pump». Кнопка насоса не закрыта и во время тренировки, в случае необходимости, можно без проблем подкачать камеры. Клапан спуска воздуха из системы полностью закрыты дополнительной защитой.

 

Посадка защиты Full Pro с коньками Reebok Ribcor. Внешняя сторона.

 

Посадка защиты Full Pro с коньками Reebok Ribcor. Внутренняя сторона. Маркером показан клапан спуска воздуха.

 

Из общения с опытными пользователями защиты Full Pro мне стало известно лишь два негативных момента: ремешки со временем могут начать распускаться, поэтому лучше за ними следить и пресекать зажигалкой замохрившиеся места; второй момент связан с трением защиты с внешней отделкой ботинка, в результате которого может немного портиться внешний вид коньков.

 

Вывод: я долго думал о позиционировании и необходимости подобной защиты в любительском хоккее и решил расписать несколько сценариев, при которых она окажется уместной.

 

1. Вы играете/тренируетесь с игроками высокого уровня мастерства или нередко оказываетесь на площадке с действующими профессиональными игроками (или бывшими профессионалами), у которых соответствующий по уровню бросок, способный пробивать даже топовые модели коньков, которыми Вы владеете.

2. Среди любителей немало игроков, способных очень сильно щелкать и Вам довольно часто случается принимать болезненные броски по ногам.

3. У Вас была травма или есть проблемы с лодыжкой и Вы хотите максимально ее уберечь от дальнейших травм.

4. Наверное наиболее распространенный сценарий. Описанный вариант дополнительной защиты является довольно бюджетной возможностью улучшить свойства своих коньков. У большинства желающих играть в хоккей коньки далеко не топового уровня, поскольку они стоят довольно больших денег. Обычно есть возможность купить куда более простые модели, которые по большому счету хоккейными назвать можно с большой натяжкой. Рекомендую использовать связку «коньки низкого/среднего уровня плюс Full Pro». Таким образом Вы не только значительно повысите защитные свойства ботинка, но и сделаете его более жестким. Это свойство я также отметил за время эксплуатации дополнительной защиты. Коньки пространственно становятся более жесткими, именно чего как раз и не хватает низким и средним моделям коньков. Получается, что покупкой одного элемента Вы решаете сразу две основных проблемы более доступных по цене коньков: улучшаете показатели защиты и увеличиваете интенсивность боковой поддержки ботинка.

14 октября 2014


Добавить комментарий