Обзор клюшки CCM Ultra Tacks

Предлагаю вашему вниманию обзор клюшки CCM Ultra Tacks, которая является верхним решением линейки Tacks второго поколения. Стоит признать состоявшимся тот факт, что линейка Tacks буквально выстрелила, поскольку за короткий срок обрела очень большую популярность как среди профессиональных игроков, так и среди любителей. Признаюсь, что изначально, когда в ССМ появилось два семейства клюшек – Ribcor и RBZ с поистине инновационными технологиями в конструкции клюшки, выход довольно обычной Tacks я воспринял без особого энтузиазма. Но линейка не только удачно вписалась в модельный ряд ССМ, но и предложила абсолютно уникальный опыт эксплуатации.

 

С выходом Tacks производитель ССМ охватил все существующие на сегодняшний день профили прогиба и дал возможность игроку выбрать наиболее подходящий под его стиль игры вариант. Так, линейка Ribcor объединяет модели с нижней точкой прогиба (low-kick), позволяющие бросать максимально резко и хлестко. Именно быстрая загрузка и разгрузка клюшки при броске являются ее главными особенностями. В семействе RBZ модели имеют постоянную по длине рукоятки жесткость (custom kick point), позволяющую наносить наиболее мощные кистевые броски (при некоторой потере в резкости) и совершать очень плотные щелчки. Семейство Tacks заняло промежуточное положение между двумя другими линейками, поскольку точка прогиба находится в середине рукоятки (традиционный симметричный mid-kick). Данный профиль очень ценят профессионалы, поскольку он довольно универсален в плане бросков и помогает игроку чувствовать себя уверенно при различных игровых ситуациях.

 

 

Семейство Tacks на сегодняшний день уже имеет два поколения, в которых часто путаются. Топовая модель первого поколения называлась аналогично Tacks, а ниже располагались модели Tacks 5052, Tacks 3052 и Tacks 1052. Во втором поколении (актуальное) в качестве флагмана выступает модель Ultra Tacks, а ниже следуют Tacks 6052, Tacks 4052 и Tacks 2052. Как вы заметили, сначала модели были с нечетными первыми цифрами в маркировке, теперь с четными.

 

 

Впрочем, недавний матч всех звезд НХЛ, прошедший в Нешвиле, дал понять, что новое семейство клюшек Tacks уже не за горами и весной-летом 2016 выйдет линейка, флагманом которой будет Super Tacks. По слухам нас ждет совершенно новый и очень оригинальный профиль, который сделает клюшку еще более универсальной.

 

 

Фирменным цветом семейства Tacks по-прежнему является желтый, нанесенный на основу из серой краски. Клюшка выглядит строго, а яркие элементы позволяют ей быть узнаваемой. Особенно выделяется фирменное наименование производителя, которое по традиции расположено в нижней части рукоятки и выполнено очень крупным шрифтом.

 

 

 

 

Дизайн клюшки симметричен с обеих сторон, что характерно для всех последних моделей CCM.

 

 

 

В верхней части лицевой стороны рукоятки размещена наклейка со штрихкодом, названием модели и ее техническими характеристиками.

 

 

В нижней части внутреннего торца рукоятки есть лишь наплывы наименования производителя с лицевых сторон. В верхней – наименование производителя и модели, а также жесткость и загиб клюшки.

 

 

 

 

Очень ярким получился внешний торец клюшки. Пронзительная желтая полоса, напоминающая стрелу, идет практически по всей длине рукоятки и заканчивается фирменным острием, в которое вписано наименование производителя. Данная дизайнерская задумка реализована во всех последних клюшках ССМ. В середине рукоятки продублированы технические сведения (жесткость, загиб), а также имеются две наклейки с серийным номером.

 

 

 

В верхней части расположена информация о гарантийных обязательствах и стране-производителе (Китай), а также шкала изменения жесткости клюшки при изменении ее длины. Как и в случае с прежними клюшками CCM, интенсивность набора жесткости при изменении ее длины Ultra Tacks совсем небольшая – 2” прибавят всего 3 flex к номинальному значению.

 

 

 

Перо выкрашено довольно внушительным слоем матовой краской, который служит дополнительной защитой карбону. С наружной стороны на перо нанесено наименование производителя, а нижнюю кромку украшает желтая штриховая линия.

 

 

 

 

Техническая часть обзора позволит узнать о нескольких интересных изменениях, которые, на мой взгляд, сделали Ultra Tacks практически во всем лучше оригинальной модели. Рукоятка по-прежнему выполнена из карбона высокой марки. Как я и говорил, плетение внешне очень напоминает Dual Matrix II: пучки волокон идут крест-накрест под углом 90° относительно друг друга.

 

 

Важным и удачным изменением можно считать новую геометрию шафта. Напомню, что в оригинальной модели Tacks она была изменяемой по длине. Верхняя часть имела фирменное сильно скругленное сечение (как в U+CL и CL500), которое плавно переходило в более прямоугольное. Идея неплохая, но для клюшки mid-kick, на мой взгляд, рукоятка должна быть более хваткой, поскольку это важно при выполнении щелчка. В случае с новой клюшкой за основу взято традиционное прямоугольное сечение с активно скругленными углами. В итоге форма получилась одновременно эргономичной и хваткой. Возможно для крупных ладоней клюшка покажется тонковатой и недостаточно «ухватистой» (речь о тех, кто использует краги 15 размера), но основная масса игроков никаких негативных моментов не ощутит.

 

 

Все клюшки Tacks выпускались только с покрытием Grip. Противоскользящий состав тот же, что уже в нескольких поколениях клюшек используется ССМ, и никаких нареканий по нему нет. Он обладает хорошим балансом скольжения и цепкости, при этом надежно держится на поверхности, не стирается и не облезает в местах скола внешнего покрытия клюшки. В центральной части клюшки с лицевых сторон и с внутреннего торца рукоятка имеет текстуру, которая повышает цепкость и расположена таким образом, чтобы при выполнении любого типа броска или передачи нижняя рука получала более надежный контакт.

 

 

Одним из основных нововведений модели Ultra Tacks является технология Bumper (доступна только в модели Ultra Tacks). Еще в первом поколении производитель CCM делал акцент на высокой прочности Tacks, заверяя, что клюшка способна очень долго сохранять свои свойства. В Ultra Tacks производитель пошел дальше и разработал технологию дополнительного усиления рукоятки, которая и получила название Bumper. Суть ее заключается в усилении всех углов шафта дополнительными слоями материала. Это позволяет рукоятке не только медленнее терять свою начальную жесткость, но и повышает сопротивляемость материала разрушению при ударе. Вообще все технологии, направленные на увеличение прочности клюшки, безусловно заслуживают похвалы, поскольку стоимость современных клюшек далеко не маленькая и каждый игрок хочет, чтобы она служила ему как можно дольше.

 

 

 

Несколько слов хочется сказать о стыке рукоятки с пером. Тейпер (конус) очень короткий, что практически убирает точку прогиба в нижней части клюшки, как по сути и должно быть при профиле mid-kick. Удобно, что стандартный размер трубки идет почти до самого низа и при поломке клюшки скорее всего не составит труда вставить крюк и получить очень неплохую клюшку для дальнейшей эксплуатации. Заграничные ресурсы пишут, что клюшка имеет конструкцию fused OPS. Конечно на сегодняшний день не стоит под этим понимать старую схему, при которой перо вставлялось в рукоятку и фиксировалось за счет клея. Сейчас перо и рукоятка спекаются вместе, но при этом связь образуется очень жесткая. Проведенные тесты показали, что разница между клюшкой монолитного литья (true OPS) и составной (fused OPS) практически отсутствует, т.е. энергия (импульс) передается с примерно одинаковой эффективностью.

 

 

Важной особенностью линейки Tacks первого поколения было очень жесткое перо, которое минимально деформировалось при ударе по шайбе и позволяло добиться очень высоких показателей точности броска (меньший разброс). Второе поколение полностью сохранило это свойство и верхние две клюшки (Ultra Tacks и Tacks 6052) получили новую версию пера Ultra ATTACKFRAME. Отличает новое перо прежде всего меньший вес, которого удалось достичь без уменьшения прочностных характеристик. При этом размещение элементов осталось прежним: перо имеет два продольных ребра жесткости и жесткую раму, которая идет по его периметру, остальное пространство заполнено пеной. Перо действительно стало легче (скорее всего за счет применения более легких материалов), поскольку улучшился баланс клюшки.

 

 

В прошлый раз на тесте у меня была клюшка Tacks в версии 85 flex, которая оказалась действительно мягкой: хорошо подходила для кистевых бросков, но щелкать ей нормально не получалось. Поэтому в случае с Ultra Tacks я решил протестировать две версии: 85 и 95 flex. Отмечу, что клюшки CCM имеют разную длину в зависимости от жесткости. Так, версии 75 и 85 flex имеют стандартную длину 60”, в то время как 95 и 105 flex – 62”. Поэтому логично, что более жесткая версия тяжелее.

 

 

Ниже привожу технические характеристики клюшек Tacks (85 flex) и Ultra Tacks (85 и 95 flex). Как видите, сравнение версий с жесткостью 85 flex показывает, что в новинке точка баланса стала выше на 1,5 см. Казалась бы, величина небольшая, но разница очень чувствуется и явно дает несколько дополнительных баллов новинке.

 

Модель	CCM Tacks
Вес	433 гр (85 flex, загиб 19, покрытие grip)
Номинальная длина клюшки	152,5 см / 60”
Полная длина клюшки	169 см / 66,5”
Загиб	19, lie 6
Точка баланса	95 см (56,2% от общей длины клюшки)
Конструкция	True OPS
Конструктивный материал	Карбон (плетение схожее с Dual Matrix II)

 

Модель	CCM Ultra Tacks
Вес	435 гр (85 flex, загиб 19, покрытие grip)
Номинальная длина клюшки	152,5 см / 60”
Полная длина клюшки	168,8 см / 66,5”
Загиб	19, lie 6
Точка баланса	93,5 см (55,4% от общей длины клюшки)
Конструкция	True OPS
Конструктивный материал	Карбон (плетение схожее с Dual Matrix II)

 

Модель	CCM Ultra Tacks
Вес	450 гр (95 flex, загиб 19, покрытие grip)
Номинальная длина клюшки	157,5 см / 62”
Полная длина клюшки	174 см / 68,5”
Загиб	19, lie 6
Точка баланса	96,5 см (55,5% от общей длины клюшки)
Конструкция	True OPS
Конструктивный материал	Карбон (плетение схожее с Dual Matrix II)

 

В плане игровых характеристик к клюшке придраться практически невозможно. По всем показателям она проявляет себя только с положительной стороны. Прежде всего ее удобно держать в руках. Хороший вес и отличный баланс делают работу с этой клюшкой действительно комфортной. Разумеется, версия 85 flex в данном случае в более выигрышном положении: она изначально имеет меньший вес и деревянный удлинитель, что только улучшает ее развесовку. Однако большую часть времени я отыграл версией 95 flex, пользоваться которой было очень приятно. Особенно удобно было по той причине, что длина в 62” мне идеально подошла и клюшку не пришлось ни наращивать, ни обрезать. Единственным нюансом может быть хваткость рукоятки, которая может показаться недостаточной в случае, если у вас крупные руки.

 

Найти отличия пера Ultra ATTACKFRAME от оригинального ATTACKFRAME помимо веса было довольно сложно. После многочисленных сравнений я пришел к выводу, что они минимальны. Пожалуй, перо в Tacks немного эффективнее смягчает удар шайбы о его поверхность (тест проводился с одинаковой лентой). Вероятнее всего это связано даже не с немного другим материалом пера, а с тем, что более тяжелое перо и должно более стойко воспринимать импульс удара от шайбы. В остальном качества перьев идентичны. Таким образом, перед нами очень жесткое, монолитное по набивке и обладающее высокими тактильными свойствами перо. При приеме жестких передач перо не играет, не вибрирует и ведет себя очень стабильно. В нем нет каких-то модных технологий по дополнительному разгону шайбы, таких как переменная жесткость крюка для создания эффекта трамплина (Ribcor, Easton) или работы мембраны поверхности пера (RBZ). Его характерная черта – это сохранение собственной геометрии при нагрузке, с которой перо прекрасно справляется. Как и в случае с оригинальной моделью Tacks, перо новой клюшки столь же дружелюбно к пользователю: несмотря на свои жесткость и монолитность оно способно эффективно гасить энергию удара, позволяя оставлять шайбу на поверхности крюка и давать игроку возможность лучшее ее контролировать. Т.е. вам придется меньше следить за тем, чтобы шайба была на поверхности крюка, а не отскочила от него. Поскольку перо в Ultra Tacks кажется чуть более жестко заполненным и монолитным, смягчение стало совсем немного хуже, но радикально ничего не поменялось. Отдельно хочу похвалить информативность пера: оно дает четкое понимание о положении шайбы на крюке, устанавливая полный контакт игрового снаряда с поверхностью пера.

 

Как я уже говорил в начале обзора, семейство Tacks – это клюшки с традиционным (симметричным) прогибом в середине рукоятки (mid-kick). Суть этого профиля состоит в том, что он практически во всех ситуациях имеет наибольший прогиб, максимально близкий к середине. Даже когда вы совершаете кистевой бросок, есть ощущение, что клюшка прогибается немного впереди нижней руки, образуя симметричную дугу.

 

 

 

 

В плане бросков этот профиль очень универсален, но при этом не лишен интересных особенностей. Так, он позволяет совершать мощные щелчки за счет глубокого прогиба рукоятки в центральной части. Глубокий прогиб в сочетании с большим плечом приложения силы позволяет придать шайбе мощный импульс. Однако данный профиль имеет довольно ограниченную зону для оптимального прогиба: если расположить руку чуть выше или ниже, то рукоятка вместо мягкого прогиба жестко бьет в руку и бросок смазывается. Именно это и отличает традиционные mid-kick (Tacks от ССМ и Nexus от Bauer) от более современных RBZ и Supreme, где нет жесткой привязки к положению нижней руки при выполнении броска (рукоятка гнется именно в месте положения руки). Ultra Tacks также не лишена всех характерных для ее профиля недостатков, но гибкость клюшек Tacks несколько сглаживает данный фактор. Игроку просто нужно привыкнуть к положению рук при щелчке и успевать их перехватывать для достижения максимальной эффективности.

 

Кистевой бросок клюшками подобного профиля получается более мощным, чем в случае с low-kick. Это возможно за счет большего плеча прогиба, но при этом бросок чуть более медленный. Такое плечо требует более длительного разгона шайбы, чтобы рукоятка успела прогнуться. Преимуществом подобной клюшки является возможность более четко дозировать усилие, которое игрок сообщает шайбе за счет возможности плавно регулировать степень прогиба рукоятки. Именно поэтому я убежден, что mid-kick дает более четкий контроль над шайбой: игрок нижней рукой четко ощущает, насколько он прогибает шафт, и передает ей соответствующий импульс. Это касается и приема передач: данный профиль в меньшей степени, чем low-kick, подгружается при приме жесткого паса и требует меньшего смягчения кистями. Ultra Tacks очень хорош: гибкая рукоятка дает возможность плавно дозировать усилия, но при этом она достаточно плотная, чтобы бросок не терял резкости и силы. Надо отдать должное очень удачно подобранному балансу свойств этой клюшки. Даже в Easton Synergy HTX (которую так любят за комфортную гибкость) более тугая рукоятка, а клюшка Nexus от Bauer в модели 8000 кажется слишком жесткой, лишенной желаемой эластичности.

 

Что касается подбора жесткости, то тест двух версий клюшки позволяет определенно сказать, что 85 flex (после наращивания примерно 82 flex) при моем весе в 92 кг подойдет лишь тем, кому нужна гибкая клюшка для кистевых бросков. Отмечу, что технология Bumper сделала шафт Ultra Tacks более плотным относительно оригинальной модели, но ненамного. Идеальным и универсальным вариантом будет подбор жесткости, примерно соответствующей весу тела игрока. Так, 95 flex дали мне возможность получить полный спектр преимуществ традиционного профиля mid-kick.

 

Немало вопросов было о версии клюшки Ultra Tacks Team. Данная версия представляет собой несколько упрощенную модель, в которой использован чуть менее прогрессивный материал (клюшка немного тяжелее и обладает менее удачным балансом) и в ней нет технологии Bumper. При это по своим свойствам она очень близка к топовому решению, но стоит при это меньше.

 

Приобрести клюшки от ведущих брендов Вы можете в сети магазинов СпортЛегион. При покупке назовите пароль «icehockey360″ и получите скидку в размере 10%. Скидка действует как в розничной сети магазинов (назовите пароль на кассе), так и при заказе через интернет (укажите пароль в комментариях к заказу).

 

 

Что касается повреждений, то я слышал немало жалоб на разрушение со временем кончика пера. За все время эксплуатации разных клюшек CCM я заметил, что эта проблема преследует линейку RBZ, но при этом перья не ломаются. RBZ Stage 2 с разбитым носом служила мне почти 2 года. В семействе Ribcor спустя год раскрошился носок CCM 40K, но клюшка в строю. Оригинальный Tacks в полном порядке, а вот в версии Ultra Tacks 95 flex небольшое повреждение образовалось. Обычно для сохранения пера я просто заматываю его с нахлестом на мыске, чтобы он получался полностью обернутым.

 

 

 

Версию 85 flex я благополучно сломал – клюшка треснула в середине рукоятки. Поломка в очередной раз произошла не в результате игровой нагрузки (таким образом клюшки ломаются крайне редко, поскольку проходят жесткие тесты и бросковую нагрузку отрабатывают на ура). Меня толкнули на вратаря и я оперся на клюшку всем весом, чтобы не навалиться на него – трубка не выдержала и треснула.

 

 

Вывод: на данный момент после уже проведенных тестов клюшек с традиционной точкой прогиба в середине рукоятки, таких как Bauer Nexus 1000, 8000 и Easton Synergy HTX, я без колебаний скажу, что Ultra Tacks – лучшая модель с подобным профилем. Благодаря своей универсальности она подойдет как нападающим, так и защитникам. Если вы ищите традиционный mid-kick, то я очень рекомендую рассмотреть данный вариант. Впереди еще тесты Bauer Nexus 1N, Warrior Dynasty HD1 и пока не анонсированной Easton Synergy GX. Посмотрим, изменится ли расстановка приоритетов после всех этих тестов.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.