Обзор клюшки CCM Ultra Tacks

11.02.2016 64

Предлагаю вашему вниманию обзор клюшки CCM Ultra Tacks, которая является верхним решением линейки Tacks второго поколения. Стоит признать состоявшимся тот факт, что линейка Tacks буквально выстрелила, поскольку за короткий срок обрела очень большую популярность как среди профессиональных игроков, так и среди любителей. Признаюсь, что изначально, когда в ССМ появилось два семейства клюшек – Ribcor и RBZ с поистине инновационными технологиями в конструкции клюшки, выход довольно обычной Tacks я воспринял без особого энтузиазма. Но линейка не только удачно вписалась в модельный ряд ССМ, но и предложила абсолютно уникальный опыт эксплуатации.

 

С выходом Tacks производитель ССМ охватил все существующие на сегодняшний день профили прогиба и дал возможность игроку выбрать наиболее подходящий под его стиль игры вариант. Так, линейка Ribcor объединяет модели с нижней точкой прогиба (low-kick), позволяющие бросать максимально резко и хлестко. Именно быстрая загрузка и разгрузка клюшки при броске являются ее главными особенностями. В семействе RBZ модели имеют постоянную по длине рукоятки жесткость (custom kick point), позволяющую наносить наиболее мощные кистевые броски (при некоторой потере в резкости) и совершать очень плотные щелчки. Семейство Tacks заняло промежуточное положение между двумя другими линейками, поскольку точка прогиба находится в середине рукоятки (традиционный симметричный mid-kick). Данный профиль очень ценят профессионалы, поскольку он довольно универсален в плане бросков и помогает игроку чувствовать себя уверенно при различных игровых ситуациях.

 

2
Три семейства клюшек CCM.

 

Семейство Tacks на сегодняшний день уже имеет два поколения, в которых часто путаются. Топовая модель первого поколения называлась аналогично Tacks, а ниже располагались модели Tacks 5052, Tacks 3052 и Tacks 1052. Во втором поколении (актуальное) в качестве флагмана выступает модель Ultra Tacks, а ниже следуют Tacks 6052, Tacks 4052 и Tacks 2052. Как вы заметили, сначала модели были с нечетными первыми цифрами в маркировке, теперь с четными.

 

3
Линейка клюшек Tacks второго поколения.

 

Впрочем, недавний матч всех звезд НХЛ, прошедший в Нешвиле, дал понять, что новое семейство клюшек Tacks уже не за горами и весной-летом 2016 выйдет линейка, флагманом которой будет Super Tacks. По слухам нас ждет совершенно новый и очень оригинальный профиль, который сделает клюшку еще более универсальной.

 

Патрис Бержерон на матче всех звезд НХЛ с клюшкой CCM Super Tacks.
Патрис Бержерон на матче всех звезд НХЛ с клюшкой CCM Super Tacks.

 

Фирменным цветом семейства Tacks по-прежнему является желтый, нанесенный на основу из серой краски. Клюшка выглядит строго, а яркие элементы позволяют ей быть узнаваемой. Особенно выделяется фирменное наименование производителя, которое по традиции расположено в нижней части рукоятки и выполнено очень крупным шрифтом.

 

Внешняя сторона клюшки.
Внешняя сторона клюшки.

 

Нижняя часть внешней стороны клюшки.
Нижняя часть внешней стороны клюшки.

 

Верхняя часть внешней стороны клюшки.
Верхняя часть внешней стороны клюшки.

 

Дизайн клюшки симметричен с обеих сторон, что характерно для всех последних моделей CCM.

 

Внутренняя сторона клюшки.
Внутренняя сторона клюшки.

 

Симметричный дизайн рукоятки с внутренней стороны.
Симметричный дизайн рукоятки с внутренней стороны.

 

В верхней части лицевой стороны рукоятки размещена наклейка со штрихкодом, названием модели и ее техническими характеристиками.

 

Информационная наклейка в верхней части рукоятки.
Информационная наклейка в верхней части рукоятки.

 

В нижней части внутреннего торца рукоятки есть лишь наплывы наименования производителя с лицевых сторон. В верхней – наименование производителя и модели, а также жесткость и загиб клюшки.

 

Внутренний торец рукоятки.
Внутренний торец рукоятки.

 

Нижняя часть внутреннего торца рукоятки.
Нижняя часть внутреннего торца рукоятки.

 

Верхняя часть внутреннего торца рукоятки.
Верхняя часть внутреннего торца рукоятки.

 

Очень ярким получился внешний торец клюшки. Пронзительная желтая полоса, напоминающая стрелу, идет практически по всей длине рукоятки и заканчивается фирменным острием, в которое вписано наименование производителя. Данная дизайнерская задумка реализована во всех последних клюшках ССМ. В середине рукоятки продублированы технические сведения (жесткость, загиб), а также имеются две наклейки с серийным номером.

 

Внешний торец рукоятки.
Внешний торец рукоятки.

 

Нижняя часть внутреннего торца рукоятки.
Нижняя часть внутреннего торца рукоятки.

 

В верхней части расположена информация о гарантийных обязательствах и стране-производителе (Китай), а также шкала изменения жесткости клюшки при изменении ее длины. Как и в случае с прежними клюшками CCM, интенсивность набора жесткости при изменении ее длины Ultra Tacks совсем небольшая – 2” прибавят всего 3 flex к номинальному значению.

 

Верхняя часть внешнего торца рукоятки.
Верхняя часть внешнего торца рукоятки.

 

Шкала изменения жесткости клюшки при изменении ее длины.
Шкала изменения жесткости клюшки при изменении ее длины.

 

Перо выкрашено довольно внушительным слоем матовой краской, который служит дополнительной защитой карбону. С наружной стороны на перо нанесено наименование производителя, а нижнюю кромку украшает желтая штриховая линия.

 

Внутренняя сторона пера.
Внутренняя сторона пера.

 

Внешняя сторона пера.
Внешняя сторона пера.

 

Графика вдоль нижней кромки пера.
Графика вдоль нижней кромки пера.

 

Техническая часть обзора позволит узнать о нескольких интересных изменениях, которые, на мой взгляд, сделали Ultra Tacks практически во всем лучше оригинальной модели. Рукоятка по-прежнему выполнена из карбона высокой марки. Как я и говорил, плетение внешне очень напоминает Dual Matrix II: пучки волокон идут крест-накрест под углом 90° относительно друг друга.

 

Плетение карбонового волокна.
Плетение карбонового волокна.

 

Важным и удачным изменением можно считать новую геометрию шафта. Напомню, что в оригинальной модели Tacks она была изменяемой по длине. Верхняя часть имела фирменное сильно скругленное сечение (как в U+CL и CL500), которое плавно переходило в более прямоугольное. Идея неплохая, но для клюшки mid-kick, на мой взгляд, рукоятка должна быть более хваткой, поскольку это важно при выполнении щелчка. В случае с новой клюшкой за основу взято традиционное прямоугольное сечение с активно скругленными углами. В итоге форма получилась одновременно эргономичной и хваткой. Возможно для крупных ладоней клюшка покажется тонковатой и недостаточно «ухватистой» (речь о тех, кто использует краги 15 размера), но основная масса игроков никаких негативных моментов не ощутит.

 

Форма рукоятки клюшки CCM Ultra Tacks.
Форма рукоятки клюшки CCM Ultra Tacks.

 

Все клюшки Tacks выпускались только с покрытием Grip. Противоскользящий состав тот же, что уже в нескольких поколениях клюшек используется ССМ, и никаких нареканий по нему нет. Он обладает хорошим балансом скольжения и цепкости, при этом надежно держится на поверхности, не стирается и не облезает в местах скола внешнего покрытия клюшки. В центральной части клюшки с лицевых сторон и с внутреннего торца рукоятка имеет текстуру, которая повышает цепкость и расположена таким образом, чтобы при выполнении любого типа броска или передачи нижняя рука получала более надежный контакт.

 

Область рукоятки с текстурой.
Область рукоятки с текстурой.

 

Одним из основных нововведений модели Ultra Tacks является технология Bumper (доступна только в модели Ultra Tacks). Еще в первом поколении производитель CCM делал акцент на высокой прочности Tacks, заверяя, что клюшка способна очень долго сохранять свои свойства. В Ultra Tacks производитель пошел дальше и разработал технологию дополнительного усиления рукоятки, которая и получила название Bumper. Суть ее заключается в усилении всех углов шафта дополнительными слоями материала. Это позволяет рукоятке не только медленнее терять свою начальную жесткость, но и повышает сопротивляемость материала разрушению при ударе. Вообще все технологии, направленные на увеличение прочности клюшки, безусловно заслуживают похвалы, поскольку стоимость современных клюшек далеко не маленькая и каждый игрок хочет, чтобы она служила ему как можно дольше.

 

Сравнение рукояток с технологией Bumper и без нее.
Сравнение рукояток с технологией Bumper и без нее.

 

Схема усиления углов рукоятки клюшки Ultra Tacks технологией Bumper.
Схема усиления углов рукоятки клюшки Ultra Tacks технологией Bumper.

 

Несколько слов хочется сказать о стыке рукоятки с пером. Тейпер (конус) очень короткий, что практически убирает точку прогиба в нижней части клюшки, как по сути и должно быть при профиле mid-kick. Удобно, что стандартный размер трубки идет почти до самого низа и при поломке клюшки скорее всего не составит труда вставить крюк и получить очень неплохую клюшку для дальнейшей эксплуатации. Заграничные ресурсы пишут, что клюшка имеет конструкцию fused OPS. Конечно на сегодняшний день не стоит под этим понимать старую схему, при которой перо вставлялось в рукоятку и фиксировалось за счет клея. Сейчас перо и рукоятка спекаются вместе, но при этом связь образуется очень жесткая. Проведенные тесты показали, что разница между клюшкой монолитного литья (true OPS) и составной (fused OPS) практически отсутствует, т.е. энергия (импульс) передается с примерно одинаковой эффективностью.

 

Соединение рукоятки с пером.
Соединение рукоятки с пером.

 

Важной особенностью линейки Tacks первого поколения было очень жесткое перо, которое минимально деформировалось при ударе по шайбе и позволяло добиться очень высоких показателей точности броска (меньший разброс). Второе поколение полностью сохранило это свойство и верхние две клюшки (Ultra Tacks и Tacks 6052) получили новую версию пера Ultra ATTACKFRAME. Отличает новое перо прежде всего меньший вес, которого удалось достичь без уменьшения прочностных характеристик. При этом размещение элементов осталось прежним: перо имеет два продольных ребра жесткости и жесткую раму, которая идет по его периметру, остальное пространство заполнено пеной. Перо действительно стало легче (скорее всего за счет применения более легких материалов), поскольку улучшился баланс клюшки.

 

Конструкция пера Ultra ATTACKFRAME.
Конструкция пера Ultra ATTACKFRAME.

 

В прошлый раз на тесте у меня была клюшка Tacks в версии 85 flex, которая оказалась действительно мягкой: хорошо подходила для кистевых бросков, но щелкать ей нормально не получалось. Поэтому в случае с Ultra Tacks я решил протестировать две версии: 85 и 95 flex. Отмечу, что клюшки CCM имеют разную длину в зависимости от жесткости. Так, версии 75 и 85 flex имеют стандартную длину 60”, в то время как 95 и 105 flex – 62”. Поэтому логично, что более жесткая версия тяжелее.

 

Слева — клюшка в версии 85 flex (60″), справа — 95 flex (62″).
Слева — клюшка в версии 85 flex (60″), справа — 95 flex (62″).

 

Ниже привожу технические характеристики клюшек Tacks (85 flex) и Ultra Tacks (85 и 95 flex). Как видите, сравнение версий с жесткостью 85 flex показывает, что в новинке точка баланса стала выше на 1,5 см. Казалась бы, величина небольшая, но разница очень чувствуется и явно дает несколько дополнительных баллов новинке.

 

Модель

CCM Tacks

Вес

433 гр (85 flex, загиб 19, покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

152,5 см / 60

Полная длина клюшки

169 см / 66,5

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

95 см (56,2% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение схожее с Dual Matrix II)

 

Модель

CCM Ultra Tacks

Вес

435 гр (85 flex, загиб 19, покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

152,5 см / 60

Полная длина клюшки

168,8 см / 66,5

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

93,5 см (55,4% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение схожее с Dual Matrix II)

 

Модель

CCM Ultra Tacks

Вес

450 гр (95 flex, загиб 19, покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

157,5 см / 62

Полная длина клюшки

174 см / 68,5

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

96,5 см (55,5% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение схожее с Dual Matrix II)

 

В плане игровых характеристик к клюшке придраться практически невозможно. По всем показателям она проявляет себя только с положительной стороны. Прежде всего ее удобно держать в руках. Хороший вес и отличный баланс делают работу с этой клюшкой действительно комфортной. Разумеется, версия 85 flex в данном случае в более выигрышном положении: она изначально имеет меньший вес и деревянный удлинитель, что только улучшает ее развесовку. Однако большую часть времени я отыграл версией 95 flex, пользоваться которой было очень приятно. Особенно удобно было по той причине, что длина в 62” мне идеально подошла и клюшку не пришлось ни наращивать, ни обрезать. Единственным нюансом может быть хваткость рукоятки, которая может показаться недостаточной в случае, если у вас крупные руки.

 

Найти отличия пера Ultra ATTACKFRAME от оригинального ATTACKFRAME помимо веса было довольно сложно. После многочисленных сравнений я пришел к выводу, что они минимальны. Пожалуй, перо в Tacks немного эффективнее смягчает удар шайбы о его поверхность (тест проводился с одинаковой лентой). Вероятнее всего это связано даже не с немного другим материалом пера, а с тем, что более тяжелое перо и должно более стойко воспринимать импульс удара от шайбы. В остальном качества перьев идентичны. Таким образом, перед нами очень жесткое, монолитное по набивке и обладающее высокими тактильными свойствами перо. При приеме жестких передач перо не играет, не вибрирует и ведет себя очень стабильно. В нем нет каких-то модных технологий по дополнительному разгону шайбы, таких как переменная жесткость крюка для создания эффекта трамплина (Ribcor, Easton) или работы мембраны поверхности пера (RBZ). Его характерная черта – это сохранение собственной геометрии при нагрузке, с которой перо прекрасно справляется. Как и в случае с оригинальной моделью Tacks, перо новой клюшки столь же дружелюбно к пользователю: несмотря на свои жесткость и монолитность оно способно эффективно гасить энергию удара, позволяя оставлять шайбу на поверхности крюка и давать игроку возможность лучшее ее контролировать. Т.е. вам придется меньше следить за тем, чтобы шайба была на поверхности крюка, а не отскочила от него. Поскольку перо в Ultra Tacks кажется чуть более жестко заполненным и монолитным, смягчение стало совсем немного хуже, но радикально ничего не поменялось. Отдельно хочу похвалить информативность пера: оно дает четкое понимание о положении шайбы на крюке, устанавливая полный контакт игрового снаряда с поверхностью пера.

 

Как я уже говорил в начале обзора, семейство Tacks – это клюшки с традиционным (симметричным) прогибом в середине рукоятки (mid-kick). Суть этого профиля состоит в том, что он практически во всех ситуациях имеет наибольший прогиб, максимально близкий к середине. Даже когда вы совершаете кистевой бросок, есть ощущение, что клюшка прогибается немного впереди нижней руки, образуя симметричную дугу.

 

 Точка прогиба клюшек линейки Tacks находится в середине рукоятки.

Точка прогиба клюшек линейки Tacks находится в середине рукоятки.

 

Работа профиля при выполнении щелчка.
Работа профиля при выполнении щелчка.

 

Работа профиля при выполнении кистевого броска.
Работа профиля при выполнении кистевого броска.

 

В плане бросков этот профиль очень универсален, но при этом не лишен интересных особенностей. Так, он позволяет совершать мощные щелчки за счет глубокого прогиба рукоятки в центральной части. Глубокий прогиб в сочетании с большим плечом приложения силы позволяет придать шайбе мощный импульс. Однако данный профиль имеет довольно ограниченную зону для оптимального прогиба: если расположить руку чуть выше или ниже, то рукоятка вместо мягкого прогиба жестко бьет в руку и бросок смазывается. Именно это и отличает традиционные mid-kick (Tacks от ССМ и Nexus от Bauer) от более современных RBZ и Supreme, где нет жесткой привязки к положению нижней руки при выполнении броска (рукоятка гнется именно в месте положения руки). Ultra Tacks также не лишена всех характерных для ее профиля недостатков, но гибкость клюшек Tacks несколько сглаживает данный фактор. Игроку просто нужно привыкнуть к положению рук при щелчке и успевать их перехватывать для достижения максимальной эффективности.

 

Кистевой бросок клюшками подобного профиля получается более мощным, чем в случае с low-kick. Это возможно за счет большего плеча прогиба, но при этом бросок чуть более медленный. Такое плечо требует более длительного разгона шайбы, чтобы рукоятка успела прогнуться. Преимуществом подобной клюшки является возможность более четко дозировать усилие, которое игрок сообщает шайбе за счет возможности плавно регулировать степень прогиба рукоятки. Именно поэтому я убежден, что mid-kick дает более четкий контроль над шайбой: игрок нижней рукой четко ощущает, насколько он прогибает шафт, и передает ей соответствующий импульс. Это касается и приема передач: данный профиль в меньшей степени, чем low-kick, подгружается при приме жесткого паса и требует меньшего смягчения кистями. Ultra Tacks очень хорош: гибкая рукоятка дает возможность плавно дозировать усилия, но при этом она достаточно плотная, чтобы бросок не терял резкости и силы. Надо отдать должное очень удачно подобранному балансу свойств этой клюшки. Даже в Easton Synergy HTX (которую так любят за комфортную гибкость) более тугая рукоятка, а клюшка Nexus от Bauer в модели 8000 кажется слишком жесткой, лишенной желаемой эластичности.

 

Что касается подбора жесткости, то тест двух версий клюшки позволяет определенно сказать, что 85 flex (после наращивания примерно 82 flex) при моем весе в 92 кг подойдет лишь тем, кому нужна гибкая клюшка для кистевых бросков. Отмечу, что технология Bumper сделала шафт Ultra Tacks более плотным относительно оригинальной модели, но ненамного. Идеальным и универсальным вариантом будет подбор жесткости, примерно соответствующей весу тела игрока. Так, 95 flex дали мне возможность получить полный спектр преимуществ традиционного профиля mid-kick.

 

Немало вопросов было о версии клюшки Ultra Tacks Team. Данная версия представляет собой несколько упрощенную модель, в которой использован чуть менее прогрессивный материал (клюшка немного тяжелее и обладает менее удачным балансом) и в ней нет технологии Bumper. При это по своим свойствам она очень близка к топовому решению, но стоит при это меньше.

 

Приобрести клюшки от ведущих брендов Вы можете в сети магазинов СпортЛегион. При покупке назовите пароль «icehockey360″ и получите скидку в размере 10%. Скидка действует как в розничной сети магазинов (назовите пароль на кассе), так и при заказе через интернет (укажите пароль в комментариях к заказу).

 

Магазин СпортЛегион — партнер проекта icehockey360.
Магазин СпортЛегион — партнер проекта icehockey360.

 

Что касается повреждений, то я слышал немало жалоб на разрушение со временем кончика пера. За все время эксплуатации разных клюшек CCM я заметил, что эта проблема преследует линейку RBZ, но при этом перья не ломаются. RBZ Stage 2 с разбитым носом служила мне почти 2 года. В семействе Ribcor спустя год раскрошился носок CCM 40K, но клюшка в строю. Оригинальный Tacks в полном порядке, а вот в версии Ultra Tacks 95 flex небольшое повреждение образовалось. Обычно для сохранения пера я просто заматываю его с нахлестом на мыске, чтобы он получался полностью обернутым.

 

Повреждение кончика пера.
Повреждение кончика пера.

 

Повреждение нижней кромки пера. Видно, что слой краски очень толстый.
Повреждение нижней кромки пера. Видно, что слой краски очень толстый.

 

Версию 85 flex я благополучно сломал – клюшка треснула в середине рукоятки. Поломка в очередной раз произошла не в результате игровой нагрузки (таким образом клюшки ломаются крайне редко, поскольку проходят жесткие тесты и бросковую нагрузку отрабатывают на ура). Меня толкнули на вратаря и я оперся на клюшку всем весом, чтобы не навалиться на него – трубка не выдержала и треснула.

 

Сломанная пополам рукоятка клюшки.
Сломанная пополам рукоятка клюшки.

 

Вывод: на данный момент после уже проведенных тестов клюшек с традиционной точкой прогиба в середине рукоятки, таких как Bauer Nexus 1000, 8000 и Easton Synergy HTX, я без колебаний скажу, что Ultra Tacks – лучшая модель с подобным профилем. Благодаря своей универсальности она подойдет как нападающим, так и защитникам. Если вы ищите традиционный mid-kick, то я очень рекомендую рассмотреть данный вариант. Впереди еще тесты Bauer Nexus 1N, Warrior Dynasty HD1 и пока не анонсированной Easton Synergy GX. Посмотрим, изменится ли расстановка приоритетов после всех этих тестов.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.

 

Комментарии
  • traskon

    Добрый день ! Ребенку 10 лет. Купили клюшку ССМ Таскs jr 50 P19, прослужила 4,5 месяца, сломалась при взбрасывании в месте сопряжения крюка и рукоятки. Клюшкой был очень доволен. До этого были 2-е Easton V9E P19 (у одной крюк пополам сломался, у другой кончик пера сильно раскрошился), также только положительные отзывы по этой клюшке. Сейчас приобрели ССМ Таскs 6092 jr 50 P29, не может к ней привыкнуть говорит, что крюк излишне мягкий, при шелчке шайба тяжело поднимается. Есть ли смысл взять ССМ Tacks Ultra ? Или посоветуете какой то другой вариант в пределах разумной суммы ? Заранее благодарен !

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Вообще по конструкции перья близки. Возьмите в руки, попробуйте прогнуть, скрутить, есть ли реальные отличия. от первого Такс. Мне кажется, он путает жесткость пера и тот факт, что менялась пена и чувство шайбы стало более мягким, легче прием. Второй момент, что стало трудно поднимать: вообще 29 загиб имеет более агрессивный винт и поднимать шайбу им значительно проще. Мое мнение, пусть поиграет: нужно время на адаптацию. Я много чем поиграл и каждая клюшка требует времени на привыкание. Со временем привыкнет к ощущениям от пера и приноровится к новому загибу. Я тоже играл долго 19 и потом перешел на 29. Сначала не нравился, сейчас уже, наоборот, хочу именно 29. Для современного игрока, считаю, что важно собирать опыт игры разными клюшками: потом будет проще адаптироваться к новинкам. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • alexander666

    Доброго времени суток.
    Появилась возможность приобрести недорого клюшку TRUE A 4.5, можете что-то по ней сказать???

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Alexander, добрый день.
      Средний уровень, но клюшки у них неплохие. Если недорого, то можно брать. Вот только не уверен, есть ли у более низких моделей проблемы топа в виде разбивающейся быстро пяточной части пера. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • 89162973899

    Здравствуйте.
    Спасибо за обзоры, можете ответить на пару вопросов, спасибо.
    В каком месте ломается ULTRATACKS? У нас у пацана была и за месяц крюк раздолбан.
    И какую клюшку лучше выбрать, играю центра частенько в обороне играю, щелкаю редко (170-175/65-70 не знаю как наберу за лето), из вариантов:Ак-47, MX3, APX2, QR1, NEXUS 8000, если ULTRA особо не ломается то её можно сюда тоже добавить.
    И будете ли вы делать обзор на заряд

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Александр, добрый день.
      Да, сейчас как раз готовлю материал на Заряд. Если щелчок не так нужен, то можно убрать МХ3 и Нексус 8000. У Ульты крюк в мыске может разваливаться, на счет специфического места поломки – такого особо нет. Игра в центре по сути любую клюшку сильно повреждает: на вбрасывании много ударов, так что, тут как повезет. Думаю, что АК47 и АПХ2 хороший вариант, если нужна скругленная форма шафта, QR1 – даст прямоугольное сечение. На счет жесткости: чем сейчас играете и какая жесткость, что устраивает и что нет? Обычно жесткость лучше подбирать равной весу, но смотрите в обзорах по длине клюшки, этот параметр нужно прикидывать после подгонки по длине. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • alex1897

    Здравствуйте, Алексей.
    Спасибо за Ваши обзоры.
    Планирую в подарок к Нов.Году сыну прикупить новую клюшку. Он в свои 10 лет уже оценил защиту CCM U+ CL, но клюшки у него от Easton (Mako и Synergy)? отсюда вопрос: заплатив немалые деньги за новую клюшку сможет-ли он играть CCM после Easton? И какую посоветуете выбрать – просто Tacks? Ultra или Super?
    (покупать придется на 99% – сын сидит и смотрит матчи NHL и популярность CCM зашкаливает).
    Спасибо.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Александр, добрый день.
      Линейка Такс – это конкурент Сайнерджи (мид-кик – точка прогиба в середине рукоятки), что-то похожее на Мако – это семейство Рибкор. На счет Такс – можно купить как и Такс, так и Ультра Такс, но Супер не советую. Там проблема с пером и она долго не проживет, хотя клюшка отличная. Посоветую купить ССМ Рибкор Реконер или новый Триггер – они надежнее и думаю, что оценит. Играть сможет, но время на адаптацию придется потратить.

      С уважением, Алексей.

  • zarco

    Приветствую!
    Сломал такс 95 жесткости. Прослужила почти год!!!!!! Я в защите и очень много и, на мой взгляд, сильно щелкаю от синей. На льду 2-3 раза в неделю. Вот и считайте! Такс просто божественная клюшка!
    А дальше расстройство! Купил ультратакс 95 жесткости, обрезал один в один как и бывший такс и вообще ничего не могу ультратаксом 95 флекс сделать – ни прогнуть, ни загрузить!!!!! Вообще ничего… Получается такс и ультратакс очень разные клюшки ?!!! Как минимум в жесткости!
    И денег немалых отдал, расстроен…
    Евгений

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Как и писал, Ультра плотнее оригинальной модели. Супер Такс вообще лучше на ступень меньше брать.

      С уважением, Алексей.

      • dokuch1970

        Супер Такс ещё жестче получается? На ступень меньше по жесткости имеется ввиду?)

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Сергей, добрый день.
          Ну может не на ступень: 85 флекс кажется, что примерно 90 флекс, может так.

          С уважением, Алексей.

  • ArtemCanucks

    Мой Tacks практически мёртв, сегодня приобрёл Ультру (про сток, 85 флэкс). С нетерпением жду субботы (лёд), чтобы опробовать. От Тэкса был в восторге, после него Crazy Light’ом вообще ничего делать не могу!
    Что интересно по Тэксу: переехал в этом сезоне играть в центр и, по глупости, не обматывал мысок. Разбили на вбрасываниях сильно. Но самое забавное: разбитый мысок, есть трещина в верхней части крюка (см так 10), скол-порез от конька – живая. Бросать практически так-же, как и когда была новая.
    Алексей, спасибо за обзоры. Во многом благодаря им за последнее время приобрел нагрудник и шорты (RBZ), а также шлем Resistance 300. Очень ждал обзора SpeedBurner’а, и он (обзор) меня очень вовремя остановил от покупки.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Artem, добрый день.
      Да, перо у Такс очень жесткое. Какие-то повреждения не сильно и сказываются на его свойствах. Рад, что обзоры оказываются полезны и помогают сделать правильный выбор!:-)

      С уважением, Алексей.

    • script433@gmail.com

      Artem, приветствую.
      Если возможно, разложите по игровым элементам Ваш посыл: “после Тэкса Crazy Lightом ничего делать не могу!”
      Спасибо.

      • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

        paks, добрый день.
        Скорее всего из-за того, что Такс куда более гибкий.

        С уважением, Алексей.

  • Reutov

    Классная клюшка,но почему то надежность ее хуже оригинального такса((
    В команде было 2 Ультры сломались при первом использовании,у одного так же по середине,у другого в нижней трети(
    А оригиналы живут и ничего им не делается,я на своей если только зарубки не ставил,живет )))

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Соглашусь. Непонятно почему, вес сопоставим, так что нельзя сказать, что это попытка сделать клюшку легче сказалась на прочности. У меня переломилась пополам Ультра 85-й жесткости. Ее починили и на первой же тренировке после ремонта в нее попадает со щелчка шайба и она лопается в нижней трети рукоятки. Как-то так. При этом 95-й флекс ходит без проблем!

      С уважением, Алексей.

  • A2l1

    Добрый день, Алексей!

    Спасибо за полезный ресурс, оценки взвешены и последовательны. Очень радует.

    Хочу спросить Ваш совет.
    Я начинающий, чаще играю в защите, иногда бегаю в нападение. Рост и вес – 183/93.
    Выбираю первую композитную клюшку остановился на линейке Tacks, 95 flex. Она длиннее и должна размягчиться со временем.

    1. 95 flex мне подойдёт?
    2. Стоит выбор между tacks и ultra tacks, что посоветуете для начала? Особенно в свете крошащегося мыска.
    3. Предлагают ультру с ценником 6700. Встаёт вопрос проверки оригинальности. На какие моменты нужно обратить внимание, как проверить начинающему?

    За ранее благодарю.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      1. Да, на мой взгляд вполне.
      2. Как и говорил, Tacks чуть более гибкая и более кистевая была что ли. Ultra стала плотнее и рукоятка более хваткая. Я бы Ультру взял наверно и берег мысок. Если начнет крошиться. то можно в ремонт отнести и его усилят.
      3. Тут очень сложно. Сравнивайте графику, параметры, указанные в обзоре (вес, точка баланса). Внутри, под заглушкой должна быть зеленая наклейка.

      С уважением, Алексей.

      • A2l1

        Спасибо ещё раз

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Андрей, добрый день.
          Рад помочь.

          С уважением, Алексей.

  • zarco

    Привет!
    Рад за ССМ и за нас! Конкуренция всем на пользу.
    Сам стал играть первым таксом . Отдельное спасибо появившейся 95 жесткости. Раньше 85… Иногда хотелось жестче, но 100 была перебором. 95 идеально!
    Но мастера действительно массово перевооружились ультратаксом – любая трансляция и сплошь ССМ!
    По успешности бы расположил продукцию ССМ так – трусы рбз, клюшка такс, коньки, панцири, щитки рбз. Я бы сказал, что в использовании новых материалов бауэр в какой то момент был вынуждена догонять ССМ!

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Согласен, что по клюшка ССМ здорово прибавили. Конечно сказалось, что у них теперь три семейства. Еще локти у ССМ зачетные!:-)

      С уважением, Алексей.

  • Fartyna77

    Добрый день! Предлогают на выбор клюшки CCM TACKS и BAUER NEXUS 8000.Больше использую кистевые броски и играю с краю в нападении. И какую лучше рассмотреть жесткость при весе 75кг и росте 175см

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      В этом плане наверно ССМ Такс, она более гибкая. Наверно предложил бы 75 флекс – Вы ее будете подрезать и она пожестче станет.

      С уважением, Алексей.

  • -2HD-

    Спасибо за обзор!

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Надеюсь, что он был полезным!:-)

      С уважением, Алексей.

      • -2HD-

        Конечно полезный! Косяк с расщепление мыска сильно удручает.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Евгений, добрый день.
          Это на прочность крюка не влияет. Но факт неприятный.

          С уважением, Алексей.

  • skrein

    привет
    недавно обратил внимание на ribcore что плетение Dual Matrix II это просто наклейка
    оказалось весь ribcor и весь tacks плетение просто нарисовано
    что это значит????
    кто-нибудь еще замечал эту вещь?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Тимофей, добрый день.
      Такого не замечал. У Вас точно оригинал клюшки?

      С уважением, Алексей.

      • skrein

        на тыльной стороне шафта отчетливо виден шов от склейки обернутой вокруг
        это просто наклейка
        reebok ribcor оригинал наверное – покупал в спортлегион
        tacks возможно китай – но вме тоже самое
        а началось что не давно приобрел reebok 20k не просток – и всех присутствует шов
        это наводит на мысли
        очень интересно Ваше мнение

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Тимофей, добрый день.
          Если у Вас 40К или Реконер, то это может быть Технора – защитный слой. Он как раз для защиты клюшки от повреждений. Возможно это он повреждается и сыпется. Только у Рибкор уже Триматрик идет!:-)

          С уважением, Алексей.

  • gleb1978

    Алексей, здравствуйте! Спс за подробный обзор. Планирую приобрести ultra tacks. В спорт депо держал в руках, хват понравился больше, чем у ribkor. У меня габариты 176/76, флекс 75 за доступную цену не нашел, есть 85. По длинне 75/85 хорошо мне, ни пилить ни наращивать не нужно, но подойдет ли по flex. В основном бросаю и ведение, щелчки редко, играю и на открытых коробках (там нельзя). Спасибо за ответ!

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Глеб, добрый день.
      Скорее всего будет жестковата, плюс тот факт, что играете на улице, то при отрицательных температурах клюшки дубеют.

      С уважением, Алексей.

      • gleb1978

        Спасибо!

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Глеб, добрый день.
          Рад помочь.

          С уважением, Алексей.

  • fanat1k

    Фотки пропали

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Артем, добрый день.
      Да, знаю, в последних 12 обзорах. Подвело облачное хранилище. Сейчас буду исправлять. За несколько дней залью все заново, другого способа решить проблему не нашлось!:-(

      С уважением. Алексей.

  • Gazgolder

    Алексей, а я забыл Вас спросить !!!! Не знаете ли Вы, почему у некоторых Ultra tacks, низ пера желтый (как в представленной на тесте) , а у некоторых нет?! Спасибо.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Kirill, добрый день.
      Это может быть или про-сток или версия Team. Там такое встречается.

      С уважением, Алексей.

      • storozh7

        Добрый день Алексей, версия про-сток или версия Team чем отличаются или это одно и тоже, что лучше, а что хуже, просто я сегодня взял клюшку ССМ ультра такс там на палке написано про сток а на на клееной этикетке Теаm.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          storozh7, добрый день.
          Отличия Ультры от Теам написал в обзоре. Но обе модели могут быть про-сток. Они обе профессиональные и их можно заказывать с разными опциями (жесткость, загиб, перья разные, форма рукоятки).

          С уважением, Алексей.

  • DemoniT

    Играю клюшкой с лета. Все отлично, в принципе. Была однажды в ремонте – треснула в районе надписи Ultra Tacks около крюка (сверху ударили или еще что случилось, не уловил). Отремонтировал. Мысок крюка – это беда, конечно, несмотря на двойную обмотку (нижняя лента по грани крюка + сверху слой от обычной обмотки крюка). Скоро в ремонт отдам.
    http://i008.radikal.ru/1602/ee/d305569068ca.jpg
    [URL=http://radikal.ru/big/9529aa309b87437899c245f170101c5b][IMG]http://i008.radikal.ru/1602/ee/d305569068ca.jpg[/IMG][/URL]
    Вторая клюшка – Reebok24K – той же жесткости 85, действительно, ощущается более жесткой. Обе клюшки отпилены одинаково под рост.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Dmitry P., добрый день.
      Спасибо за Ваш отзыв. Пытаются крюк сделать легче и скорее всего используют менее плотный карбон. Вот он и повреждается!:-(

      С уважением, Алексей.

  • Gazgolder

    Наконец-то дождался от Вас, Алексей, теста данной клюшки. Очень содержательно и полезно, спасибо. Ultra Tacks-ом играю с июня 15 года, очень доволен. До этого был рибкор , в сравнении с ним у Ultra Tacks-a покрытие более скользкое , на мой взгляд. И это, мне кажется , единственный минус клюшки.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Kirill, добрый день.
      Спасибо за отзыв, рад, что материал получился интересным.
      У Ультры может оно и не столько более скользкое, просто шафт более активно скруглен. У Рибкора же более хваткий прямоугольник.

      С уважением, Алексей.

      • Gazgolder

        Спасибо, заострю внимание. Наверно это так и есть.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Kirill, добрый день.
          Рад помочь.

          С уважением, Алексей.

  • ponomsan

    Я не увидел в тесте взвешивание. Можно это исправить?

    • v19041971

      См. таблицы

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      В таблицах вся информация.

      С уважением. Алексей.

  • dokuch1970

    На счёт хваткости соглашусь. Брал в руках подержать Такс партнёра по команде. Показалось, что палка как будто чуть тоньше.

    • Boot

      Хороший обзор,Алексею спасибо!
      По поводу “хваткости”,сейчас юзаю восстановленную RBZ Super Fast,мне кажется,что она наоборот,какая то “толстая”,субъективно конечно.

      • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

        Maxim, добрый день.
        RBZ – совсем другая история. По сути клюшка для щелчков и мощных бросков и она должна быть с очень хваткой рукояткой, чтобы была минимальная вероятность проворота рукоятки в руках.

        С уважением, Алексей.

        • vlados

          Алексей новые модели rbz уже идут с завалом. Взял по случаю бюджетный rbz 240, для поддержания так сать броскового тонуса. Скажу отличная клюшка,кромки шафта завалены, 560 грамм, но по ощущениям легкая, гасит сильные броски и пуляет на ура как кистевые так и щелчки. Тот же спидбурнер по факту, только чуть увесистей. Не соглашусь что рбз чисто щелчковый вариант.Прекрасная универсальная клюшка с ярким, уникальным дизайном.
          Тут скорее вопрос броскового навыка,который практически нивелирует маркетинговые ходы производителя.

      • vlados

        Суперфест, с появлением у ccm новых моделей с завалеными кромками шафта уже можно отнести в разряд металлолома. Сейчас и в Бауер просекли потребительский интерес к такой форме рукоятки.
        А носы у ссм наверное у всех моделей в сколах, здесь плетёнка крюка от бауер пока на недосягаемой высоте, да и в дешевых моделях бауер такого не на замечено, крюк просто истирается, в ссм откалывается кусками,даже на топовых клюшках. Скорее всего ссм использует обычное меламиновое напыление, у Бауер какой-то секретный резиновый пластикат…?!?

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Владимир, добрый день.
          На счет РБЗ – я конечно не имею в виду, что она не для кистевых. Просто это клюшка под силовой стиль игры: клюшка имеет энергоемкую рукоятку, к которой нужно прикладывать немалое усилие, чтобы прогрузить. Скажем так, он не такая отзывчивая на короткую и малоинтенсивную нагрузку. На счет материала, у Бауэр Текстрим снаружи – хорошее плотное плетение.

          С уважением, Алексей.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      У Вас крупная ладонь? Какой размер перчаток?

      С уважением, Алексей.

      • dokuch1970

        14. Средняя ладонь) Сейчас играю в основном 1Х, в сравнении Такс показался чуть тоньше. Но я им не играл, просто на скамейке покрутил в руках во время смены.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Сергей, добрый день.
          У обеих клюшек он очень эргономичный, но у Вапор такое ощущение он немного более угловатый, а у Ультры к овалу стремится.

          С уважением, Алексей.

          • dokuch1970

            Я могу сравнивать только с Шервудом У12. Вот там точно к овалу стремится)

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Сергей, добрый день.
              Согласен, там его сильно скруглили.

              С уважением, Алексей.

Комментарии для сайта Cackle