Обзор коньков True TF7
Очень многие ждали обзор на коньки True и я старался уделить им максимум своего внимания. Это абсолютно новый для меня продукт: его изучение и тест заняли существенное время, но сейчас я готов поделиться информацией и своими впечатлениями о модели TF7 после полноценного теста.
История: MLX, VH, Mako, True. Ранее речь о бренде True на этом сайте заходила в разрезе хоккейных клюшек, сегменте рынка, где у них очень сильные позиции. Все дело в том, что американская компания True Temper Sports, основанная в 1902 году и занимающаяся производством спортивной продукции из металла и композитных материалов, решила заняться производством хоккейных клюшек. С 2000 года она выступала в роли контрактного партнера по производству продукции для других брендов, но в 2014 году было принято решение о создании собственного хоккейного подразделения True Temper Hockey. Отличительной чертой данной компании является не только наличие своего научно-исследовательского центра, но собственного завода по производству конечного продукта.
С коньками история немного другая и данный продукт не является собственной разработкой True. В ноябре 2016 года была приобретена компания VH Footwear Inc., создателем которой является Скотт Ван Хорн (Scott Van Horne), бывший член сборной Канады по конькобежному спорту. Ван Хорн занялся самостоятельной доработкой коньков еще в возрасте 14 лет, а в 1996 году была создана та самая компания VH Footwear Inc., которая занималась созданием коньков ручной работы для хоккея и конькобежного спорта. Название VH является аббревиатурой фамилии ее основателя – Van Horne.
Скотт Ван Хорн имеет степень бакалавра естественных наук и степень магистра наук: основное исследование было посвящено биомеханике отталкивания на коньках от поверхности льда. На сегодняшний день он имеет почти 30-и летний опыт проектирования и изготовления индивидуальных коньков, продолжая свою работу уже в команде True Temper Hockey, где он отвечает за направление хоккейных коньков True (для полевого игрока и вратарей).
В июле 2017 была запущена официальная программа по сканированию стоп для всех желающих сделать заказ индивидуальных коньков True. Первое поколение True Pro Custom внешне было очень похоже на модели VH, но конструкция постоянно подвергалась доработкам и улучшениям.
В 2020 году состоялось очень важное событие — запуск первых ритейл коньков True – моделей TF7 и TF9. До этого коньки True можно было приобрести исключительно при размещении индивидуального заказа на модель Pro Custom. Все три модели (Pro Custom, TF9 и TF7) получили новый единый дизайн, выполненный с применением фирменного для бренда голубого цвета. Коньки TF9 и TF7 (их колодки) создавались не с чистого листа, а на основе данных 20 000 стоп, полученных в процессе сканирования. Понятно, что при заказе Pro Custom ботинок делается под индивидуальные особенности стопы игрока, но в случае с ритейлом необходим четко понимать, какими должны быть коньки, чтобы предложить лучшую посадку. О важности всего этого я рассказывал в материале о посадке коньков Bauer, что также важно знать и применимо к любому современному бренду.
В 2022 году ожидается запуск новой линейки коньков Catalyst. Почитать более подробно можно в этом эксклюзивном материале по ссылке. Судя по всему, Catalyst придет не на замену TF, а будет вторым семейством коньков True. Можно предположить, что они получат другую геометрию (высоту ботинка, продольную гибкость, конструктивные особенности) и это разделит две линейки по стилю катания. Сам с нетерпением жду возможности попробовать новинку: есть большая вероятность, что именно в Catalyst я получу от коньков True желаемый для меня опыт эксплуатации.
Коньки True многие сравнивают с моделью Easton Mako, но это не совсем корректно. Да, внешне они похожи (форма и очертания), но все дело в одних корнях — обе разработки пришли из конькобежного спорта, а вот занимались ими разные люди. И здесь стоит сказать о Дэйве Крюйкшенке (Dave Cruikshank): конькобежец и член олимпийской сборной США, успевший поработать тренером по развитию катания в клубе Чикаго Блэкхокс в НХЛ. Именно он в рамках проекта с коньками MLX начал заниматься внедрением технологий из конькобежного спорта в хоккей. В работе над MLX Крюйкшенк обращался к Ван Хорну за помощью в разработке ботинка для данных коньков и таким образом они взаимодействовали в рамках этого проекта.
В 2011 году Дэйв Крюйкшенк совместно с Easton продолжил работу в этом направлении уже в рамках «Института скорости Easton», плодом которой и стали коньки Mako и Mako II (обзор на первое поколение Mako можно прочитать здесь, на Mako II – здесь).
Если коротко, то коньки VH/True от Mako отличают две принципиальные вещи: конструкция ботинка и катание. В плане конструкции ботинка VH/True имеют намного большего именно с MLX, ботинок для которых и создавал Ван Хорн. Как и в случае с True ботинок был полностью монолитный и выполнен из композитного материала. В Mako ботинок имеет гибридную конструкцию и состоит из двух разнородных частей, соединенных вместе. Низ из композитного материала (в Mako это стеклопластик, а в Mako II – карбон: в обоих случаях эта «калоша» не формуется), а верх выполнен из термопласта (именно он и становится таким пластичным после нагрева, как пластилин).
Катание в VH/True и Mako также нет смысла сравнивать: оно не имеют практически ничего общего и подробнее об этом я расскажу в ролике в конце этого обзора. Единственное, что может сближать два этих продукта, это некие общие или схожие черты в плане ощущения посадки ботинка на ноге, но говорить об идентичности я бы тоже не стал.
True TF9 и TF7: уровень, оснащение, вес. С корнями разобрались и предлагаю вернуться к двум актуальным ритейл моделям — TF9 и TF7. Первая является флагманским профессиональным решением (если не учитывать Pro Custom), а TF7 – модель среднего уровня. Но, забегая вперед, скажу, что это градация очень условная и TF7 ощущается моделью значительно более высокого уровня, чем официальный средний ценовой сегмент. Если представить отличия в виде списка, то он будет выглядеть следующим образом:
– корпус ботинка (TF9/TF7) : углеродное волокно/стекловолокно
– язык (TF9/TF7): TF9 – целиком из пены/классический из войлока
– внутренняя отделка (TF9/TF7): TF9 – Clarino/тканевая
– лезвия (TF9/TF7): Black Onyx/Stainless Steel
Что касается разницы в весе, то она значительно меньше, чем многие полагают. Далее приведены данные коньков в размере 10R.
True TF9 – 980 гр: из них защитный язык 81 гр, лезвие 150 гр и стелька 24 гр.
True TF7 — 994 гр: из них защитный язык 89 гр и лезвие 155 гр и стелька 24 гр.
Магазин icewarehouse приводит следующие цифры (размер 9 и полагаю, что речь о полноте R): True TF9 – 945 гр, True TF7 — 949 гр.
Примечание: коньки True выпускаются полноте R (Regular) и W (Wide). Нередко спрашивают об этом буквенной части размера в плане их сравнения между собой. Здесь все достаточно просто: бренд сам выбирает обозначение и может использовать буквы D или R для стандартной полноты, а для увеличенной полноты можно встретить буквы Е, ЕЕ или W. Не стоит пытаться их сравнивать между собой в рамках некой классической градации параметров ботинка: сегодня это стоит воспринимать просто как разделение стандартной геометрии или ее более объемной версии. Куда большую роль сегодня играет колодка ботинка и в свете этого настоятельно рекомендую изучить вот этот материал. Эти базовые знания помогут разобраться с современным рынком хоккейных коньков и быть более подкованным в этом вопросе.
Цена. Получается, что вес отличается минимально, опыт эксплуатации тоже видится крайне близким, а вот цена TF9 и TF7 разница существенным образом. За верхнее решение просят 59 990 руб (за версию Sr) и 44 990 руб (за версию Jr), а вот ценник на TF7 куда более демократичный — 36 990 руб (за версию Sr) и 28 990 руб (за версию Jr). И вот могу точно сказать, что разница в стоимости однозначно не отражает отличие в опыте эксплуатации, делая TF7 очень интересным предложением на рынке (но еще предстоит более плотно протестировать TF9).
🟠 Здесь будет уместно напомнить о клубной площадке Power Play, которую я сейчас стараюсь развивать. В рамках нее официальный магазин True в России предлагает скидку по паролю icehockey360 на всю продукцию бренда. Использование пароля у партнеров — это лучшая поддержка в развитии моего проекта. С полным списком партнеров и их предложениями можно ознакомиться по ссылке. Также напоминаю, что делая покупку с применением пароля вы не только можете рассчитывать на какой-то бонус, но и помогаете мне в развитии социальной инициативы социальную инициативу “Мы команда”. Спасибо!
Комплектация: в коробке коньки упакованы в индивидуальный пакет. Внутри также можно найти инструкцию по формовке коньков, инструмент для смены задника ботинка и дополнительные накладки для стелек (система PFS – Personalized Fit System), которая позволяет создать оптимальную посадку для стопы с низкой, средней и высокой аркой. Принцип установки накладки системы PFS можно посмотреть в официальном ролике по ссылке.
Дизайн и исполнение. Внешне TF9 и TF7 максимально похожи. Если не обращать внимания на цвет лезвия, конструкцию языка и не заглядывать внутрь ботинка, чтобы увидеть материал отделки, то отличить их можно только по пяточной части ботинка. В TF9 видна структура углеродного волокна: саржевое плетение марки 3К премиального уровня, которое в True использовали ранее в своих топовых клюшках. В случае с TF7 это стеклопластик, выкрашенный в сплошной черный цвет.
Дизайн True нравится не всем, но производитель постарался сделать его соответствующим современному рынку, где все коньки очень яркие и броские. Если сравнивать их с VH и True первого поколения, то работа заметна невооруженным глазом: как минимум, сегодня фирменный голубой цвет True стал вполне узнаваемым элементом (после ухода с рынка семейства Nexus у Bauer синий цвет стал свободным в плане визуального восприятия).
Замечания по уровню исполнения коньков также присутствуют, но во время прямого эфира, в рамках которого мы очень много общались именно о коньках бренда True, я высказал свое мнение на этот счет. Ритейл модели TF9/TF7созданы на базе коньков версии Pro Custom, спроектированных для обеспечения возможности индивидуальной подгонки под потребности каждого игрока в индивидуальном порядке. Это подразумевает даже существенные изменения в конструкцию ботинка, чтобы добиться оптимальной посадки и внедрения необходимых опций. В интернете можно найти отзывы пользователей, купивших чей-то про-сток заказ коньков любого бренда, где они отмечают более топорное исполнение в сравнении с обычными ритейл коньками, доступных в магазине. Массовая «штамповка» реально может быть более «вылизанной» в плане деталей, чем экземпляр, который пришлось дорабатывать под индивидуальные параметры. Также не будем забывать, перед нами первые коньки True массового сегмента.
Видя своими глазами новые Catalyst, могу сказать, что в будущем влияние этих корней станет значительно меньше и коньки будут почти без грубых элементов. На фото ниже можно посмотреть основную причину, из-за чего я завел эту тему. По своим четырем конькам можно сделать вывод, что на каких-то экземплярах сделано более аккуратно, где-то похуже. Важно понимать, это не конструктивный элемент: это декоративная накладка на монолитном ботинке (это будет наглядно видно в разделе, посвященном конструкции ботинка). Сам Ван Хорн говорит о том, что эта накладка может немного отойти во время эксплуатации: например при сильном ударе шайбой. Как решение он предлагает просто подклеить это место с помощью супер-клея (гель). Мое личное мнение: немного раздутая тема и на эксплуатационные свойства этот момент никак не влияет. Меня бы это не смутило, но решение принимать вам.
Конструкция. В ритейл моделях используются те же технологии и процессы, что и в коньках Pro Custom. Основой TF7, как и любых других коньков True, является полностью монолитный ботинок, выполненный по технологии True Shell Technology. Здесь стоит уточнить, что только у коньков True сегодня можно найти настоящий цельный ботинок. На фото ниже видно, что это полностью литой корпус, который в случае с TF7 выполнен из стекловолокна, покрашенного в черный цвет.
Ботинок имеет очень продвинутый уровень анатомии, что является важной отличительной чертой их коньков: они активно делают ставку на лучшую посадку. Обращу ваше внимание на положение лодыжек с внешней и внутренней стороны: они расположены с естественным смещением относительно друг друга, но стенки ботинка при этом имеют одинаковую длину. Это вызывает некоторые неудобства, о которых уже будем говорить в ролике.
Технология True Shell Technology в данном случае подразумевает совместное использование стекловолокна и термопластика, что делает возможным процесс формовки ботинка. Термопластик интегрирован в композитную раковину почти на всей площади боковин ботинка (фото ниже): исключением является зона мыска и подошвы, которые, соответственно, не формуются.
Обратите внимание на переднюю часть ботинка, где мысок является его продолжением, монолитной частью, которая прячет в композитный бампер пальцы стопы. Подобное исполнение надежно защищает от удара и подразумевает отсутствие стыка мыска с корпусом ботинка, как в коньках других брендов. Эта литая конструкция, где нет слабых мест в виде соединения разных деталей. Более того, изнутри этот композитный бортик по всей длине (только торцевая часть, плоскость над пальцами — это просто пластик) проклеен пеной средней плотности толщиной примерно 2-3 мм. Слой пены не только создает плотность в области мыска и делает эксплуатацию более комфортной, но и существенно повышает уровень защиты от попадания шайбой.
Внутрь композитной раковины укладывается начинка. В случае с TF7 это черный текстильный материал (нейлон) с приятной ворсистой поверхностью, который наклеен на слой пены средней плотности толщиной примерно 3 мм. Этот «сэндвич» вклеивается в корпус ботинка по всей боковой поверхности до уровня подошвы и идет до мыска, где уже своя схема отделки. В зоне лодыжек (наружной и внутренней) расположены привычные дополнительные подушки из пены с функцией памяти.
На следующем этапе композитную раковину с внутренним наполнением соединяют с пластиковым бампером и боковыми панелями отделки, которые выполнены из прорезиненного полимера (как и говорил ранее, боковые панели – это навесные элементы, которые не выполняют несущую функцию). Также стоит заострить внимание, что пальцы в коньках True защищены тремя слоями: мощный пластиковый внешний бампер, внутренний бортик монолитного ботинка и еще слой пены внутри. Подобное сегодня не делает ни один бренд.
Ботинок у коньков True самый жесткий на рынке и не стоит думать, что если перед нами не топовая модель, то здесь он мягче, как это принято у других производителей. Лично я так и не смог четко понять есть ли разница между TF9 и TF7 по этому параметру: все максимально близко. Важным преимуществом конструкции ботинка от Ван Хорна заключается еще в том, что он меньше «устает» со временем, сохраняя свои первоначальные характеристики.
Язык является также навесным элементом, который крепится к ботинку с помощью липы. Это позволяет регулировать высоту его положения и с легкостью поменять на новый, когда он придет в негодность. Это может быть как вариант от True (например на язык от TF9, который очень хорош), так и любой другой язык, который легко можно пришить или зафиксировать на той же липе. Изнутри ботинка полоса с липой пришита очень компактно и не ощущаешь никакого шва или грубого стыка.
Стандартный язык модели TF7 выполнен из толстого черного войлока (примерно 10 мм) с дополнительным слоем пены в центральной части и внешним щитком из плотной пены. Снаружи отделка из синтетических материалов, а с внутренней стороны войлок обшит черной тканью. Сверху на бирке указана маркировка модели и размера. Язык получился достаточно толстым, но при этом он мягкий, гибкий и комфортный, как классический язык из войлока.
Задник ботинка является следующим элементом, который является отдельным и сменным элементом. Жесткий пластиковый элемент (изнутри отделка из тонкого слоя пены и текстильного лайнера с принтом) крепится на один болт и в случае поломки его можно легко заменить. Для этого изнутри предусмотрен специальный доступ к шестиграннику (размер 7 — это указано рядом и ключ есть в коробке). У меня были мысли, что в этом месте может натирать, но опасения не оправдались: все сделано аккуратно и абсолютно ничего не ощущаешь. Сам задник очень тугой, что для меня стало сюрпризом: здесь и близко нет гибкости Easton Mako.
Продолжим рассматривать внутреннюю часть ботинка. В верхней части можно увидеть защитную накладку в области верхних трех люверсов, защищающую материал внутренней отделки от трения с языком или щитками. Акцентированной комфортной подушки на верхней кромке ботинка здесь нет, но до жесткого композитного корпуса есть порядка 15 мм мягкого материала, который и выполняет эту роль.
Если вынуть стельку, то мы увидим, что внутреннее наполнение ботинка вклеено в композитную раковину и заканчивается на уровне подошвы, в которой предусмотрено два вентиляционных отверстия. Именно по ним можно оценить ее толщину: это 1,5-2 мм.
Если говорить о стельке, то она очень толстая, мягкая и имеет сквозную перфорацию по всей площади. С лицевой стороны она покрыта очень тонким текстилем, который легко пропускают влагу вниз к подошве, где она отводится через дренажные отверстия.
Думаю, что толстая и мягкая конструкция стельки также должна компенсировать жесткость конструкции ботинка и защищать стопу от давления заклепок. В целом, так и есть: посадка мягкая и комфортная, а о существовании заклёпок даже не вспоминаешь.
При необходимости можно наклеить на стельку специальную накладку (система PFS – Personalized Fit System), чтобы пятно контакта с ней соответствовало форме вашей стопы. Нечто подобное мы уже на рынке видели: дополнительные накладки на стельку уже предлагали в свое время в Easton, в CCM и подход решения данного вопроса уже знакомый.
К подошве ботинка стакан крепится стандартным количеством заклепок (14 штук), но из них четыре медные, как у CCM (Bauer ставит три штуки). Еще отмечу интересную форму заклепок. Важный вопрос, который многих интересовал, расположение отверстий крепления стакана Shift с унифицированными Tuuk/SB. Отверстия не совпадают целиком и нужно будет просверлить несколько новых. Уточнял этот момент: подошва выдерживает и рекомендация просто залить эпоксидной смолой пустующие посадочные места.
Стакан Shift – это собственная разработка True, в которой реализована система быстро смены лезвия. Геометрия стакана приведена на фото ниже, а сравнить ее с решениями других брендов можно по ссылке. Стакан Shift имеет еще две особенности. Первая — это большое по размерам «окно» между стойками, что является следствием высоких стоек. Шайба пролетает между стойками любого стакана с запасом (только у Cobra 3000/5000 от Graf шансы минимальны), но у True вероятность самая высокая. Вторая особенность — стакан Shift полностью симметричный. Сам Ван Хорн говорит о проведенном изучении данного вопроса и они не нашли каких-то причин делать его асимметричным, как это делают другие бренды. Для конечного потребителя в этом только преимущество: нет разделения на левый/правый: можно просто купить стакан и поставить на любой ботинок.
Механизм смены лезвия требует использования любого предмета, чтобы отодвинуть назад защелку голубого цвета, а небольшой вырез в лезвии позволяет его удобно подцепить в случае необходимости.
Привыкать к геометрии стакана Shift или нет, тут каждый решит сам. После Tuuk, как мне показалось, это не так сложно, но это все очень индивидуально. А вот вопрос более продвинутых лезвий стоит уже объективно острее. Стандартными лезвиями для модели TF7 являются Shift Stainless и они очень похожи на LS2 или LS3. Т.е. это классическое лезвие, которое лично меня устроило, но если вы хотите что-то более продвинутое, то с этим есть сложности. Сегодня в Shift можно поставить еще Onyx (лезвия с черным напылением, штатная модель для TF9), но они не сильно отличаются от Shift Stainless. В магазине icewarehouse нашел еще два варианта от Bladetech и пока это все. Думаю, что в будущем улучшения ситуации предвидятся, но а пока получить возможность кататься на полюбившихся лезвиях можно только при смене стакана.
Термоформовка. Как и было сказано выше, раковина конька выполнена по технологии True Shell Technology, где вместе соединены стекловолокно и термопласт. Последний и позволяет при нагреве сделать ботинок подвижным, чтобы улучшить посадку, повысить уровень ощущения конька. Здесь важно понимать, что такое термоформовка: настоятельно рекомендую прочитать специальный материал о данном процессе. Это важно понимать, чтобы не возлагать излишних надежд на эту опцию и выполнять этот процесс максимально правильно, а главное — не бояться его.
Формовка ритейл коньков True немного отличается от Pro Custom и далее речь пойдет именно ритейл моделях TF9 и TF7. Формовать и можно при температуре 82-93 градуса Цельсия: сделано это специально, чтобы подходила практически любая печь (любого бренда), находящаяся в магазине. Если формуете дома, то печь рекомендуется разогреть до 82 градусов Цельсия. В разогретую печь коньки нужно поставить на 6 минут с расшнурованными двумя верхними люверсами (для простого доступа в ботинок, да и подлезть под третий люверс, когда конек на ноге, уже очень тяжело). Т.е. условия вполне себе стандартные, что логично — перед нами коньки для массового рынка и важно, чтобы все было привычно и не вызывало вопросов.
Что касается способа фиксации конька на ноге после нагрева, то здесь вполне можно использовать обычную шнуровку ботинка, но при этом усилие должно быть не более 70% от максимального: шнуруются все люверсы до самого верха. Но Ван Хорн предлагает альтернативный вариант. Перед тем, как отправить коньки в печь, также освобождаем верхние 2 люверса и проверяем простоту загрузки стопы в ботинок. Был вопрос про стельку: я ее не вынимал и у меня она не приклеилась, все было нормально. Склонен советовать сразу ставить ее в ботинок, чтобы не было лишней суеты: просто вставить и расправить стельку в коньках True не самая простая задача, нет смысла заниматься этим и тратить время, когда ботинок разогрет. Для формовки также понадобиться узкий моток упаковочной пленки: посмотрите более плотную, чтобы было эффективнее и проще заматывать ботинок.
После нагрева (по истечении 6 минут) вынимаем конек, затягиваем подготовленные люверсы (до 70% от максимального усилия), оставляя верхние два свободными. Шнурок не завязываем, а просто сразу прихватываем его пленкой, как показано на фото ниже. Количеством слоев можно регулировать плотность, с которой пленка будет стягивать верх ботинка. Коньки надевать и фиксировать таким способом выходит дольше по времени и очень желательно, чтобы кто-то помогал это сделать.
Далее рекомендации снова для обоих вариантов идут общие. После фиксации коньков садимся в такое положение, чтобы колено было на одной вертикальной линии с кончиком мыска ботинка. Спустя 5 минут можно встать на 1 минуту, но здесь важно не отклонятся от вертикали: стоять прямо и не раскачиваться. Коньки еще теплые и вы можете их просто повредить. После этого снова садитесь в первоначальное положение.
Спустя еще 10 (в сумме уже 15 минут) можно расшнуровать ботинок в первом случае и срезать пленку во втором. Снимаем коньки с ног и теперь важно в области верхних 3-4 люверсов немного разжать ботинок в стороны: потяните немного стенки наружу в течение 30 секунд. Это позволит их немного раскрыть, чтобы в будущем было проще надевать ботинок на ногу. На лед выходить в коньках можно не ранее, чем через 2 часа.
Если ботинок в какой-то области имеет проблему с посадкой (давят или много свободного пространства в какой-то небольшой области), то вполне можно точечно погреть его строительным феном и пробовать этот момент устранить или улучшить ситуацию. Если есть давление, то начать можно с наклеивания на проблемное место стопы пены (или другого плотно материала), чтобы она расширила ботинок. Если это не помогло, то стоит пробовать вариант выдавливания щипцами. С помощью струбцин (с поверхностями, которые не повредят поверхность ботинка) можно пробовать заузить какую-то часть ботинка. В любом случае, после таких манипуляций ботинку стоит дать остыть в течение не менее 2-х часов. Также отмечу, что делать все нужно аккуратно, соблюдая температурные режимы и соизмерять прикладываемое усилие. Эти советы подходят для устранения небольших дефектов и не говорят о том, что конек можно будет слепить целиком по ноге в случае если не подошла колодка или размер: опять же, рекомендую прочитать материал про формовку современных хоккейных коньков.
Подбор размера. Один из важнейших вопросов в свете того, что примерить коньки True пока есть возможность далеко не у каждого и пока приходится выбирать размер дистанционно, чтобы сделать покупку онлайн. Очень много читал различных советов и рекомендаций по выбору правильного размера: кто-то советует брать на 0,5 размера меньше, кто-то на один целый размер и даже видел смещение на 1,5 размера. Давайте разберем этот момент более детально.
Примечание! 1. Могу подтвердить, что продольное смещение в размере коньков True относительно базового размера (подробности далее) других брендов составляет 0.5 размера. 2. Касательно влияния полноты ботинка в коньках True на его длину, то пока скажу, что здесь этот момент присутствует. Лично этого проверить не смог, но просил сделать это сотрудников магазина True, которые высказали мнение, что в одном цифровом размере и разной полноте (R/W) ощущается небольшое отличие по длине. Какое закладывать смещение? Сложно сказать, но там может и не быть привычных 0,5 размера, как в Bauer (предварительно заложим именно 0,5 размера). Еще настораживает отсутствие в размерной линейке стаканов Shift разбивки на конек в разной полноте, как это сделано у того же Bauer. Надеюсь, что позже смогу лично уточнить этот момент и отредактирую данную часть информации.
Есть два варианта подобрать конек True. Первый — конвертировать размер конька Bauer/CCM в размер True, но постараться учесть особенности каждого бренда. Способ не самый точный: много факторов могут влиять на итоговый результат и важнейших из них — правильность подбора размера текущих коньков. Второй способ, как мне кажется, проще и более правильный: это замер стопы и выбор размера по параметрам стопы.
Конвертация размера из коньков Bauer (полноты D/EE): коньки Bauer отличает наличие зависимости продольного размера ботинка от его полноты. В старой системе посадок продольный размер 10D был равен 9,5ЕЕ (беру для примера свои размеры). Базовый размер — это размер в стандартной полноте D/R (в данном случае это 10D. Если колодка узкая в полноте D и была нужна широкая полнота ЕЕ, то размер уже был 9,5EE (конек будет шире, но по длине они сопоставимы). Чтобы не было путаницы, то вычитаем 0.5 размера именно из базового 10D и получаем базовый размер конька True – 9.5R.
На тест мне прислали конек в размере 10R и до формовки было ощущение, что он вполне мне подходит. После формовки пена в пятке ботинка просела (формовать коньки True нужно и в ролике объясню причину) примерно на эти самые 0,5 размера.
Что касается полноты ботинка конька True, то в полноте R ширина передней части примерно соответствует полноте D в коньках Supreme или совсем немного шире. Если говорить о полноте W, то примерно можно ориентироваться на Supreme EE. Если вы понимаете, что вам нужна увеличенная полнота, то есть вероятность уменьшения размера еще на 0.5 размера. В моем случае 9.5R должны превратиться в 9W.
Небольшое уточнение: TF9 воспринимаются чуть более свободными (когда примеряете коньки новыми) и дело тут скорее в разном внутреннем покрытии. В модели TF7 он более мягкий и объемный, что изначально делает по ощущениям конек плотнее в посадке, но со временем это ощущение снижается.
Конвертация размера из коньков Bauer (Fit 1/ Fit 2 / Fit 3): в новой системе Fit осталась зависимость длины ботинка от Fit. Тут лишь стоит напомнить, что по длине Fit 1 – это ровно 10D, Fit 2 – это 10,25D, Fit 3 – это 10,5D. Просто можно пересчитать и прикинуть более подходящий продольный вариант. Если говорить о полноте, то R уже скорее нужно сравнивать с Fit 2, а W — это уже уход в область Fit 3. Принцип подбора, зная эти данные, аналогичен описанному варианту с полнотой D/EE.
Конвертация размера из коньков CCM (полноты D/EE): в старой системе посадок коньки CCM не имеют зависимости продольного размера ботинка от его полноты. В случае с CCM мои размеры 10D/10EE (в зависимости от линейки коньков) имеют одинаковую длину: значит продольный размер конька True здесь также получаем вычитанием 0,5 размера просто из цифрового значения — это будет базовый размер коньков True 9,5R.
Что касается ширины ботинка, то полнота R у True мне кажется чуть шире D в семействе Tacks, а W – это уже ближе к Tacks (ЕЕ) или Ribcor (D). Если, исходя из этой информации, есть понимание, что нужна полнота W, то также вычитаем дополнительные 0,5 размера и получаем размер конька True – 9W.
Конвертация размера из коньков CCM (Tapered Fit / Regular Fit / Wide Fit): по новой системе я ничего не могу сказать о зависимости Fit на продольный размер, но подозреваю, что этого не появилось. Если этого не было в прошлой системе, то не должно было и появиться в Fit: новые посадки привязаны к полноте разных линеек (а там D/EE были одинаковые по длине) и в размерной линейке стаканов не появилось деления на Fit (как это сделано у Bauer). Но эту информацию постараюсь со временем прояснить.
Что получается по длине (предварительно): 10 Tapered Fit (аналог JetSpeed в полноте D)/ 10 Regular Fit (JetSpeed в полноте EE или Tacks в полноте D)/ 10 Wide Fit (Tacks в полноте EE или Ribcor в полноте D) по длине будут одинаковыми и также просто из цифрового размера вычитаем 0,5 размера. Получаем базовый размер конька True – 9,5R. Касательно вопроса с полнотой ботинка: конек True в полноте R скорее будет ближе к Regular Fit, а полнота W – это уже скорее Wide Fit.
Замер параметров стопы и подбор по ее параметрам: данный способ основан на замере параметров стопы и подборе размера конька True по этим данным. Для этого необходимо получить продольный и поперечный размер обеих стоп. Ногу необходимо прижать к вертикальной плоскости (стена/дверь) и подложить листок бумаги. По самому длинному пальцу очеркиваем параллельную линию стене: расстояние от начала листа до этой линии и будет продольным размером.
Ширина стопы определяется расстоянием (перпендикулярная линия) между двумя параллельными линиями, очерченными слева и справа в ее самом широком месте. Поделив длину на ширину, мы получаем коэффициент каждой стопы.
Берем данные продольного замера и смотрим на значения в таблице ниже. Для примера: длина моей стопы 288-289 мм. Необходимо найти ближайшее значение в таблице с округлением вниз. Видим, что это значение 286 мм, которое соответствует базовому размеру 10D. Вычитаем из этого значения 0,5 и получаем базовый размер конька True – 9,5R.
Если у Вас получился коэффициент больше 2,65, то скорее должен подходить конек в полноте R. Т.е. для себя оставляю размер 9,5R. Если значение получилось меньше 2,65, то уже нужно смотреть полноту W. В данном случае предполагаем вычет дополнительных 0,5 размера и получаем размер 9W. Важно! Рекомендации по полноте дать очень сложно по причине, что стопа и колодка ботинка не являются простыми плоскими телами – об этом и говорил в материале о посадке коньков. Примерка всегда лучший вариант, а данный алгоритм поможет определиться, с чего стоит начать или пробовать подобрать оптимальный размер дистанционно если нет другого выхода.
Итоги теста коньков True TF7 подводим в ролике. В нем я постарался осветить все особенности эксплуатации данной модели, рассказать о достоинствах и обнаруженных недостатках, а также ответить на все вопросы, которые вы задавали за время их теста. Если какие-том моменты остались неосвещенными — смело пишите в комментарий под этой статьей.
Вывод: любые коньки нужно рассматривать по трем самым ключевым параметрам: «продукт», посадка, катание. В понимание «продукт» я вкладываю конструктивные особенности, технологические моменты производства, материалы, его характеристики и здесь, как видно из обзора, коньки True являются уникальным предложением на рынке. Это совсем другой подход к созданию конька, в котором есть свои достоинства и недостатки. Все это делает бессмысленным сравнение в этом разрезе с другими брендами, где CCM имеет не совсем полноценный монолитный ботинок, а Bauer использует традиционную конструкцию. Да и сам корпус ботинка создается принципиально по разным схемам. В планах есть записать ролик, где более наглядно смогу объяснить отличия между ботинками коньков разных брендов. На данный момент можно сделать сравнение с автомобилями на бензине, дизеле и электричестве. Все это средства передвижения, но у каждого варианта свой набор достоинств/недостатков и приводит их в движение разная по реализации технология.
Что касается посадки, то сегодня на рынке очень большой совокупный выбор вариантов, который обеспечивают все бренды. Здесь важно мерить разные модели всех производителей, каждый из которых предлагает несколько посадок (Fit), не похожих на конкурента. Все это дает возможность найти лучшее предложение именно под свои потребности. Что касается True, то это также один из вариантов, который стоит рассматривать, но он не универсален: их предложение по посадке может как подойти, так и нет. Основная особенность ощущения конька True на ногах: очень жесткий ботинок с небольшим количеством внутренней набивки, который на уровне композитной раковины имеет нужную анатомию. Это не вызывает какого-то дискомфорта (если колодка True вам подходит и правильно подобран размер), но ты сразу чувствуешь этот более агрессивный контакт ботинка и ноги. Ощущение своеобразное на фоне других предложений на рынке, что делает невозможным с чем-то имеющимся на нем сравнить напрямую.
На катание конструкция ботинка оказывает самое прямое влияние. Очень жесткий ботинок с плотной посадкой в щиколотке делает его очень эффективным: мощнейшая передача энергии без потери в пене и мягких материалах, надежнейшая поддержка и стабильность. В голову приходит Bauer Supreme в прошлых поколениях (до 1S включительно), когда у них был более высокий по сравнению с нынешним вариантом ботинок (но у True он ниже, но за счет жесткости фиксация такая же активная). Все более агрессивно, бескомпромиссно, что является следствием такого жесткого ботинка. Но и недостатки те же: закрепощение (неплохо убирается если не завязывать верхний люверс) и есть нехватка продольной гибкости. Думаю, что в катании и ощущении конька новые Catalyst будут совсем другими и это будет более правильны выбором для тех, кто хочет коньки True, но не нашел в TF желаемого опыта эксплуатации.
Что касается непосредственно модели TF7, то здесь полнейший восторг. Если вас устроила посадка, близки свойства в катании, то это отличнейшая покупка в плане «продукта». За свою цену они предлагают очень много: если бы мне завязали глаза и спросили об уровне конька, в котором я катался, то я бы точно сказал, что это профессиональная модель. Именно по этому параметру я ставлю им такую высокую оценку. В этих коньках ощущаешь себя ни чуть не хуже, чем в TF9 и вопрос уже больше в престижности топовой модели: кто-то может хочет именно ботинок из углеродного волокна. Лично меня в TF9 притягивает их защитный язык, но его можно купить отдельно и поставить на TF7. В итоге TF7 с учетом достаточно демократичной цены становятся крайне привлекательным вариантом и здесь Ван Хорн не обманул, сказав, что это лучший продукт в классе: соотношение цена/уровень здесь невероятно хорошее. Тем, кто хочет получит по свойствам профессиональный конек, но не располагает соответствующим бюджетом, однозначно стоит рассмотреть эту модель.