Обзор коньков Easton Mako

Сегодня Вашему вниманию предлагается для многих долгожданный материал о коньках Easton Mako. Подготовка обзора на данные коньки заняла у меня довольно много времени, поскольку параллельно с ними я тестировал коньки CCM RBZ. В общей сложности эксплуатировал рассматриваемую модель я чуть дольше 4 месяцев при нагрузке в 1-2 тренировки в неделю. Полагаю, что этого времени было вполне достаточно, чтобы разобраться в том, что собой представляют Мако и каковы их достоинства и недостатки.

 

 

История создания. История коньков Мако началась в 2011 году, когда бренд Easton приобрел компанию MLX Skates Technology. В последствии был создан Easton Speed Institute (Институт скорости Easton) специально для развития сегмента хоккейных коньков. В разработке коньков Mako принимал участие олимпийский чемпион по конькобежному спорту Дэвид Круикшанк, который являлся владельцем компании MLX. При создании новых коньков ставились амбициозные цели сделать самые быстрые и маневренные коньки на рынке. Думаю, производителю это вполне удалось.

 

Несколько отвлекусь на другие коньки Easton, поскольку часто звучит вопрос о коньках RS и коньках линейки EQ. С выходом первого поколения коньков Мако компания Easton прекратила выпуск коньков как линейки Synergy, так и линейки Stealth. С выходом в 2014 году второго поколения коньков Мако производитель планирует уже к 2015 году запустить целую линейку данных коньков. Почерпнуть более подробную информацию можно из ответов представительства Easton на вопросы читателей.

 

Дизайн. Когда в сети начали появляться первые изображения коньков, лично мне не верилось, что коньки со столь пестрым дизайном пойдут в массовое производство. Однако в 2013 году коньки Easton Mako в таком виде появились в продаже. Дизайн вызвал неоднозначную реакцию: кому-то пришелся по душе, а для кого-то оставлял впечатление безвкусного. В общем, равнодушным дизайн не оставил никого. На мой взгляд, неординарный и яркий внешний вид вполне соответствует стилю линейки Мако и при этом выполняет важную маркетинговую функцию. Благодаря своей яркости коньки смогли выделиться из общей массы, привлечь большое внимание и вызвать массу обсуждений. А это ли не самое главное при запуске нового продукта.

 

 

 

 

 

Конструкция. Ботинок коньков Mako имеет гибридную конструкцию и состоит из двух основных материалов. В нижней части ботинка расположен композитный башмак (из карбона и стекловолокна), который выполняет роль подошвы, задника и защитного мыска. В пяточной части он оклеен материалом с плетеной структурой серебристого цвета (предположительно также стекловолокно), поверх которой находится тонкий слой прозрачного состава, призванный защищать плетение. Композитный башмак получился очень твердым (не продавливается и не деформируется) и по сути придает пространственную жесткость колодке ботинка.

 

 

 

Верхняя часть ботинка выполнена из полиуретана, а потому поверхность данного материала напоминает прорезиненный пластик. Большая часть ботинка имеет текстурированное нанесение в виде черной сетки на сером фоне. В отличие от жесткого композитного башмака данная часть ботинка обладает способностью формоваться при нагреве. Но об этом речь пойдет в отдельном разделе, поскольку тут есть о чем рассказать.

 

 

Защита носка имеет сложную конструкцию: носочная часть композитного башмака усилена пластиком для защиты карбона, который недостаточно хорошо переносит ударную нагрузку, от внешних воздействий. Верхняя часть мыска покрыта гладким пластиком, а фронтальная – шершавым, и он будет не так быстро собирать царапины и порезы.

 

 

Отмечу, что в Мако сохранен присущий конькам Easton низкий профиль защиты носка. Благодаря такой форме носка пальцы внутри прижаты к подошве и практически не имеют возможности приподниматься по вертикали. Мысок Мако абсолютно не вызывает ощущения скованности передней части стопы, пальцы размещаются без проблем, а их небольшая свобода перемещений вполне соответствует общей плотной посадке ботинка на ноге. По традиции несколько слов о стыке защиты носка с боковой частью ботинка. В коньках Mako эта область очень жесткая, продавить ее не представляется возможным. Так что этот мой тест коньки проходят на «отлично».

 

 

Перейдем к конструкции защитного язычка. Он вполне хорошо продуман и придраться здесь практически не к чему. С внутренней стороны его основа войлочная и к ней пришита бирка с указанием размера коньков.

 

 

С наружной стороны черный войлок обшит светлым синтетическим материалом. Хочу обратить внимание на то, что боковая часть языка имеет более грубую текстуру и это значительно повышает его износостойкость в данной области, которая в первую очередь подвергается протиранию от воздействия шнуровкой. В центральной части язычка расположена пластиковая пластина толщиной примерно в 1-1,5 мм, которая идет до самого низа. Пластина не очень жесткая, но прекрасно распределяет давление шнуровки на подъем и никакого дискомфорта за время эксплуатации не вызвала несмотря на достаточно плотную шнуровку. На счет защиты от попадания шайбой могу сказать, что язык оказался не таким уж и хлипким. Дело в том, что между слоем войлока и материалом внешней отделки расположен слой плотного упругого материала, напоминающего вспененный полиэтилен. Но при этом попадания шайбой в язык сложно назвать приятными и в этом аспекте похвастаться Мако нечем. Однако у этой проблемы есть решение, о котором я также расскажу ниже.

 

 

 

Рассмотрим задник данных коньков. Основной его особенностью является невероятная гибкость. Даже задник коньков Bauer Supreme TotalOne NXG не был настолько гибким. Вероятнее всего дело в том, что в Мако сгибающаяся часть задника больше (ниже верхних кромок ботинка), в то время как в NXG сгибается лишь та часть задника, что находится выше жесткой части ботинка. Пространственная жесткость задника низкая, а в основании он довольно тонкий, что естественно повышает вероятность поломки при длительном или очень интенсивном использовании. Предвидя такую ситуацию, Easton сделали задники заменяемыми. Все, что понадобится – это приобрести отдельный задник, открутить два винта и поставить новый. Пользователям NXG остается об этом только мечтать, поскольку задники у этих коньков рвутся не так уж и редко, а починить их особой возможности нет.

 

 

 

 

Наверняка все наслышаны о том, что стенки ботинка коньков Mako имеют разную с наружной и внутренней сторон высоту. Так, внутренняя стенка выше внешней на 5 мм. С обеих сторон кромки ботинка заканчиваются комфортными накладками, внутри которых проложена мягкая набивка.

 

 

К композитному башмаку ботинка приклепан новый стакан CXN со свойственной конькам Easton перемычкой, которая работает как пружина.

 

 

 

Держится стакан на 14 заклепках, но медных из них только 3, как и в коньках Bauer (CCM и Reebok ставят 4 медных заклепки). Размер стакана CXN опять же совпадает со стаканом Tuuk в моем размере – 288 (размер коньков Мако 10D).

 

 

 

Отмечу, что в коньках Мако довольно честная вентиляция. В глянцевой пластиковой накладке предусмотрены два отверстия, которые четко совпадают с таковыми, проделанными в композитном башмаке.

 

 

В стакан CXN установлено лезвие из нержавеющей стали ES4. Система крепления напоминает ту, что мы видели в коньках CCM и Reebok. Однако, на мой взгляд, сменить лезвие коньков Mako значительно проще, чем в упомянутых CCM и Reebok. Это утверждение справедливо даже после появления стакана SpeedBlade +4.0. В стакане CXN предусмотрены направляющие, благодаря чему выставить лезвие в нужном положении очень просто, а втулка крепления садится на место безо всяких проблем. Никаких лишних усилий, все четко, легко и понятно. Также отмечу, что лезвия Мако сделаны из очень прочной стали, которая довольно сложно точится (присуще многим моделям Easton). При этом она очень стойкая: ребра лезвия меньше деформируются и заточка держится очень долго (я бы отдал этим лезвиям первое место по данному показателю).

 

 

 

 

В коробке вместе с коньками идет мешочек, в котором лежат два ключа для смены лезвия (к креплению гибкого задника ключи не подходя). Мелочь, а приятно!

 

 

Внутренняя отделка ботинка. Внутри ботинка мы видим покрытие ярко-оранжевого цвета с нанесенным текстурированным рисунком в виде ромбов. Фактура данного покрытия такова, что в вертикальном направлении оно гладкое, а в горизонтальном – цепкое. Рисунок на заднике выполнен в виде сот и материал уже цепкий в вертикальном направлении и гладкий в горизонтальном.

 

 

Лайнер очень приятный на ощупь и не подвержен намоканию, что позволяет ему не терять сцепных свойств и быстро сохнуть. Набивки формуемой пены не так много. Так, вдоль всего ботинка толщина ее составляет примерно 3 мм, в пяточной части – 5-6 мм.

 

 

Интересно отметить одну особенность данных коньков – с внутренней стороны защита носка в верхней части (над пальцами) обита слоем войлока, который убирает лишнее негативное пространство. Такого я еще нигде не встречал.

 

 

В верхней части ботинка в качестве материала отделки используется Clarino. Выбор, на мой взгляд, не самый удачный, поскольку этот материал не очень хорошо противостоит трению, когда идет контакт с чем-то тонким, например с защитным язычком. Вот и в моем экземпляре данный материал уже начинает потхоньку протираться.

 

 

Осталось рассмотреть композитную подошву коньков, в которой, как я писал ранее, расположены два круглых отверстия для отвода влаги. Обратите внимание, что подошва имеет довольно существенный изгиб из-за перепада высот в области передней и задней стоек стакана. В моем экземпляре на подошве есть несколько подтеков какого-то клейкого вещества, который при нагреве (при термоформовке) топится и может приклеить намертво стельку. Отсюда рекомендации пользователей коньков Мако вынимать стельки перед процессом термоформовки.

 

 

 

Стелька коньков Мако довольно обычная. Выполнена она из плотной пены толщиной примерно 3 мм. Лицевая поверхность имеет текстурированный рисунок в виде ромбов, что позволяет опять же не терять сцепных свойств при намокании. Сама поверхность очень напоминает прорезиненный для лучшего сцепления бархат.

 

 

С обратной стороны стельки расположены пустоты и желоба для отвода влаги. Это сделано для того, чтобы при намокании стелька оставалась на месте и не скользила. Отверстий в стельке нет, поэтому влага будет достигать вентиляционных отверстий через ее боковую часть по желобкам. После тренировки я замечал, что композитная подошва с внутренней стороны откровенно мокрая, хотя не исключаю, что часть этой влаги просто конденсируется.

 

 

Схема коньков Easton Mako. По традиции размещаю схему габаритов коньков. Прежде всего хочу обратить Ваше внимание на довольно большую толщину лезвия и его различную высоту в области задней и передней стоек стакана. Таким образом, наклон в данных коньках образуется не только за счет геометрии стакана, но и за счет скошенного лезвия.

 

 

 

Термоформовка. Одним из весомых достоинств Мако является наиболее эффективный по сравнению с конкурентами процесс термоформовки. Справедливости ради отмечу, что коньки CCM RBZ приближаются к данному уровню.

 

Начну с того, что ботинок коньков Мако разрабатывался с целью получения идеальной посадки прямо из коробки. Верилось в такой результат с трудом, но признаюсь, что свои коньки я не формовал – они сразу сели очень удобно и комфортно, а стенки ботинка и без того имеют загнутую форму, так что не было необходимости их греть. Единственное, что я сделал – нагрел небольшую область линии люверсов (2-3 см2), которая впивалась в подъем. Причем нагреть ботинок я смог обычным бытовым феном (правда довольно мощным)! После 2-3 минут нагрева материал ботинка становится пластичным, как пластилин.

 

Напомню, что первые образцы коньков нужно было нагревать в течение 16 минут, а в более поздних версиях это время было сокращено до 10 минут. Время нагрева указывается на коробке, будьте внимательны.

 

 

Отдельно хочется поблагодарить производителя за подробный ролик, в котором полностью описан процесс термоформовки. Согласно данной инструкции нужно сделать следующее:
1. Прогреть печь да 200°F (93°C).
2. Подготовить коньки, расшнуровав три верхних люверса и достав стельку из ботинка.
3. Далее происходит нагрев. Если Вы греете в домашней печи, снабженной конвектором, то при 93°С необходимо осуществлять нагрев в течение 10 минут (или 16 минут, если такое время указано на коробке из-под коньков). Печек Easton я ни разу не видел, но логично предположить, что она также нагревается до 93°С. Насколько мне известно, печка ССМ прогревается до тех же 93°С, а печка Bauer – всего до 83°С. Так что я не очень понимаю надпись «в печи не Easton нагревать 6 минут».
4. Сидя зашнуровать ботинок, не прилагая излишних усилий, иначе могут вывалиться кольца люверсов.
5. С завязанным ботинком сидеть около 15 минут (советую дополнительно ориентироваться на температуру ботинка: если после 15 минут он все еще теплый в пяточной части, то нужно сидеть еще минут 5) с ногами, согнутыми под углом 90°. Во время остывания ботинка нельзя вставать или нагибаться, поскольку это может привести к его повреждению.
6. Снять коньки и оставить их остывать в течение часа или положить на 20 минут в морозильный шкаф. Выходить на лед в отформованных коньках можно только по истечении 24 часов.

 

 

Если после процесса термоформовки остались какие-то области, доставляющие дискомфорт, то с ними можно справиться при помощи строительного фена. Очень важно при нагреве таким способом не держать фен на одной точке. Нагревать ботинок нужно с помощью круговых движений, чтобы не оплавить его поверхность. После нагрева можно выдавить или наоборот прижать какую-то область ботинка ближе к стопе, как это показано в ролике.

 

На мой взгляд, большинству игроков, купивших себе коньки Мако, не стоит нагревать их целиком в печке. Велика вероятность, что они удачно сядут прямо из коробки, а какие-то проблемные области можно будет убрать с помощью местного нагрева феном.

 

Вес. Коньки Easton Mako не самые легкие. Так, в размере 10D, который я тестировал, вес составляет 926 гр и делает их максимально близкими по данному показателю конькам Reebok 20K (920 гр) в том же размере 10D.

 

 

По информации зарубежных магазинов коньки Мако имеют следующий вес: icewarehouse – 800 гр в размере 9D; hockeymonkey – 816 гр в размере 8D; totalhockey – 807 гр в размере 8D.

 

Посадка коньков на ноге. Вся линейка Мако отличается высокой анатомичностью. Производитель пытается добиться наиболее естественной работы защитных элементов, чтобы они минимально ощущались при движениях и не сковывали их. Тот же принцип заложен и в коньках Мако.

 

Первое, на что обращаешь внимание – это посадка коньков на ноге. Если коньки Reebok напоминают обычные зимние ботинки, то Мако на ногах ощущаются еще более эргономично. Лично у меня посадка данных коньков ассоциируется с профессиональными моделями футбольных бутс. Ботинок также очень четко повторяет все изгибы стопы и настолько плотно облегает ногу, что при надевании даже выталкивается остаток воздуха из ботинка, также, как в бутсах. Это говорит о том, что негативного пространства внутри ботинка минимум и ногу буквально засасывает вовнутрь. Все это дает абсолютно новые ощущения. Именно благодаря такой необычной форме ботинка стала возможна эксплуатация коньков без термоформовки, что никак не повлияло на удобство посадки и надежность фиксации коньков на ноге.

 

 

Доступ ноги в ботинок довольно сложный и с непривычки может вызывать некоторое недоумение. Поскольку стенки ботинка изначально уже достаточно плотно огибают ногу, остается совсем немного пространства, чтобы нога могла протиснуться в ботинок. К данному процессу нужно привыкнуть. Для более комфортного доступа придется довольно глубоко расшнуровать ботинок, отогнуть защитный язычок, а ногой входить в ботинок несколько боком. На словах звучит довольно сложно, но привыкнуть к этой технологии легко.

 

 

Каждому советую обратить внимание на следующую особенность коньков. После того, как Вы надели ботинок на ногу и собираетесь его шнуровать (к слову, стандартные шнурки неприятно трут пальцы), очень аккуратно уложите войлочную окантовку защитного языка. Дело в том, что она может подогнуться и в этом месте Вам будет очень сильно давить в подъем.

 

 

Посадка ноги в ботинке, как Вы уже смогли заметить, довольно оригинальная. Пятка сильно выдвинута назад и заставляет игрока быть все время в положении с согнутыми коленями. Это первый факт, который относит коньки Мако к профессиональным. Я имею ввиду тот аспект, что все время находиться в такой стойке очень сложно и привычны к этому в основном либо профессиональные игроки, либо очень продвинутые любители. Если Вы противитесь этой стойке, то язычок без проблем отгибается и дает стоять прямо, но тогда от катания на прямых ногах может возникнуть неприятное натирание на уровне ахиллова сухожилия. Поэтому уровень мастерства игрока должен быть довольно продвинутым.

 

 

Колодка коньков имеет некоторые черты сходства с линейкой Stealth. Здесь и узкая пятка, которая четко фиксирует ногу в данной области, и каплевидное расширение в средней и передней частях ботинка, и низкопрофильный мысок. Посадка мне показалась очень удобной. Линия люверсов плавная, без ступеньки. В данный ботинок может поместиться как нога с низким подъемом (для этого можно нагреть линую люверсов и загнуть стенки ботинка более активно, чтобы они прижали стопу), так и нога с высоким подъемом (для этого можно наоборот стенки ботинка в проблемных местах побольше отогнуть). Универсальность данного ботинка – явная его сильная черта.

 

Несколько слов о стыке ботинка коньков со щитками. Благодаря тому, что Мако очень плотно сидят на ноге и практически не топорщатся, посадка щитков поверх языка в данном случае напрашивается. Более того, садятся именно таким образом практически любые щитки, даже самые узкие (это позволяет нивелировать не самую мощную защиту языка и поможет сберечь ноги именно благодаря возможности использовать более длинные щитки). Установить щитки под защитный язык можно, но для этого нужен довольно короткий щиток, а кроме того это нерационально и неудобно.

 

 

Размерность. К сожалению, в Easton нет размерной сетки коньков с привязкой к длине стопы в мм. Мною был выбран размер 10D, поскольку была возможность примерить данную модель. По полноте коньки сели идеально, в длину достаточно плотно (длина моей стопы составляет 286-289 мм, ширина – в пределах 105 мм). Пены в пятке коньков Мако мало и рассчитывать на существенное увеличение продольного размера не стоит. Коньки лучше подбирать с изначально плотной посадкой: пальцы должны касаться мыска или немного в него упираться, но не сильно. Правильная стойка с согнутыми коленями немного отодвинет пальцы от мыска, поэтому при примерке обязательно встаньте в стойку и оцените положение стопы внутри ботинка. У меня так и получается, что когда я стою с прямыми ногами, пальцы упираются в мысок чуть активнее, чем того хотелось бы, но при правильной стойке уже нет никаких проблем.

 

Опыт эксплуатации. Первый выход на лед в коньках Мако не вызвал никаких трудностей (напомню, параллельно в то время я использовал CCM RBZ и начал тестировать Reebok Ribcor), однако ощущения от катания сложились совершенно новые. Первое, что я отметил – это кажущиеся очень широкими лезвия, которые дают отличную стабильность и устойчивость при качении. Конструкция ботинка и подвижный задник делают каждый шаг невероятно свободным. Практически отсутствуют ощущения впивающихся стенок ботинка в ногу при отталкивании (контакт с ногой очень мягкий), упора ноги в задник при толчке – все происходит очень свободно и дает чувство полета. При всем этом скорость набирается непривычным образом: нет ожидаемого жесткого упора в фазе отталкивания ото льда, давления задника при высокой амплитуде шага – коньки мало чем выдают свое присутствие на ноге, скорость набирается плавно, а не агрессивно. По окончании теста я пришел к выводу, что Мако не подойдут игрокам с очень агрессивным и рваным стилем катания. Данные коньки предпочитают широкий шаг с высоким темпом (т.е. частое повторение максимально широкого шага). Чтобы ездить в них агрессивно, как минимум нужен очень крепкий голеностоп. Я не зря указывал на отсутствие привычного упора ноги о стенки ботинка. С одной стороны, это придает воздушности каждому шагу, но при этом нет ощущения достаточной (лично для меня) боковой поддержки во время разгона, торможения и маневрирования. К примеру, чтобы резко затормозить, приходится напрягать голеностоп больше привычного, а последующий разгон происходит вяло (с некоторой задержкой) в сравнении с некоторыми другими коньками. Для наглядного объяснения я использую пример всем известного упражнения «челночок». В Мако после интенсивного разгона торможение требует серьезной концентрации – после него необходимо перенаправить разгон в противоположную сторону. Для меня было сложно нащупывать достаточную точку упора для последующего толчка. Нехватка боковой поддержки делала довольно проблематичным катание на большой и предельной скоростях. Чтобы не сорваться при маневрировании на большой скорости, мне приходилось сильнее напрягать голонестоп. Все это лишний раз говорит о том, что данные коньки смогут использовать «на полную катушку» только довольно подготовленные игроки. Все, чего смог добиться я со своим уровнем подготовки – это научится чувствовать себя довольно уверенным на средних и чуть выше скоростях. Конечно не стоит всецело полагаться на мои субъективные ощущения, поскольку от природы у меня не самые крепкие суставы, отчего я предпочитаю коньки с развитой боковой поддержкой и более глубоким ботинком, способные максимально разгрузить голеностоп.

 

Многих интересовал вопрос о том, каким образом разные по высоте стенки ботинка влияют на ощущения при катании. Лично я отметил только один негативный момент, который опять же связан с уменьшением боковой поддержки с внешней стороны ботинка. Напомню, у ботинка коньков Мако внешняя стенка ниже внутренней и при повороте переступанием в правую сторону на правой ноге при скрещенном положении ног создается чувство недостаточного упора (опять же точка, в которой приходится напрягать голеностоп чуть более активно), что не позволяет оттолкнуться более мощно.

 

Также свой отпечаток на катание накладывает лезвие с уклоном вперед – данная геометрия заставляет кататься с постоянно согнутыми коленями с наклоном корпуса вперед. Именно в таком положении кромка лезвия имеет равномерный контакт со льдом, что обеспечивает его наиболее эффективную работу в разгоне и маневрировании. Но стоит начинать распрямлять ноги чуть больше допустимого, а также разгружать переднюю и среднюю части лезвия и переносить баланс на заднюю часть – происходит срыв лезвий и падение. Конечно лезвие можно отпрофилировать и нивелировать данную особенность, но я всегда сравниваю коньки с заводскими параметрами и для коньков Мако не намерен делать исключение.

 

Однако даже я смог оценить многочисленные достоинства данных коньков. Могу отметить, что это самые маневренные коньки, которые я когда-либо использовал. Различные «улитки» даже на очень ограниченном пространстве, катание со сменой направления через виражи, переходы с движения лицом вперед на спину и обратно – все это проделывается с небывалой для меня легкостью и действительно впечатляет, даря массу положительных эмоций.

 

Отдельного разговора заслуживает движение спиной вперед. Здесь коньки Мако не имеют себе равных. Всем защитникам, которые стремятся к невероятной маневренности при движении спиной вперед, могу сказать, что лучше Мако с этим не справятся ни одни коньки. Пусть разгон с места спиной вперед опять же не столь агрессивный, но маневренность и устойчивость при этом на впечатляющем уровне.

 

Много споров вызывают жесткость ботинка и его защитные свойства. Выскажу свое мнение. Стенки ботинка в верхней его части сводятся друг с другом проще, чем в коньках Reebok Ribcor, но сами стенки (прочность из плоскости стенки ботинка) Мако выше. Оценить защиту данных коньков в полной мере мне не удалось. Попадания с кистевого броска в защитный язычок и мысок довольно неприятные. Хотя во втором случае скорее всего сказывается близость пальца к мыску во время удара. Кистевой удар ботинок держит значительно лучше, играть после такового вполне можно. Однако сам производитель ссылается на то, что Мако не являются наиболее защищенными коньками и их защитные свойства были снижены в угоду высоким возможностям термоформовки (если бы производитель сделал стенки еще более массивными, то коньки стали бы весить чересчур много для современной топовой модели). Но на уровне большинства любителей данных коньков без проблем должно хватить.

 

За время эксплуатации с моими коньками не случилось никаких проблем. Ужасы, которые описывали владельцы, у которых через месяц все разваливалось, не подтвердились. Все, что есть на моих коньках – это несколько потертостей и порезов, что является обычным делом для хоккейных коньков. Благодаря участникам моей группы (за что им большая благодарность) удалось выяснить, что коньков Мако хватает минимум на 1 год эксплуатации продвинутым любителем при нагрузке 5-7 тренировок в неделю. Это хороший показатель, поскольку он максимально приближает их к режиму эксплуатации профессионалов. Для сравнения, Илья Ковальчук меняет коньки раз в месяц (10-15 игр), а использует он топовые коньки из нейлона от Bauer – X7.0, которые значительно жестче Мако.

 

 

Вывод: несмотря на свой несерьезные внешний вид, коньки Мако получились во многом инновационными. В Easton смогли создать продукт, не похожий ни на что на рынке, дающий возможность ощутить катание на коньках совершенно по-другому. Особо хочется отметить оригинальную посадку ноги в ботинке и его минимальное ощущение на ноге при катании, а также очень высокий уровень кастомизации благодаря невероятно пластичному после нагрева материалу. Для меня Мако стали синонимом слова маневренность, причем как при движении лицом, так и спиной вперед. Из данного материала может сложиться впечатление, что кататься на таких коньках довольно сложно, но это не совсем так. Во-первых, под их стиль катания нужно подстроиться и тогда становится значительно проще. Во-вторых, многое зависит от Вашего уровня мастерства. Чтобы кататься на максимуме своих возможностей в данных коньках, Вы должны обладать крепкими ногами, поскольку много сил отнимает правильная посадка с согнутыми коленями и более активная фиксация голеностопа. Собственно профессиональный уровень коньков вправе требовать данных навыков от пользователя. В силу своих анатомических особенностей я не смог подстроится под эти коньки и с удовольствием катаюсь в них лишь на тренировках, где обычно занимаюсь индивидуальной подготовкой. Однако всем, кто имеет достаточно хорошую подготовку, я очень рекомендую попробовать данную модель, чтобы иметь возможность взглянуть на катание с другой стороны и получить интересный опыт.

 

Материал получился довольно объемным, но если Вы не нашли в нем ответов на свои вопросы, пишите их в комментариях, я постараюсь помочь.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.