Обзор коньков V76 LUX PRO-V

05.11.2017 42

Достаточно часто мне приходится слышать в свой адрес критику за то, что на сайте моего проекта можно найти обзоры исключительно на топовые решения мировых брендов, которые имеют не самую демократичную цену. Высокая стоимость часто служит ограждающим фактором, делая ресурс icehockey360 не столь полезным для тех, кто не готов тратить крупные суммы на хоккейную экипировку. Ваши пожелания не остаются без внимания и я планирую освещать и более доступные варианты, которые могут быть интересны желающим играть в хоккей.

 

К подобным вариантам можно отнести хоккейные коньки фабрики спортивных товаров V76 (ссылка на официальный сайт). Ровно два года назад участники группы icehockey360 в Вконтакте скинули ссылку на их продукцию с просьбой взять ее на тест и подготовить полноценный отчет. Согласен, получилось не очень оперативно, но выполняю свое обещание и предлагаю вашему вниманию обзор на коньки V76 LUX PRO-V.

 

Фабрика V76 расположена в Ярославле, но, являясь коренным жителем данного города, я даже не догадывался о ее существовании. В моем родном городе налажен выпуск большого ассортимента спортивных товаров, в том числе и хоккейных коньков. Помимо моделей для хоккея с шайбой, предлагаются и очень интересные варианты для хоккея с мячом, пользующиеся достойным спросом.

 

Компания V76 не является новичком в вопросе разработки хоккейных коньков. В данном направлении они стали работать еще с 2000 года, занимаясь производством коньков Барс, которые многим должны быть знакомы. Не смотря на бюджетный сегмент, замечу, что данный опыт позволяет создавать хоть и доступную, но продуманную продукцию, лишенную «детских болячек». Было приятно видеть, что на производстве относятся к созданию коньков с пониманием дела: на фабрике следят за всеми новинками на рынке, внимательно их изучают и стараются учитывать наработки ведущих брендов, пытаясь привнести их в свои модели. Так мне продемонстрировали множество современных коньков, которые были разобраны буквально на детали. Все это лишний раз говорит о серьезности подхода и желании предлагать достойный продукт за свои деньги.

 

Внешняя сторона коньков.

 

Для моего теста была подготовлена пара коньков V76 LUX PRO-V в 44 размере. В обзорах на другие модели можно посмотреть размеры коньков, которые я тестировал, а также методы их подбора и провести параллель с V76. Размерная сетка идет с привязкой к российскому размеру обуви: от 36 до 46. Предложены только полные значения и представлены они в одной полноте, что характерно для бюджетного сегмента даже именитых брендов.

 

Внутренняя сторона коньков.

 

На сайте представлено немало версий, отличающихся между собой разными индексами, что вносит некоторую путаницу в модельный ряд производителя. Ниже я предлагаю расшифровку их ключевых особенностей.

 

Модели коньков для хоккея с шайбой LUX PRO-VS, LUX PRO-V, LUX PRO-S имеют одинаковую конструкцию и внутренний пакет (силовой каркас). Они проходят на производстве процедуру зональной предформовки,  по технологии PREFORM STIFF ® . Данные модели отличаются элементами дизайна, которые имеют вспомогательную роль. Хоккейный ботинок LUX PRO-S выполнен по традиционной (для нашего предприятия) схеме с внешним слоем из износостойкой синтетической кожи. Хоккейный ботинок моделей LUX PRO-V и LUX PRO-VS имеет более гладкую, обтекаемую форму, меньший вес, более интересный дизайн с возможностью его изменения по желанию заказчика. Этого удалось достичь за счет применения разработанного у нас композитного материала ТРИПЛЕКС СARBONIC ® . Модель хоккейных коньков LUX PRO-VS позиционируется как подарочная. Заказчик может воплотить свои пожелания – получить хоккейные коньки с любым полноцветным изображением на боковинах ботинка выполненных из ТРИПЛЕКС СARBONIC ®

 

LUX PRO-VS – полный технический аналог модели LUX PRO-V. Делаем под заказ с индивидуальным дизайном. На боковинах конька по вашему желанию можно разместить любую фотографию или рисунок.

 

Коньки LUX PRO-VS.

 

V76 LUX PRO-V – термоформуемая профессиональная модель. Ботинок: глянцевые боковины из особо прочного триплекса Carbonic ®, износостойкая высококачественная синтетическая кожа, увеличенная высота, облегченная конструкция подошвы, профессиональный формованный язык с усиленными вставками, органолептичный лайнинг, суперзащита от ударов, улучшенная фиксация голеностопа. Ботинок полностью спрофилирован по ноге. Не требует приноски. Стойка: морозостойкий пластик (до -30 градусов С), лезвия из нержавеющей стали (твердость HRC – 55).

 

Коньки LUX PRO-V.

 

V76 LUX PRO-S – термоформуемая профессиональная модель. Ботинок: износостойкая высококачественная синтетическая кожа, увеличенная высота, облегченная конструкция подошвы, профессиональный формованный язык с усиленными вставками, органолептичный лайнинг, суперзащита от ударов, улучшенная фиксация голеностопа. Ботинок полностью спрофилирован по ноге. Не требует приноски. Стойка: морозостойкий пластик (до -30 градусов С), лезвия из нержавеющей стали (твердость HRC – 55).

 

Коньки V76 LUX PRO-S.

 

Модели коньков для хоккея с шайбой LUX PRO-S, LUX PRO-P, LUX PRO-F имеют одинаковую конструкцию и внутренний пакет (силовой каркас). Коньки термоформуеые. На этапе производства они проходят процесс зональной предформовки. Различаются модели данной группы только элементами дизайна.

 

V76 LUX-S – термоформуемая полупрофессиональная модель. Ботинок: износостойкая высококачественная синтетическая кожа, увеличенная высота, облегченная конструкция подошвы, анатомический формованный язык, органолептичный лайнинг, усиленная защита ноги от ударов, улучшенная фиксация голеностопа. Стойка: морозостойкий пластик (до -30 градусов С), лезвия из нержавеющей стали (твердость HRC – 55).

 

Коньки V76 LUX-S.

 

V76 LUX-P – термоформуемая полупрофессиональная модель. Ботинок: износостойкая синтетическая кожа, увеличенная высота, облегченная конструкция подошвы, анатомический формованный язык, усиленная защита ноги от ударов. Стойка: морозостойкий пластик (до -30 градусов С), лезвия из нержавеющей стали (твердость HRC – 53).

 

Коньки V76 LUX-P.

 

V76 LUX-F – модель для продвинутых любителей. Ботинок: износостойкая синтетическая кожа, облегченная конструкция подошвы, анатомический формованный язык. Стойка: морозостойкий пластик (до -30 градусов С), лезвия из нержавеющей стали (твердость HRC – 52).

 

Коньки V76 LUX-F.

 

Обзор LUX PRO-V

Упаковка. Коньки поставляются в картонной коробке, в которой помимо пары коньков есть второй комплект ортопедических стелек (только для модели LUX PRO-V), способных поддержать свод стопы. Также внутри я нашел подробную инструкцию по основным параметрам эксплуатации коньков, их термоформовке, а также условий гарантии, составляющей 5 лет. Длительный срок гарантии является смелым решением, говорящим об уверенности в качестве своей продукции. Разумеется, в данном случае речь идет о браке, по причине которого коньки могли потерять эксплуатационные свойства в течение данного срока. Лопнувшие от попадания шайбы стакан или лезвие не будет считаться гарантийным случаем. В общем, это стандартные условия. Производитель положил в коробку и маленький каталог части продукции, выпуском которой он занимается.

 

Упаковка коньков.

 

Комплект поставки.

 

Конструкция ботинка. Внешне ботинок выглядит достаточно привычно: глянцевый материал корпуса по контуру отделан синтетической кожей, но на мой взгляд, она избыточно толстая. Запас по износостойкости в данном случае слишком велик и, используя более тонкий материал, можно было бы сэкономить вес. Стоит отметить, что на производстве уже активно подбирают альтернативный вариант, который позволит сохранить высокие показатели износостойкости, но он будет тоньше и легче. Глянцевый корпус ботинка имеет нанесенную на поверхность графику и она достаточно спорная. Думаю, что имеет смысл изменить ее на более спокойную, выполненную в черно-серых цветах. Так коньки внешне будут выглядеть более сдержанно и солидно.

 

Конструкция ботинка.

 

Стоит отдельно отметить высокий уровень изготовления ботинка. Думаю, что многие ожидают получить за эти деньги топорно изготовленный продукт. На самом деле качество очень достойное: все аккуратно сшито, элементы хорошо подогнаны, ботинок ощущается очень даже приятно. Здесь нет ощущения дешевой вещи: все примерно на том же уровне, что и у более именитых брендов.

 

Отделка ботинка синтетической кожей.

 

Очень многих интересовала собственная разработка V76 – материал Carbonic, который и является конструктивным для ботинка. Он состоит из трех слоев (триплекс), что обеспечивает высокую жесткость конструкции. Не смотря на название, в состав данного триплекса карбон не входит. Очевидно, что использование подобных композитных материалов в данном ценовом сегменте просто нереально.

 

Заготовка для создания ботинка.

 

Carbonic состоит их трех слоев, отвечающих за жесткость, комфорт посадки и термоформовку ботинка коньков. Все слои спрессовываются, образуя единый массив. В итоге ботинок получается наделенным твердой поверхностью и неплохими показателями пространственной жесткости. Нечто подобное можно было увидеть в коньках Reebok, где ботинок также имел многослойную конструкцию.

 

Многослойный материал корпуса ботинка Carbonic.

 

Стоит отметить грамотное распределение жесткости в различных областях ботинка. Так в самом уязвимом месте, а именно ребре стопы, он имеет максимальную жесткость для защиты игрока от попадания шайбой. Стенки ботинка отлично держат свою форму, практически не деформируясь под нагрузкой, а сводятся они друг с другом в верхней части с тугим усилием.

 

Максимальная жесткость ботинка в области ребра стопы.

 

Ботинку коньков уже на фабрике придается определенная форма, что позволяет сделать его более анатомичным и чуть плотнее сидящим на ноге игрока. Разумеется, это не аналог CCM JetSpeed, Bauer Supreme или Easton Mako. Просто у производителя было желание сделать не объемную калошу, а ботинок с чуть более эргономичной геометрией.

 

Заводская формовка ботинка.

 

Многие дешевые коньки, имея очень гибкую и мягкую стенку, страдают от выпадения колец люверсов: при постоянном затягивание (а мягкий ботинок приходится затягивать как можно туже, чтобы получить нормальную боковую поддержку) их часто просто вырывает. В случае с LUX PRO-V не было замечено ничего подобного, да и сразу можно было отметить, как жестко этот элемент сидит в стенке ботинка.

 

Жесткая массивная стенка.

 

Прочные кольца люверсов.

 

А вот сами шнурки достаточно плачевные. Во время катания они не развязываются, но их основной недостаток в том, что они сильно растягиваются при натяжении и становятся тонкими, способными неприятно резать по пальцам. Можно отметить и не самую качественную оплетку на его концах. В целом, даже топовые модели именитых брендов комплектуются шнурками, которые после формовки смело можно менять. Данные коньки не являются исключением.

 

Вид коньков спереди.

 

Задник ботинка, имеющий внутри пластиковый каркас, нельзя назвать дубовым. Я охарактеризовал бы его, как тугой, но при этом он не сковывает движения при широком шаге. Это достаточно важно при такой большой высоте ботинка, поскольку позволяет иметь большую свободу при катании.

 

Вид коньков сзади.

 

Внутренняя отделка. Внутренний материал ботинка отвечает не только за контакт с ногой игрока, но и за повышение уровня комфорта. В данных коньках он выполнен из спаянных в один слой мягкого неопрена и флиса. Вспененный неопрен плавно облегает стопу игрока, что делает посадку очень мягкой, а флис обеспечивает приятный контакт. Слой неопрена идет по всей внутренней площади ботинка и повышает уровень защиты, выступая в роли амортизатора. Флис имеет гладкую ворсистую поверхность, позволяющий добавить мягкость посадке и упростить загрузку/выгрузку ноги из ботинка. К его недостаткам можно отнести низкую цепкость, особенно активно падающую при намокании: это снижает надежность фиксации ноги внутри ботинка.

 

Материал внутренней отделки.

 

В качестве внутренней подошвы используется черный глянцевый пластик, к которому скобами крепятся загнутые стенки ботинка: вполне привычная конструктивная схема. А вот материал внутренней отделки идет встык с внутренней пластиковой подошвой, а не загибается под нее: сэндвич из двух материалов не дает возможности из-за своей толщины сделать по другому. В будущем это может привести к его повреждению.

 

Внутренняя пластиковая подошва.

 

Недостаток конструкции – материал внутренней отделки на загнут под пластиковую подошву.

 

В области пластикового мыска материал внутренней отделки (неопрен + флис) идет вдоль боковой части. Это позволяет смягчить контакт с пластиком и закрыть клипсу крепления пластикового мыска с боковой стенкой ботинка, которая, надо признать, абсолютно не выпирает и стенка кажется гладкой. Как мне кажется, внутренним материалом стоило проклеить весь периметр пластикового мыска. Текущий вариант будет провоцировать постоянный отрыв. С течением времени это приведет к скатыванию материала и дискомфорту в данной области. В стыке пластикового мыска и стенки ботинка есть вертикальный выступ. Он не мешает если у ботинка есть запас по ширине, но я бы более основательно и монолитно закрыл его материалом внутренней отделки.

 

Боковая часть мыска проложена материалом внутренней отделки.

 

Стандартная стелька коньков выполнена из толстого слоя пены средней плотности, покрытой красным флисом. Стелька аналогична по конструкции с ортопедической, но в ней отсутствуют дополнительные накладки в области пальцев и свода стопы.

 

Слева – стандартная стелька, справа – ортопедическая.

 

Слева – стандартная стелька, справа – ортопедическая.

 

Дополнительные вставки на ортопедической стельке.

 

Пластиковый мысок. Защита носка стопы имеет эргономичную скругленную геометрию. Больше всего она похожа на таковую в модели Ribcor 50K: скругленная, но при этом широкая. Пластик очень жесткий, морозостойкий (до -30 градусов) и имеет усиление в торцевой части для снижения вероятности пробоя при попадании шайбой.

 

Форма пластикового мыска.

 

Усиление пластикового мыска в нижней части.

 

Соединяется пластиковая защита со стенкой ботинка с помощью крупной металлической клипсы. В конструкции пластикового мыска предусмотрены упоры под торцы стенок ботинка: механизм также позаимствован, скорее всего, у CCM. Это очень удачное решение, которое действительно помогает снизить нагрузку на пальцы при ударе. Область стыка с наружной стороны имеет очень высокую жесткость, а вот с внутренней она уже значительно меньше и под мощным давлением пальцами деформируется.

 

Конструкция стыка ботинка и пластикового мыска.

 

Защитный язык. О данном элементе стоит рассказать более подробно. Лично я не ожидал, что в коньках данного ценового сегмента может быть такой качественный язык. Он на столько хорош, что даже владельцы топовых моделей коньков от именитых брендов не отказались бы от таких. По свойствам он очень похож на язык, установленный в модель Bauer Vapor X:60. Основой является толстый слой серого войлока, который снаружи обшит плотным глянцевым синтетическим материалом, защищающим войлок от трения с жесткой кромкой стенки ботинка. В центральной части предусмотрено усиление из широкой жесткой пластиковой пластины, под которой есть слой пены. Щиток очень удачно отформован и прекрасно ложится на подъем. При этом его конструкция не только эффективно защищает от попадания шайбой, но и отлично распределяет давление от шнурков.

 

Профессиональный защитный язык.

 

Конструкция защитного языка.

 

Основа языка – толстый слой серого войлока.

 

Удачная эргономичная форма защитного языка.

 

Стоит отметить, что фабрика V76 продает эти языки отдельно. Поскольку в группе очень часто ищут себе данный элемент для перешивки на свои коньки, то мне кажется, что это будет прекрасным вариантом за очень демократичную цену.

 

Стакан и лезвие. С внешней стороны на подошве расположена накладка из пластика, закрывающей все элементы крепления. Стакан крепится к ботинку с помощью 14 клепок, три из которых особо прочные: подобная схема используется в коньках Bauer среднего уровня и выше.

 

Крепление стакана к ботинку.

 

Стакан имеет размер 287 (аналогичный размер у стакана коньков CCM моего размера) и выполнен из морозостойкого и ударопрочного пластика, что делает его удачным выбором для игры на улице (до -30 градусов). Геометрию стакана и ботинка можно увидеть на схеме ниже, а сравнить параметры всех стаканов, представленных на рынке, вы можете по этой ссылке.

 

Стакан из морозостойкого пластика.

 

Сегодня, когда большинство производителей увеличивают габариты стаканов для получения выигрыша в маневренности, видеть такую небольшую высоту стоек несколько непривычно. Похожие чувства вызывает и их толщина. Обычно от подошвы к лезвию идет массивный конус пластика, но в данном случае в сечении стакан очень компактный и почти прямой.

 

Схема параметров коньков LUX PRO-V.

 

Лезвие впаяно в пластик стакана, что традиционно для моделей этой ценовой категории. Нержавеющая сталь имеет высокий показатель твердости (HRC-55), что гарантирует длительное по времени сохранение заточки. Подобный выбор будет хорошим вариантом для любителей кататься на естественном льду, отличающимся повышенной твердостью.

 

Впаянное в стакан лезвие.

 

Я много раз говорил, что в геометрии стакана и профиле лезвия сохранены все привычки игрока в катании, его чувство баланса. Ботинок в большей степени отвечает за комфорт и надежность посадки. Если вы не хотите тратить время на адаптацию к новым и абсолютно незнакомым стаканам, то вам будет интересна возможность заказать только ботинок, на который вы сможете самостоятельно установить любые привычные стаканы (отверстий в подошве не будет). Это очень похоже на профессиональный подход, когда игрокам присылают только ботинок и уже сервисмен команды крепит к ним нужный стакан и профилирует лезвие с учетом предпочтений хоккеиста.

 

Коньки LUX PRO-V на стаканах Tuuk LS2.

 

Коньки LUX PRO-V на стаканах Tuuk LS2.

 

Термоформовка. Процесс термоформовки коньков LUX PRO-V состоит из достаточно стандартных пунктов. Ниже я прилагаю отсканированную инструкцию от производителя. Если хотите узнать все о термоформовке коньков, то переходите по этой ссылке.

 

Инструкция по процессу термоформовки.

 

Вес. Коньки имеют достаточно внушительный вес. Так в 44 размере (примерно 10D) он составляет 1021 гр. Значение немаленькое и ставит коньки от V76 в один ряд с самыми тяжелыми профессиональными коньками на рынке: Graf G9035 (1000 гр.) и CCM Ribcor 50K (1023 гр.). Вес LUX PRO-V в 42 размере (8D) составляет 962 гр., но смена родного стакана на Tuuk LS2 позволяет сэкономить 40 гр. В итоге конек весит уже 922 гр.

 

Вес коньков LUX PRO-V в размере 44.

 

Мои впечатления. Своими впечатлениями о коньках LUX PRO-V я поделюсь с вами в данном ролике. Продукт для многих новый и незнакомый, поэтому ролик получился продолжительным, но, надеюсь, что он поможет вам составить представление о данном продукте.

 

Обновлено! Как и обещал, делюсь с Вами всеми обновлениями, которые касаются коньков ярославской фабрики V76. Во время последнего визита производства было получено немало полезной и важной информации, но пока готов сообщить, что теперь лезвия всех коньков получат более привычный профиль – радиус в 10′ (LS3, LS4, лезвия Reebok и современные модели от CCM). Я уже успел покататься на переточенном профиле и могу сказать, что впечатления достаточно привычные и тот агрессивный эффект раскачки, о котором я говорил ранее, практически исчез. Это одна из позитивных новостей, но самое интересное ждет Вас впереди. Скоро будет более значимый и ожидаемый анонс, не пропустите!

 

Вывод. Знакомство с коньками LUX PRO-V оставило у меня очень позитивные эмоции. Приятно видеть желание делать качественный отечественный продукт и осознавать, что все это производят в твоем родном городе. Разумеется, я не пытаюсь убедить в том, что данные коньки являются вершиной инженерной мысли и способны конкурировать с флагманами ведущих брендов. Это не так. Но, если мы вспомним, что речь идет о бюджетном сегменте, то за очень демократичный ценник нам предлагаются коньки с высоким качеством производства и достойными эксплуатационными свойствами. Сравнивать LUX PRO-V с моделями начального уровня от топовых брендов нет никакого смысла – отечественные коньки предлагают значительно больше: жесткий ботинок (характерный для коньков минимум среднего уровня), термоформовку, отличный защитный язык профессионального уровня, морозостойкие элементы, гарантию 5 лет. Недостатки также присутствуют и о них я рассказал в видео, но большинство из них вполне характерны для этого ценового сегмента. Мое мнение: LUX PRO-V будут хорошим выбором для вторых коньков, используемых на улице, а также желающих более бюджетно начать играть в хоккей. Если бы я был очень ограничен в деньгах, то я бы рассматривал заказ ботинка с самостоятельной установкой какого-то более привычного стакана и сменой стандартных шнурков на более качественные. Да, в эту сумму уже можно попробовать поискать б/у коньки полупрофессионального или профессионального уровня, но состояние их будет спорное и лично для меня крайне важна гигиеническая составляющая вопроса.

 

Хочешь быть в курсе всех событий проекта icehockey360 и оперативно получать уведомления о новом контенте? Тогда настоятельно рекомендую присоединиться к каналу icehockey360 в мессенджере Telegram (почему это удобно — читай здесь). Следи за проектом в своих любимых социальных сетях: ВконтактеInstagramFacebook и YouTube.

Комментарии
  • http://vk.com/darcy_tucker Женя Юдин

    Обещанный обзор на коньки.
    Предыстория: нужны были коньки для игр и тренировок на открытых катках. Раньше катался на Easton Synergy 1500, ССM RBZ 90, Reebok 18k. Сейчас катаюсь на 18k.
    Долго выбирал между LUX PRO-V и LUX PRO-S. Взял сначала PRO-V, но до практики дело не дошло, решил поменять на PRO-S. Взял больше для интереса, Алексей заинтересовал своей статьей. О плюсах и минусах ниже. Проточил профиль Quad 2, заточил, сделал полную термоформовку. Стоимость коньков (Москва) – 3900 + 450 (профилирование) + 250 (заточка) + 200 (термоформовка). Размер коньков – 44 (мой обычный для других коньков: 44,5 – 10,5). Вес конька со шнурками: 1090 г.
    О себе: 187 см, 95-97 кг, правый крайний. Уровень игры в хоккей: любитель-энтузиаст, катание на коньках хорошее.
    Начну с минусов, так как их меньше:
    Главный минус для меня на данный момент данных коньков – это универсальная ширина колодки для каждого размера – EE, я обычно катаюсь в D. Термоформовка, в принципе, спасает ситуацию, но, думаю, что в D “чувство ботинка” для меня было бы актуальней.
    Второй минус – высота стакана в пятке, после 18K ощущение, что пятка чуть проваливается, но после 10 минут тренировки тело адаптируется, колени держат посадку. Но сначала немного не привычно входить в резкий вираж с пятки (нужно чуть больше “вдавливать” в лед). Но к посадке адаптируешься быстро, в идеале чуть-чуть поднять пяточную область в стакане (для более скоростной передачи импульса силы к лезвию).
    Третий минус (спорный, расскажу чуть ниже) – вес конька, в руках коньки кажутся увесистыми, но масса конька “сосредотачивается” к низу (стакан+лезвие), сам ботинок не так уж и тяжел.
    Теперь к плюсам:
    Главный плюс конька: его защищенность. Жесткий ботинок с крепким каркасом. Действительно, конек защищен достойно. Мыс справляется с фронтальными ударами, на тренировке “прилетело” в косточку с внутренней стороны (бросок кистью без размаха), ботинок справился, бросок почувствовал погашенным, но “последствий” и болевых ощущений не было. В начале было боязно, но к концу тренировки поймал себя на мысли, что не прячу коньки от шайбы. У модели PRO-S, в отличие от PRO-V по боковому контуру (как раз вдоль силуэта стопы), куда обычно и летят шайбы, идет дополнительный амортизирующий “нарост” поверх основного каркаса, что положительно скажется на рассеивании точки приложения сил, погасит бросок (не знаю – задумка это защитная или дизайнерская, но она пришлась к месту). Ботинок выше обычного – хорошо для новичков, сковывает движение для тех, кто эффективно использует энергию тела, проблема решается банально – пропускаем последний люверс. Если завязывать все – шнурков даже 315 см не хватает, чтобы протянуть все отверстия и обмотать вокруг ноги, просто завязать, без обмотки получилось и 305 см. Стельки не плохие, но сразу заменил на анатомическую с защитой от проскальзывания.
    Второй плюс – удобство. Внутри конек, несмотря на жесткий каркас, “принимает” ногу дружелюбно, крупные подушки сбоку и в пяточной области. У меня массивные боковые косточки, и в жестком ботинке обычно приходится дополнительно к формовке выдавливать углубления, здесь такого нет – формовал и все, дискомфорта нет. Полная термоформовка. Ботинок из печки внутри становится мягким по всей площади, кроме мыса и стельки, слепком доволен. С внешней стороны язычка, поверх пластикого защитного щитка скорее всего тоже формовочный материал, так как после остывания остались направляющие от шнурков, что улучшит прижим к стопе.
    Третий плюс – прочный морозостойкий стакан, на вид, как пластиковый “сплав”, такое ощущение, что полостей внутри мало (отсюда и массивный вес стакана с лезвием), несколько раз подыгрывал ногой шайбу в игре, сколов не образовалось (может быть из-за эргономики, а может быть как раз дело в материале).
    Четвертый плюс (для меня) с оговорками – жесткое лезвие, да, оно тяжелое, массивное (есть подозрение, что в стакан заведено гораздо больше металла чем нужно, с запасом, как говорится, отсюда и лишние граммы). Лезвия именитых брендов помимо облегченного сплава имеют еще и меньший пассивный размер. Откатал сезон, заменил, например, ССM RocketRunner у меня отработало всего полгода с профилированием (сточилось до держателя). На лезвии данных коньков я откатал тренировку (-11 градусов) и игру (-5 градусов), и они вполне выдержали бы еще игру, если подравнять края рогаткой. На Reebok 18k точу каждый раз перед игрой. Это здорово, но надо понимать что чем жестче лезвие, тем меньше его упругость, например, при обычном для себя желобе я чуть “терял” траекторию (доли секунды). Проблема решилась FBV-заточкой с более агрессивным углом врезания в лед.
    Пятый плюс – коньки едут. Обязательно делайте профиль у мастера по заточке, не жалейте 400-500 рублей, коньки получат накат, который не дает базовый профиль с завода. К жестким лезвиям нужно немного привыкнуть, потом все норм.
    Шестой плюс – внешний вид. Коньки выглядят добротно, никаких подтеков клея, лишних отверстий, кривой подгонки я не увидел. Все аккуратно.
    Вывод: добротные коньки, за свою цену просто отличные, с оговорками.
    Оговорка 1: изготавливать еще и с колодкой D.
    Оговорка 2: поднять выше пяточную область стакана, снизить пассивную часть лезвия для снижения веса.
    Оговорка 3: сменить внутренний материал (прорезинить его).
    Оговорка 4: убрать один ряд люверсов.
    Оговорка 5: работать над выпуском модели выше уровнем, коньки будут продаваться хорошо, я уверен, если фабрика будет оперативно реагировать на запросы.

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Огромное спасибо за Ваш очень содержательный отзыв: было очень интересно почитать и сравнить со своими впечатлениями. Думаю, что даже стоит сделать репост в социальные сети, чтобы и другие почитали столь подробный отчет. Еще раз спасибо и удачи на льду! С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • http://s_a_m_85.id.mail.ru Анатолий Сюськин

    Здравствуйте, может кто-нибудь подскажет где купить эти коньки? Я в Беларуси. Фабрика не спешит отвечать на вопросы по почте. Не могу добиться от них размерной сетки и есть ли доставка в Беларусь.

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Анатолий, добрый день.
      В обзорах коньков я использую одну размерную сетку, по аналогии можете подобрать себе размер. Попробуйте написать им Вконтакте, может там побыстрее ответят. Если не получится, то можно попробовать позвонить. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • http://vk.com/darcy_tucker Женя Юдин

    Катаюсь на Reebok 16K, сейчас (зимой) докатываю на улице (играем на открытом катке с искусственным льдом). Решил попробовать взять V76 LUX PRO-V. Хочу проточить профиль Quad 2, покатать на стоковом стакане и лезвии (насколько интересно хватит заточки по лезвию жесткости HR55), 16k приходится точить каждую игру (после катания на улице). Потом (если не устроит) сменить на E-Pro+Rocker Runner (стакан и железки). Ботинок очень напоминает Easton S15 и Synergy 1500 (по плотности и посадке), но тяжелее и “на глаз” немного уже в колодке. Высота ботинка – для меня плюс, например, – прячу язык под щитки, но верхний люверс можно не использовать. Немного повыше бы поднять пятку – была бы посадка Easton-классика. Качество изготовления приятно удивило (приобрел за 3900), аккуратно. Шнурки, стельки сразу сменил. Пока еще не катался, сделаю профиль – отпишусь. Интересно как поведут себя стаканы на улице. У рибоков все в сколах – пластик неморозостойкий, здесь обещают до -30C.

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Спасибо за отзыв. Обязательно отписывайтесь по ходу эксплуатации – чем больше информации, тем более объективная картина будет!:-) С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • aimax64

    Здравствуйте все!) Ранее обещал поделиться впечатлениями от коньков V76. Заказывал коньки как с родными стаканами, так и просто ботинки, на которые позднее были приклёпаны стаканы Тuuk edge. Мне показалось, что колодки коньков, как и дизайн стаканов были позаимствованы у коньков Easton Stealth S17. Если кто катался в таких, то знает что колодка у них довольно таки широкая, но парадоксальным образом она комфортна людям как с широкой, так и с узкой стопой. Имеются ввиду конечно не профессионалы, те и на широкую стопу берут частенько полноту D. Для начинающих, а также не слишком мастеровитых любителей, считаю коньки очень достойные- защита на высоте, колодка удобная. Теперь про лезвия. Тут конечно надо потрудиться. На родном радиусе наверное смогут кататься только впервые вставшие на лёд хоккеисты, остальным радиус надо перетачивать под Bauer или CCM. Также желательно подложить что-нибудь (мм 3-5) под пятку, а иначе будет заваливать назад. Со стаканами Tuuk таких проблем конечно нет, но они и недёшевы. Общее впечатление от коньков неплохое, даже наверное хорошее. Это относится как к высшей модели, так и нижестоящим. Покупатели (у меня небольшой магазин) заинтересовались, но на фабрике всё очень долго- предыдущий заказ исполняли около месяца. Люди столько ждать не готовы, а вкладываться самому в нераскрученный товар без имени не рискну.

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Айдар, добрый день.
      Спасибо большое за отчет по конькам. Согласен, что-то от Easton есть и думаю, что это неплохо, поскольку коньки пользовались хорошей репутацией. По лезвиям – полностью поддержу, более продвинутым игрокам только нести их на профилирование. На счет оперативности: жаль слышать, но это случается, имеется в виду некая неповоротливость. Попробуйте провести беседу с фабрикой – может будут положительные подвижки в этом направлении. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • Troyanos1975

    Алексей приветствую! Спасибо за обзор. Так совпало что мне в качестве обмена ( за старый долг) предложили v76 . Сейчас катаюсь на рибоке 16к. Но кони уже поизносились… Как думаете перепрыгнув на v76 сильно разочаруюсь? Возможно ли их сравнивать?

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Виталий, добрый день.
      Ну по схеме сами можете судить, что ботинок выше. Сам по себе он будет прилично жестче Ваших Reebok и язык будет лучше. Вот упомянутая проблема со стаканом – это единственное, что смущает. Нужно или лезвие отпрофилировать или стакан менять на что-то другое. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • Drake

    Алексей приветствую!
    А с каким аналогом, ну например из линейки Суприм от Бауэр все-таки можно сравнить ботинок по жесткости и прочности? прочитал что они лучше чем 140, но 140 для игры в хоккей противопоказаны, очень мягкие. К какой модели они ближе 160? может даже на 180 тянут?

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Drake, добрый день.
      Как и сказал в ролике, средние модели в линейке. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • Drake

        Все равно не понятно, если брать всю линейку супримов, то средние это где-то от 160 до 180, между ними разница тоже довольно существенная, хотя бы даже по материалу ботинка.

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Drake, добрый день.
          Ориентируйтесь, примерно, на 160 и 170. Это будет ближе всего. Нет, 180-я модель уже идет из композита, там уже, конечно, жесткость будет выше. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

          • Drake

            Вот теперь все понятно, спасибо большое.

            • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Drake, добрый день.
              Рад помочь!:-) С уважением, Алексей.

              Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • aimax64

    Добрый день, Алексей. В приведённой схеме ошибка- высота стакана с лезвием у вас 73 мм, но высота стакана со стороны пятки 68, а лезвия 15 мм, т.е. в сумме 83 мм должно быть, а соответственно и высота всего конька 263 мм. Может мелочь и не принципиально, но для чего тогда схема? А для своего магазина заказал для ознакомления некоторые модели- если будут соответствовать выводам из вашего обзора, то могут оказаться вполне конкурентноспособными в своей нише. Заказал и просто ботинки, будем пробовать TUUKи на них).

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Айдар, добрый день.
      Спасибо большое, да, моя ошибка. Все верно, сейчас исправлю. Если не сложно, отпишитесь по поводу отзывов других покупателей и Ваше впечатление о них. Всегда интересно собирать более объективную информацию. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • aimax64

        Алексей, коньки ещё не пришли, после ознакомления отпишусь).

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Айдар, добрый день.
          Отлично, будем ждать!:-) С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • HumanKogalym

    Алексей, спасибо за долгожданный обзор. Картинка проясняется – уличные коньки. Не стоило ждать чудес.
    Интересует ваше мнение про сравнение этих коньков с BAUER VAPOR X300 S17. Я именно эти две модели сейчас рассматриваю.
    1. По цене – ясно выигрывает V76 (4400 против 6490).
    2. По защите эта модель Бауер хуже???
    3. Термоформовка (верней части ботинка – требуется ваша расшифровка) у них тоже есть.
    4. Бауер мерил – очень понравились по комфорту и посадке…

    • Houseforsale

      Насчет Х300 17 года, в Питере в размере 10R новые заказывал по 3200 руб. + пересылка. Так что насчет V76 по цене вопрос спорный. А про формовку пусть Алексей ответит, хотя и так всё понятно )))

      • HumanKogalym

        Ого, не ожидал, что можно за столько взять.
        6490 взял с оф.магазина (https://mybauer.ru/x300-skate-sr-new-7.html). Плюс доставка от них курьерской службой DPD (only) – наверно рублей 700 встанет.

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Вячеслав, добрый день.
          У них цены самые высокие, продают по РРЦ. В других магазинах можно подобрать подешевле. Не Сергей, но когда возьмете в руки Х300 и попробуете их как на видео прожать, то все поймете!:-) С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • HumanKogalym

        Сергей, каковы ваши впечатления от X300?

        • Houseforsale

          Вячеслав, по сути начальный уровень для покатушек, но уже не Х200 :), новый дизайн с пластиком, формуется верхняя часть в области лодыжек, сама стопа естественно нет. Как по мне ботинок рукой сжимается тяжелее, чем супримы 140 или S140 и еще сдается мне, что вапоры и супримы (да и нексусы) такого уровня имеют одинаковую колодку, размеры у них только R (Regular) без всяких изысков типа D, С, E, EE, A.

          • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

            Сергей, добрый день.
            Колодка разная, просто материал там у ботинка на столько мягкий, что он просто продавится под давлением ноги. Сам производитель честно говорит, что колодка держится с моделей среднего уровня, где корпус ботинка уже из более серьезного материала. С уважением, Алексей.

            Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

          • http://vk.com/graduss14 Graduss Gradusswite

            Сравнивали с товарищем в раздевалке с суприм 160, х300 почти такой же жесткости, но тонкий язык и на вид слабее боковая защита.

            • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Graduss Gradusswite, добрый день.
              Вообще Supreme 160 посерьезнее должны быть, ботинок плотнее и есть уже какая-то формовка. На стороне Vapor система X-Rib, она пяточную часть ботинка плотнее. С уважением, Алексей.

              Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Вячеслав, добрый день.
      не сказал бы, что именно для улицы – это один из интересных сценариев. Если денег мало и есть желание играть в хоккей, то лучше взять V76 и поставить нужный стакан. 1. По цене ниже Сергей ответил. Может реально такие цены, если поискать, можно найти. 2. V76 по защите значительно лучше будет. Это уже полупрофессионального уровня у Bauer будет. На видео видно, что ботинок дубоватый и стенки очень жесткие. Попробуйте также Х300 согнуть. Я Х500 кистью одной руки сожму без проблем. 3. У V76 получше будет уровень. Как и говорил в материале по термоформовке: мягкий ботинок после нагрева не сможет держать нужную форму. 4. А вот тут уже сложно, поскольку субъективное ощущение. Тут нужно Вам самому понять, что для Вас важнее. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • HumanKogalym

        Алексей, спасибо за пояснения!
        Т.е. по защите V76 лучше… Блин, теперь бы их померить. Списывался с ближайшим хоккейным магазином в Сургуте – типа “мы ширпотребом для массового катания не занимаемся”.
        X300 – совсем картонные в плане защиты, думаете не стоит брать?

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Вячеслав, добрый день.
          Когда я в видео говорил о бумажных Суприм 140, то в Вапор на эту роль можно вполне подойдет Х300. Это модель начального уровня, что Вы от нее хотите? С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

        • http://vk.com/graduss14 Graduss Gradusswite

          У меня х300, покупал для уличного катка за 4200 с чем-то, в хоккей играть не планировал так-как 20 лет ничего общего с хоккеем не имел. В детстве занимался хоккеем, по этому катание быстро востановил. Затянуло, тренируюсь с любительской командой. Язычек усилил войлоком снаружи. Для дальнейшей игры в хоккей буду брать V76. Жду появления F1, по поводу стаканов еще не решил. Для любительского хоккея, на уровне двора, либо воскресных любительских встреч х300 подойдут. На уличном льду, лезвия быстро теряют заточку.

          • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

            Graduss Gradusswite, добрый день.
            Да, для Вас вариант с F1 будет интересным, поскольку во многом старались повторить Vapor. Что касается версии, то для улицы может базовая версия больше подойдет, за счет того, что стакан держит до -30 градусов + сталь хорошая, твердая, должна хорошо держать. Плюс такая версия немногим дороже V76 Lux Pro-V будет стоить. Модификация со стаканом Tuuk Edge меньше 10 тыс. стоить будет. С уважением Алексей.

            Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

            • http://vk.com/graduss14 Graduss Gradusswite

              Спасибо, сам больше склоняюсь к варианту на отечественном стакане, играть планирую не только под крышей. Да и надпись “Сделано в России” на стакане, больше подойдет отечественным конькам.

              • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

                Graduss Gradusswite, добрый день.
                За такой ценник можно взять сначала для улицы и, если все устроит, то купить для крытой площадки на стакане Tuuk!:-) С уважением, Алексей.

                Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • Houseforsale

    Обзор действительно очень подробный и нужный. Жаль что “конькоделы” не идут навстречу потенциальным клиентам, а именно: пытался у них на пробу заказать языки, отправка только ТК, почтой ни в какую, транспортной компанией за Урал заказ пары языков обойдется в 3 – 4 раза дороже самих языков. А морозы-то, на которые кони рассчитаны, как раз для “сибирей, якутий, дальних востоков”. Рассчет на то, что к ним валом повалят из отдаленных регионов и будут сразу делать оптовые закупки, вряд ли оправдается. Им можно только пожелать удачного сбыта “на месте”, только и всего.

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Спасибо большое за Ваш отзыв. Я обязательно передам пожелание, чтобы поработали над этим вопросом. Вообще, СДЭК бы смотрелся удачно, как мне кажется. Этот способ доставки, как мне кажется, достаточно интересен и, на сколько мне известно, его хотят рассмотреть. А так, полностью с Вами согласен, если нет продуманной логистики, то очень сложно работать с потенциальной аудиторией. Будем надеяться, что получится это дело двинуть с мертвой точки. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • Houseforsale

        Алексей, приветствую! В розницу СДЭК “за Урал” тоже влетает в копеечку, делать заказ бессмысленно, даже если пересылку оплачивает сам отправитель(!). К примеру, многие интернет-магазины грешат отсутствием пересылки почтой России (простая отправка), ну может могут отправить EMS, что тоже дороговато. Понятно, что им лень бегать “по почтам” и оформлять пересылку, проще (и дороже, соответственно, для заказчика) через курьера. V76 остается только пожелать взять пример по пересылке с того же “СпортДепо”, а еще лучше с “Wildberries” (а-ля Алиэкспресс), у которых доставка сразу входит в стоимость товара. Но для этого нужно иметь склады как минимум в Сибири и на Дальнем Востоке.

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Сергей, добрый день.
          Да, страна большая и с логистикой проблемы могут быть. Стоит еще понимать, что это местная фабрика и пока обороты не такие большие, чтобы очень крутой сервис предлагать. Дума, что будет сложно обойтись без таких сложностей!:-( Выход только один, кооперироваться!:-)С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • minipisma

    Алексей, спасибо большое за обзор! Очень точно сформулировано назначение – катание в зимний период на естественном льду. Компании V-76 хочется пожелать дальнейшего развития и освоения параллельного выпуска линейки из более технологичных материалов.
    Сходу вопрос, встанут ли на эти ботинки стаканы Graf Attack Seven 97 PRO от 9-ого размера ботинка Graf?

    P.S. Что то с качеством фото, разительно отличается по сочности картинки от фото V-76. Фильтры? И еще один момент, если удастся использовать в видео петличный микрофон будет вообще супер! -))

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Николай, добрый день.
      1. Думаю, что это один из вариантов. Если бы у меня было совсем мало денег, то я бы сделал связку этого ботинка и какого-то стакана, скорее всего Tuuk Edge, чтобы легко менять лезвие. Посыл таков, что свойств ботинка достаточно и для катания и по защите они очень даже. 2. Тоже надеюсь, что будут дорабатывать и продукт можно сделать еще более интересным. 3. Встанет любой стакан. Главное, нужно заказать просто ботинок и попросить ничего не сверлить. Подошва пластиковая и лучше в ней не делать кучу отверстий, может к неприятным последствиям привести. 4. К сожалению, зеркалка в ремонте и похоже, что надолго. ЛДумаю, как выйти из ситуации. Фото для данного обзора пришлось делать на “мыльницу”. 5. Уже записал несколько видео, например по защите Supreme 1S без микрофона, но далее буду делать вместе с ним. Была техническая проблема и подключение микрофона давало сильный фон. Только не давно обнаружил причину!:-) С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

Комментарии для сайта Cackle