Геометрические параметры стаканов
В данном посте я решил объединить схемы коньков, которые у меня были на тесте, что даст возможность оперативно получать информацию о геометрии как ботинка, так и стаканов, которые к ним приклепаны. Список стаканов будет пополняться, поскольку есть несколько моделей, которые мне еще не удалось замерить.
1. Стаканы Bauer
Коньки Graf G9035 со стаканами Tuuk LS2 и лезвиями LS2.
Коньки Bauer Vapor 1X со стаканами Tuuk LS Edge с лезвиями LS4.
Геометрия стакана Tuuk Custom+.
2. Стаканы CCM
Коньки Reebok 20K со стаканами E-Por с лезвиями Proformance Lite.
Коньки CCm Super Tacks со стаканами SB +4.0 с лезвиями SB Black.
3. Стаканы Easton
Коньки Easton Mako со стаканами CXN с лезвиями ES4.
4. Стаканы Graf
Коньки Graf PeakSpeed PK7700 cо стаканами Cobra 5000 (Cobra 3000) с лезвиями Cobra 2.0 Ti (с титановым напылением)
Коньки Graf G5035 со стаканом и лезвием Attack.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Алексей, здравствуйте! С Днём Победы! У меня к вам следующий вопрос: правильно ли я понимаю, что для хоккеистов с длинными ногами предпочтительнее стаканы пониже? И какой желателен наклон стакана при такой анатомии фигуры?
Василий, добрый день.
Такой зависимости не вижу. Наклон Вы особо не выберете — по сути два популярных стакана и тут дело привычки, а не роста. Поэтому, катайтесь на тех, к которым привыкли. С уважением, Алексей.
Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!
Пора добавить стаканы v76 🙂
Артём, добрый день.
Они не особо массовые и ими не будут!:-) А так, геометрию в обзоре можно посмотреть, пологие они, на Cobra от Graf похожи. С уважением, Алексей.
Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!
Алексей, здравствуйте! Подскажите в чем преимущество и недостатки большего наклона? Хорошо для быстрого старта?
Алексей55, добрый день.
Все дело в балансе. В целом, да, наклон вперед удобнее для разгона, заставляет чуть быть направленным вперед. Но нужно понимать, что тут просто дело привычки стабилизаторов, которые уже адаптировались к точке баланса положения тела при катании. Именно поэтому стаканы и профилирование так важно для профессионалов. Они могут менять ботинок, но связка стакан + лезвие менять, скорее всего, не будут. С уважением, Алексей.
Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!
Добрый день. Подскажите. При смене стаканов с e pro на SB 4.0 придётся и лезвия менять? Заранее спасибо
Антон, добрый день.
Да, нужно и железки будет менять и под новые стаканы нужны будут новые отверстия в ботинке делать. С уважением, Алексей.
Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!
Добрый день! Купили дочери коньки Bauer S17 Vapor X400 Skate SR. Через две недели любительской игры в носовой части стакана откололся кусок пластика после попадания шайбы. Подскажите, пожалуйста, является ли это гарантийным случаем? Если да, то куда обращаться? продавец послал… Спасибо.
Елена, добрый день.
Смотря где Вы делали покупку. Если этот магазин является офиц. точкой продажи этого бренда, т.е. закупает продукцию в представительстве бренда, то можно попробовать как раз через представительство этот вопрос решить. Если этот магазин берет продукцию «серую», то тут уже сложнее и можно опираться только на закон о защите прав потребителя. В представительстве не лишним будет уточнить срок гарантии на стакан, но он точно не 2 недели. Жду от Вас информации. С уважением, Алексей.
Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!
Алексей здравствуйте! Подскажите пожалуйста совпадают ли по длине стаканы E-pro со стаканами Tuuk edge!? Всмысле не по отверстиям а именно по длине!? Катаюсь на ccm cl стаканы штатные E-pro 263мм. Тяжко их искать стало сами понимаете) вот и думаю на Tuuk переходить.
За ответ заранее благодарен!
Alexander938, добрый день.
Нет, немного не совпадают. Как пример, на ССМ у меня стакан 287, а у Tuuk 288. Почему не рассмотреть новые стаканы от CCM — SB 4.0. Они по длине такие же, как E-Pro и при этом совпадает наклон, в отличие от стаканов Bauer. С уважением, Алексей.
Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!
Ребята, у меня коньки Graf Supra g3035 , разбит правый стакан. Стакан Attack 797 ,ни где на сайтах магазинов не могу найти! Помогите пожалуйста в поисках! И еще возможно кто знает о взаимозаменяемости стаканов? Ответ прошу дублировать на почту [email protected] . Помогите найти стакан,я с удовольствием подержу проект.
Стакан Graf Attack 797 и Attack 777 различаются только наличием в 97-м сменных лезвий? У меня разбит 797й стакан,могу ли на его местг поставить один 777й ,и к чему это приведет? (Сталь лезвий одинаковая?)
2) могу ли я вместо 797х стаканов установить на коньки graf 3035 стаканы graf ultra 5000?
Алексей, добрый день.
На главной странице сайта весит баннер официального представительства Graf в России. Свяжитесь с ними, они должны максимально с этим вопросом помочь. С уважением, Алексей.
Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!
Алексей, добрый день.
1. Да, разница между 77 и 97 Pro отличаются наличием сменного механизма. Стаканы по геометрии скорее всего одинаковые, а вот на счет пластика и лезвия не могу сказать точно. Пишут, что 97 лезвие облегченное. Это, опять же, можно уточнить в представительстве. 2. Да, поставить можно. Думаю, что и дополнительные отверстия не нужно будет сверлить. У них есть группа в ВК, там можно задать эти вопросы, чтобы получить четкие и качественные ответы. С уважением, Алексей.
Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!
Приветствую! Есть ли смысл на one.9 менять родные стаканы и лезвия на ls edge, чтоб повыше стало? Ну и лезвия чтобы перекидывать удобней было улица/помещение.Заранее благодарю
Женя, добрый день.
Не вижу смысла. Если перекидывать лезвия, то тут тоже не все так гладко: если постоянно пользоваться механизмом, то он быстрее износится. С уважением, Алексей.
Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!
А веса их не известны?
paks, добрый день.
В обзоре на PK7700 есть вес стаканов Cobra 5000. С уважением, Алексей.
Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!
Видел как то у профессионального игрока на CCM jetspeed стакан был заклепан туковский, интересно каковы ощущения такого апгрейда. И вообще совместимость, скорее всего отверстия новые высверливались?
Саня, добрый день.
Почитайте хоть один обзор, уже в каждом написал, что по отверстиям совместимость между Туук и SB 4.0 — полная. Еще больше раз писали, что стаканы профессионалы меняют не те, которым за тысячи часов, проведенных на льду, привыкли, т.к. у стаканов разная геометрия.
С уважением, Алексей.
А что это информация дает?
Denis, добрый день.
Если не заморочены на этом вопросе, то ничего. По мне, так это отличный способ показать, почему профи могут легко сменить ботинок конька даже на другой бренд, но ставят привычные стаканы!:-)
С уважением, Алексей.
Казалось бы… Разница наклона E-pro и Tuuk LS Edge всего полградуса, а при катании весьма ощутима.)
Владимир, добрый день.
Дело же не только в наклоне: Туук выше и это уже дает серьезную разницу.
С уважением, Алексей.
Алексей, приветствую! Ну да, первые ощущения были, что на высокий каблук встал.))
Владимир, добрый день.
Да, именно это ощущение!:-)
С уважением, Алексей.
У Истон самый большой наклон стакана. Плюс ботинок ещё наклонен не слабо)
Сергей, добрый день.
Получается, что так. Там и лезвия еще с наклоном!:-)
С уважением, Алексей.
Я думал, наклон лезвия уже учтен в таблице)
Сергей, добрый день.
Учтен. Просто это есть только в Мако и последних Graf.
С уважением, Алексей.
Ух ты, вот это познавательно, спасибо, Алексей. С наступающим Новым Годом!
Владислав, добрый день.
Спасибо! Вас также с наступившим!:-)
С уважением, Алексей.