Обзор коньков Graf PeakSpeed PK7700

Благодаря официальному представительству Graf в России (группа в Вконтакте) сегодня я предлагаю Вашему вниманию обзор на самую свежую модель бренда — PK7700 линейки PeakSpeed. Начиная с 2016 года, Graf структурировал ассортимент своей продукции и на данный момент предлагает три линейки. Overload – семейство классических коньков. В нее входит три модели: G735, G709 и G703, отличающиеся колодкой, которые можно посмотреть на слайде ниже.

 

 

 

 

Семейство Technology — коньки, выполненные с применением современного подхода к проектированию и из технологичных материалов. В линейку входит семь моделей: G35, G1035, G3035, G5035, G7035, G8035 и флагманские G9035, обзор на который Вы можете найти по ссылке.

 

 

Самым свежим продуктом бренда является линейка PeakSpeed. В нее входят пять моделей разного уровня: PK1100, PK2200, PK3300, PK4400 и топовая PK7700, о которой и пойдет речь в данном материале.

 

 

 

Первое, на что обращаешь внимание, это несвойственный для Graf дизайн. Фирменным цветом для швейцарского бренда всегда был салатовый. В случае с PeakSpeed было принято решение использовать более агрессивный красный, что должно подчеркнуть высокие динамические характеристики, которыми производитель наделил данные коньки. Новый дизайн не всем пришелся по вкусу. Лично я считаю, что дизайн вышел достаточно сдержанным, как и полагается Graf.

 

 

 

 

 

Основной особенностью модели PK7700 является их низкий вес и именно на эту характеристику производитель делает основной акцент. Так коньки в размере 8R (R – regular (стандартная полнота ботинка), W – wide (повышенная полнота ботинка)) весят 780 гр. Из них ботинок – 537 гр., стакан (Cobra 5000) – 122 гр., лезвие – 121 гр.

 

 

Мой экземпляр в размере 10,5R весит уже ровно 900 гр., а лезвие для стакана размером 288 весит 135 гр. Для коньков бренда Graf вес очень низкий, но в сравнении с конкурентами он не рекордный (для сравнения данного показателя предлагаю таблицу).

 

 

Модель	Размер	Вес
Bauer Vapor X:60	10.5D	922 гр.
CCM U+CL	10D	914 гр.
Bauer Vapor X7.0	11ЕЕ	998 гр.
Reebok 11K	10D	935 гр.
Reebok 20K	10D	920 гр.
Bauer Supreme TotalOne NXG	10D	815 гр.
CCM RBZ	9.5D	859 гр.
Reebok Ribcor	10D	946 гр.
Easton Mako	10D	926 гр.
CCM Tacks	9.5D	878 гр.
Easton Mako II	10D	950 гр.
CCM Ribcor 50K	10D	1023 гр.
Bauer Vapor 1X	9.5EE	881 гр.
CCM JetSpeed	9.5D	808 гр.
Bauer Supreme TotalOne MX3	10D	842 гр.
Graf Ultra G9035	10.5D	1000 гр.
Bauer Supreme 1S	10D	884 гр.
CCM Super Tacks	10D	886 гр.

 

Добиться столь низкого веса удалось за счет использования в конструкции ботинка композитного материала. По структуре он очень похож на то, что мы могли видеть в коньках CCM RBZ и JetSpeed: армированный сеткой полимер. Задник, контур ботинка и его пяточная часть отделаны синтетическим материалом, имеющим внушительную толщину. Гладкая глянцевая поверхность будет легко собирать повреждения, как это было в коньках Reebok. В области верхних четырех люверсов производитель разместил накладку из плотной матовой синтетической кожи, что должно сохранить ботинок от трения со щитками (если игрок использует посадку поверх защитного языка и ботинка).

 

 

 

Верхняя кромка корпуса ботинка имеет комфортную накладку – Flexfit Collar. Стенка ботинка обернута слоем пены средней плотности и покрыта мягким Clarino. В сравнении с решениями конкурентов вариант от Graf ощущается куда более мягким, позволяющим сделать контакт ботинка с ногой игрока еще более комфортным.

 

 

Стык боковой стенки ботинка и пластикового мыска имеет традиционную конструкцию и серьезно отличается от схемы, которую производитель использовал в G9035. Два элемента просто сшиваются между собой в четыре строчки, без использования специальных упоров и усиления. При этом стык имеет среднюю жесткость или чуть выше, что позволяет рассчитывать на соответствующий уровень защиты при попадании шайбой в данную область. Хотя, как показывает практика, удар в область стыка всегда достаточно болезненный даже в коньках с очень жесткой конструкцией, как в модели Super Tacks от CCM.

 

 

На фото хорошо видна заостренная пяточная часть ботинка, образующая некий карман под пятку стопы. Подобная форма получается за счет того, что ботинок изготавливается из двух отдельных боковин, которые соединяются в пяточной части (вертикальный шов).

 

 

 

Задник ботинка имеет скромную толщину. В его конструкцию входит лишь толстый слой глянцевого синтетического материала, усиленного полужесткой вставкой внутри (гибкий пластик). С ногой пользователя он контактирует через очень тонкий слой пены. Специального шарнира для сгиба задника не предусмотрено, но, благодаря его тонкой конструкции, сгиб происходит без особого усилия. В итоге движения получаются достаточно свободными.

 

 

 

Пластиковая защита носка выполнена из фирменного ударопрочного материала Grilamid. Нижняя часть, на которой нанесено наименование производителя, имеет гладкую поверхность, остальная — шершавая с грубой текстурой. Формой щиток напоминает те, что раньше устанавливались в коньки Reebok и CCM: узнаваемая скругленная форма, делающая посадку более плотной.

 

 

К пластиковой защите носка пришит язык: его основой является белый войлок толщиной 5 мм. Снаружи он обшит плотными синтетическими материалами, которые мы уже видели в качестве материалов внешней отделки. Внутреннее наполнение языка имеет асимметричную схему: набивки из пены средней плотности с одной стороны в два раза больше, чем с другой. По задумке производителя это должно помочь избежать его смещения при затяжке и эксплуатации. Спорное решение: пены могло быть и побольше поскольку в конструкции отсутствует плотная/жесткая пена или пластик. Для многих это будет удивительно, но подобные защитные элементы отсутствовали и в модели G9035. Справедливости ради отмечу, что в последней пены было значительно больше, что ставит вариант PK7700 в куда менее выгодное положение. Борьба с весом дело хорошее, но, если бы я рассматривал данные коньки в качестве основных, то первым делом я бы задумался об усилении языка и закрепил спереди жесткую вставку из пластика. Это позволило бы повысить уровень защиты при попадании шайбой и снизить интенсивность давления шнуровки на подъем.

 

 

 

 

 

Внутренняя отделка ботинка выполнена из нескольких материалов. Задник и верхняя кромка ботинка покрыты Clarino, имеющего шершавую и цепкую поверхность. Основная часть занимает гидрофобный лайнер серого цвета, который отталкивает воду и быстро сохнет. При этом я бы отметил низкую цепкость материала, становящуюся еще ниже при намокании. Все это снижает степень контакта между стопой игрока и ботинком. Из положительных свойств стоит сказать о комфортной поверхности основного материала отделки, которая практически не способна натирать стопу.

 

 

 

 

Уникальной особенностью PK7700 является внутренняя отделка пластикового мыска. Подобное решение мы уже видели в коньках Easton Mako/Mako II, в которых поверхность над пальцами была проложена мягким материалом, делая посадку более плотной. В PK7700 мягкий силикон (толщина 1-2 мм) расположен по всей внутренней площади пластикового мыска. Данная отделка повышает как уровень комфорта, так и степень защиты. Останавливаясь на последнем пункте, стоит отметить, что защита достаточного уровня: не смотря на скругленную форму щитка (выше вероятность, что удар пойдет по касательной), удар получается ощутимым. Это уже стало тенденцией последнего времени: коньки не могут обеспечить защиту в полной мере и нужно быть готовым к тому, что каждый приличный по силе фронтальный удар будет неприятным.

 

Стоит отметить, что слой пены в области лодыжки очень тонкий и при этом набивка не очень плотная: все сделано для экономии веса. После термоформовки в пене практически незаметны места положения латеральной и медиальной лодыжек.

 

 

Коньки поставляются с очень простыми и ничем непримечательными стельками из пены средней плотности с покрытием из гидрофобного материала, в которых нет даже дренажных отверстий. Но, если это принципиально, то их можно проделать и самому.

 

 

Подошва ботинка изготовлена из толстого пластика, что при желании максимально экономить вес выглядит довольно странно. В пластике сделаны два крупных дренажных отверстия, помогающих отводить влагу из ботинка, множество отверстий и вырезов для облегчения конструкции.

 

 

Наружная накладка на подошву уже выполнена из композитного материала. Она тонкая и имеет вырезы под стойками стакана — еще один способ снизить вес коньков.

 

 

 

Модель PK7700 стала моей первой возможностью познакомится с фирменным стаканом Graf – Cobra 5000. Их отличительной чертой являются низкий вес (позиционируются, как самые легкие стаканы на рынке, но, уверен, что разница между ними всеми не столь велика) и морозоустойчивость, что делает их оптимальным выбором для эксплуатации на улице. Стакан приклепан к ботинку 14-ю клепками, четыре из которых медные (от системы крепления болтами RMS отказались по причине экономии веса — система RMS требует толстой подошвы). Отметил, что у некоторых клепок есть рядом отверстие, как я понимаю, просверленное по ошибке. Все-таки производятся коньки вручную.

 

 

Пластик, из которого изготовлен стакан, больше похож на тот, что использовал Reebok/CCM в модели E-Pro. Выводы делаю только на основании тактильных ощущений и того, как мягко они воспринимают удары и легко режутся.

 

 

Все стаканы на рынке отличает не только материал, из которого они изготовлены, но и способ крепления лезвия. В Cobra 5000 используется схема, которая достаточно похожа на таковую в стаканах Tuuk LS2 от Bauer. Спереди лезвие цепляется за пластик шипом, а в задней части используется специальная шпилька, которая выходит не в ботинок, а в торцевую часть задней стойки стакана. Для фиксации на шпильку накручивается специальная втулка, для затяжки которой используется отвертка. Преимущество данной схемы над вариантом от Bauer заключается в том, что лезвие (теоретически) можно сменить не снимая конек с ноги, а также в более простом доступе к креплению: достаточно обычной отвертки, в то время, как для работы к крепежом от Bauer, требуется ключ на длинной ножке.

 

 

 

 

Особый интерес вызывает лезвие, установленное в стакан – Cobra 2.0 Ti. Их особенностью является напыление частиц титана, что делает кромку более твердой. Напыление защищает ее от повреждений, что увеличивает интервал между заточками. Лезвие имеет матовую поверхность и радиус 10 ft.

 

 

Очень часто мне задают вопрос: какие стаканы лучше и почему профессионалы нередко ставят отличную от родной модель. Все очень просто, каждый стакан имеет свою геометрию, где важнейшими параметрами являются высота и наклон. Ботинок конька отвечает за комфорт посадки, а в стакане сохраняются все привычки в катании. Именно поэтому на удобный ботинок какой-то новой модели игроки ставят привычный для себя стакан, чтобы снова не ловить чувство баланса и не тратить время на адаптацию. Посмотреть отличия в геометрии стаканов можно по ссылке. В случае с PK7700 наклон задает не только стакан, но и лезвие. При этом данная связка дает наименьший из возможных наклонов на рынке.

 

 

 

Переходя непосредственно к моему опыту эксплуатации, стоит рассказать о причинах, по которым тест коньков получился неполноценным. По сути их две и обе они связаны с колодкой ботинка:
1. Слишком большая глубина ботинка (ботинок для высокого подъема). Имея низкий-средний по высоте подъем (Bauer Vapor и Supreme отлично подходят, Nexus уже слишком глубокий), стопа моей ноги, как и в случае с G9035, не прижимается в средней и пяточной части к подошве ботинка. Все это приводит к ее отрыву во время катания, что затрудняет мне контроль над коньками. К слову, G9035 и PK7700 имеют глубину ботинка больше, чем семейство Nexus у Bauer.

 

 

2. Ботинок коньков линейки PeakSpeed имеет достаточно узкую среднюю и пяточную части при достаточно широкой передней части (в полноте R сидят на моей стопе с небольшим запасом – коэф. 2.76). Проблема заключается именно в средней части ботинка – в него интегрирован суппорт, который должен поддерживать высокую арку стопы. Если сравнить подошвы коньков PK7700 и CCM JetSpeed, то видно, что даже в сравнении с моделью с очень узкой пяткой и средней частью, модель от Graf имеет еще более компактные размеры. Плоская площадка переходит в стенку ботинка, которая и поддерживает свод стопы. В моем случае стопа в данной области шире плоской части и получилось, что жесткий суппорт упирается в подошву стопы, вызывая ощущение передавливания.

 

 

 

Все эти сложности, непосредственно повлиявшие на эксплуатацию коньков, еще раз напоминают о том, что выбирать коньки нужно, прежде всего, под анатомию стопы. В итоге может подойти совсем не та модель/линейка, которую Вы хотели приобрести изначально. Проявляя в этом вопросе принципиальность, Вы можете получить серьезные проблемы при эксплуатации, вплоть до того, что не сможете использовать их вовсе.

 

 

Больше всего вопросов по модели РК7700 было связано с жесткостью ботинка: многих интересовало влияние такого активного снижения веса на данный параметр. Мы уже привыкли к тому, что коньки Graf должны быть массивными и увесистыми. Именно на фоне более ранних моделей бренда новинка действительно выделяется низким весом. Если сравнить G9035 и PK7700, то первая будет на 100 гр. тяжелее (ровно 1 кг. в размере 10,5R), но при этом она предлагает более высокий (см. схемы коньков) и жесткий ботинок. Правда, говоря о коньках Graf, стоит скорее говорить не о жесткости, а о плотности ботинка: они традиционно не дубовые, а “тугие”. По данному параметру я бы поставил модель PK7700 между коньками Reebok 11K и 20K.

 

 

 

Если разделить ботинок на зоны, то его нижняя часть имеет повышенную жесткость, что позволяет более надежно защитить ребро стопы. Выше ботинок уже менее жесткий: при желании его можно даже немного продавить (как и сказал выше, ботинок РК7700 не дубовый), а в верхней части стенки достаточно легко свести вместе: стоит ориентироваться на модели Reebok 11K и 20K. В плане защиты испытать коньки в полной мере мне не удалось. Рядовую нагрузку они держат нормально, но жесткие прострелы в боковую часть ботинка (перехваты передач) и плотные кистевые броски показали, что максимально высокого уровня защиты ждать не стоит. В полной мере работает правило: облегчение любого элемента экипировки чаще всего идет за счет снижения его жесткости, а значит и защитных свойств. Повысить их можно было бы более внушительным слоем набивки, но пены тоже не так много.

 

 

Поддержка голеностопа при катании вполне соответствует уровню жесткости ботинка. Я бы сравнил РК7700 по данному параметру с Reebok 11K: ботинок кажется валким, особенно после таких невероятно жестких CCM Super Tacks (на их жесткость жалуются даже пользователи коньков Bauer с композитным ботинком). Ради высокого уровня комфорта Graf предлагает более тугой (тягучий) ботинок верхние кромки стенок которого никогда не впиваются в ногу, обеспечивая игроку мягкий контакт с коньками. Именно за это многие и выбирают не только продукцию Graf, но и Reebok.

 

 

 

Говоря о посадке ботинка на ноге, то ее можно назвать зауженной (tapered): ботинок активно сужается от передней части к пяточной. При этом есть дополнительное сужение в средней части, как это примерно показано на схеме ниже.

 

 

Приятным бонусом конструкции ботинка PK7700 является возможность мягко оборачивать стопу игрока: верхняя кромка ботинка вдоль всей линии люверсов активно прижимается к подъему и плавно огибает щиколотку. Это дает приятное чувство плотной посадки конька на ноге и отличное чувство контроля над ними. Спорным моментом считаю клиновидную форму пяточной части ботинка: целиком эта полость не заполняется, что образует небольшое негативное пространство, снижающее сцепление стопы с ботинком. Справедливости ради отмечу, что на надежность фиксации пятки в большей степени влияет соответствие глубины ботинка Вашему подъему стопы. В идеальном случае шнуровка и будет надежно прижимать стопу к подошве ботинка.

 

Не смотря на то, что ботинок PK7700 имеет аналогичную высоту с линейкой Vapor от Bauer и Ribcor от CCM, которые я считаю достаточно маневренными коньками, флагман линейки PeakSpeed в большей степени закрепощает голеностоп. Все дело в том, что Vapor и Ribcor имеют некую конусность ботинка, что и обеспечивает голеностопу дополнительную мобильность. Ботинок коньков РК7700 по всей высоте плотно прижимается к ноге, что и создает некое чувство скованности. Нивелировать этот эффект можно за счет шнуровки: если не шнуровать все люверсы. Но это дополнительно повысит нагрузку на голеностоп.

 

В силу несоответствия колодки ботинка моей стопе говорить о тонкостях катания мне достаточно сложно: чувствуешь себя очень некомфортно и неуверенно. Очень тяжело оценить динамику и маневренность коньков, когда при катании постоянно от подошвы отрывается пятка и в стопе возникает дискомфорт. Могу отметить, что задник при катании все-таки гнется, но не так плавно, как это реализовано в линейке Supreme от Bauer и Easton Mako. Это в большей степени важно для тех, кто привык при катании делать широкие свободные шаги или много катается спиной вперед.

 

Заканчивая разговор о катании в коньках PK7700, стоит поделиться впечатлением о связке стакана Cobra 5000 + лезвия Cobra 2.0 Ti. За все время мне довелось использовать почти все виды стаканов, доступных на рынке. Думаю, что именно поэтому я не испытал никаких трудностей и с фирменным стаканом Graf. Чувствуется, что он пологий и с минимальным наклоном и это вызывает минимальный дисбаланс. Имея большой опыт эксплуатации разных моделей, уже очень трудно объективно оценить сложность перехода с одной модели стакана на другую. Могу лишь сказать, что переход дался мне очень легко и оказался абсолютно незаметным: встал и поехал. Что касается лезвий, то по ощущениям они очень похожи на такие традиционные модели, как LS2 от Bauer и SB Black от CCM. Даже структура наточенной поверхности позволяет провести параллели между этими железками. При этом они не кажутся такими накатистыми, поскольку кромка более цепкая и твердая: заточка действительно держится дольше, чем в упомянутых выше моделях. Чтобы не повредить напыление я рекомендую снимать заусенец после заточки мягкой однократной проводкой керамической рогаткой или аккуратно снять ее бруском, направленным к кромке под углом, воздействуя на самую нижнюю часть лезвия.

 

Процесс термоформовки коньков РК7700 ничем не отличается от того, что я описывал в обзоре на модель G9035. Переходите по ссылке и проведите данную процедуру по аналогии. Формуется ботинок РК7700 несколько лучше G9035, что ожидаемо, поскольку стенка ботинка у флагмана линейки PeakSpeed менее массивная. Она лучше гнется, что позволяет эффективнее повторять очертания стопы.

 

Размерная сетка в линейке PeakSpeed совпадает с параллельным семейством коньков Graf. Вам необходимо измерить параметры своей стопы и подобрать размер на основании табличных данных. Рекомендации в выборе размера и полноты Вы также найдете в обзоре на модель G9035 по ссылке.

 

Подводя итоги, стоит отметить, что основным отличием двух семейств коньков Graf является не вес, а колодка и это ожидаемо. Если учитывать, что ботинок в G9035 выше и шире (средняя и пяточная части) с более мощной стенкой, то при равных условиях разница составила бы даже меньше 100 гр. В плане посадки две линейки имеют сопоставимую по ширине переднюю часть, но G9035 предлагают более широкую среднюю часть ботинка и чуть более объемную пятку. Отличия действительно существенные. Так под свою стопу мне подошла модель G9035, но и она не идеальна в плане глубины ботинка: слишком высокий подъем, что также ведет к отрыву стопы в пяточной части.

 

Вывод: практически в каждом обзоре я пытаюсь донести до читателей мысль, что выбирать коньки необходимо в первую очередь по комфорту посадки. Все остальное второстепенно и не будет иметь смысла, если коньки доставляют дискомфорт при эксплуатации. Действительно, на рынке можно найти коньки с куда лучшим сочетанием веса/жесткости ботинка, но для коньков основополагающим пунктом выбора было, есть и остается подходящая колодка, максимально соответствующая анатомии стопы игрока. Если проанализировать рынок, то Graf предлагает уникальные ботинки, которые просто нечем заменить. Так в случае с G9035 еще можно говорить о замене их на модели линейки Nexus от Bauer, но и здесь не все так просто: G9035 имеет более глубокий и широкий ботинок. С линейкой PeakSpeed все по-другому: если у Вас достаточно узкая стопа (средняя и пяточная части) и при этом высокий подъем, то есть смысл посмотреть в сторону PeakSpeed. Есть еще вариант в виде Easton Mako/Mako2, но данные коньки больше не производятся. Не стоит забывать и о ценностях бренда, основанных на максимальном комфорте пользователя их продукции, которому они не стали изменять, начав использовать в конструкции ботинка композитные материалы. Все эти особенности и позволяют Graf уже многие годы оставаться востребованным брендом, имеющим свою аудиторию, которую пока не получается переманить другим брендам.

 

Хочешь быть в курсе всех событий проекта icehockey360 и оперативно получать уведомления о новом контенте? Тогда настоятельно рекомендую присоединиться к каналу icehockey360 в мессенджере Telegram (почему это удобно — читай здесь). Следи за проектом в своих любимых социальных сетях: Вконтакте, Instagram, Facebook и YouTube.