Обзор клюшки True A6.0 SBP

10.01.2018 64

Думаю, я не сильно ошибусь, если скажу, что выход в 2014 году клюшек бренда True наделал немало шума. Шутка ли, вышедшая тогда модель A6.0 стоила целых 300$, что было на 20-30$ дороже, чем флагманы от Bauer, которые только ленивый не обвинял в чрезмерной дороговизне и постоянном раздувании цен на клюшки. Поступок, несомненной, дерзкий и вызывающий, способный привлечь внимание хоккейной общественности. В свете того, что второе поколение клюшек True стало стоить дешевле, стоит полагать — это был продуманный маркетинговый ход. Все мы понимаем, как сложно сегодня запустить новый продукт на перенасыщенный хоккейный рынок. Но у True получилось: производитель получил отличную критику, а авторитетный заграничный хоккейный ресурс ModSquadHockey даже отдал модели A6.0 звание клюшки года!

 

История похожа на сказку? Возможно. Но все становится на свои места, когда начинаешь углубляться в суть вопроса. True Temper Sports — американская компания, штаб-квартира которой находится в городе Мемфис (штат Теннесси), занимающаяся производством спортивной продукции из металла и композитных материалов. Дата основания — 1902 год. Прочитать подробную информацию о данном производителе вы можете по ссылке. В этом обзоре уместно будет лишь упомянуть о том, что в хоккей компания True Temper Sports пришла в 2000 году. В течение 14 лет она выступала в качестве контрактного партнера, который занимался проектированием, конструированием и производством хоккейных клюшек, которые выходили под разными брендами и оказывались в руках лучших игроков планеты. Сам производитель говорит о 2 млн. произведенных клюшках.

 

Сидни Кросби с клюшкой Sher-Wood, выполненной по технологиям True.

 

Многие задавали мне вопросы о клюшках True, но я не скрывал, что не испытывал к ним особого интереса. Бурное развитие и шумиха были сконцентрированы в СА и Канаде, чуть позже добравшись и до Европы. В России данные клюшки могли попробовать лишь энтузиасты, заказав ее из-за границы. Именно поэтому я выбрал роль наблюдателя: нет смысла делать обзор на клюшку, которую на столько сложно купить, да еще за такие серьезные деньги. Но сегодня все меняется в лучшую сторону. Бренд True официально пришел в Россию и теперь у каждого есть возможность по достоинству оценить его продукцию.

 

Информация о бренде True.

 

С момента выхода на хоккейный рынок ассортимент True постоянно увеличивается. Все началось с клюшек, но уже сегодня они предлагают перчатки, трусы и баулы. С момента поглощения VH они пополнили свой ассортимент и стратегически важным продуктом — хоккейными коньками. Предполагаю, что со временем True представит полный спектр защиты и будет пытаться составить конкуренцию именитым брендам по всем направлениям. На сколько это реально? Сказать трудно, но уже сегодня они очень сильно улучшили свои позиции на рынке хоккейных клюшек, активно «откусывают» долю у лидеров рынка в коньках, но перспектива остальных элементов более туманна. Клюшки — это плод профильной деятельности True Temper Sports, а коньки — приобретение очень перспективной разработки VH. С защитой у True на профессиональном рынке, скорее всего, все будет значительно сложнее: у бренда нет традиций, истории и наработанного опыта, которые могли бы дать им преимущество над конкурентами.

 

Общая статистика использования клюшек в NHL (по данным geargeek.com).

 

Знакомится с брендом True мы начнем с клюшки True A6.0 SBP, об опыте эксплуатации которой я сегодня и расскажу. Модель A6.0 SBP – это флагман линейки «A» второго поколения. Более того, благодаря официальному дистрибьютору True в России, магазину TopIce, у меня появилась возможность попробовать всю линейку «A», в которую также входят A5.2 SBP, A4.5 SBP, A2.2 SBP и A1.0 SBP. Это позволит понять, как сильно изменяются игровые характеристики клюшек с уменьшением цены и можно будет определить оптимальную модель с лучшим сочетанием характеристики/цена. Приставка SBP расшифровывается, как Strength (прочность), Balance (баланс, развесовка) и Power (сила, мощь). Линейка «А» разрабатывалась с целью придания каждому броску максимальной силы и эффективной передачи энергии, что подойдет игрокам, предпочитающим атаковать ворота соперника из любого положения, с любой дистанции и различными типами бросков.

 

Клюшки серии “А” предназначены для активно бросающих игроков.

 

Как и было сказано в начале обзора, второе поколение клюшек True вышло с меньшим ценником: вместо 300$ он установлен на отметке 280$. Это делает их дешевле флагманов от таких брендов, как Bauer и CCM. В России эта тенденция сохраняется и тем интереснее посмотреть, что предложит новое поколение, которое по заявлению производителя стало еще лучше, но при этом более доступным.

 

Официально клюшка True A6.0 SBP стоит примерно на 1000 рублей дешевле флагманов Bauer.

 

Долго останавливаться на дизайне модели A6.0 SBP мы не будем, поскольку каждый сможет самостоятельно сделать выводы на сколько он получился удачным. Высказывая свое мнение, отмечу, что он близок мне и выглядит очень современно.

 

Внешняя сторона клюшки.

 

Внутренняя сторона клюшки.

 

Дизайн клюшки на лицевых сторонах полностью симметричный, а на внутреннем торце расположено информационное поле, в котором можно найти маркировку загиба, его значение lie и жесткость клюшки.

 

Внутренний торец клюшки.

 

Графика на внутреннем торце рукоятки и информационное поле.

 

Куда более интересная информация размещена на внешнем торце рукоятки. Тут можно увидеть целых три наклейки: верхняя с маркировкой клюшки (ее характеристик) и две нижних, где указан серийный номер. По всем вопросам гарантии нас просят перейти на сайт производителя, где размещены ее условия. True владеет множеством патентов, которые и позволяют ей быть одними из лидеров в создании хоккейных клюшек. Нигде на рукоятки не указано место производства (если вы прочитали материал по ссылке, то вы уже знаете, что это Китай) и указано лишь место разработки — США.

 

Внешний торец рукоятки.

 

информация о гарантии, патентах и три наклейки.

 

Тейпер у клюшки имеет стандартную толщину: в эпоху более агрессивных геометрий он смотрится более традиционно. Место перехода рукоятки в перо закрашено черной краской, которое совместно с декоративной выполняет и защитную функцию. Тейпер гладкий, хотя на разных местах можно нащупать легкую неровность, но на разрезах клюшки видно, что она полностью монолитная и стык очень технологичный. Скорее всего это просто место перехлеста внешнего слоя карбона или технологическая особенность процесса покраски.

 

Закрашенный черной краской переход из рукоятки в перо.

 

Традиционная геометрия тейпера.

 

Загиб ТС2.

 

Перед тестом практически всех клюшек мне приходится их удлинять и в этот раз я не мог не обратить внимания на фирменную заглушку. Дело не в ее дизайне, а конструкции: она на столько продумана и проста одновременно, что поражаешься, как мягко и дорого вынимается этот элемент из клюшки. Мелочь, но она выдает степень внимания, которое производитель уделил своему продукту.

 

Заглушка с оригинальной конструкцией крепления.

 

Для клюшки подобного типа идеальным образом подходит более традиционная прямоугольная форма рукоятки, отличающаяся максимальной хваткостью. Вдоль лицевых сторон есть легкая вогнутость, заостряющая углы шафта, которые скруглены для чуть большего удобства. На мой взгляд, геометрия рукоятки имеет удачный баланс между хваткостью и эргономичностью. Все версии клюшек имеют рукоятки, покрытые противоскользящим составом, что вполне логично: сегодня большинство выбирает именно версии «grip», а для клюшки максимально бросковой направленности — это крайне важный момент. Стоит отметить, что покрытие имеет мягкую и бархатистую поверхность, которую отличает достаточно низкая цепкость. Качество исполнения и нанесения очень высокое, что служит залогом его долговечности и стойкости, но без нареканий не обошлось: более подробно об этом в видеоролике.

 

Геометрия рукоятки.

 

По словам производителя, свои лучшие наработки и технологии он приберег для собственных продуктов, чтобы они имели конкурентное преимущество на рынке. Так рукоятка выполнена по технологии SmartPly – 25 слоев однонаправленного углеродного волокна премиального качества, которые запекаются в пресс-форме под давлением 200 psi: это больше, чем у кого либо на производстве.

 

Рукоятка изготовлена по технологии SmartPly.

 

Используя при этом углеродное волокно высочайшего качества с очень тонкой нитью, что делает плетение максимально плотным, производителю удается создать стенку рукоятки очень тонкой и монолитной. В итоге рукоятка имеет низкий вес и при этом она способна выдерживать интенсивную ударную нагрузку и активное воздействия на прогиб, а комбинирование направлений волокон каждого слоя дает возможность четко настроить ее эксплуатационные свойства, что позволяет добиться эффективной работы, прямым образом влияя на бросковые возможности клюшки.

 

Однонаправленное углеродное волокно – 25 слоев.

 

В качестве внешнего слоя используется плетение, предположительно, 3К (подходит по размеру пучка), которое имеет не привычный полотняной рисунок, а саржевый. Первый отличает более высокая жесткость поверхности и стойкость к порезам, что крайне важно для такого продукта, как хоккейная клюшка. Саржевое плетение более стабильное и прочное, способное в течение длительного срока сохранять свои свойства, и эффективнее работает на растяжение.

 

Внешний слой 3К (саржевое плетение).

 

Низкий вес и отличный баланс A6.0 SBP достигается также за счет настоящей монолитной конструкции клюшки. Это фирменная технология Axenic, которая запатентована производителем в США. Рукоятка и перо запекаются в одной форме, объединяя эти два элемента в одно целое. Продвинутый технологический процесс делает стык пера и рукоятки очень компактным и легким, что разгружает нижнюю часть клюшки.

 

Фирменная технология производства монолитной клюшки Axenic.

 

На фото ниже я предлагаю вашему вниманию продольный разрез клюшки, где можно рассмотреть насколько незаметно идет переход рукоятки в перо, без изменения толщины стенки рукоятки. Специальные бортики в пятке пера позволяют удерживать его начинку от смещения, когда клюшка находится под большим давлением в пресс-форме. Все это также позволяет на выходе получать именно такую конструкцию, которая была задумана при проектировании, что и является залогом корректной работы клюшки.

 

Монолитная конструкция клюшки и наполнение пера.

 

Думаю, что в вышесказанном для многих нет ничего нового. Материалы, технологии — все это кажется вполне знакомым по решениям конкурентов и мало от них отличается. Однако, продукцию True выделяет высокая технологичность, а огромный опыт позволяет им реализовывать интересные конструктивные решения, что и дает возможность создавать продукт элитного уровня. Так клюшка A6.0 SBP весит всего 406 гр. (версия 95 flex, загиб ТС2, grip) и при этом она обладает продвинутым балансом в 56,9%, сопоставимым с Supreme 1S 2017 модельного года (но данная клюшка весит уже 434 гр.). Для модели, предназначенной для максимально мощных бросков и щелчков — это очень хороший результат.

 

Вес клюшки A6.0 SBP – 406 гр. (версия 95 flex, загиб ТС2, grip).

 

Модель A6.0 SBP предлагается во многих версиях. Взрослые (Sr) жесткостью 75, 85, 95 и 105 flex имеют номинальную длину 60” и предлагаются с комплектом из шести загибов — TC2, TC2.5, TC4, MC, HCR и HCS. Переходные (Int) имеют жесткость 65 flex, длину 58” и комплект загибов из TC2, TC4 и MC – (вес 385 гр.). Юниорские (Jr) выпускаются с жесткостью 50 flex, длиной 52” и с загибами TC2, TC4 и MC – (вес 340 гр.). Рукоятка всех версий покрыта противоскользящим покрытием.

 

Схема параметров клюшки.

 

 

Модель

True A6.0 SBP

Вес

            406 гр (95 flex, загиб TC2, Grip)

Номинальная длина клюшки

151 см / 59,5”

Полная длина клюшки

167,6 см / 66”

Загиб

TC2, lie 6

Точка баланса

95,3 см (56,9% от общей длины клюшки) — для версии 95 flex

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (100%)

 

Список загибов.

 

Перо клюшки True A6.0 SBP выполнено по технологии BRT (Braided Rib Technology). Его конструкция выглядит крайне интересной, имеющей свои уникальные особенности. С одной стороны, все очень просто: два продольных ребра жесткости и заполнение остального пространства пеной. На самом деле все гораздо сложнее. Конструкция пера разрабатывалась с учетом сразу нескольких важных направлений. Помимо низкого веса (для лучшего баланса) и отличного чувства шайбы, производитель задумывался о монолитности элемента (не смотря на большое количество разнородных деталей) и его долговечности.

 

Внутренняя сторона пера.

 

Внешняя сторона пера.

 

Инженеры True отмечают, что традиционная схема пера подразумевает жесткое (плотное) наполнение, которое практически лишено эластичности. В итоге, воспринимая раз за разом ударную нагрузку (перо растягивается, раскрывается и снова возвращается в первоначальное положение), пена разрушается, теряется монолитность заполнения , после чего оболочка из карбона ломается. В True решили использовать упругость пера для наделения его большей надежности и долговечности. Для реализации своей идеи они разработали особую конструкция ребер жесткости. Они состоят из углеродного рукава (трубки), который благодаря своей плетеной структуре имеет возможность растягиваться и сжиматься. При ударе по шайбе рукав растягивается и возвращает свою геометрию после разгрузки. Внутри углеродные трубки заполнены специальной пеной, которую отличает плотность и гибкость. Это и дает ей возможность не разрушаться (трескается) под нагрузкой.

 

Перо выполнено по технологии BRT.

 

Углеродный рукав.

 

Не могу сказать, что перо у A6.0 SBP имеет невероятную жесткость, как у клюшек CCM, которые сейчас лидируют на рынке по этому показателю (еще можно упомянуть Fischer). Конструкция от True получилась более умной. Инженеры смогли добиться удачного баланса между жесткость и упругостью: под нагрузкой перо сильно не раскрывается, обеспечивая необходимую точность броска, но при этом его эластичность позволяет снизить стресс на его начинку и продлить срок службы. Производитель заявляет о 50% приросте эластичности (а значит прочности) относительно конструкции ActivBond II, использованной в A6.0 первого поколения. По консистенции пена в углеродном рукаве напоминает задубевшую на морозе жевательную резинку: плотная, но при этом с некоторыми эластичными свойствами. Ее высокая плотность и позволяет создать жесткое перо, обладающее геометрической стабильностью, но при этом эластично работающее под нагрузкой. Нижнее ребро, проходящее вдоль нижней кромки пера, позволяет использовать свойства плотной пены для гашения энергию удара шайбы, что упрощает ее прием. Еще одним полезным свойством этой пены является создание конструктивной плотности. Происходит это в пресс-форме, когда пена в ребрах сплющивается, оказывая сжимающее воздействие на соседние элементы по вертикали (в плоскости пера), а не только из его плоскости, как это бывает обычно. В итоге внутреннее пространство (полость) крюка имеет четкое заполнение: оно получается максимально монолитным, что положительно сказывается на его прочностных характеристиках. Остальное пространство пера заполнено пеной низкой плотности. Она достаточно мягкая: можно деформировать несильным нажатием пальца. Ее роль заключается в создании монолитного наполнения, которое будет изнутри придавать стабильность оболочке из карбона. При этом пена очень легкая, что снижает вес крюка и положительно сказывается на общем балансе клюшки.

 

Внутренняя начинка пера.

 

Отдельного внимания заслуживает профиль прогиба A6.0 SPB, которое производитель назвал SmartFlex, т.е. «умный прогиб». Главной его особенностью является обеспечение максимальной эффективности и силы броска любого типа. Для этого жесткость рукоятки прогрессивно изменяется по длине, предлагая для каждого хвата оптимизированные свойства. Переход идет от мягкого верха к максимально жесткой нижней части шафта. Логика в данном случае достаточно проста: при выполнении бросков разного типа игрок размещает свою нижнюю руку в типичных зонах, которые инженеры True и оптимизировали под необходимые задачи.

 

Фирменный профиль SmartFlex.

 

При выполнении кистевого броска (узкая постановка рук) игрок генерирует меньшее усилие и для него важно, чтобы клюшка гнулась максимально легко. При щелчке (широкая постановка рук) уже важна не только эластичность, но и оптимальная плотность, позволяющая «переваривать» и реализовывать в силе броска куда более интенсивное воздействие. Нижняя часть рукоятки имеет самую жесткую область для эффективной передачи энергии. В итоге рукоятка обеспечивает необходимый уровень универсальности, подстраиваясь под каждый тип броска, позволяя выжать максимум силы в каждом из них. Именно поэтому производитель позиционирует A6.0 SBP как идеально решение для нацеленных на атаку игроков, использующий весь бросковый арсенал для поражения ворот соперника в любой игровой ситуации.

 

Работа фирменного профиля SmartFlex.

 

Своими впечатлениями от эксплуатации клюшки True A6.0 SBP я по традиции поделюсь в ролике, в котором рассажу как о положительных, так и отрицательных моментах флагмана от True.

 

 

Вывод: стоит признать, что с выходом True на российский рынок мы получили не очередной заурядный бренд, предлагающий безликие клюшки, а нового и очень сильного игрока в верхнем ценовом сегменте, который способен тягаться со всеми топовыми производителями. Клюшку A6.0 SBP можно назвать открытием года — я никак не мог ожидать, что продукция True будет на столько хороша и сходу сможет встать на один уровень со столпами рынка, а в чем-то их и превзойти. Если даже вы используете клюшки Bauer, CCM, Warrior, Easton и считаете, что ничего лучше на рынке нет, то есть смысл попробовать True. Это действительно элитный продукт, заслуживающий вниманию любого, кто интересуется клюшками и хочет использовать все лучшее, что есть на данный момент на рынке.

 

Хочешь быть в курсе всех событий проекта icehockey360 и оперативно получать уведомления о новом контенте? Тогда настоятельно рекомендую присоединиться к каналу icehockey360 в мессенджере Telegram (почему это удобно — читай здесь). Следи за проектом в своих любимых социальных сетях: ВконтактеInstagramFacebook и YouTube.

Комментарии
  • Nicolas

    Очень жаль, что видеообзор (как и остальные в этом блоге) Представляет собой просто говорящую голову. Было бы гораздо информативнее и полезнее если бы автор показал на видео хотя бы какие-то простенькие элементы использование этой клюшки. Тоже касается и обзора Коньков. Автор часто говорит: в этих коньках я стал увереннее и кататься спиной вперёд или лучше маневрировать и ещё что-то. Тут самое время показать как это происходит на практике.

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Nicolas, добрый день.
      Во время прямых эфиров говорящая голова рассказывала, в чем сложность съемки кадров со льда. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • Zeno

    Добрый день! Есть вопрос немного не по теме клюшки, а больше по бренду в целом. Хочется попробовать их продукцию, а именно хоккейные шорты True HP A6.0SBP, привлекает в них возможность увеличения длины шорт на +2, что при моем росте (193 см) было бы очень кстати. Но, к сожалению, информации по ним практически нет. Может быть Вам посчастливилось испытывать данный продукт? Спасибо.

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Денис, добрый день.
      Сам не пробовал, отзывы неоднозначные, если честно. При Вашем росте нет желания попробовать Bauer Supreme 2S Pro в размере XL + там есть удлинение на 1″. Мне кажется, что должно нормально по длине быть. Есть возможность примерить? И какой у Вас вес? С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • Zeno

        Добрый день, Алексей!
        Вес у меня 93 кг, выбор стоит между шортами True HP A6.0SBP и prostock CCM HP45X (аналог шорт CCM RBZ), а также prostock Warrior Cover QRL. Понятно, что не совсем корректно сравнивать ритейл версию True с prostock-овскими шортами, но есть желание взять хорошую защиту по приемлемой цене. На данный момент True стоят порядка 9000, а оба варианта prostock – по 15000. И судя по тому, что Вы уже третий человек, который говорит про неоднозначные отзывы относительно экипировки True, то видимо придется склоняться к шортам prostock.
        Bauer Supreme 2S Pro не рассматриваю из-за цены, соизмеримой с вышеприведенными моделями. Отсюда тогда другой вопрос, какое Ваше мнение относительно Warrior Cover QRL? По RBZ я уже почитал Ваш отзыв.
        Спасибо.

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Денис, добрый день.
          Именно QRL не тестировал, и в про-сток версии они могут сильно отличаться. В Вашем случае проблема будет именно с размером: нужны длинные трусы, но не очень широкие, иначе Вы в них просто утоните. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • Pashak

    Алексей, добрый день!
    Собираюсь обновить клюшку, сейчас играю BAUER VAPOR 2X TEAM S19 GRIP SR, уровень – любитель, хочется попробовать что-то еще, что бы вы рекомендовали? Выбор между TRUE A6.0SBP, TRUE XC9 ACF, WARRIOR COVERT QRE GRIP, BAUER VAPOR FLYLITE S19 GRIP

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Павел, добрый день.
      Имеете в виду, что хочется попробовать другую точку прогиба? Что понравилось в Вашей нынешней клюшке, что не понравилось и чего в ней не хватает для Вас, чтобы она Вам больше подходила? С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • Pashak

        Что не понравилось – нужно прикладывать много усилий чтобы прогнуть. Рост 170, flex был 77, пришлось резать, на выходе 85 к 87. Звук иногда будто ломается) В остальном вроде все хорошо, но об этом сложно говорить, тк сравнивать не с чем( Думал уже взять intermedia flex 65, но вопрос, подойдет ли. Вот flex 70 есть – КЛЮШКА ХОККЕЙНАЯ WARRIOR ALPHA DX GRIP INT 70 BACKSTROM L

      • Pashak
        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Павел, добрый день.
          У Вас какой вес? С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

          • Pashak

            77 кг, рост 170

            • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Павел, добрый день.
              Да, думаю, что есть смысл посмотреть на версии 70 флекс. Просто обратите внимание, что они могут быть разной длины и, соответственно, разная степень укорочения может понадобиться. С уважением, Алексей.

              Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

              • Pashak

                Алексей, спасибо за помощь. Взял такую – CCM SUPER TACKS AS2 PRO GRIP INT, flex 65 она на 5см длиннее стандартной. Обрезать нужно примерно 2-3 см, на выходе будет flex 75

                • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

                  Павел, добрый день.
                  Нет, она мягче будет. У ССМ 1″ отпиливания прибавляет 3 флекса. Так у них было на шкале. С уважением, Алексей.

                  Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

                  • Pashak

                    На шкале именно данной модели? В инете везде разная информация, кто-то пишет 2’’ прибавляет 3 флекса, кто-то пишет, что 2’’ прибавляет 10 флексов(

                    Алексей, понял, спасибо!
                    Разметкам идет по 0,5 дюйма. От длинной риски до длинной — дюйм. Обрезал на 2,1/4″ — 70-72 flex получается, в пятницу попробую.
                    Еще вопрос с точкой прогиба, при укорачивании клюшки(конкретной модели) она поднимается вверх?

                    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Павел, добрый день.
                      Да, это шкала именно у CCM. С уважением, Алексей.

                      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

                    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Павел, добрый день.
                      Нет, распределение слоев материала уже не изменить. Как клюшка по точке прогиба запрограммирована, так и будет. Сильно меняя длину клюшки меняется ее гибкость: если сильно удлинить, то она станет слишком гибкой, что также будет размывать ее акценты. Если слишком укоротить, то она будет дубовой. С уважением, Алексей.

                      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • almazinho

    Алексей, здравствуйте ! Не сочтите за труд. Плохо разбираюсь в клюшках, Нужен ваш короткий ответ. За 5₽ есть два варианта клюшек, между которыми метаюсь, флексы одинаковые: 1) true xc5 acf перо тс-2,5;
    2) fisher ct850 перо р19.
    1 или 2 за такую цену?

  • http://vk.com/jackbadlands Владимир Бондаренко

    Добрый день! Спасибо за обзор, очень информативно. Позвольте вопрос задать, что можете сказать про другие клюшки этой серии, пришла пора менять клюшку, но бюджет очень ограничен, в приделах 5 тыс. руб. Под мои деньги подходит TRUE A 1.0 sbp. Что о ней думаете? Играю в любительский хоккей с друзьями 3-4 раза в неделю без фанатизма, или может что другое посоветуете за эти деньги, мой рост 178 вес 88 использую в основном кистевые броски. Спасибо!

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Владимир, добрый день.
      Это самая простая модель в линейке. Точка прогиба – традиционный мид-кик, а не смарт флекс. Вес более 500 гр, монолитная конструкция, сделана из сочетания карбона и стеклопластика. В общем, можно посмотреть самый просто Warrior линейки QX – QX5.Она в пределах 500 гр. будет весить, лоу-кик. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

    • artemsm54

      за 5 т.р. можно А4.5sbp найти а это уже нормальный уровень. ищите в группе у проверенных продавцов!

      • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

        Артем, добрый день.
        Если у частников поискать, то можно и получше варианты найти, но на поиски время уходит и не все хотят его тратить. Кому-то проще пойти и купить!:-) С уважением, Алексей.

        Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • dokuch1970

    Судя по таблице, в НХЛ Варриор Альфа самая популярная клющка, 17,2%!!!

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Думаю, что тут стоит говорить о том, что дизайн Warrior Alpha QX самый популярный в NHL!:-) С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • Защитник

    Axenic , SmartFlex, SmartPly все технологии как раньше на клюшках Combat . Combat теперь это часть TRUE ? Заранее прошу прощения, если эта информация была указана в статье и я её просто не увидел ).
    ЗЫ Была у меня в практике пару лет назад одна клюшка Combat ( при чем самая простая 12Сal) и она мне очень нравилась . И хватило ее на сезон жесткой эксплуатации на улице в режиме 3 игры в неделю . По критерию “цена-качество” просто суперклюшка была. Да и в команде у пары человек были топовые Combat’ы . Все были довольны.
    Если TRUE такие же , было бы здророво.

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Защитник, добрый день.
      Не уверен, что их поглоти True, скорее всего их клюшки делались на производстве True, которые для них этим клюшки и разрабатывали, а может просто контрактное производство по технологиям True. Как и написано в обзоре, они с 2000 года были сборщиком клюшек для многих брендов. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • Защитник

        Понял. Спасибо за ответ. )

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Защитник, добрый день.
          Рад помочь!:-) С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/311852929324733/ Damir Nevretdinov Hockey

    Получается весной выйдет третий поколение ?

    • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/311852929324733/ Damir Nevretdinov Hockey

      И какая клюшка больше подходит для нападающего?

      • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

        Дамир, добрый день.
        Да, примерно весной уже выйдет третье поколение линейки “А”. Таким способом можно делить клюшки только на категории дли игрока или вратаря. Я не привязываю клюшки “для нападающего/для защитника”. Нужно смотреть на сильные и слабые стороны модели, ее особенности и смотреть, подходит она Вам или нет. С уважением, Алексей.

        Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • dokuch1970

    Интересная клюшка. Даже сначала захотел заказать))) Но вовремя вспомнил, что накупил Истонов НТХ по акции аж три штуки))) Надеюсь, на долго хватит. А V9Pro уже быстро сломал посередине в стыке у борта. Теперь отремонтированная для зала будет, как раз короче стала на пару сантиметров)

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Весной выходит новое поколение линейки “А”, значит чуть позже сможете уже по сниженной цене взять это второе поколение на пробу. Те, кто берут сейчас на пробу первый раз True первого поколения также остаются очень довольными. Там только проблема с перьями, но игровые свойства также на очень высоком уровне. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • http://vk.com/borismolotkov Boris Molotok

    Все в ней хорошо кроме цены, но я взял восстановленную за копейки, до нее играл заряд с-300 скожу это просто небо и земля, даже восстановленная трушка намного комфортный чем заряд.
    Так что если бюджет не позволят рекомендую.

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Boris Molotok, добрый день.
      По цене чудес ждать не стоит: это топовый бренд и ценник будет сопоставимого уровня, к сожалению. Скоро в линейке А планируется обновление и нынешняя линейка будет идти со скидками, как мне кажется. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • artemsm54

    Алексей, спасибо за обзор, как всегда приятно читать! Хотел уточнить по поводу длины клюшки, т.к. на свой рост 186 мне приходится все время немного удлинять стандартные 59,5 дюймов на 5-7 сантиметров, что раздражает. Есть у true зависимость длины от флекса?

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Артем, добрый день.
      У меня аналогичный рост и удлинять приходится на 2,5″, т.е. примерно также, как и Вам. В видео оговорился на счет 1″. Эта зависимость есть всегда, это механика: чем больше длина, тем более мягкой будет клюшка и наоборот. Если не хотите удлинять, то варианты с 62″ Заряд, Warrior Long, CCM в жесткости 95 и 105 флекс. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • dokuch1970

        Парни, не понимаю, как вы играете такими оглоблями))) У меня рост 187см, я наоборот обрезаю 1 см. Может, вы на прямых ногах катаетесь?))) Иначе верхнюю руку приходится задирать выше головы при дриблинге!

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Сергей, добрый день.
          Да, я катаюсь достаточно высоко, ноги в первой посадке, не глубже. Долго подбирал длину, не знаю, мне комфортно с ней: широкая обводка дает преимущество в обыгрыше и удержании шайбы, проще играть в отборе, доставать соперника. Параметр lie беру вертикальный, чтобы при контроле шайбы ближе была, но локоть верхней руки не задирается, вроде удобно!:-) С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

          • dokuch1970

            В отборе, возможно, удобнее, хотя 3-4 см не много решают. Но у меня возникает дискомфорт даже с номинальной длиной Бауэра и Истона. Наверно, это с детства привычка, когда в ДЮСШ выдавали всем переходные короткие клюшки, а рост у меня уже был под 180)))

            • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Сергей, добрый день.
              Привычка – страшная сила!:-) Не знаю, я тоже раньше играл клюшкой 60″, казалось удобно, но потом стал добавлять до 61″, потом до 62″ и даже 63″, но решил остановиться именно на длине 62″, лично мне пока комфортно именно с такой длиной. С уважением, Алексей.

              Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

        • Защитник

          Согласен с тобой Сергей, мне тож так удобнее. Моя длина – без коньков до рта . Я 184 , но руки у меня длинные . Пробовал играть с наставышем – ваще невозможно , как будто с удочкой бегаешь )). Клюшка ощущается громоздкой. А когда покороче – чик-чик , все быстро . И кстати я защитник , и мне постоянно все говорят , что “тебе надо подлиннее клюшку” . Но мне ваще неудобняк. И в отборе у меня кстати никаких неудобств нету. Правильно ты говоришь, что 3-4 см длины не много решают. А главную роль играют маневренность и резкость в отборе . И с длинной клюшкой я в этом аспекте сразу теряю значительно .

          • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

            Защитник, добрый день.
            Тут очень индивидуально. Я очень долго подбирал оптимальную длину. То удлинял, то резал с шагом 5 мм. Со временем нашел более-менее удобное решение. Главное заморочиться один раз и потом спокойно играть!:-) С уважением, Алексей.

            Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

            • Защитник

              Стельмах Алексей, это абсолютно верно ). Главное один раз найти свое и играть потом спокойно. Но поискать обязательно стоит ИМХО. Особенно это касается своей длины клюшки, загиба и угла . А также своей колодки коньков и своей заточки . Есть еще две категории людей . Я бы сказал – две крайности , в которые впадать не надо :
              1) Это те, которые ваще ничо не пробуют , как купили, например, клюшку – так и играют всю жизнь стандартной длиной . А потом,например, лет через 5 , взяв случайно у товарища клюшку по своему размеру, сильно удивляются типа “что ж я,дурень,столько времени себя обкрадывал и играл неудобной длиной ?” 🙂
              2) Это те , у которых реально шило в одном месте. Таким уже пора на пенсию , а они всё загиб свой ищут , а также свою модель коньков и свою заточку ( чуть ли не все номера желобов перепробуют , все площадки вперед-назад смещенные , то стаканы меняют по 15 раз за сезон и в общем там простор для фантазии безграничен 🙂 И в результате толком играть не умеют, потому что не успев понять что-то одно , уже пробуют другое, то есть постояно играют в новом и незнакомом.
              Короче вывод . Главное с умом искать свои удобные варианты. А когда нашел, то надо тормозить чрезмерные эксперименты .
              Не знаю, получилось ли у меня объяснить свою мысль . Но я стралался 🙂

              • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

                Защитник, добрый день.
                Вполне ясно и понятно!:-) Спасибо! С уважением, Алексей.

                Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • artemsm54

        Алексей, привет!
        Интересный момент. купил я вообщем A 5.2.sbp и кроме того варриор QRL3. Все клюшки ритейл. у всех L 6.0. и 85 флекс. Так вот с заявленными длинами получается нестыковки. Заявленная длина Трушки у тебя в табличке 59,5 дюймов, а QRL3 на сайте хоккиманки 60 дюймов. Так вот Трушка реально длинней! варриора сантиметра на 5-6.
        Трушка кстати очень нравится пока!

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Артем, добрый день.
          Странное дело, конечно!:-) А какие загибы у них? Вообще Warrior должен быть на 0.5″ длиннее, в теории, они номинальную длину 60″. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

          • artemsm54

            да все аналогично! TC2 и w03 соответственно.
            варриор не резаный, с родной заглушкой.
            померил реально трушка длинней еще и стокового бауера N7000 85/92.
            вообщем приятный сюрприз, трушку удлинять не стал! первая клюшка у меня 85 флекса которую не надо удлинять)

            • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Артем, добрый день.
              Странно. Ну Bauer имеет номинальную длину в 59″, т.е. она и должна быть короче. Надо посмотреть будет каталог, может у QRL3 была Long версия. Тогда было бы все понятно!:-) С уважением, Алексей.

              Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • cvetxxx

    Алексей познавательный обзор!парнишка приобрёл А6.0 Любушкин 46,у неё лопатка точнее сам мысок так сильно загнут,это сильно бросается в глаза!кто-то сказал за загиб 2 мин штрафа,но он же играл ей,она пополам сломана!как бы фото показать?вечером тренировка,если он будет,посмотрю,данные напишу.ОН ей один раз поиграл и поставил про запас,загиб уж очень сильный.И вопрос:как понять какого она поколения 1 или 2?Или это спец заказ персональный?

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      TolЮ добрый день.
      Да, штраф вполне может быть за загиб, несоответствующий стандартам. просто судьи не так часто это проверяют и заметить это не всегда можно. На счет поколения: первое поколение можно отличить по графике: темная, а на несение синее. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • cvetxxx

        Алексей здравствуйте!посмотрел клюшку,какого поколения не понял,она больше голубого цвета,не как в обзоре! инфы нет, ни флекса ни загиба!походу спец заказ!такая лёгкая просто огонь,лопатка огромная,загиб-это видеть надо!про Китай ни слова,только USA!

        • cvetxxx

          По цвету получается она 1 поколения.

          • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

            Tol, добрый день.
            Да, значит первого поколения. На счет Китая – на ритейле тоже не указано место производства, указано место разработки, а завод композитных материалов у них находится в Китае. С уважением, Алексей.

            Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • Дунаев Александр

    Алексей, сын у меня одновременно играл XC9acf и А6.0sbp (JR)… Говорит, что XC9acf вообще бесподобная клюшка. Единственное, что она у него быстро (за 1,5 месяца) рассыпалась. Сейчас играет только А6.0. Тоже очень доволен.

    Не пробовал модель ХС9?

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Александр, добрый день.
      Еще нет. Стоит 95-я жесткость, но хочу поменять на 85-ю и протестировать. По сути, как и написал в обзоре, мне весь модельный ряд предоставили: сейчас нужно сменить на более мягкие версии и протестируем все модели. Линейку XC отличает другое перо, которое наоборот упрощает прием шайбы, упрощает контроль над ней. Она более резкая и шафт скруглен, т.е. представители разных семейств прилично отличаются между собой. А у Вас где клюшка рассыпалась, перо? С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • Дунаев Александр

        Сыну понравился очень контроль и приём шайбы. Сперва стало слоиться обрамление вокруг синей пластины (вставки в крюк) в местах контакта со льдом (крюк полностью заматывался лентой). Потом носок крюка слоиться начал (как у ранних моделей клюшек СуперТакс)… Если интересно, то могу прислать фото.

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Александр, добрый день.
          Спасибо большое за информацию. Фото не нужно, поскольку представляю о чем Вы говорите, это не первый подобный отзыв. Проскакивают проблемы с материалом, любит временами крошится и слоится. Не знаю, в чем тут дело. Может это желание сделать крюк более легким, но ресурс идет в ущерб. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1601294849908500/ Artur Mass

    Спасибо за обзор!
    Немного может не в тему но есть вопрос по true клюшкам
    True XCore 7 более низкого уровня клюшка!? сильно уступает?)

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Artur Mass, добрый день.
      Ну почему не в тему. У True две параллельные линейки – “А” и “XC”. В последнюю входят три модели – топовая ХС9, среднего уровня ХС7 и нижнего ценового диапазона – ХС5. Модель ХС7 – очень удачное сочетание характеристик и цены. На мой взгляд, лучшее сочетание цены и технологий в данной линейке. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1601294849908500/ Artur Mass

        Cпасибо еще раз! 🙂 заказал себе только что такую за 60 евро в шведском “манки”
        Щедрые акции устраивают ^_^

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Artur Mass, добрый день.
          Если это просто XC7, без приставки ACF, то это клюшка первого поколения. Именно поэтому такая цена: актуальное поколение подороже немного будет. Но это ничего, все, кто брали и первое поколение, игровые свойства очень хвалят. Вот надежность, как повезет. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

Комментарии для сайта Cackle