Обзор нагрудника Bauer Vapor APX2

04.07.2014 55

В ответ на многочисленные просьбы мною был подготовлен обзор на крайне любопытную новинку от Bauer – нагрудник Vapor APX2. Топовый комплект защиты APX2 привлек всеобщее внимание задолго до своего выхода на рынок и связано это было с информацией о том, что производитель будет использовать в конструкции экипировки материалы и технологии, которые будут способствовать значительному снижению ее веса. На сегодняшний день именно критерий веса является ведущим трендом на рынке экипировки, поскольку каждый игрок заинтересован в легкой форме, дающей максимум мобильности и свободы движений, при этом не в ущерб защите. Поэтому до выхода APX2 большой популярностью пользовалась продукция бренда CCM, в частности линейка U+Crazy Light. В настоящее время появилось альтернативное решение, которое я предлагаю подробно рассмотреть.

 

Дизайн. По сравнению с оригинальной моделью Vapor APX новинка стала значительно светлее. Основными цветами являются белый и фирменный для линейки Vapor красный. Возможно столь активное использование белого цвета вызвано желанием производителя даже внешним видом нагрудника создать ощущение легкости. Серый цвет во внешней отделке больше не используется, а черный присутствует лишь в отделке ворота.

 

Вид спереди.

 

Лично мне внешний вид нагрудника не совсем пришелся по вкусу и показался несколько простоватым по сравнению со стильным и технологичным APX. На мой взгляд, предтоповая модель Х100 выглядит выигрышнее. Впрочем, дизайн – это далеко не первое, на что стоит обращать внимание при выборе экипировки.

 

Вид сзади.

 

Вероятнее всего белый нейлон со временем начнет покрываться желтыми разводами и другими следами загрязнений. Поэтому для сохранения первоначального внешнего вида APX2 придется стирать чаще, чем какой-либо другой нагрудник с более темной отделкой.

 

Конструкция и материалы. Конструкция нагрудника APX2 не имеет принципиальных отличий от оригинальной модели, но изменения все же есть. Так, теперь спереди нагрудник выполнен в псевдодвухпанельном дизайне. Напомню, что в APX конструкция была однопанельной как спереди, так и сзади нагрудника, и данная особенность делала его посадку на теле очень плотной, если не сказать тесной. В APX2 центральный щиток соединен с защитной жилеткой с помощью гибкой связи. Она небольшая по размерам и обладает некоторой эластичностью, давая подвижность защитной жилетке в поперечном направлении относительно центрального щитка. Кроме того, у меня есть предположение, что через данную вставку осуществляется вентиляция, поскольку материал, из которого она сделана, тонкий и вполне позволяет отводить излишнюю влагу от тела. Других специальных элементов для вентиляции не предусмотрено.

 

Эластичная вставка, соединяющая центральный щиток и защитную жилетку.

 

Прежде чем перейти к защитным элементам, находящимся спереди, хочется сделать некоторое отступление и рассказать о новом материале, примененном в нагруднике APX2. Это новая пена Aero Lite и, по словам производителя, она позволяет добиться защиты профессионального уровня при низком весе. Bauer отмечает, что экономия веса достигает 30%. Данный материал по сути является конкурентом пены Ufoam от ССМ со схожими потребительскими свойствами: легкостью, эластичностью, способностью не впитывать влагу и высоким уровнем защиты. Кроме того, жесткость пены Aero Lite, как в случае и с пеной от ССМ, варьируется, обеспечивая разный уровень защиты. Что касается веса, то цифры можно проверить, хоть и немного грубо. Вес нагрудника Vapor APX в размере L составляет 1100 гр. Новинка в том же размере весит уже 860 гр, что несколько больше тех цифр, которые должны получиться, если вычесть из 1100 гр. 30% обещанной экономии. Повторюсь, что это не совсем корректное сравнение, поскольку производитель говорит о сопоставлении веса новой пены Aero Lite с какой-то более традиционной защитной конструкцией при одинаковых габаритах. С другой стороны, потребителя прежде всего интересует вес именно конечного продукта. Рассматриваемый нагрудник действительно легкий, но, если Вы уже успели подержать в руках или примерить CCM U+CL (напомню, 820 гр. в размере L), то такого потрясающего впечатления, которое производил флагман линейки ССМ, уже не будет. В своем обзоре новинку от Bauer я буду сравнивать именно с CCM U+CL, поскольку нагрудник RBZ пока ко мне в руки не попал.

 

Вес нагрудника Bauer Vapor APX2 в размере L – 860 гр.

 

Центральный щиток спереди выполнен из очень жесткой пены Aero Lite для обеспечения максимальной защиты. Под ней расположен слой пены средней плотности толщиной 4-5 мм для большего комфорта при контакте жесткой пены с телом. Центральный щиток имеет различную степень защиты по высоте. Он разбит на две части, верхняя из которых покрыта белым нейлоном, нижняя – красным.

 

Защитные элементы спереди.

 

По фото ниже заметно, что верхняя часть щитка по толщине примерно в два раза больше нижней. Верхний щиток имеет толщину порядка 10 мм против 5 мм нижней части. Благодаря этому, а также наличию внутри жесткой вставки, она обладает большей пространственной жесткостью. Из-за разницы в высоте на стыке двух частей щитка происходит довольно активный сгиб, делающий щиток более эргономичным. Здесь нет того несгибаемого пластикового центрального щитка, как в нагруднике U+CL, который стоял колом, что некоторым игрокам не нравилось.

 

Центральный щиток в верхней части имеет большую толщину.

 

Защитная жилетка выполнена из мягкой пены Aero Lite без внешнего материала покрытия, что дает нам возможность рассмотреть ее фактуру. Aero Lite очень напоминает бархатистую пену VN, которую используют в шлемах (к примеру, в Bauer IMS 9.0). Толщина основного слоя пены составляет примерно 5 мм, а точечное утолщение на жилетке – порядка 3 мм. Защитная жилетка разбита на сегменты, на границах которых происходит сгиб, благодаря чему обеспечивается возможность плотного облегания тела. В нижней части жилетки расположена липа для фиксации нагрудника на теле. Дополнительно она выполняет роль полужесткой защитной вставки.

 

Защитная жилетка из мягкой пены Aero Lite.

 

В нижней части нагрудника расположена привычная защита живота. Она практически не выступает за нижнюю грань нагрудника, крепится на липе и выполнена из обычной пены средней плотности толщиной около 5 мм. В общем, особой защиты от нее ожидать не стоит.

 

Защита живота из пены средней плотности.

 

Рассмотрим ворот, защиту ключицы и трапеции. Ворот отделан приятным по фактуре черным синтетическим материалом, под которым сначала находится мягкая пена, а ближе к телу – набивка из мягкого поролона.

 

Отделка ворота спереди.

 

Со стороны спины на вороте присутствует текстурированное наименование производителя.

 

Отделка ворота со спины.

 

Защитная накладка на ключице и трапеции разделена на три сегмента. Крайние заполнены пеной средней плотности толщиной 4-5 мм. Центральная часть дополнительно усилена накладкой из плотной пены толщиной 2-3 мм. Как мне показалось, это уже не пена Aero Lite, а традиционная, но более плотная пена.

 

Защита ключицы и трапеции.

 

Если отогнуть данный защитный элемент, то мы увидим крепление плечевой чашки и защиты бицепса. Пришиты они к пене средней плотности толщиной в пределах 5 мм, переходящей в защиту спины.

 

Крепление плечевой чашки и защиты бицепса к защитной жилетке.

 

Перейдем к компоновке защиты спины. Как и в прошлой модели APX, выполнена она в однопанельном дизайне. Центральные сегменты, обшитые красным нейлоном, состоят из двух типов пены. Сложно сказать, это пена Aero Lite или традиционная (согласно спецификации все элементы, кроме съемной защиты живота и защиты трапеции, выполнены из пены Aero Lite. Но я буду описывать материалы так, как они ощущаются). Схема защиты аналогична той, что применена в защите трапеции. Снаружи расположена очень плотная пена (но не такая твердая, как в центральном щитке спереди) толщиной около 3 мм в верхних сегментах и около 6 в нижних. Под ней находится пена средней плотности толщиной примерно в 5 мм. Боковая часть защиты спины обшита белым нейлон. В данных областях наполнение уже не имеет наружного слоя из плотной пены и представляет собой только пену средней плотности той же толщиной 5 мм.

 

Элементы защиты спины.

 

Разница в мощности защитных элементов центрального щитка.

 

Нижняя часть нагрудника со спины защищена пеной Aero Lite и также имеет разбивку на сегменты для лучшего облегания торса. В данной области использован мягкий тип пены, но для повышения защиты слой ее по сравнению с жилеткой спереди увеличен до 10-15 мм.

 

Защита нижней части спины из толстого слоя пены Aero Lite.

 

Защита нижней части спины разбита на сегменты.

 

Конструкция плечевой чашки и защиты бицепса полностью новая. Плечевая чашка имеет многослойную конструкцию, в которой между двумя слоями мягкой пены Aero Lite проложена пластиковая пластина сложной формы, выполняющая роль жесткого каркаса. В месте контакта плечевого сустава с защитной чашкой расположен пятак из плотной пены, который призван смягчить удар в данную область.

 

Плечевая чашка и защита бицепса.

 

Конструкция плечевой чашки.

 

Защита бицепса крепится к жилетке нагрудника с помощью нейлоновых элементов без применения пластиковых петель. Благодаря такому решению отсутствуют твердые элементы, которые при ударе могут впиваться в плечо. Впрочем, в случае с нагрудником APX2, на мой взгляд, немного намудрили с количеством слоев нейлона и сделали конструкцию слишком массивной. Кроме того, при подобной компоновке данный элемент не будет обеспечивать дополнительную защиту от удара под плечевую чашку. Диапазон регулировки слажен хорошо и позволяет без проблем подстраивать высоту защиты бицепса под большинство моделей налокотников.

 

Крепление защиты бицепса к жилетке нагрудника с помощью нейлоновой лямки, продетой через петлю.

 

Регулировка защиты бицепса по высоте имеет широкий диапазон.

 

Защита бицепса выполнена в модном сейчас двухсегментном дизайне, способствующем большей свободе движения (Free-Flex). Конструкция обоих щитков одинаковая и представляет собой снабженный ребрами жесткости пластиковый щиток, покрытый мягкой пеной Aero Lite. С наружной стороны слой равен 1-2 мм, с внутренней – 4-5 мм. Верхний щиток более жесткий и объясняется это тем, что нижний щиток за счет своей большей гибкости способен лучше повторить контур руки, практически облегая ее. Очень понравилось то, что оборотная сторона липы идет через всю ширину щитка, позволяя сделать посадку защиты бицепса предельно плотной. Со свободной посадкой этого элемента в APX не сравнить.

 

Конструкция защиты бицепса состоит из двух щитков, соединенных синтетической сеткой.

 

Внутренняя отделка. С внутренней стороны нагрудника видно, как к переднему центральному щитку через упомянутые выше эластичные вставки пришиты две панели из мягкой пены Aero Lite. Остальная поверхность нагрудника представляет собой цельную конструкцию.

 

Внутренняя отделка нагрудника.

 

В качестве внутренней отделки используются четыре типа покрытия. Большая площадь покрыта бархатистым по фактуре материалом с перфорацией. Данная перфорация более редкая, чем в материале Thermo-max+, а также отмечу, что новый материал имеет чуть более грубую текстуру. Подобным материалом отделаны передняя центральная часть нагрудника и спина (это два типа покрытия). Отличаются они только частотой перфорации.

 

Внутренняя отделка нагрудника спереди.

 

Внутренняя отделка нагрудника спереди.

 

Внутренняя отделка нагрудника со спины.

 

Сравнение степени перфорации основного материала внутренней отделки спереди и со спины.

 

С внутренней стороны плечевые чашки и дополнительная съемная защита живота отделаны обычным синтетическим материалом, который в одном направлении гладкий, в другом – цепкий. Подобный материал уже был использован и в других продуктах бренда Bauer.

 

Внутренняя отделка плечевой чашки.

 

Передняя часть жилетки и защита бицепса отделаны сетчатым материалом. Данное покрытие можно сравнить с таковым в нагруднике U+CL, только в решении от Bauer сетка мелкоячеистая и довольно цепкая. Соединены две части защиты бицепса тем же сетчатым материалом, но красного цвета.

 

Внутренняя отделка защиты бицепса.

 

Внутренняя отделка защиты бицепса.

 

Второе важное нововведение, которое нельзя обойти стороной, напрямую связано с внутренним покрытием нагрудника. Это технология «37,5», которая призвана предложить пользователю совершенно новый механизм терморегуляции. Подробно узнать о принципах работы данной технологии Вы можете здесь.

 

Защита. Наверняка для многих является важным вопросом, не повлияло ли такое существенное снижение веса на защитные свойства новинки. Если сравнивать с прошлой моделью APX, то, на мой взгляд, новинка по совокупности своих свойств не стала выше по уровню, но стала более рациональной. Если принять во внимание, что рассматриваемый нагрудник весит на 240 гр меньше, то выбор в пользу APX2 напрашивается.

 

Теперь поговорим о защите отдельных элементов нагрудника и начнем с центрального щитка. По жесткости материала, из которого выполнен щиток, схож с жестким типом пены Ufoam, которая применялась например в защите спины пояса трусов CCM U+CL. Пена очень плотная и продавить ее получается лишь на 1-2 мм. В отличие от предшественника APX в центральном щитке нагрудника APX2 гораздо надежнее закрыто солнечное сплетение. Пена в нижней части щитка обладает меньшей пространственной жесткостью, вследствие чего намного проще гнется, но уровень защиты данной области достойный. На мой взгляд, на сегодняшний день на рынке нет ни одной модели нагрудника, которая защищала бы центральную часть груди лучше, чем это делает CCM U+CL. Верхнюю часть груди нагрудник APX2 закрывает не хуже, но в защите солнечного сплетения он уступает прошлому флагману от ССМ.

 

Рассмотрим мягкую пену Aero Lite, из которой выполнена защитная жилетка спереди. Для описания ее защитных свойств нам снова предстоит обратиться к нагруднику ССМ. По ощущениям мягкая пена Aero Lite очень напоминает мягкий вариант пены Ufoam. Их основное отличие заключается в толщине – слой пены Bauer несколько больше. Так, толщина основного слоя пены составляет порядка 4-5 мм. Локально ее увеличивают приблизительно на 3 мм дополнительные сегменты в виде треугольников. В итоге Bauer предлагает более защищенную жилетку, чем его прямой конкурент. Но это вовсе не означает, что она устроит игроков, предпочитающих нагрудники вроде Bauer Nexus 600/1000 или Easton EQ30/50, где защите жилетки уделено большое внимание. Жилетка в APX2 выглядит интереснее того, что предлагают многие другие модели, такие как Bauer Supreme TotalOne NXG, Reebok 20K, Easton Mako и Stealth RS II. На мой взгляд, она превосходит и решение своего предшественника Vapor APX. Такие выводы основаны вовсе не на том, что мягкая пена Aero Lite поражает своими защитными свойствами. Просто в последнее время производители недостаточно усиливают область ребер спереди (исключением можно считать только нагрудники Bauer линейки Nexus и с натяжкой нагрудники Warrior линейки Dynasty) и решение в APX2 просто немного лучше того, что сейчас доступно на рынке.

 

Защиту спины можно разделить на три области. Первая, это центральная часть, где наряду с пеной средней плотности применена плотная пена. Данная защита не уступает уровню нагрудника Bauer Nexus 1000. Возможно в APX2 центральные панели получились несколько плотнее. Вторая, боковая часть, заполнена только пеной средней плотности и ее защитные свойства вполне можно сопоставить с тем, что предлагают современные нагрудники в защите ребер спереди. Вынужден отметить, что данная область стала проигрывать тому, что было в оригинальной модели APX. Третья область, защита нижней части спины, выполнена из пены Aero Lite, которая за счет довольно массивного слоя дает очень качественную защиту. Данная пена достойно отрабатывает различные удары и тычки. Если сравнить защиту спины в APX с APX2, то она находится примерно на одном уровне, но я бы отдал предпочтение оригинальной модели. При этом не стоит забывать о преимуществах веса свежей модели. Если говорить об эталонных вещах, то я по-прежнему считаю, что лучшая защита спины на сегодняшний день принадлежит нагруднику Reebok 20K.

 

Плечевая чашка понравилась. Она стала чуть более объемной, но при этом сидит близко к телу. Слой амортизатора стал значительно больше (внешний и внутренний слои пены, а также специальный слой плотной пены над плечевым суставом) и это улучшает энергоемкость данной конструкции. Защита бицепса не имеет никаких особенностей. Единственное, что стало чуть больше пены (наружный и внутренний слой), что придает мягкости при контакте со щитком.

 

Посадка. Посадка APX2 полностью соответствует философии линейки Vapor. Она плотная по телу, а разделение защитных эелементов на сегменты, на границах которых происходит сгиб, позволяет добиться отличного облегания тела спереди и неплохого со спины. Дело в том, что в нижней части спины нагрудник довольно сильно топорщится, поэтому при выборе обязательно примерьте его с трусами – велика вероятность, что пояс трусов в некоторых случаях будет неудачно стыковаться с нагрудником. Несмотря на плотную посадку нагрудника на теле, благодаря использованию мягкой связи между центральным щитком и жилеткой удалось во многом убрать чувство тесноты, которое возникало в прошлой модели, особенно при глубоком дыхании.

 

Посадка нагрудника Vapor APX2.

 

Посадка нагрудника Vapor APX2.

 

Нижняя часть нагрудника на спине немного топорщится.

 

Благодаря новой конструкции защиты бицепса она стала лучше облегать руку. Это делает посадку данного элемента более надежной и является значительным улучшением по сравнению с прошлой моделью.

 

Профиль защиты бицепса позволяет лучше огибать руку.

 

Общие впечатления от посадки крайне положительные. Уровень удобства очень высок, а надежное размещение всех элементов на своих местах дают чувство уверенности, что щиток во время движения не сместиться в самый неудачный момент. Ниже привожу несколько фото совместной посадки нагрудника Vapor APX2 с актуальными моделями трусов. Напомню, мой рост 186 см, вес 87 кг. Нагрудник и все модели трусов в размере L.

 

Посадка с трусами Bauer Vapor APX2.

 

Посадка с трусами Bauer Vapor APX2. Удачный стык, нет конфликта с поясом трусов.

 

Посадка с трусами Reebok 18K.

 

Посадка с трусами Reebok 18K. Не очень удачный стык, т.к. защита спины на поясе трусов довольно часто задирает нагрудник.

 

Посадка с трусами Easton Stealth RS II.

 

Посадка с трусами Easton Stealth RS II. Удачный стык, конфликта с поясом трусов нет.

 

Посадка с трусами Easton Mako.

 

Посадка с трусами Easton Mako. Удачный стык, конфликта с поясом трусов нет.

 

Посадка с трусами Easton Synergy HSX.

 

Посадка с трусами Easton Synergy HSX. Удачный стык, конфликта с поясом трусов нет.

 

Качество изготовления. Качество изготовления я могу назвать стандартным. Оно вполне соответствует нынешнему уровню изготовления экипировки бренда Bauer. Однако в моем экземпляре я нашел два очень неприятных момента. Во-первых, это оторванная вставка, соединяющая центральный щиток с жилеткой.

 

Оторвавшийся или плохо прошитый шов, который крепит эластичную ткань с центральным щитком.

 

Во-вторых, брак в изготовлении плечевой чашки. Под внутренней обшивкой правой чашки был большой воздушный пузырь, который пришлось разглаживать, чтобы прижать покрытие к пене.

 

Вывод: уверен, что APX2 обречен стать очень популярной моделью и вполне может составить конкуренцию сверхлегкой модели CCM U+CL. Если сравнить сильные стороны данных моделей, то нагруднику ССМ я отдам предпочтение в исполнении центральных щитков как спереди, так и сзади. Пусть они менее эргономичны, но зато дают более высокий уровень защиты. Кроме того, в нагруднике CCM мне больше нравится плечевая чашка, которая не имеет пластикового каркаса, а выполнена полностью из пены, односегментная конструкция защиты бицепса (хотя стоит отметить, что она коротковата) и очень эффективная система вентиляции. Также U+CL пусть и немного, но легче APX2, и не имеет такого количества материала отделки, которое может впитывать влагу. В APX2 выше уровень облегания тела, нагрудник сидит более эргономично и плотно. Более надежную конструкцию предлагает защита ребер и спереди, и сзади, а защита бицепса обладает более широкими возможности регулировки по длине, плотной посадкой и массивным слоем амортизатора. Надеюсь, что исходя из описанных различий Вам будет проще сделать выбор между двумя этими моделями. Но мне кажется, что во многом он будет обусловлен приверженностью тому или иному бренду. Что касается сравнения APX2 с APX, то здесь мои симпатии полностью на стороне новинки.

 

Если Вас заинтересовал нагрудник Bauer Vapor APX2, то рекомендую Вам ознакомится с обзором на новую флагманскую модель Bauer Vapor 1X.

Комментарии
  • alexLeeT

    Добрый день, Алексей!
    Подскажи, пож-та, по нескольким вопросам:
    1.какой нагрудник лучше взять АРХ2 или Х900?
    2. посадка нагрудников vapor сильно отличается от линейки supreme? (померить довелось только APX2, сел довольно кмфортно)
    3. какая линейка нагрудников в ССМ аналогична посадке АРХ2?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Александр, добрый день.
      1. APX2.
      2. Supreme сделан так, чтобы максимально плотно облегать тело игрока, мягче оборачивает его.
      3. По посадке – трудно сказать, но конкурент APX2 – это U+CL/RBZ/QuickLite.

      С уважением, Алексей.

      • alexLeeT

        Спасибо за помощь и за обзоры!!

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Александр, добрый день.
          Рад помочь.

          С уважением, Алексей.

  • Nurbol

    На фото кажется что плечевые щитки перекошены вперед/ как будто спереди защита лучше чем сзади?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Nurbol, добрый день.
      Так и есть по сути: акцент на защиту передней и боковой части.

      С уважением, Алексей.

  • ac1221

    Спартаковский наплечник! )))
    Трудно сказать все производители перешли на пену и говорят об этом как о нечто новом! это выдумки!
    хитрый менеджмент меняя цвет и немного форму хороший способ заработка не напрягая ум!
    Вот пример юзаю Bauer Vapor SP6 модель древняя!!!! но по весу одинаковая с APX2
    и по защите лутше! так там тоже пена! он маленько порвался и я достал один сегмент ради интереса! это пена (1,5-2мм) толщиной, пластика нет почти лопатки и ключица им защищена!
    Так что новое это хорошо забытое старое!

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Sergey, добрый день.
      Трудно сказать. Вот если бы тесты независимые были, как рассеивается энергия удара. Посмотрим, что дальше будет.

      С уважением, Алексей.

  • Dmitry M

    Алексей, спасибо за обзор нагрудника!

    Выбраю между АПХ 2 и Рибок 20к. По обоим нагрудникам у вас и в целом хорошие отзывы. У меня трусы АПХ 2, я боюсь, что стык нагрудника Рибок и трусов будет неудачным. Если куплю онлайн, то сложнее будет примерять. У вас нет понимания случайно, как они стыкуются?

    И в целом вы рекомендуете рибок, я так понял?

    С уважением,
    Дмитрий

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Дмитрий, добрый день.
      В целом проблемы стыка между трусами АПХ2 и нагрудником 20К быть не должно. Да, 20К мне нравится на данный момент больше среди подобных типов защиты.

      С уважением, Алексей.

      • Dmitry M

        Спасибо, Алексей!

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Дмитрий, добрый день.
          Рад помочь!

          С уважением, Алексей.

  • Mentalik

    Алексей, доброго времени суток.

    Похоже, пришло время проапгрейдить мне совй нагрудник Бауэр ХХХХ. Я им полностью доволен, просто уже катаюсь в нем лет 5 почти и хочется чего-то нового. Выбор пал на АПХ2 и Истон HSX. Играю в нападении и очень важна, для меня, мобильность. Не люблю огромные чашки на плечах.

    Что посоветуешь?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Виталий, добрый день.
      Посоветую выбирать из APX2 и ССM RBZ. Истон тут как-то уступает и в плане веса и удобства на мой взгляд.

      С уважением, Алексей.

  • casper

    Алексей попал случайно этот нагрудник в собственность ко мне…щас катаюсь в nexus 1000, несколько раз примерял apx2 так и не решился… очень не привычно по сравнению с нексусом сделаны чашки на плечах…если на нексусе чашка мало того что здоровая и объемная так она закрывает все плечо и спереди и сзади и внушает доверие…в apx2 на вашей фотке тоже виден этот момент, чашка- меньше, эргономичней это понятно, но она и сидит не вокруг плеча, а както только спереди, сзади остается чувство оголенности плеча…или этого вполне достаточно?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Дмитрий, добрый день.
      Для этого и делается несколько линеек. У Вапор сильная сторона низкий вес, эргономика, мобильность, защита при этом конечно будет уступать более крепко сбитому флагману линейки Нексус, поскольку она создавалась, как самое защищенное решение. Так что смотрите, если Вам нужна более высокая защита, Вам в Нексусе удобно и не мешает его вес, то и играйте в нем.

      С уважением, Алексей.

      • casper

        на самом деле как сидит мне больше нравится апх2 в нем себя как в рубашке чувствуешь,а в нексусе как в кольчуге

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Дмитрий, добрый день.
          Вот Вам и разница между линейками в деле.

          С уважением, Алексей.

          • casper

            вапор манит удобством, но отпугивает по сравнению с нексусом хлипкостью чтоли

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Дмитрий, добрый день.
              Такая же ситуация. Мне очень нравится играть в CCM U+CL или RBZ. Знаю, что на тренировки свои бить сильно не будут и играют корректно. Все попытки играть в нем на первенстве выявили, что спина закрыта неважно и часто отбивали мне ребра. Поэтому так и не смог отказаться от Рибок 20К.

              С уважением, Алексей.

              • casper

                Понял Алексей значит не зря я сомневаюсь… буду в нексусе катать…

                • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                  Дмитрий, добрый день.
                  Рад был помочь!

                  С уважением, Алексей.

                  • molo

                    Здравствуйте,

                    Выбирал себе нагрудник между CCM U+CL (легкий) и всеми топовыми бауерами, денег на покупку решил не жалеть, но это не было главным условием приобретения. Выбирал, потому как сядет и будет ощущаться на теле.
                    Несмотря на то, что CCM U+CL самый легкий, а VAPOR APX2 и NEXUS 8000 – совсем недавно с конвеера, в итоге выбрал SUPREME TOTAL ONE NXG.
                    Понравилось, что он сделан не из больших кусков пены, а из небольших кусочков (сегментов), соединенных между собой, т.е. он действительно хорошо облегает тело и не топорщиться на груди и спине. ССМ все время хотел уехать у меня вверх, а вапор с нексусом сковывали движения, да и разницы между ними в принципе не заметил. После двух-трех тренировок, NXG обильно смоченный потом 🙂 сел еще лучше и плотнее и не смотря на то, что он не самый легкий, в нем очень комфортно. Очень им доволен.

                    Евгений

                    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Евгений, добрый день.
                      Да, линейка Суприм и делается для максимального удобства. Но у меня к данной модели есть претензии, которые я в материале о нем описал. Вас с покупкой и удачной эксплуатации!:-)

                      С уважением, Алексей.

  • script433@gmail.com

    Добрый день, Алексей.
    Ловлю себя на мысли, что в отдельных материалах по нагрудникам не хватает инфы о поведении “подопечного” в реальных столкновениях, твоих “болевых” ощущениях.
    Понимая сложность описания подобного из-за многообразия и уникальности каждого столкновения, все таки хотелось бы услышать об уровне конкретного нагрудника при проведении силового приёма, хотя бы, плечом в плечо, или при отражении такой атаки. Или не все нагрудники получается вывести на лёд?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      paks, добрый день.
      Да, с таким большим количеством экипа такая возможность есть не всегда, но стараюсь делать максимально возможное. Вот на счет описания защиты – да, сложно передать такие вещи. Но на будущее учту и постараюсь что-то добавлять.

      Спасибо за комментарий. С уважением, Алексей.

  • petrovka

    Я вот купил RBZ на замену CL, хотя и присматривал Апх2. Мне RBZ показался удобнее, только вот смутила защита центральной части груди. Она меньше чем в CL. Ну посмотрим и ждем обзор RBZ, в том числе и шорт!

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Кирилл, добрый день.
      Да, я тоже заметил, что эргономичности такое решение прибавляет, но защита мне кажется поубавилась. Да, я планирую всю линейку RBZ рассмотреть! Если не сложно, то напишите Ваши мысли при выборе нагрудника, почему все-таки выбрали RBZ, а не APX2?

      С уважением, Алексей.

      • petrovka

        Алексей, добрый день!

        Мне APX2 показался более сковывающим движения плечей и рук у плечей. Хотя APX2 показался более защищенным, но не смог себя после удобства и комфорта CL перейти на более сковывающий движения нагрудник. Сегодня покатаюсь в нем и более подробно опишу ощущения и сравнение с CL.

        Стараюсь следить за новинками и купил себе на замену шлема Re-act новый шлем от CCM – Res. Тоже довольно интересное сравнение. Re-act по моему мнению имел проблему в защелке регулирующей размер шлема – я ощущал постоянный дискомфорт, т.к. размер нельзя было четко зафиксировать и он имел некий ход при котором мне шлем становился чуть великоват и скатывался на глаза. В новом CCM такой проблемы нет.

        Шорты RBZ тоже кстати приобрел и буду сравнивать их с APX и Nexus 800.

        В общем довольно интересные новинки от CCM.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Кирилл, добрый день.
          Спасибо за Ваш комментарий. Будет интересно, если отпишите Ваши ощущения. Многим тоже будет важно их почитать.

          С уважением, Алексей.

          • petrovka

            Нагрудник в итоге мне кажется аналогичным по удобству CL. Удобный, комфортный все супер. Зачем поменял CL на RBZ по сути не понятно. Ну может чуть удобнее сидит. Если кому нужно CL могу подарить размер XL.

            Шлем Res. очень понравился и по комфорту и лучше работает защелка, чем на Re-Act. На глаза не съезжает, ничего не давит. Супер короче.

            А вот шорты CCM отложил в сторону покатавшись в них раз 5. Они конечно просто супер защищены, но посадка у Бауер намного лучше, купил в итоге Нексус 1000.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Кирилл, добрый день.
              У U+CL – лучше центральные щитки, лучше вентиляция, ниже немного вес. RBZ – выше эргономика, лучше плечевые чашки. Так что, тут кому что важнее.
              Шлем Резистанс у меня есть. наверно подготовлю его для тренировок в ближайшее время. Тоже понравился.
              Трусы ССМ – мне не очень их посадка нравится, мешковатая. Я бы лучше Рибок брал – высокая эффективность защиты и при этом вес скромный и посадка эргономичнее. Нексус – я могу ему в положительные моменты могу только поставить пояс и эргономику посадки для классического кроя. Защита там не самая продуманная.

              С уважением, Алексей.

            • Andrew

              Кирилл, я там Вам в личку написал по поводу U+ CL

            • Andrew

              Кирилл, спасибо огромное за нагрудник!
              Уже привезли, всё подошло!

              • petrovka

                Андрей, ну и отлично!

        • script433@gmail.com

          Petrovka, спасибо за информацию. Воспринял. Пригодилась.

  • xaero

    Долго выбирал, мерил между им и РБЗ. РБЗ победил, несмотря на минус защиты бицепса)

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Besson, добрый день.
      Очень интересно послушать Ваши мысли во время выбора. Что бы Вы отметили как сильные и слабые стороны этих моделей и почему все-таки остановились на ССМ?

      С уважением, Алексей.

      • xaero

        В апх2 не понравились свободно гулящие плечи, также топорщится снизу, ну и сама посадка как то не уговорила купить его. Плюс я покупал комплектом с налокотниками, разница в деньгах получалась около 3000 руб. а удобства меньше. РБЗ одеваешь, как легкую куртку которая прям по тебе сшита))

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Besson, добрый день.
          Благодарю Вас за комментарий!:-)

          С уважением, Алексей.

  • Nbrodionov

    Алексей, доброго времени суток! Спасибо за очередной обзор. Как всегда все на уровне.
    Лично я выбирал нагрудник по совсем другим критериям. Мне все давили в горло. Перемерял все что только можно. Комфортно себя почувствовал только в CCM U+CL. И вряд ли поменяю его на что-то другое. Вижу что новинка от Bauer с такой же высокой защитой шеи, как и у других производителей. Для многих это плюс бесспорно.
    Всем игр без травм и положительных эмоций от хоккея!

    • zarco

      Да, горло – тема тонкая… Я пересел из крейзи в РБЗ, и мне горло стало мешать. Индивидуальные особенности, каждому необходимо это учитывать.
      Удачи!

      • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

        Евгений, Николай, добрый день.
        Согласен, что такой пункт при выборе есть и многие обращают на него внимание. Да, тут не угадаешь и у всех свои особенности и предпочтения в плане эргономики. Я пока не сталкивался с такой проблемой, что играть не могу. Да, что-то сидит удобнее, что-то менее удобно, но это для меня не сильно критично.

        С уважением, Алексей.

    • petrovka

      Давит горло в процессе катания или нахождения на лавке?

      • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

        Кирилл, добрый день.
        Вчера откатал первую тренировку в RBZ. Никаких проблем с горлом не заметил.

        С уважением, Алексей.

        • petrovka

          Алексей, я также не заметил такой проблемы.

          • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

            Кирилл, лишнее подтверждение, что все мы разные и критерии для всех тоже разнятся!

            С уважением, Алексей.

      • Nbrodionov

        Во время катания

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Николай, добрый день.
          Уже несколько тренировок в RBZ и до этого долго в U+CL, не отметил такого недостатка. Все индивидуально, и данный случай только это подтверждает.

          С уважением, Алексей.

  • SergeyK

    Здравствуйте Алексей.
    Что скажите по поводу технологии 37.5, работает?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Sergey, добрый день.
      Я хочу ее действие проверить на белье Bauer с этой технологией.

      С уважением, Алексей.

  • antonfil.tlt

    Алексей, добрый день! Удалось подержать в руках данную модель нагрудника, действительно очень легкий по сравнению с моим Easton RS. А со слов его хозяина, до этого игравшего в Nexus 1000, APX 2 стал более комфортнее для него.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Антон, добрый день.
      АПХ2 помягче и за счет этого он лучше облегает тело, он более комфортен и самое главное он сидит ближе к телу и компактнее. На мой взгляд хороший вариант, кому нужна защита выше, чем у NXG, но хочется сохранить компактность и мобильность. RS II весит в размере L немалые 1210 гр.

      С уважением, Алексей.

  • frozt13

    Спасибо, Алексей! Отличный, интересный обзор интересного нагрудника 🙂

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      Рад, что материал понравился!:-)

      С уважением, Алексей.

Комментарии для сайта Cackle