Обзор коньков Easton Mako

06.06.2014 64

Сегодня Вашему вниманию предлагается для многих долгожданный материал о коньках Easton Mako. Подготовка обзора на данные коньки заняла у меня довольно много времени, поскольку параллельно с ними я тестировал коньки CCM RBZ. В общей сложности эксплуатировал рассматриваемую модель я чуть дольше 4 месяцев при нагрузке в 1-2 тренировки в неделю. Полагаю, что этого времени было вполне достаточно, чтобы разобраться в том, что собой представляют Мако и каковы их достоинства и недостатки.

 

 

История создания. История коньков Мако началась в 2011 году, когда бренд Easton приобрел компанию MLX Skates Technology. В последствии был создан Easton Speed Institute (Институт скорости Easton) специально для развития сегмента хоккейных коньков. В разработке коньков Mako принимал участие олимпийский чемпион по конькобежному спорту Дэвид Круикшанк, который являлся владельцем компании MLX. При создании новых коньков ставились амбициозные цели сделать самые быстрые и маневренные коньки на рынке. Думаю, производителю это вполне удалось.

 

Несколько отвлекусь на другие коньки Easton, поскольку часто звучит вопрос о коньках RS и коньках линейки EQ. С выходом первого поколения коньков Мако компания Easton прекратила выпуск коньков как линейки Synergy, так и линейки Stealth. С выходом в 2014 году второго поколения коньков Мако производитель планирует уже к 2015 году запустить целую линейку данных коньков. Почерпнуть более подробную информацию можно из ответов представительства Easton на вопросы читателей.

 

Дизайн. Когда в сети начали появляться первые изображения коньков, лично мне не верилось, что коньки со столь пестрым дизайном пойдут в массовое производство. Однако в 2013 году коньки Easton Mako в таком виде появились в продаже. Дизайн вызвал неоднозначную реакцию: кому-то пришелся по душе, а для кого-то оставлял впечатление безвкусного. В общем, равнодушным дизайн не оставил никого. На мой взгляд, неординарный и яркий внешний вид вполне соответствует стилю линейки Мако и при этом выполняет важную маркетинговую функцию. Благодаря своей яркости коньки смогли выделиться из общей массы, привлечь большое внимание и вызвать массу обсуждений. А это ли не самое главное при запуске нового продукта.

 

Коньки Easton Mako. Внешняя сторона ботинка.

 

Коньки Easton Mako. Внутренняя сторона ботинка.

 

Коньки Easton Mako. Вид сзади.

 

Коньки Easton Mako. Вид спереди.

 

Конструкция. Ботинок коньков Mako имеет гибридную конструкцию и состоит из двух основных материалов. В нижней части ботинка расположен композитный башмак (из карбона и стекловолокна), который выполняет роль подошвы, задника и защитного мыска. В пяточной части он оклеен материалом с плетеной структурой серебристого цвета (предположительно также стекловолокно), поверх которой находится тонкий слой прозрачного состава, призванный защищать плетение. Композитный башмак получился очень твердым (не продавливается и не деформируется) и по сути придает пространственную жесткость колодке ботинка.

 

Конструкция ботинка Easton Mako.

 

Отделка пяточной части ботинка стекловолокном.

 

Верхняя часть ботинка выполнена из полиуретана, а потому поверхность данного материала напоминает прорезиненный пластик. Большая часть ботинка имеет текстурированное нанесение в виде черной сетки на сером фоне. В отличие от жесткого композитного башмака данная часть ботинка обладает способностью формоваться при нагреве. Но об этом речь пойдет в отдельном разделе, поскольку тут есть о чем рассказать.

 

Верхняя часть ботинка выполнена из полиуретана.

 

Защита носка имеет сложную конструкцию: носочная часть композитного башмака усилена пластиком для защиты карбона, который недостаточно хорошо переносит ударную нагрузку, от внешних воздействий. Верхняя часть мыска покрыта гладким пластиком, а фронтальная — шершавым, и он будет не так быстро собирать царапины и порезы.

 

Конструкция защиты носка.

 

Отмечу, что в Мако сохранен присущий конькам Easton низкий профиль защиты носка. Благодаря такой форме носка пальцы внутри прижаты к подошве и практически не имеют возможности приподниматься по вертикали. Мысок Мако абсолютно не вызывает ощущения скованности передней части стопы, пальцы размещаются без проблем, а их небольшая свобода перемещений вполне соответствует общей плотной посадке ботинка на ноге. По традиции несколько слов о стыке защиты носка с боковой частью ботинка. В коньках Mako эта область очень жесткая, продавить ее не представляется возможным. Так что этот мой тест коньки проходят на «отлично».

 

Низкопрофильная защита носка и ее стык с боковой частью ботинка.

 

Перейдем к конструкции защитного язычка. Он вполне хорошо продуман и придраться здесь практически не к чему. С внутренней стороны его основа войлочная и к ней пришита бирка с указанием размера коньков.

 

Основа защитного языка — черный войлок.

 

С наружной стороны черный войлок обшит светлым синтетическим материалом. Хочу обратить внимание на то, что боковая часть языка имеет более грубую текстуру и это значительно повышает его износостойкость в данной области, которая в первую очередь подвергается протиранию от воздействия шнуровкой. В центральной части язычка расположена пластиковая пластина толщиной примерно в 1-1,5 мм, которая идет до самого низа. Пластина не очень жесткая, но прекрасно распределяет давление шнуровки на подъем и никакого дискомфорта за время эксплуатации не вызвала несмотря на достаточно плотную шнуровку. На счет защиты от попадания шайбой могу сказать, что язык оказался не таким уж и хлипким. Дело в том, что между слоем войлока и материалом внешней отделки расположен слой плотного упругого материала, напоминающего вспененный полиэтилен. Но при этом попадания шайбой в язык сложно назвать приятными и в этом аспекте похвастаться Мако нечем. Однако у этой проблемы есть решение, о котором я также расскажу ниже.

 

Наружная сторона защитного языка.

 

Защитный язык имеет зону более износостойкой отделки. На языке бирка с указанием страны производства — Китай.

 

Рассмотрим задник данных коньков. Основной его особенностью является невероятная гибкость. Даже задник коньков Bauer Supreme TotalOne NXG не был настолько гибким. Вероятнее всего дело в том, что в Мако сгибающаяся часть задника больше (ниже верхних кромок ботинка), в то время как в NXG сгибается лишь та часть задника, что находится выше жесткой части ботинка. Пространственная жесткость задника низкая, а в основании он довольно тонкий, что естественно повышает вероятность поломки при длительном или очень интенсивном использовании. Предвидя такую ситуацию, Easton сделали задники заменяемыми. Все, что понадобится — это приобрести отдельный задник, открутить два винта и поставить новый. Пользователям NXG остается об этом только мечтать, поскольку задники у этих коньков рвутся не так уж и редко, а починить их особой возможности нет.

 

Задняя часть коньков Easton Mako.

 

Система крепления гибкого задника.

 

Элемент крепления задника.

 

Наверняка все наслышаны о том, что стенки ботинка коньков Mako имеют разную с наружной и внутренней сторон высоту. Так, внутренняя стенка выше внешней на 5 мм. С обеих сторон кромки ботинка заканчиваются комфортными накладками, внутри которых проложена мягкая набивка.

 

Разная высота стенок ботинка с внутренней и наружной сторон.

 

К композитному башмаку ботинка приклепан новый стакан CXN со свойственной конькам Easton перемычкой, которая работает как пружина.

 

Новый стакан CXN. Внешняя сторона.

 

Новый стакан CXN. Внутренняя сторона.

 

Держится стакан на 14 заклепках, но медных из них только 3, как и в коньках Bauer (CCM и Reebok ставят 4 медных заклепки). Размер стакана CXN опять же совпадает со стаканом Tuuk в моем размере — 288 (размер коньков Мако 10D).

 

Стакан крепится на 14 клепок.

 

Размер стакана коньков Easton Mako в размере 10D — 288.

 

Отмечу, что в коньках Мако довольно честная вентиляция. В глянцевой пластиковой накладке предусмотрены два отверстия, которые четко совпадают с таковыми, проделанными в композитном башмаке.

 

Заметьте, через оба круглых отверстия виден белый фон.

 

В стакан CXN установлено лезвие из нержавеющей стали ES4. Система крепления напоминает ту, что мы видели в коньках CCM и Reebok. Однако, на мой взгляд, сменить лезвие коньков Mako значительно проще, чем в упомянутых CCM и Reebok. Это утверждение справедливо даже после появления стакана SpeedBlade +4.0. В стакане CXN предусмотрены направляющие, благодаря чему выставить лезвие в нужном положении очень просто, а втулка крепления садится на место безо всяких проблем. Никаких лишних усилий, все четко, легко и понятно. Также отмечу, что лезвия Мако сделаны из очень прочной стали, которая довольно сложно точится (присуще многим моделям Easton). При этом она очень стойкая: ребра лезвия меньше деформируются и заточка держится очень долго (я бы отдал этим лезвиям первое место по данному показателю).

 

Система крепления лезвия ES4 к стакану CXN.

 

Крепежные элементы для фиксации лезвия.

 

Вес лезвия 288 размера — 146 гр.

 

В коробке вместе с коньками идет мешочек, в котором лежат два ключа для смены лезвия (к креплению гибкого задника ключи не подходя). Мелочь, а приятно!

 

Два ключа для смены лезвий.

 

Внутренняя отделка ботинка. Внутри ботинка мы видим покрытие ярко-оранжевого цвета с нанесенным текстурированным рисунком в виде ромбов. Фактура данного покрытия такова, что в вертикальном направлении оно гладкое, а в горизонтальном — цепкое. Рисунок на заднике выполнен в виде сот и материал уже цепкий в вертикальном направлении и гладкий в горизонтальном.

 

Внутренний лайнер коньков Easton Mako.

 

Лайнер очень приятный на ощупь и не подвержен намоканию, что позволяет ему не терять сцепных свойств и быстро сохнуть. Набивки формуемой пены не так много. Так, вдоль всего ботинка толщина ее составляет примерно 3 мм, в пяточной части — 5-6 мм.

 

Внутренняя набивка ботинка.

 

Интересно отметить одну особенность данных коньков — с внутренней стороны защита носка в верхней части (над пальцами) обита слоем войлока, который убирает лишнее негативное пространство. Такого я еще нигде не встречал.

 

Область расположения войлока с внутренней стороны.

 

В верхней части ботинка в качестве материала отделки используется Clarino. Выбор, на мой взгляд, не самый удачный, поскольку этот материал не очень хорошо противостоит трению, когда идет контакт с чем-то тонким, например с защитным язычком. Вот и в моем экземпляре данный материал уже начинает потхоньку протираться.

 

Материал Clarino в верхней части ботинка.

 

Осталось рассмотреть композитную подошву коньков, в которой, как я писал ранее, расположены два круглых отверстия для отвода влаги. Обратите внимание, что подошва имеет довольно существенный изгиб из-за перепада высот в области передней и задней стоек стакана. В моем экземпляре на подошве есть несколько подтеков какого-то клейкого вещества, который при нагреве (при термоформовке) топится и может приклеить намертво стельку. Отсюда рекомендации пользователей коньков Мако вынимать стельки перед процессом термоформовки.

 

Подошва с внутренней стороны.

 

Подошва с внешней стороны ботинка.

 

Стелька коньков Мако довольно обычная. Выполнена она из плотной пены толщиной примерно 3 мм. Лицевая поверхность имеет текстурированный рисунок в виде ромбов, что позволяет опять же не терять сцепных свойств при намокании. Сама поверхность очень напоминает прорезиненный для лучшего сцепления бархат.

 

Лицевая сторона стельки.

 

С обратной стороны стельки расположены пустоты и желоба для отвода влаги. Это сделано для того, чтобы при намокании стелька оставалась на месте и не скользила. Отверстий в стельке нет, поэтому влага будет достигать вентиляционных отверстий через ее боковую часть по желобкам. После тренировки я замечал, что композитная подошва с внутренней стороны откровенно мокрая, хотя не исключаю, что часть этой влаги просто конденсируется.

 

Оборотная сторона стельки.

 

Схема коньков Easton Mako. По традиции размещаю схему габаритов коньков. Прежде всего хочу обратить Ваше внимание на довольно большую толщину лезвия и его различную высоту в области задней и передней стоек стакана. Таким образом, наклон в данных коньках образуется не только за счет геометрии стакана, но и за счет скошенного лезвия.

 

Схема коньков Easton Mako.

 

Схема коньков Easton Mako.

 

Термоформовка. Одним из весомых достоинств Мако является наиболее эффективный по сравнению с конкурентами процесс термоформовки. Справедливости ради отмечу, что коньки CCM RBZ приближаются к данному уровню.

 

Начну с того, что ботинок коньков Мако разрабатывался с целью получения идеальной посадки прямо из коробки. Верилось в такой результат с трудом, но признаюсь, что свои коньки я не формовал — они сразу сели очень удобно и комфортно, а стенки ботинка и без того имеют загнутую форму, так что не было необходимости их греть. Единственное, что я сделал — нагрел небольшую область линии люверсов (2-3 см2), которая впивалась в подъем. Причем нагреть ботинок я смог обычным бытовым феном (правда довольно мощным)! После 2-3 минут нагрева материал ботинка становится пластичным, как пластилин.

 

Напомню, что первые образцы коньков нужно было нагревать в течение 16 минут, а в более поздних версиях это время было сокращено до 10 минут. Время нагрева указывается на коробке, будьте внимательны.

 

На коробке из-под коньков указано время нагрева.

 

Отдельно хочется поблагодарить производителя за подробный ролик, в котором полностью описан процесс термоформовки. Согласно данной инструкции нужно сделать следующее:
1. Прогреть печь да 200°F (93°C).
2. Подготовить коньки, расшнуровав три верхних люверса и достав стельку из ботинка.
3. Далее происходит нагрев. Если Вы греете в домашней печи, снабженной конвектором, то при 93°С необходимо осуществлять нагрев в течение 10 минут (или 16 минут, если такое время указано на коробке из-под коньков). Печек Easton я ни разу не видел, но логично предположить, что она также нагревается до 93°С. Насколько мне известно, печка ССМ прогревается до тех же 93°С, а печка Bauer — всего до 83°С. Так что я не очень понимаю надпись «в печи не Easton нагревать 6 минут».
4. Сидя зашнуровать ботинок, не прилагая излишних усилий, иначе могут вывалиться кольца люверсов.
5. С завязанным ботинком сидеть около 15 минут (советую дополнительно ориентироваться на температуру ботинка: если после 15 минут он все еще теплый в пяточной части, то нужно сидеть еще минут 5) с ногами, согнутыми под углом 90°. Во время остывания ботинка нельзя вставать или нагибаться, поскольку это может привести к его повреждению.
6. Снять коньки и оставить их остывать в течение часа или положить на 20 минут в морозильный шкаф. Выходить на лед в отформованных коньках можно только по истечении 24 часов.

 

 

Если после процесса термоформовки остались какие-то области, доставляющие дискомфорт, то с ними можно справиться при помощи строительного фена. Очень важно при нагреве таким способом не держать фен на одной точке. Нагревать ботинок нужно с помощью круговых движений, чтобы не оплавить его поверхность. После нагрева можно выдавить или наоборот прижать какую-то область ботинка ближе к стопе, как это показано в ролике.

 

На мой взгляд, большинству игроков, купивших себе коньки Мако, не стоит нагревать их целиком в печке. Велика вероятность, что они удачно сядут прямо из коробки, а какие-то проблемные области можно будет убрать с помощью местного нагрева феном.

 

Вес. Коньки Easton Mako не самые легкие. Так, в размере 10D, который я тестировал, вес составляет 926 гр и делает их максимально близкими по данному показателю конькам Reebok 20K (920 гр) в том же размере 10D.

 

Контрольное взвешивание коньков Easton Mako. В размере 10D коньки весят 926 гр.

 

По информации зарубежных магазинов коньки Мако имеют следующий вес: icewarehouse – 800 гр в размере 9D; hockeymonkey – 816 гр в размере 8D; totalhockey – 807 гр в размере 8D.

 

Посадка коньков на ноге. Вся линейка Мако отличается высокой анатомичностью. Производитель пытается добиться наиболее естественной работы защитных элементов, чтобы они минимально ощущались при движениях и не сковывали их. Тот же принцип заложен и в коньках Мако.

 

Первое, на что обращаешь внимание — это посадка коньков на ноге. Если коньки Reebok напоминают обычные зимние ботинки, то Мако на ногах ощущаются еще более эргономично. Лично у меня посадка данных коньков ассоциируется с профессиональными моделями футбольных бутс. Ботинок также очень четко повторяет все изгибы стопы и настолько плотно облегает ногу, что при надевании даже выталкивается остаток воздуха из ботинка, также, как в бутсах. Это говорит о том, что негативного пространства внутри ботинка минимум и ногу буквально засасывает вовнутрь. Все это дает абсолютно новые ощущения. Именно благодаря такой необычной форме ботинка стала возможна эксплуатация коньков без термоформовки, что никак не повлияло на удобство посадки и надежность фиксации коньков на ноге.

 

Анатомичная форма ботинка Easton Mako.

 

Доступ ноги в ботинок довольно сложный и с непривычки может вызывать некоторое недоумение. Поскольку стенки ботинка изначально уже достаточно плотно огибают ногу, остается совсем немного пространства, чтобы нога могла протиснуться в ботинок. К данному процессу нужно привыкнуть. Для более комфортного доступа придется довольно глубоко расшнуровать ботинок, отогнуть защитный язычок, а ногой входить в ботинок несколько боком. На словах звучит довольно сложно, но привыкнуть к этой технологии легко.

 

Боковые стенки изначально имеют загнутую форму. Отмечу, что с внутренней стороны стенка чуть более длинная в горлышке ботинка и лучше огибает стопу в нижней части.

 

Каждому советую обратить внимание на следующую особенность коньков. После того, как Вы надели ботинок на ногу и собираетесь его шнуровать (к слову, стандартные шнурки неприятно трут пальцы), очень аккуратно уложите войлочную окантовку защитного языка. Дело в том, что она может подогнуться и в этом месте Вам будет очень сильно давить в подъем.

 

Войлочная окантовка защитного языка.

 

Посадка ноги в ботинке, как Вы уже смогли заметить, довольно оригинальная. Пятка сильно выдвинута назад и заставляет игрока быть все время в положении с согнутыми коленями. Это первый факт, который относит коньки Мако к профессиональным. Я имею ввиду тот аспект, что все время находиться в такой стойке очень сложно и привычны к этому в основном либо профессиональные игроки, либо очень продвинутые любители. Если Вы противитесь этой стойке, то язычок без проблем отгибается и дает стоять прямо, но тогда от катания на прямых ногах может возникнуть неприятное натирание на уровне ахиллова сухожилия. Поэтому уровень мастерства игрока должен быть довольно продвинутым.

 

Система фиксации пятки в ботинке.

 

Колодка коньков имеет некоторые черты сходства с линейкой Stealth. Здесь и узкая пятка, которая четко фиксирует ногу в данной области, и каплевидное расширение в средней и передней частях ботинка, и низкопрофильный мысок. Посадка мне показалась очень удобной. Линия люверсов плавная, без ступеньки. В данный ботинок может поместиться как нога с низким подъемом (для этого можно нагреть линую люверсов и загнуть стенки ботинка более активно, чтобы они прижали стопу), так и нога с высоким подъемом (для этого можно наоборот стенки ботинка в проблемных местах побольше отогнуть). Универсальность данного ботинка — явная его сильная черта.

 

Несколько слов о стыке ботинка коньков со щитками. Благодаря тому, что Мако очень плотно сидят на ноге и практически не топорщатся, посадка щитков поверх языка в данном случае напрашивается. Более того, садятся именно таким образом практически любые щитки, даже самые узкие (это позволяет нивелировать не самую мощную защиту языка и поможет сберечь ноги именно благодаря возможности использовать более длинные щитки). Установить щитки под защитный язык можно, но для этого нужен довольно короткий щиток, а кроме того это нерационально и неудобно.

 

Стык коньков Easton Mako с одноименными щитками, очень узкими в нижней части.

 

Размерность. К сожалению, в Easton нет размерной сетки коньков с привязкой к длине стопы в мм. Мною был выбран размер 10D, поскольку была возможность примерить данную модель. По полноте коньки сели идеально, в длину достаточно плотно (длина моей стопы составляет 286-289 мм, ширина — в пределах 105 мм). Пены в пятке коньков Мако мало и рассчитывать на существенное увеличение продольного размера не стоит. Коньки лучше подбирать с изначально плотной посадкой: пальцы должны касаться мыска или немного в него упираться, но не сильно. Правильная стойка с согнутыми коленями немного отодвинет пальцы от мыска, поэтому при примерке обязательно встаньте в стойку и оцените положение стопы внутри ботинка. У меня так и получается, что когда я стою с прямыми ногами, пальцы упираются в мысок чуть активнее, чем того хотелось бы, но при правильной стойке уже нет никаких проблем.

 

Опыт эксплуатации. Первый выход на лед в коньках Мако не вызвал никаких трудностей (напомню, параллельно в то время я использовал CCM RBZ и начал тестировать Reebok Ribcor), однако ощущения от катания сложились совершенно новые. Первое, что я отметил — это кажущиеся очень широкими лезвия, которые дают отличную стабильность и устойчивость при качении. Конструкция ботинка и подвижный задник делают каждый шаг невероятно свободным. Практически отсутствуют ощущения впивающихся стенок ботинка в ногу при отталкивании (контакт с ногой очень мягкий), упора ноги в задник при толчке — все происходит очень свободно и дает чувство полета. При всем этом скорость набирается непривычным образом: нет ожидаемого жесткого упора в фазе отталкивания ото льда, давления задника при высокой амплитуде шага — коньки мало чем выдают свое присутствие на ноге, скорость набирается плавно, а не агрессивно. По окончании теста я пришел к выводу, что Мако не подойдут игрокам с очень агрессивным и рваным стилем катания. Данные коньки предпочитают широкий шаг с высоким темпом (т.е. частое повторение максимально широкого шага). Чтобы ездить в них агрессивно, как минимум нужен очень крепкий голеностоп. Я не зря указывал на отсутствие привычного упора ноги о стенки ботинка. С одной стороны, это придает воздушности каждому шагу, но при этом нет ощущения достаточной (лично для меня) боковой поддержки во время разгона, торможения и маневрирования. К примеру, чтобы резко затормозить, приходится напрягать голеностоп больше привычного, а последующий разгон происходит вяло (с некоторой задержкой) в сравнении с некоторыми другими коньками. Для наглядного объяснения я использую пример всем известного упражнения «челночок». В Мако после интенсивного разгона торможение требует серьезной концентрации — после него необходимо перенаправить разгон в противоположную сторону. Для меня было сложно нащупывать достаточную точку упора для последующего толчка. Нехватка боковой поддержки делала довольно проблематичным катание на большой и предельной скоростях. Чтобы не сорваться при маневрировании на большой скорости, мне приходилось сильнее напрягать голонестоп. Все это лишний раз говорит о том, что данные коньки смогут использовать «на полную катушку» только довольно подготовленные игроки. Все, чего смог добиться я со своим уровнем подготовки — это научится чувствовать себя довольно уверенным на средних и чуть выше скоростях. Конечно не стоит всецело полагаться на мои субъективные ощущения, поскольку от природы у меня не самые крепкие суставы, отчего я предпочитаю коньки с развитой боковой поддержкой и более глубоким ботинком, способные максимально разгрузить голеностоп.

 

Многих интересовал вопрос о том, каким образом разные по высоте стенки ботинка влияют на ощущения при катании. Лично я отметил только один негативный момент, который опять же связан с уменьшением боковой поддержки с внешней стороны ботинка. Напомню, у ботинка коньков Мако внешняя стенка ниже внутренней и при повороте переступанием в правую сторону на правой ноге при скрещенном положении ног создается чувство недостаточного упора (опять же точка, в которой приходится напрягать голеностоп чуть более активно), что не позволяет оттолкнуться более мощно.

 

Также свой отпечаток на катание накладывает лезвие с уклоном вперед — данная геометрия заставляет кататься с постоянно согнутыми коленями с наклоном корпуса вперед. Именно в таком положении кромка лезвия имеет равномерный контакт со льдом, что обеспечивает его наиболее эффективную работу в разгоне и маневрировании. Но стоит начинать распрямлять ноги чуть больше допустимого, а также разгружать переднюю и среднюю части лезвия и переносить баланс на заднюю часть — происходит срыв лезвий и падение. Конечно лезвие можно отпрофилировать и нивелировать данную особенность, но я всегда сравниваю коньки с заводскими параметрами и для коньков Мако не намерен делать исключение.

 

Однако даже я смог оценить многочисленные достоинства данных коньков. Могу отметить, что это самые маневренные коньки, которые я когда-либо использовал. Различные «улитки» даже на очень ограниченном пространстве, катание со сменой направления через виражи, переходы с движения лицом вперед на спину и обратно — все это проделывается с небывалой для меня легкостью и действительно впечатляет, даря массу положительных эмоций.

 

Отдельного разговора заслуживает движение спиной вперед. Здесь коньки Мако не имеют себе равных. Всем защитникам, которые стремятся к невероятной маневренности при движении спиной вперед, могу сказать, что лучше Мако с этим не справятся ни одни коньки. Пусть разгон с места спиной вперед опять же не столь агрессивный, но маневренность и устойчивость при этом на впечатляющем уровне.

 

Много споров вызывают жесткость ботинка и его защитные свойства. Выскажу свое мнение. Стенки ботинка в верхней его части сводятся друг с другом проще, чем в коньках Reebok Ribcor, но сами стенки (прочность из плоскости стенки ботинка) Мако выше. Оценить защиту данных коньков в полной мере мне не удалось. Попадания с кистевого броска в защитный язычок и мысок довольно неприятные. Хотя во втором случае скорее всего сказывается близость пальца к мыску во время удара. Кистевой удар ботинок держит значительно лучше, играть после такового вполне можно. Однако сам производитель ссылается на то, что Мако не являются наиболее защищенными коньками и их защитные свойства были снижены в угоду высоким возможностям термоформовки (если бы производитель сделал стенки еще более массивными, то коньки стали бы весить чересчур много для современной топовой модели). Но на уровне большинства любителей данных коньков без проблем должно хватить.

 

За время эксплуатации с моими коньками не случилось никаких проблем. Ужасы, которые описывали владельцы, у которых через месяц все разваливалось, не подтвердились. Все, что есть на моих коньках — это несколько потертостей и порезов, что является обычным делом для хоккейных коньков. Благодаря участникам моей группы (за что им большая благодарность) удалось выяснить, что коньков Мако хватает минимум на 1 год эксплуатации продвинутым любителем при нагрузке 5-7 тренировок в неделю. Это хороший показатель, поскольку он максимально приближает их к режиму эксплуатации профессионалов. Для сравнения, Илья Ковальчук меняет коньки раз в месяц (10-15 игр), а использует он топовые коньки из нейлона от Bauer – X7.0, которые значительно жестче Мако.

 

Повреждения ботинка Easton Mako за 4 месяца эксплуатации.

 

Вывод: несмотря на свой несерьезные внешний вид, коньки Мако получились во многом инновационными. В Easton смогли создать продукт, не похожий ни на что на рынке, дающий возможность ощутить катание на коньках совершенно по-другому. Особо хочется отметить оригинальную посадку ноги в ботинке и его минимальное ощущение на ноге при катании, а также очень высокий уровень кастомизации благодаря невероятно пластичному после нагрева материалу. Для меня Мако стали синонимом слова маневренность, причем как при движении лицом, так и спиной вперед. Из данного материала может сложиться впечатление, что кататься на таких коньках довольно сложно, но это не совсем так. Во-первых, под их стиль катания нужно подстроиться и тогда становится значительно проще. Во-вторых, многое зависит от Вашего уровня мастерства. Чтобы кататься на максимуме своих возможностей в данных коньках, Вы должны обладать крепкими ногами, поскольку много сил отнимает правильная посадка с согнутыми коленями и более активная фиксация голеностопа. Собственно профессиональный уровень коньков вправе требовать данных навыков от пользователя. В силу своих анатомических особенностей я не смог подстроится под эти коньки и с удовольствием катаюсь в них лишь на тренировках, где обычно занимаюсь индивидуальной подготовкой. Однако всем, кто имеет достаточно хорошую подготовку, я очень рекомендую попробовать данную модель, чтобы иметь возможность взглянуть на катание с другой стороны и получить интересный опыт.

 

Материал получился довольно объемным, но если Вы не нашли в нем ответов на свои вопросы, пишите их в комментариях, я постараюсь помочь.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.

 

Комментарии
  • https://icehockey360.ru/account?user=4992 v.ponomarev78@mail.ru

    Кататься на Mako/Mako II не доводилось, но примерить первые имел удовольствие.) Сидят, как удобные кроссовки, действительно новое ощущение, которого ранее в коньках Easton (да и других производителей) не было, к примеру, S-17 для меня по непонятности ощущений уступали только Mission(ам).)) Было бы интересно испытать их на льду.)

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Владимир, добрый день.
      S17 жестче. От этого они более динамичные мне кажутся и больше закрепощают голеностоп.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=4811 Alex Sh.

    Здравствуйте Алексей.
    Хочу спросить, какой размер будет у MAKO, если у меня в Bauer(NXG) = 7D?(Нога в коньке сидит очень плотно!)
    А также для коньков CCM(Tacks),Reebok(Ribcor)?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Алексей, добрый день.
      Мако: если в Суприм очень плотно, то наверно имеет смысл 7,5D взять.
      На счет ССМ и Рибок: измерьте стопу в мм в длину и ширину (в самом широком месте). Длина стопы нужна от самого длинного пальца до проекции на пол самой дальней точки пятки. Измеряйте только обе стопы.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=4811 Alex Sh.

        Здравствуйте Алексей. Еще один вопрос по Мако,размеры моей стопы( 265мм, 100мм — размеры большей ноги ),в NXG влез в размер 7D(но очень теносно).
        В Мако колодка шире? Думаю, чтот взять 7.5D или 7.5EE.

        • https://icehockey360.ru/account?user=4811 Alex Sh.

          А в ССМ и РБК, как я понял колодка уже шире, т.е. 7.5D должны подойти и в ширину, и в длину.
          Померить эти модели, нет возможности..

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Алексей, добрый день.
          В NXG 7D тесно было по ширине или длине?
          Рибок довольно узкие, Такс шире.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=4981 jonn48

            Алексей, приветствую. Спасибо за столь нужный сайт! Сейчас стоит выбор между мако и ссм такс. Померить в городе возможности нет,подскажи, основываясь на своём опыте по размерам. Длина стопы 280мм, ширина 100мм, какие размеры мако и таксов подойдут?

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

              Евгений, добрый день.
              В материале по Такс есть описание, как подобрать размер. Полнота Вам D нужна, так что проще будет подобрать. Мако нужно брать тот размер, что получится по таблице, Такс на 0,5 размера меньше.

              С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=2234 dokuch1970

    Алексей, приветствую.
    Когда ждать обзор по Мако2?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Уже совсем скоро, в этом месяце планирую!

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1157 script433@gmail.com

    Алексей, день добрый.
    Я так понимаю на эти ботинки стакан Кобра не встанет?

    ….»с внутренней стороны защита носка в верхней части (над пальцами) обита слоем войлока, который убирает лишнее негативное пространство». Давно думаю, что надо у своих убрать это пространство. Войлок плотный у Мако? Как валенечный?
    Со временем коньки (любые формуемые) все равно по ноге ложаться, даже если не формовать?
    Спасибо.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      paks, добрый день.
      Там тот же войлок, что используется на языке.
      Нет, если коньки не формовать, то пена, которая внутри промнется, но жесткий ботинок конька таким образом не изменит своей формы. На счет Мако — трудно сказать, я их вообще не формовал, поскольку они сели сразу удобно, но они для этого и создавались, чтобы сразу сесть удобно на ноге, а тонкую доводку можно сделать феном.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1213 dm.fedotof

    Здравствуйте Алексей! Обзор как всегда подробный. Спасибо. Ребята — комментарии кроме одного пустые, да и не по теме, зачем пустые слова, попробуйте коньки и поделитесь опытом. Спасибо.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Дмитрий, добрый день.
      Спасибо за отзыв!
      Я думаю мало таких комментариев, поскольку все с опаской к этим конькам подходят. Слишком дорогой эксперимент получается, который может неудачно закончиться. Нужно некоторое время, чтобы народ распробовал и оценил. Пока в основе своей все покупают более привычные коньки.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=548 sovetnik

    Здравствуйте, Алексей. В Мако отпугнула недостаточная поддержка стопы. Предпочту, видимо, более глубокий ботинок. Возможно, пристально посмотрю на Ribcor. Год катаюсь в 20К, доволен. Клапан попробую потерзать, может одумается.
    С уважением, Андрей.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      Спасибо за отзыв. Не сказал бы, что у Мако неглубокий ботинок, просто не совсем привычная поддержка голенстопа, к ней нужно привыкнуть. На счет Рибкор — попробуйте посмотреть на ССМ Такс.

      Андрей, просьба писать комментарии в ранее созданной ветке, а не создавать новую. Для этого просто нужно воспользоваться кнопкой «ответить на комментарий»!

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=548 sovetnik

    Алексей, спасибо за статью. Намыливался на эту модель, но теперь, видимо воздержусь. Попутно, вопрос по Рибок 20К: на одном из ботинков выпускной клапан не срабатывает. Во-всяком случае не слышно. Такое впечатление, что травит помаленьку. Не сталкивались с таким? С уважением, Андрей

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      А что отпугивает в Мако?
      На счет 20К, нет такого не было. Попробуйте зажать клапан и надавить на камеры с внутренней стороны ботинка и посмотрите, спускает или нет.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1190 zarco

    Ну, обкатал я Таксы. Да…. Сложно, привыкать надо. Жесткие.
    По размеру. На грани фола. Перешел на тонкий носок. Должны же еще немного поразмяться.
    Красивые,собаки…!
    Однозначный плюс — я, наконец, разобрался с размерностью щитков. Я 179,5 см, катаюсь в 15″ поверх языка. В старых ССМ ПРО была постоянная проблема — щитки краями цеплялись за верх ботинка и перекашивались, то вправо, то влево… Я в итоге скотчем заматывал верх коньков, чтобы щитки просто скользили.
    На ТАКСах верх конька намного компактнее, к тому же и ниже (ССМ ПРО были 8,5, таксы 7,5). Все, щитки больше не цепляются, между коньками и щитками 5 мм свободы! Я спокойно вчера одел ССМ U+12, верх прихватил скотчем, и никаких проблем!

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Спасибо за отзыв! Не сказал бы, что Такс на столько жесткие — у них она очень сбалансированная: и держат в повороте хорошее, дают агрессивно разгоняться, но при этом не напрягают своей жесткостью, по крайней мере меня. На счет размера: брать на целый размер меньше было очень смело!:-) Думаю, что правильнее и безпроблемнее брать именно на 0,5 размера меньше.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1190 zarco

        Ты знаешь, а в Москве я пока не встретил размер 8Д — ни в Леоне, ни в Эре. 8ЕЕ — пожалуйста. Да и опыт РБЗ 8Д свеж еще в памяти. Они мне были конретно велики!!! Продал.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Евгений, добрый день.
          Возможно размер ноги попал как раз в промежуточное положение и из-за этого такая проблема с размером. В Такс вроде и набивки побольше.

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1190 zarco

    Всем привет!
    А я наконец Таксы ССМ купил — радуюсь!!!
    На льду еще не был. Сели хорошо. НО (для покупающих через интернет) осторожно с размерами. У меня 8,5Д в ССМ ПРО, Тотал ванах, Вапорах. ССМ ТАКС с запасом подошли 7,5Д! Ну зачем устраивать такую путаницу?!!!!
    Кроссовки Адидас у меня UK плотно 9,5, с небольшим запасом 10.
    Взял в Леоне за примерно 18000. 25% скидки все праздники!

    • https://icehockey360.ru/account?user=2234 dokuch1970

      Приветствую. На РАЗМЕР меньше? Странно…

      • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

        Сергей, добрый день.
        Соглашусь. Но Евгений наверняка любит очень плотную посадку коньков на ноге. У меня старые ССМ выходили 10 размер, Т1 и АПХ тоже в это размере (если говорить по длине), а вот Х:60 только в 10,5 влез. РБЗ и Такс подошли в размере 9,5. Все в полноте D.

        С уважением, Алексей.

        • https://icehockey360.ru/account?user=2234 dokuch1970

          И с подогнутыми пальцами?))) Алексей, вот в Таксы 9Д влез бы по ощущениям?

          • https://icehockey360.ru/account?user=1190 zarco

            У меня нога узкая. Лимитирует только длина. Вот через размер кроссовок я и попытался трезвее дать свой размер — по человечьи (а не по-хоккейному:)) у меня UK 9,5 — 10.

          • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

            Сергей, добрый день.
            Думаю влез, но при этом пришлось бы сильно продавливать пятку (до упора) и думаю пальцы бы прилично касались мыска.

            С уважением, Алексей.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1324 techtronic

      Подскажи где брал.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1190 zarco

        Так я же написал — в Москве, в Леоне.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Евгений, добрый день.
          С покупкой!:-)
          Буду благодарен, если отпишитесь о впечатлениях, было бы отлично.
          Заранее спасибо!

          С уважением, Алексей.

    • https://icehockey360.ru/account?user=4516 prihan

      Здравствуйте! А Вы бы не могли написать какая у Вас длина и ширина стоп?
      Что практика показала, как конёчки?

  • https://icehockey360.ru/account?user=1850 casper

    Алексей спасибо! Многие ждали этот обзор. Прочитал и уловил, что действительно при изготовлении этих коньков , производитель думал о потребителе. Очень много нюансов было сделано. Совершенство в мелочах, как говорится. Думаю дальше будет только лучше. Эх вот бы попробовать прокатится в них)

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Дмитрий, добрый день.
      Да, коньки однозначно заслуживают внимания. На счет пробных покатушек — да, я думаю к этому и нужно стремиться, чтобы были презентации новинок в каждом более-менее крупном городе, чтобы народ имел возможность протестировать новинку. Но для этого должен развиваться рынок хоккейной экипировки и увеличивался оборот. Пока мы все-таки отстаем по этим показателям от запада.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=2014 RamzesII

    Добрый день, Алексей.
    Примерив в магазине коньки Mako, тоже обратил внимание на отсутствие точки опоры в верней части ботинка.
    Многих наверное и отпугивает изменение или даже ухудшения стиля катания. Тест-драйва нет, а деньги сразу отдать нужно 🙂
    Но по обзору видно, что коньки очень технологичны и продуманы в мелочах (все-таки Еaston серьезная контора).
    На примерке, коньки хорошо сели на мою ногу (одни из не многих), может в будущем, буду иметь ввиду эту серию коньков.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      NEV, добрый день.
      Полностью согласен, что даже обзоры не дают все полноты картины, чтобы без сомнений заплатить за новые коньки и тут всегда есть риск. Я очень надеюсь, что в будущем бренды будут проводить мероприятия в крупных городах (хотя бы), как это делают на западе, где можно было придти и опробовать новинки в деле и сделать для себя определенные выводы. Это было бы просто отлично!

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1581 frozt13

    Отличный обзор, спасибо, Алексей! Так, мы имеем обзоры РБЗ, Рибкор, Мако. Теперь дождёмся обзора Такс, и будет полная коллекция. Буду делать выводы, сравнивать. Через пол-годика нужно будет менять кони, вот и определимся 🙂 ПыСы: Баблольчук не в Х7.0 играет, а в АРХ2.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      да, сейчас буду тестировать Такс и Мако 2. Далее есть желание сделать все топовые модели Бауэр для полной ясности картины.
      P.S. Ковальчук всегда играл в топовом нейлоне, в композите я его не видел.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=4269 Warrior

        Добрый день, Алексей.
        Удалось ли Вам потестировать Мако 2? Завтра собираюсь их взять у нас в Риге. Надеюсь, они стали лучше предшественника, первоначального Мако. Попробую пересесть на них с Total One NXG. С уважением. Александр.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Александр, добрый день.
          Да, я в них откатал несколько месяцев, буду писать обзор. Мне коньки очень понравились и они значительно лучше в катании первого поколения. Я остался очень доволен!

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=2014 RamzesII

    Хотел бы заметить, что автор сайта отрабатывает большое количество информации и тестирует экипировку в одиночку.
    Ведущие производители экипировки (4-5 компаний), даже по приблизительно мы подсчету, поставляют одновременно на рынок от 35 до 60 элементов ( шлемы, клюшки, щитки и тд) с различными характеристиками/уровнем стоимости. Тем более, конкуренция заставляет ежегодно обновлять «коллекции».
    С учетом того, что Алексей занимается тестами в свое свободное время, комментарии типа — «явно поторопился с материалом» по моему мнению несправедливы. Несколько месяцев использования позволяют поделится мнением о любой вещи, в обратном случае на сайте тогда было бы два обзора и три комментария.
    Нужно иметь ввиду, что сами «подстегиваем» Алексея с выходом новых материалов и большое количество наших же вопросов говорит о полезности сайта , тем более информация находится в общем доступе и не содержит маркетингового и рекламного подтекста.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      NEV, добрый день.
      Спасибо за Ваш комментарий. Да, по сути ситуация такая, что приходится составлять примерный график выхода материалов с учетом того, чтобы успеть до выхода протестировать элемент хотя бы в течение месяца. Да, не спорю, что все стороны тонкости выявить не получается, особенно надежность и долговечность экипировки, но в этом помогают отзывы других пользователей. Так многие недостатки в плане надежности коньков Мако мне подсказали как раз читатели. На счет сроков выхода — да, сами читатели хотят получить материал как можно быстрее, но если так делать, то информативность материала будет падать. В общем, не все так однозначно!:-)

      С уважением, Алексей.

    • https://icehockey360.ru/account?user=783 vvr33

      NEV,хорошо сказали! Алексей, Вам очередной поклон от нас, любителей и профессионалов! У меня возникает устойчивое(навязчивое) желание как-то поощрить нашего гуру, а именно: не пора ли,с учётом ранее проделанной отличной бескорыстной работы, Алексей, Вам открыть счёт в банке, на который нам(мне лично)можно было бы перечислять n-е суммы для дальнейшего развития данного дела. Поясню: а)приобретение инвентаря стоит приличных денег; б)аренда льда так же небесплатна(с нашей помощью можно увеличить время пребывания на льду); в) Вы,Алексей, тратите своё личное время на общие нужды. Можно продолжить, но,думаю,достаточно. Опять же, никто не принуждает к поощрению, да и каждый по мере своих материальных возможностей определится с размером. На мой взгляд — было бы справедливо. Написал в данной ветке, надо бы где-то на виду, чтобы всем видно было. Предложение исходит от души и не несёт никакого меркантильного подтекста. Алексея лично не знаю и никогда не видел, только на фото, видео. Живу не в Ярославской области. Это так, к слову. С уважением ко всем неравнодушным.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

        vadim, добрый день.
        Спасибо Вам большое за Вашу инициативу. Очень приятно осознавать, что у меня такая активная аудитория: очень многие помогают и предлагают различную помощь, что действительно трогает!:-)
        На самом деле лучшая поддержка от Вас, это Ваши посещения сайта и продвижение ресурса в массы путем репостов в социальных сетях, советам своим партнерам по команде и знакомым. На самом деле уже сделано очень многое и уже проще стало доставать экипировку (помогает как партнерский магазин, так и некоторые представительства), сайт стал приносить какую-то прибыль, что конечно улучшает мое экономическое положение даже с учетом всех моих трат! Надеюсь, что проект будет привлекать новых читателей и он сможет развиваться и предлагать еще более интересный контент! По крайней мере я хотел бы двигаться в этом направлении.

        Еще раз благодарю Вас за комментарий! С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1190 zarco

        Всем привет! Нам всем чрезвычайно повезло! трудами Алексея мы в России, где нет даже специализированных изданий по хоккею, получили суперпродукт по мгновенной оценке любой суперсовременной аммуниции! Мужики, в наше время вообще редкость встретить профессионала в какой-либо области, а тут один человек пашет круче толпы маркетологов, экспертов и самих производителей!
        Готов всячески поддерживать Алексея, стать подписчиком и т.д. Горячий привет корректору :)!
        Для объективности — с Алексеем лично не знаком, в Ярославле был только в советские времена:)

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Евгений, добрый день.
          Спасибо большое за Ваш отзыв по проекту! Трудов действительно немало, но очень сильно помогает поддержка читателей и любовь к хоккею! Главному редактору привет обязательно передам!:-))

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=2052 mssds

    Алексей,

    обычно радуют ваши обзоры, но тут явно вы поторопились с выпуском материала -)
    У меня опыт эксплуатации пары мако ограничился 7 месяцами (как и у многих, кстати):
    — треснуло соединение между композитом и полиуретаном на обоих ботинках в районе щиколотки — ботинки сразу потеряли жесткость
    — продавилась пятка композитного башмака — увидел не сразу, едва ногу не сломал. Залил герметиком снаружи и изнутри — вроде держало месяц, пока новая пара не подъехала
    — продавился язык на обоих ботинках по бокам в районе подъема, после чего давить стало так, что даже выдавливание не помогло, помогли силиконовые подушечки на язык, blue sport которые — разрезал пополам и прикрепил с обеих сторон — но это скорее всего личная специфика
    — вам сильно повезло, что вы не словили mako bumps -) это такие кровавые мозоли чуть выше голеностопа на задней части ноги — погуглить можно
    — по стакану — положительные ощущения, но крепления не очень — болты раскручиваются, и комплект ключей не выдерживает никакой критики — завальцевалось все с первого раза практически
    — штатная стелька потеряла поддерживающие свойства через 4 мес — заменил на граф обычные из пены — совсем другое дело

    Мой вывод — коньки по каталке номер один однозначно. Да, сами не бегут, при старте надо стараться и ходулями шевелить. Но (лично мне) они кататься не мешают, в отличии от много чего того, что я попробовать успел.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      mss_ds, добрый день.
      Трудно сказать, что поторопился, поскольку это у меня и так был самый долгострой в плане обзора!:-)
      1. Такого не слышал от других пользователей.
      2. Да, именно эту жалобу чаще всего слышал от пользователей Мако.
      3. Ну тут наверно больше зависимость от геометрии подъема.
      4. Нет, не было никаких подобных проблем, но опять же, это наверняка сильно зависит от формы стопы. По подгонке ботинок очень хорош.
      5. Да, по ключам заметил, что лучше сильно не тянуть, иначе стираются. на счет винтов — подтягивал их за 4 месяца только 2 раза: первый — перед началом эксплуатации, второй, где-то через месяца 2.
      6. Ну я те же 4 месяца пользовался, правда может не так активно, как Вы, но вроде пока еще цепкая.
      7. С моими суставами нужны более жесткие коньки, а Мако в верхней части все-таки валкие, что заставляет меня слишком сильно напрягать ногу.

      Спасибо Вам за отзыв, очень интересно было прочитать!

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=2052 mssds

        Алексей, а я не в качестве претензии, а в контексте того, что у Мако все косяки открываются после 4х месяцев эксплуатации, так что у вас все впереди еще -)

        Кстати говоря, на второй версии мако пр-ль должен был убрать львиную долю детских болезней (почти все, что я перечислил) — так что поделитесь впечатлением

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          mss_ds, добрый день.
          Не уверен, что дождусь этих поломок, поскольку уже буду на Мако 2 переходить. По итогам конечно буду писать материал!:-)

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=2234 dokuch1970

    Алексей, сразу вопрос.
    Вторые жёстче не стали?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Возможно незначительно. Пока не было времени более детально изучить этот вопрос.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=2234 dokuch1970

    Добрый день.
    Спасибо за отзыв. Скорее всего теперь мако буду брать. Желательно второй, если появится в продаже летом. Померил стопы, 285-113 получилось. Значит, как и в ЭС17 10Е нужно брать. Кстати, ЭСки тоже мягкие в галеностопе были, после эксплуатации жёстких коньков это чувствуется. А когда только в них играешь, то привыкаешь.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      А не будут они Вам велики?

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=2234 dokuch1970

        Велики — не малы))) В размере 9.5 даже после формовки пальцы задевают носок. Пусть не критично, без усилия, но мне не нравится, испытываю определенный дискомфорт.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Сергей, добрый день.
          Просто я не могу сказать со 100% уверенностью, что у Мако нет такого, что при выборе большей полноты можно влезть в ботинок на 0,5 размера меньше. Т.е. я со стопой в 288-289 мм влез в 10D, но как и написал, что пальцы впритык. У Вас стопа чуть меньше, но Вы и полноту хотите взять ЕЕ. Вот я за это немного переживаю.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=2234 dokuch1970

            Спасибо. Но у меня истон 10ЕЕ, в ширь хорошо, в длину можно чуть меньше. Но 9,75 только на заказ, а 9,5 не комфортно. Алексей, а если смотреть в сторону Бауэр МХ3, то размерность совпадает с истонами? А то на сайте спортдепо пишут, что Бауэр 10,5 = Истону 10.

            • https://icehockey360.ru/account?user=2234 dokuch1970

              Ошибся, пишут бауэр 9.5=истон 10.

              • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                Сергей, добрый день.
                Скорее всего размер будет одинаковый, но в целом, может и на 0,5 размера меньше получится, поскольку 10D Мако сидят очень плотно, а МХ3 в 10D значительно свободнее по сравнению с ними. Может влез бы и в 9,5D. В Вашем случае тем более, раз Вам Истон немного больше желаемого.

                С уважением, Алексей.

                • https://icehockey360.ru/account?user=2234 dokuch1970

                  Алексей, спасибо.

                  • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                    Сергей, добрый день.
                    Рад помочь.

                    С уважением, Алексей.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=2346 cvbn67yu

                      Алексей здравствуйте! Не планируете обзор коньков Graf Ultra G75?.Очень хочется услышать ваше мнение по поводу данной модели.
                      Спасибо!

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                      Михаил, добрый день.
                      Пока такой возможности у меня нет и не уверен, что найдется время для их теста. Сейчас на ССМ Такс, параллельно буду тестировать Мако 2, но еще есть новые модели Бауэр — МХ3 и Нексус 8000, может еще АПХ2 получится сделать.

                      С уважением, Алексей.

Комментарии для сайта Cackle