Вес экипировки CCM Ultra Tacks

26.05.2015 10

Предлагаю сравнить вес нагрудника, налокотников и щитков CCM Ultra Tacks с элементами из комплекта Reebok 20K.

Элемент экипировки

Вес CCM Ultra Tacks

(размер L)

Reebok 20K (размер L)

Нагрудник

1090 гр.

1110 гр.

Налокотники

319 гр.

309 гр.

Щитки

817 гр. (размер 16″)

774 гр. (размер 16”)

 

Комментарии
  • SergeZag

    Да, разочаровывает CCM-Reebok по защите в этом модельном году. Похоже, ребрендинг пошёл не на пользу. Логику, при покупке нового экипа (нагрудника, щитков, например) найти, думаю,тяжеловато будет: вес такой же или больше, защита хуже, цена выше (20К серию по-любому дешевле можно найти). Наверно ставку делают на то,что предыдущая коллекция в продаже почти заканчилась, и брат-хоккеист никуда не денется, купит. Если так и дальше пойдёт, надо в прок Про-сток или Йофу брать, пока в продаже есть, скоро по весу разницы совсем не будет. 🙂

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Reebok больше нет в хоккее, вот и выпустили линейку Ultra Tacks вместо линейки защиты Reebok. Запасы Рибок закончатся и останется только Ультра Такс. Тем более пока не ясно, все ли элементы у Рибок были лучше. Локти достойные, трусы и краги тоже думаю будут отличные. Щитки хоть и весят больше, но эргономика лучше. Вот с нагрудников я не думаю, что лучше 20К.

      С уважением, Алексей.

  • Ron33

    Я думал по весу будет интереснее!( А как они позиционируют эту линейку?

    • albert.tolstikov

      До бесконечности вес снижаться не может, будут брать высокими технологиями.

      • SergeZag

        Хотелось бы верить, Альберт. Интересно, как реально проявит себя их “волшебная” пена D3O. Судя по рекламному ролику, где молотком бьют, всё должно быть окей. Но чёт мне кажется, что молотком в реалии выступает локоть, который будет бить внутри по этому амортизатору. А внешнее воздействии, наоборот, будет рассеиваться пластиковой чашкой. Не понятно. Утверждать не буду, поскольку живьем ещё не видел и в руках не держал. Дай бог, если ошибаюсь.(Вспомнил экспериментальные плечевые чашки у нагрудника Easton RS – раскололась). Буду ждать обзора от Алексея.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Сергей, добрый день.
          На ощупь это пена в целом воспринимается, как плотная пена. Надо попробовать поиграть и посмотреть, как она меняет свои свойства при более жестких ударах. У Истон другая тема – там на жесткую пену ЕРР наложен был поликарбонат. Мягкого амортизатора там вообще не было, вот и раскалывались.

          С уважением, Алексей.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      Это замена линейки Рибок. Т.е. хорошая защита с высокой степенью мобильности.

      С уважением, Алексей.

      • hockeist-67

        Добрый день! Итак рибок верхних моделей был тяжелый, а CCM еще тяжелее. Для “робокопов”(при всем уважении к jofa).

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Станислав, добрый день.
          Повторюсь, кому нужна максимальная защита, не смутит не габариты, ни вес. Но сейчас это уже более нишевый продукт, поскольку все стараются выбрать что-то более компактное и легкое, пусть и менее защищенное.

          С уважением, Алексей.

          • hockeist-67

            Абсолютно с вами согласен Алексей.

Комментарии для сайта Cackle