Обзор клюшки Bauer Vapor 1X

27.04.2015 76

В конце февраля состоялся старт продаж новой линейки клюшек Bauer линейки Vapor. По прошествии двух месяцев я предлагаю Вашему вниманию обзор флагмана новой линейки – модели 1Х.

 

В начале материала поделюсь своим мнением по поводу конкуренции производителей клюшек, которая сложилась на сегодняшний день. Первым брендом, выпустившим клюшку нового поколения (речь идет о клюшках с нижней точкой прогиба low-kick) со значительно улучшенными характеристиками относительно прошлого топового решения, был Warrior, представивший Covert QR1. Данная модель обладает существенно более низким весом, улучшенным балансом и отличается быстротой броска. В новом поколении производители приняли решение не толочь воду в ступе, а сделать качественный рывок, предложив действительно инновационный продукт, достойный называться современным топом. В дальнейшем свое видение клюшки для быстрых бросков представил Bauer, предложив на суд покупателей Vapor 1X. Для возможности конкуренции с названными клюшками Easton выпустит свою первую true OPS клюшку Stealth CX. Последним конкурентоспособный продукт представит CCM и это будет новая клюшка Ribcor Reckoner. Данные четыре клюшки станут реальными соперниками друг для друга, поскольку все, что было выпущено ранее, заведомо отстает по многим показателям. Хочется отметить некую тенденцию по смещению точки прогиба в нижнюю часть клюшки. Постепенно с обновлением модельного ряда каждого производителя мы по сути лишаемся клюшек с классической нижней точкой прогиба (low-kick). На смену им приходят клюшки с максимально низкой мягкой зоной (ultra low-kick). Тем самым производители более четко разделяют клюшки по их ключевым свойствам: хочешь бросать быстро и резко – выбирай ultra low, хочешь мощно бросать и плотно щелкать – выбирай mid-kick. Знакомство с клюшками следующего поколения я начинаю не с ранее вышедшей Covert QR1, а с Vapor 1Х.

 

По традиции начнем с дизайна. Клюшка 1Х выделяется своим внешним видом на фоне остальных моделей семейства Vapor 2015 года и этим производитель хотел лишний раз подчеркнуть уникальность данного продукта. 1Х имеет светло-серое карбоновое плетение TeXtreme и светлую графику, разбавляет которую фирменный для линейки Vapor красный цвет. Внешний вид клюшки создает иллюзию, что сделана она из льда – это очень красиво. Светлый фон сразу настраивает на то, что данная модель очень легкая.

 

Внешняя сторона клюшки.

 

Внутренняя сторона клюшки.

 

С внешней стороны основой дизайна служит фирменное плетение TeXtreme с нанесенной на него графикой. В нижней части клюшки расположено наименование производителя, в верхней крупными буквами выполнено наименование линейки и модели.

 

Внешняя сторона рукоятки.

 

Нижняя часть внешней стороны клюшки.

 

Верхняя часть внешней стороны клюшки.

 

С внутренней стороны надписи находятся в обратном порядке: в верхней части – название производителя, в нижней – крупное наименование линейки, а на тейпере – фирменный знак линейки «Х».

 

Внутренняя сторона рукоятки.

 

Нижняя часть внутренней стороны клюшки.

 

Верхняя часть внутренней стороны клюшки.

 

На внутреннем торце рукоятки указаны технические характеристики клюшки (загиб, его значение lie и жесткость). Информация о наличии противоскользящего покрытия Griptac вынесена отдельно в самую верхнюю часть рукоятки. В нижней части клюшки, в клине, имитирующем форму тейпера клюшки 1Х, обозначено название новой технологии QRT.

 

Внутренний торец клюшки.

 

Нижняя часть внутреннего торца клюшки.

 

Верхняя часть внутреннего торца клюшки.

 

Техническая информация о клюшке.

 

С наружного торца в верхней его части привычно расположена шкала изменения жесткости клюшки (шаг 2”). В средней части имеются наклейки с серийным номером изделия, патентной информацией и страной-производителем (Китай). В нижней части снова при помощи графики обыгрывается тонкая клиновидная форма тейпера.

 

Внешний торец клюшки.

 

Нижняя часть внешнего торца клюшки.

 

Верхняя часть внешнего торца клюшки.

 

Шкала изменения жесткости при изменении длины клюшки.

 

С внутренней стороны пера ожидаемо обнаруживается наклейка с полным наименованием клюшки и ее характеристиками. Многие спрашивают, как ее снять с наименьшими усилиями. Существуют разные способы, но мне больше всего импонирует вариант с бытовым феном. После нагревания наклейки потоком горячего воздуха она снимется без проблем.

 

Информационная наклейка на внутренней стороне пера.

 

Теперь перейдем к куда более интересной технической части и здесь действительно есть о чем рассказать. Конструктивным материалом клюшки является фирменное плетение TeXtreme, которое позволяет экономить порядка 20% веса при сохранении прочностных характеристик. Данное плетение Bauer уже давно применяет в своих топовых продуктах, поскольку материал прекрасно себя зарекомендовал. Модель 1Х эксклюзивно получила бело-серый цвет данного плетения. Ходят слухи, что плетение TeXtreme – это лишь внешний слой клюшки, основную же часть материала составляет карбон марки 24К.

 

Рисунок плетения TeXtreme.

 

Форма рукоятки не изменилась по сравнению с прошлой линейкой Vapor – это Micro Feel II. Данная рукоятка имеет самую компактную и скругленную форму из возможных у Bauer, что придает шафту больше подвижности и верткости. Имеющиеся вдоль лицевых сторон вогнутости делают углы рукоятки более выпуклыми, чтобы вал не терял хваткости и не проворачивался в руках при мощных бросках. Однако данная рукоятка все-таки больше подходит для контроля шайбы, дриблинга, а при мощных щелчках ее придется сжимать максимально сильно, чтобы шафт не провернулся и бросок не сорвался.

 

Форма рукоятки клюшки Vapor 1X.

 

Противоскользящим покрытием выступает знакомый нам состав Griptac. Уровень его цепкости средний, есть небольшое чувство сальности. Неприятным сюрпризом стало и то, что покрытие облезло на одном из углов рукоятки в середине шафта, где обычно располагается рука при щелчке. Сравнение покрытия 1Х с предыдущими топами линейки Vapor не в пользу новинки. Одним из лучших покрытий обладала клюшка X:60, да и в APX2 оно не облезало. Впрочем, со своей основной задачей покрытие справляется, что важно для такого скругленного шафта.

 

Область, где слезло противоскользящее покрытие.

 

Для защиты рукоятки также используется eLASTech Resin System – сетка из нанотрубок, расположенная на внешнем слое рукоятки и призванная предотвратить образование и развитие микротрещин, которые впоследствии могут стать причиной поломки клюшки.

 

Сетка нанотрубок на поверхности рукоятки (технология eLASTech).

 

Перейдем к перу клюшки 1Х. Первое, что хочется отметить – это уменьшение его сечения в сравнении с APX2. Снижение габаритов показано на слайде ниже.

 

Сравнение габаритов перьев APX2 и 1X.

 

Перо клюшки Vapor 1Х (загиб Р92 Ovechkin).

 

Что касается начинки, то в целом она осталась неизменной. Внутри расположен только один вид пены – Aero Foam 3, как и в APX2. Данная пена плотная, но не жесткая. Если выражаться бытовым языком, то приближенно она напоминает монтажную строительную пену. Ее структура мелкопористая, что способствует снижению веса и улучшению демпфирующих свойств. Однако перо получило новую маркировку Aero Sense 2, поскольку подверглась изменению компоновка слоя Sense. Если раньше данный слой, который располагается по контуру пера и оборачивает кромку, был отдельным конструктивным элементом, то теперь он пришивается непосредственно к пене пера.

 

Начинка пера – пена Aero Foam 3.

 

Расположение слоя Sense.

 

Перо в 1Х делается максимально жестким, чтобы игрок имел возможность наносить более резкий и хлесткий бросок.

 

Линейка Vapor – профиль рукоятки и жесткость пера работают совместно для достижения максимально быстрых бросков.

 

Важнейшим новшеством стало изменение профиля клюшки. В Bauer решили отказаться от двойной точки прогиба Intelli-sense shot в пользу одной максимально низко расположенной точки прогиба. Производитель по сути пожертвовал универсальностью клюшки в пользу наиболее быстрых бросков.

 

Новый профиль прогиба клюшки Vapor 1X.

 

Для этого был изготовлен специальный тейпер – QRT (Quick Release Taper). Данной конструкции характерно очень агрессивное сужение в нижней части, позволяющее клюшке быть столь быстрой и отзывчивой при нагрузке. На приведенном ниже слайде видно, насколько сужение в тейпере Х1 более активное по сравнению с APX2.

 

Сравнение поперечного сечения рукоятки и тейпера клюшек APX2 и 1Х.

 

Вид тейпера QRT с внутреннего торца рукоятки.

 

Форма тейпера QRT с внешнего торца клюшки.

 

Благодаря всем произведенным изменениям в итоге получился продукт, который значительно превосходит APX2 по весовым характеристикам. При этом разница составляет целых 25 гр, что для клюшки очень много. Кроме того, что 1Х стала легче, у нее значительно улучшился баланс (смещение вверх на 2,5 см). Характеристики клюшек APX2 и 1X привожу в таблицах ниже. Отмечу, что у 1Х есть версия SE, которая весит несколько больше – 438 гр при той же жесткости. Это плата за увеличенную прочность продукта.

 

Модель

Bauer Vapor

Вес

402 гр (87 flex, загиб P92 Ovechkin, покрытие griptac)

Номинальная длина клюшки

149 см / 59

Полная длина клюшки

166,2 см / 65,4

Загиб

Р92 Ovechkin, lie 6

Точка баланса

90,5 см (54,5% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS (monocomp)

Конструктивный материал

Карбон (плетение TeXtreme)

 

Схема параметров клюшки.

 

Несколько слов о своих впечатлениях от клюшки. Если честно, то когда берешь новинку в руки, то нет какого-то «вау»-эффекта от ее легкости и баланса. Чувствуется, что продукт топовый, клюшка приятно лежит в руках, но до проведения замеров я не ожидал, что клюшка покажет столь впечатляющие показатели, позволяющие оставить всех конкурентов позади (на сегодняшний день возможно лишь Warrior Covert QR1 есть что противопоставить 1Х). Наиболее четко я осознал разницу в весе, когда после завершения теста взялся за клюшку CCM Ribcor 40K, которая 28 гр тяжелее и чей баланс смещен на 4,5 см ниже (правда стандартная длина CCM на 1” больше). Но, как я говорил в начале материала, пока только Warrior и Bauer выпустили клюшки следующего поколения, в то время как ССМ еще только готовится представить им конкурента. Подводя итог всего вышесказанного, хочется признать, что в плане веса и баланса клюшка 1Х – самая сильная из того, что я тестировал на сегодняшний день. Чувство клюшки и комфорт на самом высоком уровне.

 

Чтобы оценить контроль шайбы и бросковые возможности 1Х, попробую сравнить эти показатели с двумя наиболее близкими мне (если хотите, любимыми) low-kick клюшками: Bauer Vapor APX2 и Reebok Ribcor (№ 1 в моем личном рейтинге). Контроль шайбы в 1Х очень неплох, но, на мой вкус, в погоне за большей жесткостью пера производитель его несколько «пересушил». На протяжении всего теста я так и не смог полностью привыкнуть к чувству шайбы, что заставляло лишний раз отвлекаться на ее положении на пере. Перо в APX2 было мягче, но все же более щедрым на ощущения от шайбы, более понятным и насыщенным. Так что увеличенная жесткость конструкции не во всем здесь сыграла положительную роль. Да, броски стали более резкими и направленными, но работа с шайбой несколько усложнилась. В рассматриваемом плане пока мне не встречалось ничего лучше пера Reebok Ribcor, которое при своей высокой жесткости очень насыщенное в чувстве шайбы.

 

Если говорить о приеме передач, то сложностей здесь никаких не возникает. Перо неплохо гасит энергию удара, плотная рукоятка при этом практически не пригружается, т.е. конструкция клюшки может эффективно поглощать энергию удара, что позволяет оставлять шайбу под контролем игрока. Это особенно важно, поскольку данная клюшка создана для максимально быстрых действий на поле: клюшка должна позволять быстро принять шайбу, не загрузившись при этом, только после чего прогнуться под усилием при броске. Также отмечу, что резко поднимать шайбу или бросать с неудобной стороны таким тонким пером, как в 1Х, – одно удовольствие.

 

Что касается измененного профиля прогиба, то это существенным образом отразилось на поведении клюшки. Так, APX2, имея две зоны прогиба, была значительно более универсальной и эластичной. Технология Intelli-sense shot позволяла использовать нижнюю точку прогиба при кистевом броске, а при щелчке они работали вместе, позволяя добиваться более глубокого прогиба. Работа данного профиля несколько напоминала Nexus, но с появлением нового семейства Vapor границы между ним и профилями Supreme и Nexus стали очень заметными. При желании создать ultra-low клюшку необходимо обеспечить высокую жесткость верхней части рукоятки, а мягкую зону сделать максимально низко. Bauer это удалось в полной мере. Под нижней рукой всегда ощущается тугой вал, поэтому при броске до нее практически не доходит чувство прогиба. Это очень важное отличие как от APX2, так и от Ribcor. При кистевом броске, вкладывая усилие в рукоятку, кажется, что она практически не гнется, но при этом в нижней части происходит загрузка и шайба быстро слетает с крюка. То же самое при щелчке – прогиб происходит, но он не глубокий и очень кратковременный в угоду максимальной резкости броска.

 

Прирост скорости загрузки клюшки и совершения броска по сравнению с APX2.

 

В плане кистевых бросков 1Х очень богата своими возможностями. Можно бросать и с оттяжкой и короткими кистевыми бросками, выполнять быстрые подправления. Клюшка ощущается словно натянутая струна, что несколько роднит ее с Reebok Ribcor, которая в свое время сделала большой шаг вперед, предложив преднапряженные волокна в зоне прогиба. Поэтому за кистевой бросок клюшка 1Х заслуживает оценки «отлично». Она дает все, что нужно игроку, предпочитающему такой тип броска – быстроту реакции на загрузку, хлесткость и точность.

 

По возможностям щелчка клюшка заметно бедней. Они получаются очень быстрыми, поэтому щелкать клюшкой с полной амплитудой большого смысла я не увидел. Клюшка при загрузке имеет предел, после которого шайба сильней не летит. Ее преимуществом является щелчок с замахом средней и низкой амплитуды. Совершать данные броски лучше с ближней и средней дистанции, когда именно быстрота броска является важнейшим фактором, а не его сила. Такая быстрота является результатом минимального прогиба рукоятки, что уменьшает время реакции клюшки на усилие. Щелчки с синей линии, особенно после увеличения зон атаки, вряд ли имеют особый смысл – нормальный вратарь без проблем среагирует на бросок с такой дистанции. В этом плане конечно APX2 и Ribcor выглядят интереснее, однако не стоит забывать, что к технике щелчка клюшкой Ribcor еще нужно привыкнуть.

 

При щелчках в касание, когда идет максимальная загрузка рукоятки, клюшку лучше держать очень крепко. Вал не такой эластичный, прогибается неохотно, так что ни в коем случае не теряйте концентрацию, иначе бросок либо не получится, либо вал провернется в руках. Другое дело короткий щелчок, при котором Вы словно иголкой вшиваете шайбу в ворота при мягкой передаче.

 

Читатели, которые следят за мои микроблогом на сайте, в курсе, что в конце теста моя клюшка сломалась. Многие просили рассказать, как это произошло. Рассказываю. Приблизительно за 3 недели до поломки на тейпере с наружного торца клюшки появилась небольшая поперечная трещина. При нагрузке она не раскрывалась, перо в жесткости не потеряло и я вообще думал, то это внешнее повреждение. Однако при попытке броска с неудобной руки перо сложились и слом пошел именно из той трещины. Так преждевременно и закончила свое существование моя тестовая клюшка.

 

Местоположение трещины, из которой пошло разрушение.

 

Наполнение пера пеной Aero Foam 3.

 

Вывод: для данного материала долго думать над выводами мне не пришлось, поскольку после теста многое для меня стало очевидным. Если сравнивать APX2 и 1Х, то прошлогодний флагман был более универсальной клюшкой с более широкими бросковыми возможностями и более понятным в плане контроля шайбы пером. 1Х – продукт более узконаправленный и современный. Клюшка создана, чтобы бросать максимально быстро и хлестко. Она типичный представитель ultra-low клюшек, которые идеальны для кистевых бросков и резких щелчков. Если сравнивать ее с Ribcor, то клюшка от Reebok обладает более понятным для контроля над шайбой пером, она несколько более универсальная, но при этом и более гибкая, что уменьшает ее резкость по сравнению с 1Х, которая, в свою очередь, более легкая и обладает лучшим балансом. Также не стоит забывать, что Ribcor обладает прямоугольной формой рукоятки вместо более скругленной в случае с Vapor, да и многие жаловались, что игра данной клюшкой заставляет смягчать прием передач, чтобы не происходило пригруза шафта. Говорить о том, что клюшки Reebok проявляют большую надежность, я не стану, поскольку хочется сосредоточиться именно на игровых возможностях, а сломаться может любая модель, хотя мой личный опыт показывает, что Reebok и CCM более живучие. Напомню, что Easton V9 сломалась намного быстрее 1Х, но именно ее игровые качества мне понравились больше всего из трех топовых моделей Easton.

 

На мой взгляд, рассмотренная клюшка является лучшей по кистевым броскам и тем интереснее будет сравнить ее с решениями от конкурентов. 1Х идеально подойдет для тех, кто делает упор в своей игре на бросок данного типа и ценит быструю реакцию клюшек. Скорее всего это атакующий игрок, нападающий, бросающий с ближней и средней дистанций. В данном случае я предпочел бы именно 1Х пусть и более универсальной APX2, которая на фоне свежего флагмана как-то резко устарела. Что же касается ситуации с Ribcor, то Вы наверняка заметили, что я веду речь об оригинальной модели (CCM Ribcor 40K сейчас находится у меня на тесте и пока я могу сказать лишь то, что она сильно отличается от оригинала), которая в свое время также совершила прорыв, позволяющий ей до сих пор конкурировать с такой клюшкой, как 1Х. Клюшка от Reebok проигрывает по кистевым броскам (резкости и быстроте), весу и развесовке, но у нее более понятное перо, более широкие возможности при щелчке и большая эластичность. Да и вопрос цены при выборе никогда не стоит на последнем месте.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.

 

Комментарии
  • timoshenkov172001

    Скажите пожалуйста, прочные ли клюшки bauer vapor 1x и bauer 1x 2016?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Alexandr, добрый день.
      Не люблю отвечать на подобные вопросы, поскольку не понимаю, какие в данном случае могут быть критерии. От бросковой нагрузки ломаются не так и часто, поскольку, как ни крути, но у Bauer очень стабильное качество. Но это не значит, что она не сломается, если ей ударить по другой клюшки или, наоборот, кто-то ударит по ней Вам, или она попадет в жесткий стык. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • bulkin

    Алексей,
    Есть инфа – в чем отличие 1Х 2016 от 1Х 2015?

  • timoshenkov17

    Сколько весит клюшка bauer vapor 1x 2016?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      garik17, добрый день.
      Зарубежный ресурс говорит, что 419 гр.

      С уважением, Алексей.

  • timoshenkov17

    А ccm super tacks в каком смысле универсальная?

  • timoshenkov17

    Какую посоветуете клюшку для резких кистевых бросков и мощных бросков в одно касание?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      garik17, добрый день.
      Противоположные качества. Не знаю, посмотрите семейство Ribcor от Reebok/CCM.

      С уважением, Алексей.

  • timoshenkov17

    Щелчки будут получаться данной клюшкой?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      garik17, добрый день.
      Любой клюшкой щелкать можно. Просто лоу-кик дает больше резкости за счет нижней точки прогиба, есть особенности. Менее амплитудный прогиб дает меньшую плотность щелчка.

      С уважением, Алексей.

  • Nikxa2

    Добрый вечер. Что посоветуете взять 1n или 1х. Играю в нападение, уровень любитель. Заранее спасибо!!!

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Никита, добрый день.
      Ответили в другой ветке. 1N не играл, но по сути это продолжение модели Нексус 8000. Отличие в том. что в 1Х сделан акцент на кистевой бросок, клюшка очень отзывчивая на нагрузку и позволяет бросать быстрее.

      С уважением, Алексей.

  • Tulalan

    Здравствуйте Алексей. Купил сегодня данную клюшку Bauer 1x se недорого. Но возникла одна проблемка. Жесткость у нее оказалась 102 flex,при этом ещё чутка длинновата мне на сантиметра 3. А мои параметры,это рост 172,вес 67 и играю на позиции нападающего на любительском уровне.
    Вот перед тем как начну пилить и пробовать,хотелось бы узнать,смогу ли я ей вообще играть,как повлияет повышенная жесткость на бросках,ведении и приеме?
    Просто в нашей школе хоккея некоторые юниоры играют такой жесткостью и говорят что им комфортно. Плюс для сравнения взял CCM Ribcor 87 flex и эту 1х проверив на сгиб. Мне показалась 1x при данной жесткости более упругой. Вот и нахожусь сейчас в безпонятках. Подскажите пожалуйста исходя из вашего опыта.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сашка, добрый день.
      По сути Вам жесткая, т.е. не сможете ее прогибать, чтобы получить преимущества от гибкости клюшки. Если у игрока сильные руки, то он способен частично компенсировать высокую жесткость. Также ее выбираю игроки с очень мощным щелчком. Обычно клюшку выбирают такой жесткости, чтобы она была равна весу тела игрока. В разделе “база знаний” знаний есть материал по клюшкам в двух частях, почитайте.

      С уважением, Алексей.

  • ara2382

    Добрый день Сергей. Скажите как отличить реплику от оригинала. Предлагаю приобрести но вот что то есть подозрение на подделку. У оригинала кто производитель?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Артур, добрый день.
      Бауэр можно определить по шрифтам на наклейке на пере и на наклейках с серийными номерами. Шрифт информационного поля тоже дает зацепки. В группе в ВК есть отдельная тема по поддельным клюшкам.

      С уважением, Алексей.

  • dokuch1970

    1Х слишком “сухая”, как верно заметил Алексей. АРХ2 мне нравился больше. Ни как не могу привыкнуть. Кстати, на счёт палки. Мне наоборот кажется, что слишком острые углы, по крайней мере у Шервуд Н12 гораздо более скруглённый шафт. Я разочарован, честно говоря, ожидал большего(((

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Зато отклик на загрузку у 1Х конечно очень быстрый и резкий, тут не поспоришь!:-)

      С уважением, Алексей.

      • dokuch1970

        У профи 1Х тоже не очень прижилась, как мне кажется. Мало, кто ими играет.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Сергей, добрый день.
          Не знаю, вроде их немало вижу. С другой стороны, кто скажет, что это именно 1Х, не не одна графика на клюшке.

          С уважением, Алексей.

  • orion

    А что значит более понятное перо? У меня P88 1X 85 и я не очень хорошо разбираюсь в клюшках. Easton V9E E28 тоже есть. 1X конечно сразу чувствуется более жесткая и при обработке шайбы не совсем чувствительная. Но бросок заметно быстрый, видимо из за материала.
    А вы привыкли к ней для работы с шайбой? Теперь хорошо чувствуется? Я вот еще вставку удлиняющую вставил на 4 дюйма. Иначе мне коротковата и броски не очень как то, это при росте 174, наверно будете смеяться ))

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      orion, добрый день.
      Мне клюшки Бауэр приходится тоже довольно сильно удлинять.
      Более понятное, т.е. каждый удар шайбы о поверхность пера четкий, что делает контроль над ней проще, меньше внимания уделяешь при работе с ней. У Easton V9E как-то мне совсем не понравилось, у 1Х получше, но тоже не лучший вариант. Привыкнуть можно, да и запросы у всех разные, как и вкусы.

      С уважением, Алексей.

      • orion

        А какая вам клюшка нравится больше всего по перу и остальным показателям?
        Я вот еще купил Warrior Covert QR3 W28 yakupov загиб и она в LIE 4 мне получше нравится с ней работать, тк больше пера к льду прилегает. Вот засада что не было нормальных загибов у Bauer в LIE 4…

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          orion, добрый день.
          Lie 4 у Warrior – это lie 5 у остальных брендов. Именно у Bauer есть такие.
          На счет перьев, да таких несколько: у Bauer Power Sense и Power Sense 2, у Рибок были отличные перья, сейчас в ССМ РБЗ и Такс очень неплохи, у Easton Synergy HSX. У Warrior Covert DT1 LT – тоже вполне достойное, QR1 еще не попробовал.

          С уважением, Алексей.

  • dokuch1970

    Алексей, а сломалась не в том месте, где заканчивается нанесение грип-покрытия? На моей 1Х какой-то не красивый наплыв в этом месте… Кстати, АРХ2 у меня сломалась в том же месте, что и тестовая 1Х. В стыке у борта просто сложилась…

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Нет, вроде пониже. Так по сути опасное место: нижняя точка прогиба, тонкий тейпер, вот и отличное место для поломки готово!:-)

      С уважением, Алексей.

  • ag-21

    А я бы советовал любителям использовать SE клюшки, они же более живучие, у них стенки трубы толще. Да, флекс больше заявленного, но размякнет со временем.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Алексей ag-21, добрый день.
      Смысл платить за больший вес и худший баланс? Беда у Бауэр не в рукоятках, а перьях. Если бы их усиливали!:-)

      С уважением, Алексей.

  • colandeks

    Алексей, добрый день. Хочу узнать Ваше мнение, стоит ли покупать топовую клюшку подростку (9-12 лет), можно ли в таком возрасте воспользоваться потенциалом заложенным в клюшке (кроме веса), и какой загиб, по вашему мнению, подходит для этого возраста? Спасибо.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Олег, добрый день.
      Да, уже вполне можно. Но можно брать предтоп: обычно он не сильно хуже топовых моделей и можно немного сэкономить средства. Загиб каждый игрок выбирает сам. К любому практически можно привыкнуть. Покупайте популярный, чтобы было проще его найти при поломке клюшки.

      С уважением, Алексей.

  • NakedGun

    Алексей, хотелось бы видеть в Вашем блоге обзор на sherwood rekker ek15, конечно клюшка не hi-end, уже зимой была в спорт депо, но все таки самая легкая клюшка на рынке как никак, сам играю т90 первого поколения и если не ошибаюсь именно с swd началось внедрение вогнутого шафта,так называемая true touch, для более лучшего хвата.

    • aflegal

      после вашего комментария, решил посмотреть.
      http://www.icewarehouse.com/descpage.html?pcode=SREKGP
      по описанию получается как раз самый, что ни на есть hi-end. Чуть ли не навороченне, чем последние новинки от топовых брэндов. Вес потрясает – 385 грамм. Удивительная фича – 4 верхних дюйма шафта можно укорачивать без изменения флекса. Единственное, что смутило, у них на сайте есть инфа про про-игроков, использующих данный товар. Так вот, про ек15 это поле пустое. Хотя, для любителей это, наверное, не показатель.

      • NakedGun

        по описанию так и есть, но релиз в штатах был еще раньше, следом выпустили Т120 она чуть тяжелее 395г против 385г у реккера, как я понимаю реккер это замена нексон, возможно учли “пожелания” от бауэр так сказать, как писал Алексей в обзоре про N12, и получается 120ую сделали уже под тру тач а реккер вроде как классическая труба и еще мне или кажется или так и есть, но у шервуда клюшки жестче чем у других производителей при одинаковом заявленном флекс.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Сергей, добрый день.
          Сам хочу ее взять на тест и опробовать, надеюсь получится. Тру-тач теперь мид-кик стали, а Риккер – лоу-кик. Вот только не помню, Т100 и Т120 – это точно мид-кик, а Т90 раньше Хамелеоном была – т.е. что-то похожее на касто кик-поинт.

          С уважением, Алексей.

          • NakedGun

            ну вот про т90, поскольку ей играю, скажу так с кистей удобно бросать когда нижняяя рука находится ближе к середине, а вот щелчки удаются при более широком хвате, т.е. получается лоу-кик.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Сергей, добрый день.
              Там точка прогиба растянута по всей длине рукоятки, получается больше похоже на симметричный мид-кик. Тут может быть путаница. раньше была Т90 – как я понял, там была кастом кик поинт, а сейчас второе поколение Т90 – похоже симметричный мид-кик.

              С уважением, Алексей.

      • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

        Игорь, добрый день.
        Да, это и на Т90, и на Н12 было – 4 верхних дюйма можно отпилить без изменения жесткости. На счет про игроков – Бобби Райян ЕК15 играет!:-)

        С уважением, Алексей.

        • NakedGun

          хотя про вес клюшки скажу так, все упирается в желание или нежелание нас, любителей, тренировать силу рук, ибо вес стандартного композита сейчас в пределах 415-460гр, зимой пробовал приматывать к клюшке пару шайб и отрабатываешь так дриблинг и кистевые броски, полчаса такой тренировки в день и уже через неделю бросок прибавляет хлесткости и силы, да и контроль и чувство шайбы на крюке растет, потому что когда клюшка тяжелая, то ее вес нивелирует вес шайбы, зато уже без утяжеления шайба очень хорошо чувствуется на крюке, но это лишь мое субъективное мнение…..

          • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

            Сергей, добрый день.
            Я как раз к весу отношусь спокойно, меня больше интересует баланс. Бывают клюшки в 400 с копейками грамм, но при этом палка тонкостенная, а перо тяжеленная. В итоге кажется что вес 420 гр, но при этом в руках клюшка ощущается ужасно.

            С уважением, Алексей.

  • dimonchik9171

    и ещё хотелось бы обзоры и мид-киков!а то защитникам то как то скучно))))

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Дмитрий, добрый день.
      Ок, постараюсь все осветить.

      С уважением, Алексей.

  • dimonchik9171

    очень хотелось бы увидеть обзор клюшки от ВарриорQr1 а то от Рибоков уже мутит)))

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Дмитрий, добрый день.
      Планирую, надеюсь не обломится тест.

      С уважением, Алексей.

  • ser78sor

    спасибо за обзор! сразу ясно- такую клюшку за такие деньжищи не стоит брать)
    если честно- то я не совсем понимаю смысла покупки клюшки дороже 5000 ИМХО. играет то не она , а человек!
    и зачем париться по поводу снятия наклейки с пера??????????????)))))))))))))))))))) она мешает кому-то???
    еще раз спасибо за все)

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Я обычно снимаю, не знаю, чтобы не мешалась!:-)
      Клюшка хорошая, но цена действительно эксклюзивная. Думаю, что ценник будет постепенно, как и на все, будет снижаться и 1Х станет доступнее. Ведь по сути именно в цену упирается, продукт-то очень хороший.

      С уважением, Алексей.

      • Zema

        Несомненно, со временем клюшка станет доступнее, т.к. появятся китайские фейки))

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Сергей, добрый день.
          Вроде уже давно кидали ссылки на фотки фейков, тогда 1Х еще в продужу не вышла! Китайцы мастера разведки!:-)

          С уважением, Алексей.

  • Alex79

    Алексей, приветствую.
    Спасибо за обзор, очень познавательно.
    Небольшое уточнение – вес клюшки не 402 грамма, а 428 грамм(Р92 загиб, 87 жесткость, грип покрытие, не знаю как прикрепить фото к комменту).
    По поводу живучести клюшек – тут без сомнения ССМ и Рибок более живучие.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Александр, добрый день.
      У меня на взвешивании 402 гр. получилось, просто фото не стал вставлять, думал и так поверят!:-)
      А вот данные по SE версии мне читатели присылали.

      С уважением, Алексей.

      • aflegal

        Алексей, это точно SE. сегодня приобрел 1х 77flex p92, грипованную – 402 грамма. Вау эффекта не ощутил, загрузка значительно легче, чем Такс. Правда, 1х короче, чем такс, брал 77 флекс, после укорачивания под мой рост получилось где-то 80 флекс. Такс брал 85 флекс + укоротил. Может, поэтому такая разница в ощущениях. Буду пробовать на льду.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Игорь, добрый день.
          Да, 70-ки всегда были короче. Такс показался более гибким, хотя это же мид-кик.

          С уважением, Алексей.

          • aflegal

            Вот и я думаю, что дело в не очень правильно подобранном флекс у Такса, не учел, что буду укорачивать.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Игорь, добрый день.
              С другой стороны у ССМ намного менее интенсивный прирост жесткости при укорачивании – всего три флекса на 2″.

              С уважением, Алексей.

      • Alex79

        Алексей, очень странно.
        Версия не SE, знаю что они всегда тяжелее.
        Самая обычная 1Х, P92, 87Flex, grip.
        Лежит на весах, улыбается, вводит меня в заблуждение своими 428 граммами:-)
        НЕ ПОДДЕЛКА !!!
        Весы тоже в порядке – вес стандартной шайбы показывают 163 грамма.
        Прикрепил бы фото, но не знаю как.

        • aflegal

          лента, воск, накладка на рукоятку клюшки, что-нибудь из этого прикручено? это я к тому, что на всех ресурсах пишут, что не SE должна быть 402 грамма. Может, конечно, у меня весы не в порядке, на я точно не в меньшинстве 🙂 Конечно, не подделка, я не очень в них разбираюсь (не так много видел), но очень легкая для подделки, а для SE – в самый раз. Про ленту и воск, я не просто так написал, у меня уже все установлено на обе клюшки (такс и 1х). У такса вес – 427 грамм (на 25 грамм больше, чем 1х). У меня и на таксе и на 1х установлен один и тот же набор (одинаковая лента, и одинаковое ее количество, одинаковый воск применен, одинаковые набалдашники на рукоятку (tacki-mac)). Так вот, итоговый вес как раз отличается на те самые 25-27 грамм (1х – в районе 462 грамма, такс – 488). Отсюда два вывода: 1) с весами у меня все в порядке; 2) лента, воск и рукоятка добавляют нехило, суммарно больше 60 граммов получается. Может, у вас в этом дело?

          • Alex79

            Игорь, в том-то и дело, что ничего не намотано, не намазано, не накручено 🙁
            Клюшка новая, ни разу не игранная, только из заводского целлофана извлеченная.
            Ладно,задам вопросы производителю – пусть ответ держит 🙂
            P.S. нашел на hockeymonkey в спецификациях к данной клюшке вес 419 грамм.

            • aflegal

              Отпишитесь потом, а то очень интересно, почему такая ерунда происходит.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Александр, добрый день.
              Действительно странное дело!:-// У меня клюшка тоже от представительства, была абсолютно новая, весы 401-402 гр показывали.

              С уважением, Алексей.

              • Alex79

                Завтра же задам вопросы представительству, надеюсь на адекватные ответы.
                Пока могу предположить только, что, возможно, в разных партиях небольшая разница в техпроцессе или банальное отсутствие контроля на фабрике.
                Как получу ответы – обязательно отпишусь.
                А пока может найдутся ещё обладатели этой клюшки и им будет не лень воспользоваться весами ради общего блага 🙂
                Вдруг у кого-то тоже окажется такой вес у клюшки.

                • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                  Александр, добрый день.
                  Будем ждать!:-)

                  С уважением, Алексей.

                  • Alex79

                    Вопрос задал – сразу однозначного и адекватного ответа не получил.
                    Возможно после праздников до меня снизойдут и соизволят дать нормальный ответ 🙂

                    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Александр, добрый день.
                      Будем ожидать!:-)

                      С уважением, Алексей.

                    • Alex79

                      Итак, господа товарищи хоккеисты 🙂
                      Получил официальный ответ от нашего представительства.
                      Вес клюшек 1Х:
                      1X SE P92 LFT Grip : 430g
                      1X SE P92 LFT Non Grip 420g
                      1X P92 LFT Grip: 420g
                      1X P92 LFT NON Grip : 410g
                      Может быть разброс в весе 5-15 гр в зависимости от модели.
                      Это конечно ближе к моим измерениям, но здесь не указана жесткость.
                      И разбег в 5-15 грамм конечно не супер 🙁
                      Вот как-то так.

                    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Александр, добрый день.
                      Странно как-то это все! Разброс реально большой. Заграничные сайты тоже дают огромный разброс: icewarehouse – 402 гр, totalhockey – 440 гр, hockeymonkey – 419,3 гр. Я не понимаю, в чем может быть дело. Я могу только сказать за ту, что была у меня на тесте!:-)

                      С уважением, Алексей.

                    • Alex79

                      Алексей, меня тоже всё это смущает.
                      Получается, что допуск в техпроцессе (а больше нечем объяснить такую разницу)на одну модель клюшки очень огромен (5-15-25 грамм). У нас с вами получилась разница в 26 грамм.
                      Мне кажется, что для такой дорогой клюшки это перебор 🙁
                      Да ещё и за такие деньги.
                      Ну хоть ответ официальный получили и то хорошо.
                      Будем дальше любить хоккей и болеть за наших 🙂

                    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Александр, добрый день.
                      Согласен, для топовой клюшки разброс очень большой. При этом в минимальном значении это действительно легкая клюшка, а 440 гр. – это уже не ново, прошлое поколение и то легче было.

                      С уважением, Алексей.

                    • aflegal

                      Действительно, 402 для топов – это ново, и серьезно может составить конкуренцию всем остальным (если не считать сверхлегкие шервуды). Но такой разброс, который все эти достижения так вот может нивелировать – явный перебор.

                    • Alex79

                      Теперь в хоккейные магазины нужно будет обязательно с весами ходить, а то вдруг нарвёшься на такой вот допуск 🙂

                    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Александр, добрый день.
                      Мне сказали, что у меня клюшка была из первых партий для тестов. Может поэтому вес и был такой небольшой, и клюшка могла оказаться менее прочной! С другой стороны, у icewarehouse у меня довольно часто веса продукции совпадали!

                      С уважением, Алексей.

                    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Игорь, добрый день.
                      Соглашусь, разброс ставит в тупик!:-(

                      С уважением, Алексей.

                    • Alex79

                      Алексей, добрый день.
                      Моя клюшка как раз Retail вариант для продажи в магазинах.
                      И если большинство из них будут весить именно как она, то плохи дела.
                      Поживем-увидем.

                    • aflegal

                      Но, справедливости ради скажу, что играть ей чрезвычайно приятно. Броски стали на порядок резче и более хлесткими. Стал гораздо лучше получаться бросок с бэкхенда. Я всего год занимаюсь хоккеем, и броски (особенно с неудобной) даются мне особенно трудно.

                    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Александр, добрый день.
                      Да, вес и баланс – это очень важные моменты в 1Х, согласен.

                      С уважением, Алексей.

                    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Игорь, добрый день.
                      Да, в плане игровых качеств, она очень хороша.

                      С уважением, Алексей.

Комментарии для сайта Cackle