Сравнение коньков CCM RBZ и RBZ 100

На минувшей неделе был опубликован подробный обзор топовой модели коньков CCM в линейке RBZ. В дополнение хочу описать различия топовой модели от модели, находящейся на одну ступень ниже – RBZ 100, поскольку на этот счет мне было задано немало вопросов. Мой партнер по команде приобрел модель RBZ 100 и у меня появилась возможность с помощью данного небольшого материала ответить на возникшие вопросы.

Желание потенциальных покупателей узнать о различиях между названными коньками вполне объяснимо и кроется в очень привлекательной цене на модель RBZ 100 – в пределах 13 тыс. рублей. Для коньков, которые наряду с топовыми RBZ относятся к категории профессиональных, цена более чем привлекательная. Итак, чего же лишает себя покупатель при экономии в 4-6 тыс. рублей.

1. Конструкция ботинка. Внешние отличия в материале ботинка RBZ и RBZ 100, пожалуй, заметить невозможно, но есть отличия конструктивные. Топовая модель обладает более технологичным ботинком и это прежде всего сказалось на весе конструкции, запасе прочности и уровне термоформовки. Думаю, что с весом ситуация понятна, а насчет других двух параметров остановлюсь чуть подробнее. Более высокий уровень термоформовки подразумевает возможность материала ботинка проще плавиться и быть более подвижным в разогретом состоянии. Под запасом прочности понимается то, насколько долго материал ботинка сможет держать под нагрузкой отформованное состояние и не терять в жесткости.

2. Конструкция подошвы. В данном пункте сразу несколько различий. Наиболее важным из них является конструкция подложки. В верхней модели она выполнена из композитного материала, а в модели RBZ 100 она пластиковая. Композитная конструкция более жесткая, за счет чего подложка более прочная, надежная и при этом легкая.

Внешняя накладка обеих моделей выполнена из композитного материала, однако используемая в топовой модели марка карбона делает рассматриваемый элемент RBZ легче. Несколько отличается и внешний вид накладок: в модели RBZ она более темная.

Есть отличия в металлической сетке, закрывающей вентиляционные отверстия, и заключается оно в размере ячеек – в RBZ они более крупные.

3. Конструкция задника. В коньках RBZ 100 задник более жесткий и менее гибкий.

4. Лезвие. Как указывалось в обзоре коньков RBZ, полированные лезвия Hyper-Glide установлены только на топовую модель. В RBZ 100 вместо них более традиционные лезвия из нержавеющей стали SB Stainless. Такие лезвия дают при катании привычные ощущения, в то время как лезвия Hyper-Glide благодаря своей полированной поверхности обладают более высокими показателями скольжения и при катании они более цепкие. Ниже привожу фото взвешивания лезвий. Hyper-Glide в размере 287 (коньки в размере 9,5D) весят 127 гр, а SB Stainless в размере 271 (коньки в размере 8D) – 114 гр.

5. Стельки. В комплекте RBZ 100 идут те же стельки, что и в комплекте топовой модели. Но RBZ дополнены стельками Custom, стоимость которых в отдельности составляет более 2 тыс. рублей. Custom-стельки выпускаются в трех вариантах для разных типов свода стопы. С ее конструкцией Вы можете ознакомится в обзоре коньков CCM RBZ.

6. Вес коньков. Чтобы продемонстрировать разницу в весе, которую дают все перечисленные различия в конструкции, я приведу результаты взвешивания модели RBZ в размере 9,5D и RBZ 100 в размере 8D. Итак, топовая модель RBZ весит 859 гр, RBZ 100 – 874 гр. Получается, что RBZ даже в большем размере весят меньше.

Вывод: в зависимости от бюджета, которым Вы располагаете, я могу смело рекомендовать к покупке обе эти модели, поскольку в них много общего в плане технологий и конструкции. Более низкие модели линейки уже имеют серьезные конструктивные отличия. Так, модель RBZ 90 обладает менее жестким ядром из пены ЕРР, а ботинок модели RBZ 80 выполнен из тех же материалов, которые использовались в прошлой линейке коньков U+.

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.