Обзор щитков CCM U+CL

13.03.2014 52

В скором будущем ССМ представит свою новую линейку защиты RBZ, которая придет на смену текущей U+, поэтому я решил подготовить обзор о пока не потерявшей актуальности топовой модели щитков U+CL.

 

Данные щитки я использовал примерно в течение трех месяцев, до них были Reebok 6K (линейка 2009 года) и Reebok 20K. До эксплуатации щитков U+CL я был настроен к ним очень скептически, поскольку вся линейка ориентирована прежде всего на легкость и я не допускал, что данная модель сможет конкурировать с предыдущими моими щитками. Но данными U+CL я пользуюсь по сей день и желания возвращаться к Reebok не возникает.

 

Начать обзор хочется с взвешивания, чтобы продемонстрировать одно из самых выдающихся достоинств щитков. Итак, я использовал щитки в размере 16” (рост 186 см), масса которых составила всего 567 гр (14” размер весит 519 гр по данным магазина icewarehouse). Это самые легкие щитки на рынке! Для сравнения, щитки Bauer Supreme TotalOne NXG, которые многие пользователи считают очень легкими, весят более чем на 100 гр больше – 678 гр.

 

Контрольное взвешивание щитков CCM U+CL. Размер 16″ – 567 гр.

 

Дизайн щитков выдержан в стиле всех других элементов защиты линейки U+CL. Это преобладание серо-черных цветов, разбавленных красным. Фронтальная пластиковая защита состоит из двух формованных щитков – защиты коленного сустава и голени.

 

Внешний вид щитков CCM U+CL.

 

Защита коленного сустава своим ребром жесткости очень напоминает решение в щитках Reebok – она выполнена в схожей крестообразной форме, но менее выраженной, и дополнена ребром жесткости круглой формы. В пластике предусмотрено четыре крупных вентиляционных отверстия, сквозь которые видны тканевые вставки красного цвета, наклеенные на защитный слой пены.

 

Защита коленного сустава.

 

Вентиляционные отверстия в защите коленного сустава.

 

Несколько слов о скрытой от глаз защите коленного сустава. Внутри пластиковой чашки расположен традиционный пятак из пены, дополнительно поглощающий энергию удара. Но в отличие от конкурентов, где этот элемент обычно приклеивали с обратной стороны пластиковой чаши и отчего он частенько отваливался (например, так было в Bauer Supreme TotalOne NXG), CCM сделал конструкцию более надежной. На фото ниже я постарался ее проиллюстрировать. В качестве пятака использована жесткая пена Ufoam, закрепленная на нейлоновый ремешок, который своими краями пришит к пластиковой чашке. В результате во время игры не приходится беспокоиться о том, на месте ли дополнительный слой защиты.

 

Скрытая от глаз система защиты коленного сустава.

 

Пластиковая защита голени имеет сложную форму. По центру расположено массивное вертикальное ребро жесткости, от которого в каждую из сторон отходят еще по четыре горизонтальных. Если защиту коленной чашечки в поперечном направлении достаточно жесткой не назовешь, то защита голени по этому показателю выполнена на должном уровне. В верхней части щитка находится накладка из красного синтетического материала, на которой нанесено наименование производителя.

 

Пластиковая защита голени.

 

В нижней части вертикального ребра жесткости расположена наклейка с указанием размера щитков и их соответствия правой либо левой ноге. Нижняя кромка пластикового щитка отделана плотной пеной.

 

Нижняя часть защиты голени.

 

Шесть вентиляционных отверстий, расположенных по вертикали, также имеют вставки из ярко-красного материала. Строго говоря, отверстия, расположенные в коленной чашечке и на уровне голени, не имеют ни малейшего отношения к терморегуляции, поскольку через слой амортизатора никакой поток воздуха не пройдет, а на уровне голени они заклеены тонким слоем вспененного полиэтилена. Все, чему они способствуют, это низким показателям веса и удалению попавшей под щиток или сконденсировавшейся влаги.

 

Вентиляционные отверстия в пластиковой защите голени.

 

Защита голени снабжена дополнительными элементами, делающими щитки более надежными. Внутри конструкции расположены два нейлоновых ремешка, которые натянуты в верхней и нижней частях. Подобное решение было реализовано в щитках Reebok 6K (линейка 2009 года). Данные ремешки образуют между пластиковым щитком и амортизатором зазор, благодаря чему вибрация удара практически не передается ноге.

 

Защитный ремешок в верхней части щитка.

 

Защитный ремешок в нижней части щитка.

 

Стык двух пластиковых щитков выполнен с нахлестом. В верхней части защиты голени имеется вырез, благодаря которому увеличена амплитуда наклона защиты коленного сустава вперед. Зон, которые не были бы закрыты пластиком, нет. Стык дополнительно проложен полосой из пены Ufoam, покрытой сетчатым лайнером.

 

Стык защиты коленного сустава и голени.

 

Стык защиты коленного сустава и голени проложен слоем пены Ufoam.

 

Обычное положение защиты коленного сустава.

 

Наклон вперед защиты коленного сустава за счет выреза в защите голени.

 

В качестве внутреннего амортизатора использован слой пены Ufoam толщиной примерно в 5 мм. Напомню, что данная пена обладает очень низким весом, хорошими защитными свойствами и способностью не впитывать влагу, а также обеспечивает дополнительную защиту сбоку. С внутренней стороны имеются три дополнительных сегмента. На уровне коленного сустава внутри более мягкого слоя пены располагается дополнительное усиление из жесткой пены Ufoam. Ниже с применением аналогичной конструкции находится защита икроножной мышцы, на которую пришита оборотная сторона липы и небольшой сегмент, закрывающий стык между верхним и нижним элементами защиты.

 

Дополнительная боковая защита с внутренней стороны.

 

С наружной стороны дополнительные защитные элементы имеют аналогичную конструкцию и компоновку. Отличие заключается лишь в том, что защита икроножной мышцы имеет уже две жесткие вставки внутри и сделано это с целью более плотного облегания ноги. На данном сегменте расположена оборотная сторона липы фиксации щитков на ноге.

 

Дополнительная боковая защита с наружной стороны.

 

Внутри щитков U+CL находятся два вкладыша, которые крепятся к пене Ufoam: первый – на уровне коленного сустава, второй – на уровне голени.

 

Внутренние вкладыши щитков.

 

Вкладыш на уровне голени является съемным и крепится на достаточно крупную липу. Фиксация вкладыша надежная, а липа позволяет изменять его положение по вертикали.

 

Система фиксации вкладыша на уровне голени.

 

Набивка внутри вкладыша немного различается в разных его частях. Сторона, закрывающая внутреннюю часть голени, закрыта четырьмя сегментами толщиной порядка 10мм, с наружной стороны заполненными пеной средней плотности, а с внутренней – более мягкой пеной. Такое же наполнение имеет сегмент, расположенный в противоположном верхнем углу вкладыша. Остальная часть вкладыша набита исключительна пеной средней плотности и толщина ее меньше. В качестве покрытия вкладыша использовано два типа материала. Материал красного цвета по фактуре шершавый и цепкий, а материал черного цвета как с наружной, так и с внутренней стороны вкладыша гладкий. В нижней части вкладыш имеет следы износа, вызванные трением о ботинок конька. Думаю, что со временем понадобится усилить зону максимального износа с помощью дополнительного слоя материала. Сохнет вкладыш очень быстро.

 

Нижний вкладыш.

 

Потертость внутреннего вкладыша.

 

А вот вкладыш на уровне коленного сустава уже не является съемным, поскольку нижней своей частью пришит к основному амортизатору. С внутренней стороны поверхность вкладыша отделана прорезиненным неопреном, который делает посадку очень надежной и цепкой. Внутри вкладыша находится пена средней плотности. К вкладышу коленного сустава пришит дополнительный сегмент, с внутренней стороны также отделанный черной сеткой. Набивка данного сегмента аналогична той, что применена в дополнительных защитных сегментах – это пена Ufoam, в том числе жесткая ее разновидность внутри.

 

Вкладыш под коленный сустав.

 

С обратной стороны находятся две липы фиксации вкладыша, но возможности скорректировать его местоположение нет. Вкладыш отделан лайнером черного цвета, таким же, что применен на уровне голени. В районе колена также пришиты две эластичных полосы фиксации, что довольно оригинально и функционально.

 

Система фиксации вкладыша под коленный сустав.

 

Перейдем собственно к фиксации щитков. Осуществляется она с помощью двух эластичных полос, идущих крест на крест. Одна полоса выполнена в форме буквы «V», вторая – в виде прямой. Фиксация щитков очень надежная и понравилась мне даже больше, чем в щитках Reebok. Ремни фиксации прижимают щитки на очень большой по площади области, что дает приятное чувство ее объемности. Поскольку одним концом элементы фиксации пришиты в уровне коленной чашечки, то можно сказать, что щитки притягиваются к ноге практически по всей длине. Важную роль в системе фиксации играет отделка вкладыша по коленный сустав неопреном – его прорезиненная поверхность очень цепкая и надежно удерживает щиток на месте. Если кроме того Вы используете современные гамаши, плотно садящиеся на ногу, то щитки уж точно никоим образом не сместятся. На фото ниже показана защита икроножной мышцы и механизм крепления щитков. Советую сначала фиксировать ремешок обычной формы, а уже поверх него «V»-образный. Это позволит первому не свалиться со своего места и лучше удерживать дополнительных щиток на икроножной мышце.

Система фиксации щитков на ноге и защита икроножной мышцы.

 

Система фиксации щитков на ноге и защита икроножной мышцы.

 

Несколько слов о посадке. Разумеется, обладая таким низким весом, щитки дарят ощущение легкости и невесомости. Они компактные, не увеличивают габаритов, что удобно при катании, поскольку меньше вероятность задеть одну ногу за другую. Однако щитки не столь глубокие по посадке, как, к примеру, Reebok, что делает их более уязвимыми сбоку. Ширина щитка внизу средняя, а это очень удобно для использования под язык конька (при условии правильного подбора размера по длине), но есть возможность установить их и поверх языка, особенно если игрок шнурует коньки до самого верха и стенки ботинка не сильно топорщатся. На нижеприведенном фото показана посадка с коньками CCM RBZ (выложу через пару дней). Щитки несколько отстают от ноги, но в пределах разумного. Единственные коньки, с которыми можно использовать абсолютно любые щитки поверх языка – Easton Mako. Форма их ботинка такова, что даже самые узкие внизу щитки сидят очень удачно.

Посадка щитков CCM U+CL поверх языка коньков Easton Mako.

 

Посадка с коньками CCM RBZ.

 

Что хочется сказать о защите. До меня доводили информацию о том, что при фронтальном ударе щитки могут пробиваться. Собственным опытом эксплуатации я это подтвердить не могу, поскольку в моем случае щитки в плане защиты проявили себя просто отлично. Падения отрабатывались четко, без каких-либо неприятных последствий. Это результат надежной фиксации щитка, благодаря которой щиток всегда оставался на нужном месте, и наличия круглой вставки из жесткой пены Ufoam внутри щитка, очень эффективно отрабатывающей воздействия. Наличие последней я считаю существенным преимуществом перед конкурентами, вклеивающими туда обычную пену средней плотности, которая в разы мягче установленной в U+CL. Фронтальная защита от бросков также не дала никаких поводов для нареканий. Даже щелчки отрабатывались очень надежно и с запасом прочности. Этому также поспособствовали нейлоновые ремешки, натянутые внутри защиты голени. Что касается дополнительных защитных элементов, закрывающих боковые стороны ног, то они проявили себя не самым лучшим образом – хороший бросок с кистей приводил к неприятным ощущениям и синякам. Поэтому рекомендую подставлять ноги под бросок в данных щитках исключительно фронтальной стороной.

 

Наряду с положительными эмоциями есть и негативные моменты. Так, например, крайне неудобно, что нет возможности регулировать положение вкладыша на уровне коленного сустава. Верхний защитный элемент нельзя снять или отрегулировать по высоте, а прошлые мои трусы Bauer Vapor X:60 постоянного за него цеплялись. С новыми трусами Reebok 18K такой проблемы нет. Кроме того, полагаю, что в нижней части щитка, контактирующей с ботинком конька, не была бы лишней более износостойкая накладка. В остальном придраться к рассматриваемым щиткам довольно трудно.

 

Повреждение пены Ufoam в нижней части щитка от контакта со стенкой ботинка конька.

 

Порезы на пластике вследствие удара лезвием конька.

 

Вывод: щитки вызывают восторг легким весом, удобством (субъективно), надежной фиксацией, компактными габаритами и отличными защитными свойствами. После их использования возвращаться к щиткам Reebok желания не возникает. Но должен оговориться. Я бы рекомендовал данные щитки исключительно крайним нападающим и связано это с недостаточно надежной боковой защитой и защитой икроножной мышцы. Крайние нападающие имеют наименьший шанс получить удар в данную область (обычно встречают броски фронтальной стороной) в отличие от защитников и центров, которые нередко ведут борьбу перед воротами под обстрелом шайб и зачастую не имеют возможности подставить наиболее защищенную часть щитков.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.

 

Комментарии
  • sergey-14

    Добрый день Алексей.
    Вопрос не в тему обзора.
    У Вас носки рибок 20к меньшего размера чем нужно? На фото серый материал находится на пятке подошвы, а должен начинаться возле “косточек” http://www.hockeymonkey.com/reebok-hockey-sock-protective-20k.html.
    Присматриваюсь к этим носкам, по Вашим многочисленным рекомендациям.
    В каком же размере их брать чтобы сели нормально? У Вас носки какого размера?
    Спасибо.
    С уважением Сергей.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Было бы тогда лучше написать в комментариях к обзору носков. У меня размер L. По размерной сетке он мне должен был подойти, но оказался маловат. Тоже самое с носками Bauer Elit. ЗатоWarrior Dynasty AX1 в размере L сели идеально. Вот и думайте, как прыгает размерная сетка у них. Кстати Варриор тоже отличные носки.

      С уважением, Алексей.

      • sergey-14

        Извините, что в этом обзоре задал вопрос, но фото носков увидел именно здесь.
        Вроде бы обзора носков рибок 20к нету. Или я плохо еще изучил Ваш сайт.
        Еще раз спасибо за Ваши обзоры и советы.
        С уважением, Сергей.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Сергей, добрый день.
          Я его просто совместил с обзор компрессионного комплекта белья http://icehockey360.ru/%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5.

          С уважением, Алексей.

          • sergey-14

            Алексей, добрый день
            Спасибо.
            С уважением, Сергей.

          • sergey-14

            Кстати, в том обзоре ничего не сказано о не совпадении размеров. А это очень полезная информация при покупке данной модели носков.
            С уважением, Сергей.

            • sergey-14

              Нашел уже о не совпадении размеров в обзоре бауер елит.
              Спасибо.
              С уважением, Сергей.

              • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                Сергей, добрый день.
                Да, я хочу еще про Варриор написать и там некоторые итоги подвести.

                С уважением, Алексей.

                • sergey-14

                  Будем ждать новый обзор.
                  Ракурс фото, как в этом обзоре (сзади-сбоку) очень удачно демонстрирует несовпадение размеров. Раньше, в других обзорах видел фото этих носков на ноге, но не обращал внимания, что пятка не на месте.
                  С уважением, Сергей.

                  • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                    Сергей, добрый день.
                    Ок, обязательно сделаю.

                    С уважением, Алексей.

  • boxter5

    Добрый день!Купил данные щитки в 16-ом размере, но они заходят внутрь конька где-то на 5 мм. Одеваю под язык. 15-е не доходят до конька сантиметра 2,5. Вопрос: оставить 16-е или купить все таки 15-е?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Виталий, добрый день.
      Тут ка раз зависит от того, как Вы хотите их надевать. Если Вы решили использовать под язык, то щиток должен заканчиваться до стенок ботинка или до первой линии люверсов, на который Вы шнуруете коньки.

      С уважением, Алексей.

      • boxter5

        Алексей спасибо! Одевать думаю под язык, щиток как раз доходит до верхней линии люверсов, но не мешает шнуровать ботинок.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Виталий, добрый день.
          Так и должно быть!:-)

          С уважением, Алексей.

  • Ritter

    У меня такие (как и вообще вся защита внутренняя: щитки + локти + плечи). Щитки действительно удобные и легкие, но этому есть цена – для защитников они не подходят. Сильные фронтальные броски/щелчки от тех, кто умеет это делать пробивают их очень чувствительно. Поскольку играю то сзади, то спереди, вынужден был купить щитки посерьезнее – Bauer Total One NXG. Проблема с недостаточной защитой ушла бесповоротно – даже приятно под шайбу подставляться. Еще один недостаток, который дал о себе знать примерно через полгода (а всего они у меня менее года) – неудачная “конструкция” крепления липучек (велькро). Они закреплены только на защитную пену, которая через полгода регулярного использования начала внутри разрываться по шву. В RBZ это недостаток устранили – велькро закреплено на пластик щитка, поэтому я бы сейчас взял именно их. На своих же пришлось вручную нашить дополнительное велькро с заходом на пластик щитка (в точности как на RBZ), чтобы предотвратить дальнейшее “разваливание” пены.
    P.S. А вообще лучше купить Total One NXG и не будет проблем ни с защитой, ни с “разваилванием”. Хотя сохнут они (CL) очень быстро – факт. И запаха не остается. Этим мне вся моя CL экипировка очень нравится.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Ritter, добрый день.
      Фронтальную защиту если честно мне ни разу не пробивали, может недостаточно сильные броски были конечно, тут все в сравнении познается. Но мне нравится, что в них колено глубоко сидит и при падениях отлично отрабатывает удар. Нас счет дополнительной защиты – да, не самая мощная, но она лучше, жестче, чем в РБЗ. Хотя в новинке еще колено усилено, правда из-за этого оно потеряло немного в глубине посадки. В NXG как раз не понравилось, что колене немного щиток выталкивает.

      С уважением, Алексей.

      • Ritter

        Хм, удивлен, что РБЗ послабее защищены. Буду иметь в виду, спасибо. NXG – да, толстоваты и сидят не так плотно (по ощущениям), но зато проблем с защитой нет никаких. В моем случае это были броски бывших и текущих профи (ВХЛ, КХЛ и просто спортшкольники/разрядники), т.е. как раз те кто “умеют”, даже просто с кистей. Пробивало CL до шишек на надкостнице (спереди) – весьма болезненно. Конечно, далеко не каждый раз – а как правило когда прямо “в лоб” шайба входила. Если по касательной – без проблем вообще. Кстати, недостатка в защите голени я не почувствовал (несмотря на кажущуюся хлипкость) – там ведь мышцы (=> по определению не так больно) + почти в 100% случаев по касательной идет.
        Удачи и спасибо за обзоры!)

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Ritter, добрый день.
          У RBZ фронтальная защита мощнее, особенно колено. А вот накладки из пены Ufoam имеют меньшую плотность. Да, броски игроков такого уровня, это хороший тест щитков на прочность. Буду знать, что NXG его прошли!:-)

          С уважением, Алексей.

  • miha.t

    Добрый день,использую похожие щитки r-150,проблема с фронтальным пробитием имело место,причем уже несколько раз если первый раз был небольшой синяк ,то второй с хорошего щелчка “ветерана-45” была гематома на пол голени,щитки использую под язык ,играю иногда центра …

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Михаил, добрый день.
      Это вполне возможно, поскольку у бывших профессионалов броски очень сильные, а то, что щиток Вы одеваете под язык не оставляет небольшого зазора до голени.

      С уважением, Алексей.

  • LesnoySlon

    Использую ССМ U+CL без лайнера на голени. В таком варианте щиток очень удобен для одевания под язык (коньки ССМ и РБК)

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Lesnoy Slon, добрый день.
      Да мне кажется, то и не снимая его можно неплохо их пристроить. Главное, чтобы размер был правильно подобран.

      С уважением, Алексей.

  • ea741

    Добрый день. у меня локти нагрудник и наколенник ССМ U+CL LE. доволен всеми элементами-легкие, надёжные , удобные. по наколенникам вопросов нет. всё точно. но у меня вставка – жесткая пена Ufoam, не “закреплена на нейлоновый ремешок, который своими краями пришит к пластиковой чашке”. то есть нейлоновый ремешок есть, но к нему этот пятак не пришит. пятак приклеен был к пластику. конечно он отвалился. я пробовал приклеить разными клеями, но безуспешно – при падении на колено он отваливался, так как клей застывает и имеет предел прочности – достаточно хрупкий. нашёл решение – очень простое. достал пятак, взял двухсторонний скотч толщиной 1-1,5 мм, наклеил его на пятак по всей поверхности и аккуратно приклеил к внутренней стороне защиты колена. смысл в том, что липкость скотча не исчезает – он не застывает как клей и при ударе пятак работает – не жёстко закреплён и даже если он отклеивается, то снова приклеивается на место. в таком месте и при таких нагрузках жёсткость не нужна, так как проявляется хрупкость. я попытался объяснить физику процесса, как-то получилось, я надеюсь, думаю все поняли 🙂
    кстати, для информации у меня щитки в размере 15” вес 555 гр.
    с уважением, Евгений.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Евгений, добрый день. Не zarco случаем?:-)
      Спасибо за Ваш отзыв. Да, уже писали, что в первых версиях этот пятак клеили и конечно он отваливался, как и в других моделях щитков конкурирующих брендов. Двухсторонний скотч – отличное решение. Если вспомнить, то в ранних версиях нагрудника CL не было регулировки защиты бицепса по высоте. LE, если не ошибаюсь, это полностью черная версия защиты CL?

      С уважением, Алексей.

      • ea741

        Добрый день, Алексей!
        да,LE – это полностью чёрный цвет. купил, кстати, в прошлом году(заказал в США hockeymonkey в апреле 2013)регулировка бицепса есть, а вот пятаки не прошиты как у Ваших щитков. да скотч – это решение- ни разу не отклеились: ни правая, ни левая и сами пятаки на положенном им месте, я проверяю обязательно.
        zarco – это что или кто? 🙂

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Евгений, добрый день.
          Значит обознался!:-) Просто есть знакомый Евгений, ник у Него zarco, тоже большой любитель легкой экипировки!:-)
          Да, LE круто смотрится. Жаль, что у нас эту версию не продавали!:-(

          С уважением, Алексей.

  • LesnoySlon

    в этих щитках катаюсь уже больше года. не сказать, что у меня прям очень массивные голени, но щитки не налазят на мои ноги, то есть ноги в них не утапливаются. так что катаюсь без лайнеров. даже без лайнеров прилетающая в щитки шайба не причиняет каких-либо заметных ощущений. так что в плане защиты, думаю, щитки хороши, но узкость в голенях считаю очень большим недостатком. даже не представляю, какой дистрофичной должна быть голень, что бы щиток сел на ногу полностью. пока катаюсь в ССМах, уровень команд пока не высок, и защиты без лайнеров хватает, но посматриваю в сторону чего-то более анатомически нормального

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Lesnoy Slon, добрый вечер.
      Ну у меня не массивные ноги, поэтому подобных проблем нет. Конечно, если ноги более объемные, то стоит смотреть более широкие модели. ССМ все-таки ориентирован на небольшие габариты.

      С уважением, Алексей.

      • LesnoySlon

        судя по фото в Вашем отчете, они и на Вас полностью не налезают. поэтому и написал, что не представляю, какой должна быть нога, что бы щитки сели нормально. можно , конечно, использовать без лайнеров, но это напоминает какое-то “кроилово” и возможно только на любительском уровне

        п.с. ССМ CL топовая линейка, нацеленная на профи, и я вот совсем не представляю себе профессионального хоккеиста с “небольшими габаритами” голеней. по-моему тут какой-то косяк от производителя. посмотрим, какими будут РБЗ, не удивлюсь, если будут шире, чем CL

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Lesnoy Slon, день добрый.
          ССМ просто не самые глубокие щитки. Все они, щитки такого типа, садятся примерно так. Если нужна более глубокая посадка, то это уже Рибок, Нексус, Варриор тоже довольно глубоко садятся. Остальные щитки имеют примерно такую посадку.

          С уважением, Алексей.

  • Alex80

    Купил эти щитки в начале сезона, через неделю отвалились пятачки, гремели, выкинул. Через пару месяцев порвались на стыке между чашечкой и нижней частью, ремонту не подлежат. Качество оставляет желать лучшего. С налокотниками этой серии такая же беда, порвались через неделю. Нагрудник классный не вызывает нареканий, там особо рваться нечему. Вообщем цена никак не соответствует качеству. До этого были щитки jofa, лет десять играл, потом треснула чашечка, особо не беспокоила, пол сезона доиграл и решил купить себе сcm,зря, теперь играю в старых и думаю какие купить ,чтобы не лохонуться заново.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Алекс, добрый день.
      Я ниже отписался Олегу. В моих щитках данный пятак даже не приклеен к ремешку внутри коленного сустава, а пришит. Видно позже они данные недостатки устранили. Выкинули это пятак зря. Он выполняет основную защитную функцию в наколеннике. Вывод напрашивается, что не всегда стоит брать новинки. Тоже самое касается и машин. Лучше всегда брать рестайлинговую версию, в которой все болячки уже устранены.

      С уважением, Алексей.

      • techtronic

        Рестайлинговой версией видимо будут RBZ.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Антон, добрый день.
          Тут скорее вопрос в том, что те, кто брал более ранние версии CL, там он был приклеен, а моем, более позднем, уже применена описанная конструкция. По RBZ – там может повториться такая же история. У ранних версий нагрудника CL например еще не было механизма регулировки защиты бицепса по высоте, в более поздних, в том числе и в моем, эта возможность уже появилась.

          С уважением, Алексей.

          • techtronic

            Просто рассматриваю полный переход на CCM, уж очень мне их вещи нравятся, но вот такие детские болезни топовой экипировки- пугают. А как у них размерное соотношение с другими призводителями?

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Антон, вот я Вас предупредил о возможных признаках ранних моделей. При покупке просто обратите внимание на эти детали. Размерная сетка у брендов сопоставима. Разница в небольших величинах.

              С уважением, Алексей.

  • Che1945

    Алексей, обзор отличный, согласен со всеми выводами.
    Единственное, не могу согласится с вами о конструкции коленного щитка.
    Вот тот пятак из очень твердой, прямо как пластик, пены, который по центру вовсе не прикреплен к ремешку.
    Он традиционно приклеен к центру щитка каким то неважным клеем. У меня в одном щитке этот пятак уже отклеился.
    При встяхивании щиток тарахтит, как погремушка.
    Я пятак вынул, сейчас размышляю, как его обратно приклеить. Может двусторонний скотч поможет.
    А в остальном отличные щитки для нападающего.

    • ndlvhs

      Сколько ни клеил – эти пятаки все время отваливались. не стыкуется гладкий пластик с клеем, а сделать желобы ножом возможности нет. Посадил несколько месяцев назад на двухсторонний скотч и забыл про эту проблему.

      • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

        Александр, добрый день.
        Да, с этим есть проблемы. неоднократно клеил эти элементы в налокотниках, щитках и все-время безуспешно. Предложенный Вами вариант очень интересен, почему его не используют производители экипировки. Он явно надежнее. Либо нужно использовать какой-то особенный клей, чтобы склеить эти элементы.

        С уважением, Алексей.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Олег, добрый день.
      Странно. Я сегодня еще раз залезу и посмотрю под коленную чашку. Но я вроде четко нащупал, что эта пена именно закреплена на этом ремне, а не просто отвалилась от обратной стороны чашки. В общем уделю этому теперь больше внимания. Вы давно эти щитки купили?

      С уважением, Алексей.

      • Che1945

        Купил щитки пару месяцев как. Попались по интересной цене. Еще и нагрудник крейзи лайт имеется. Все нравится. Трусы вот не подходят на меня. Короткие:(
        Может рбз как выйдут – подойдут.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Олег, добрый день.
          Посмотрел я более тщательно данный узел. У меня данный пятак пены закреплен именно на ремешок, только даже не на клей, а пришит в двух сторон. Видно производитель менял конструкции, раз у нас она отличается. На счет трусов – если вопрос по длине был в пределах 1″, то подойдут, поскольку на них будет удлинение, как на Рибок!:-)

          С уважением, Алексей.

  • frozt13

    Эх! Что ж так поздно вышел обзор… на месяцок бы пораньше… а то я уже взял себе one.8, а прочитав это, купил бы их. Давно к ним присматривался, но нигде в Питере не мог найти в наличии. И что-бы мой размер (14). Надо было их заказать… Бауэры жарковаты, да и поверх языка сидят не совсем хорошо (а под язык я не могу – не удобно кататься). Зато у них сзади защита лучше. Вобщем – спасибо за обзоры, Алексей 🙂

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      Да, дополнительная защита у них не самая лучшая, но поскольку я играю крайнего, то мне они очень хорошо мне подошли. На счет теплоты – эти тоже не самые прохладные. Так например мои старые 6К (2009 года) – вот там была честная вентиляция и вот они действительно позволяли охлаждать ногу. Будем ждать щитки RBZ и смотреть, что там было сделано! Удачной Вам эксплуатации!:-)

      С уважением, Алексей.

      • SVit

        Доброго вечера! Алексею спасибо за очередной обзор, но 20к мне кажется будет по круче по защите, я сам играю в защите в 20 внутренние дополнительные вкладыши убрал но и оставшееся защиты вполне достаточно, данные щитки тоже мерил когда брал но остановился на 20 из за лучшей защиты голени.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Виталий, добрый день.
          Конечно 20К мощнее. У ССМ другое направление – легкость в сочетании с хорошей защитой. U+CL намного легче, но фронтальная защита не сильно уступает, но проигрывает по дополнительной защите. Да и объем у щитков ССМ значительно меньше, тоже немаловажный момент.

          С уважением, Алексей.

          • igor

            Приветствую всех! Играю в щитках ССМ 12 и нагруднике ССМ 12. Играю как в нападении, так и в защите! Никаких нареканий! И под броски-щелчки попадаю регулярно и под силовой контакт! Прочитал обзор и возник вопрос! А каким образом вы “залезли” под коленную защиту? Вам пришлось распарывать подкладку?
            Кстати играю “щиток поверх ботинка”, коньки Бауер NXG. Никаких проблем с посадкой! Очень удачные модели щитков на мой взгляд!
            Всегда выбирал легкую экипировку и ССМ в этом случае идеальный вариант!

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Everyone, добрый день.
              Спасибо Вам за отзыв!
              На счет доступа к коленной чашке, то ту никаких секретов!:-) Если щиток согнуть в шарнире между коленной чашкой и защитой голени, то в U+CL нижняя кромка не прошита и есть полость, в которую можно залезть. Это видно на фото, где коленная чашка согнута.

              С уважением, Алексей.

              • igor

                Спасибо за подсказку!) Залез и я под защиту колена! Приклеен “пятачок” из пены. Если отвалится, то посажу его на “жидкие гвозди”!))
                Интересно, что же будет в новой линейке RBZ? Уклон в сторону еще большего облегчения защиты или возвращение к сериям Такс?

                • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                  Everyone, добрый день.
                  Лучше на двухсторонний скотч наверно.
                  Да, у РБЗ направление будет в сторону уменьшения веса и более высоких защитных свойств. Пока на счет экипировки Такс ничего не слышно. Но не думаю, что она появится. Тогда ССМ будет конкурировать с Рибок по защите, а им это не нужно. Хотя, возможно, для увеличения ассортимента и есть такие планы.

                  С уважением, Алексей.

                  • Roman

                    Добрый день Алексей!
                    Теперь и конкурировать не придется))))

                    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Роман, добрый день.
                      Да, теперь это стало ясно! И ясно, что экипировке Такс быть!:-)

                      С уважением, Алексей.

Комментарии для сайта Cackle