Обзор коньков CCM Super Tacks

22 июля 2016 года состоится старт продаж обновленной линейки Tacks от CCM: одновременно в продажу поступят коньки и клюшки данного семейства. Первоначально старт был намечен на 22 июня, но в итоге новинки появились в Европе, а запуск в России и Северной Америке был сдвинут на месяц. Флагманскую модель Super Tacks я эксплуатировал в течение двух последних месяцев в режиме 2-4 тренировки в неделю. Этого времени вполне хватило, чтобы сформировать четкую картину о громкой новинке, которую очень ждали читатели моего ресурса.

 

Линейка коньков Tacks 2016 года является второй по счету после возрождения легендарного для CCM бренда в 2014 году. Так на смену моделям Tacks 1052, 2052, 3052, 4052, 5052, 6052 и Tacks пришли коньки 1092, 2092, 3092, 4092, 5092, 6092, Ultra и Super Tacks (модели 5092, 6092, Ultra и Super Tacks имеют полную термоформовку ботинка).

 

 

 

 

 

Как ни странно, но у читателей возникло очень много вопросов по формированию новой линейки коньков, хотя нечто подобное мы уже могли видеть у Bauer, когда происходило обновление модельного ряда Vapor 2009 и 2011 годов. Так на смену Vapor X:60 (флагман 2009 года), ботинок которых выполнен из профессионального нейлона, пришла модель Vapor X7.0, конструктивным материалом ботинка которой также является нейлон. Но, как вы все помните, именно в 2011 году в линейке Vapor появилась первая модель с композитным ботинком — APX, которая расположилась на ступень выше. Аналогичная ситуация произошла сейчас и с новой линейкой Tacks: на смену прошлогоднему флагману Tacks пришла модель Ultra Tacks, а Super Tacks расположилась на ступень выше, предложив пользователю продукт абсолютно нового уровня. Об отличиях Ultra и Super Tacks я расскажу чуть ниже — это также очень популярный вопрос.

 

 

 

Новая линейка коньков получила свежий дизайн: внешне коньки стали более яркими, стильными и современными. Достичь этого эффекта получилось за счет большего количества желтого цвета на поверхности корпуса ботинка и его блеска, который обеспечивает новый конструктивный материал. Не смотря на это, глядя на новинку, в них без труда угадываются коньки, принадлежащие семейству Tacks. Графика нанесена на поверхность конструктивного материала корпуса ботинка (не могу точно сказать краска это или пленка), которая защищена внешним прозрачным глянцевым покрытием.

 

 

 

 

 

Нужно отдать должное дизайнерам: коньки отлично выглядят как на фото, так и вживую. На свету грани ботинка красиво переливаются, а лоск и блеск дают полное ощущение дорогой вещи. Жаль, что подобные глянцевые поверхности очень быстро собирают различные повреждения и начинают терять свой внешний вид. Ниже прилагаю фото коньков после теста, чтобы вы могли оценить их состояние.

 

 

 

История создания коньков Super Tacks берет свое начало пять лет назад. Именно столько времени инженеры ССМ занимались разработкой своего революционного продукта, на который бренд возлагает особые надежды. По их мнению, именно Super Tacks позволят производителю вырваться вперед и занять лидирующие позиции на рынке хоккейных коньков. В создании новинки ССМ активно сотрудничали с университетом Калгари (государственный исследовательский университет, расположенный в Калгари, Альберта, Канада. Основанный в 1966 году, университет Калгари состоит из 14 факультетов и более чем 85 исследовательских институтов и центров), в котором проводились полномасштабные исследования, ставшие залогом создания уникального продукта. Благодаря научному подходу в ССМ получили возможность добиться оптимальной формы ботинка, позволяющей увеличить площадь его контакта с ногой игрока, что самым положительным образом влияет на контроль над коньками. Многочисленные тесты позволили подобрать идеальную жесткость конструкции, которая гарантирует наилучшие динамические характеристики при минимальном весе ботинка.

 

 

Главной особенностью коньков Super Tacks является ботинок, выполненный по технологии Monoframe 360. Конструкция получилась полностью монолитной: весь корпус ботинка представляет собой литой элемент, выполненный из карбона, что позволило отказаться от такого привычного элемента, как отдельная подошва.

 

 

 

 

Когда в интернете только начала появляться информация о монолитном ботинке в новом флагмане CCM семейства Tacks, многие начали вспоминать коньки Easton линейки Stealth 2009 года, где две верхние модели S12 и S17 также имели монолитный ботинок, который был выполнен из карбона (в свое время хотел себе купить именно S17, но в итоге послушал общественность и взял Bauer Vapor X:60). Коньки у Easton получились очень легкими, ботинок которых обладал высокой пространственной жесткостью и анатомичной формой, предлагая игроку высокий уровень комфорта и очень хорошую защиту. Но со временем проявились и негативные моменты. Пользователи данных моделей стали жаловаться на надежность крепления стакана к ботинку: клепки могли выпадать, а подошва иногда даже разрушалась. Скорее всего, производитель не учел более жесткую связь между ботинком и стаканом, отчего и происходили данные деформации.

 

 

На самом деле ботинки Super Tacks и Easton S12/S17 существенно отличаются. Так вариант от Easton имеет разрезную конструкцию: по задумке производителя это должно было создать эффект пружины, позволяющий генерировать дополнительную энергию, делая катание более эффективным. Технология Monoframe 360 от CCM подразумевает полностью литой элемент без швов, стыков и подвижных частей. Именно монолитность ботинка Super Tacks и отличает решение CCM от того, что реализовали Easton в коньках S12/S17.

 

 

Предлагаю вашему вниманию видео, где показан процесс изготовления коньков Super Tacks, дающий более подробную информацию об особенностях их конструкции.

 

 

Новая монолитная конструкция ботинка (Monoframe 360) и материал, из которого он выполнен, положительно сказались на многих важнейших эксплуатационных характеристиках коньков. Важнейшими из них являются комфортная посадка и возможность наиболее эффективной подгонки под форму стопы игрока, низкий вес и высокая жесткость, которая позволяет повысить динамические свойства, ресурс и уровень защиты. Если производителю удается гармонично совместить данные характеристики в своем продукте, то он практически обречен на успех.

 

 

Конструктивным материалом ботинка коньков Super Tacks является карбон. Данный материал всем нам хорошо известен, поскольку именно он произвел в свое время революцию на рынке хоккейных клюшек. К достоинствам карбона можно отнести высокую прочность и жесткость при небольшом весе. Стенка ботинка Super Tacks получилась очень мощной, что позволило добиться очень высоких прочностных показателей: на мой взгляд, на данный момент это самый жесткий ботинок на рынке. При попытке сжать и сблизить верхнюю часть стенок ботинка ощущается сопротивление сопоставимое с тем, что предлагает Bauer в своих топовых моделях с композитным ботинком, но вдоль ребра стопы ботинок у Super Tacks намного жестче. Его стенку невозможно деформировать и продавить: она ощущается именно монолитом, жестким и очень твердым. Подобных характеристик не удалось бы получить лишь за счет использования карбона: огромную роль играет именно технология Monoframe 360.

 

 

Многие вспомнят коньки Graf G9035, обзор на которые был выпущен не так давно, где в конструкции корпуса ботинка также используется карбон. Стоит отметить, что результат у производителей получился совершенно разным: у Graf стенка плотная, но податливая (ее можно продавить), в то время как ботинок Super Tacks не поддается деформации (изменению формы, которую ему придали на фабрике). Попытка прожать корпус ботинка Super Tacks похожа на то, если вы попробуете продавить стенку шафта клюшки.

 

 

Отдельного внимания заслуживает обновленный стык корпуса ботинка с пластиковым мыском. В Super Tacks эти два элемента соединяются не с помощью привычной прострочки, а по средствам специального крепежного элемента, выполненного из металла (что-то похожее на окрашенную в черный клипсу). Новая конструкция позволила сделать стык без потери жесткости: данная область такая же твердая, как и остальная часть ботинка. Это отличает Super Tacks от большинства решений, которые сейчас есть на рынке. По жесткости стык новинки может сравниться с Easton Mako/Mako II, в которых нижняя часть ботинка имеет монолитную конструкцию, выполненную из композитного материала.

 

 

Стык стенки ботинка с пластиковой защитой носка всегда был слабым местом любых коньков. В основном это касается моделей от Bauer, где данную область можно продавить просто пальцем. Однако, данный недостаток проявляется и в некоторых моделях от ССМ: так слабый стык присутствует в моделях RBZ и JetSpeed. Новая конструкция позволила сделать стык в Super Tacks абсолютно жестким, что позволяет намного эффективнее защищает стопу от попадания шайбы в данную область (боковой удар).

 

 

Стоит отметить, что не обошлось и без недостатков. Конструкция стыка прошлых моделей ССМ предусматривала в пластиковом мыске специальные выступы, в которые упираются торцы стенок ботинка. Данное решение делает фронтальную защиту от попадания шайбой очень надежной: по данному показателю многие модели от ССМ в лидерах. Пластиковый мысок в Super Tacks лишен данных элементов, что негативно сказалось на уровне защиты: фронтальный удар мысок стал держать значительно хуже. Можно сказать, что в данном случае CCM и Bauer сравнялись по уровню, который я считаю недостаточным для топовых моделей коньков, предназначенных для игры в хоккей.

 

 

Исследования в области биомеханики позволили наделить коньки Super Tacks ботинком с максимально анатомичной формой: его изгибы точно повторяют очертания стопы игрока. Подобное решение обеспечивает плотную посадку ботинка на ноге, сводя к минимуму негативное пространство внутри него. Ранее ботинок с анатомичной формой получили коньки линейки JetSpeed, но в новом семействе Tacks производитель пошел дальше: была учтена особенность строения стопы, где надкостницы с наружной и внутренней стороны расположены асимметрично (медиальная и латеральная лодыжки).

 

 

 

На верхней кромке ботинка расположена, уже ставшая привычной, комфортная накладка, снижающая давление жесткой стенки на ногу игрока. Мягкой набивки внутри накладки немного, но со своей задачей данный элемент справляется отлично: никакого дискомфорта за время теста я не испытывал.

 

 

Вдоль линии люверсов ботинок отделан плотным и износостойким синтетическим материалом. Два верхних и один нижний люверсы имеют отличный от остальных цвет, поскольку они выполнены из другого материала. Это дизайнерское решение, но многим оно прежде всего запомнилось тем, что данные кольца деформировались и разваливались (больше всего жалоб было на модели CCM RBZ и Tacks). Позже производитель заменил материал и уже в Ribcor 50K и JetSpeed проблем с люверсами не было. Тоже самое могу сказать и о Super Tacks.

 

 

Слабым местом внешней отделки ботинка является строчка вдоль линии люверсов: нитки не утоплены в материал и находится на его поверхности. В итоге от трения со шнурками нитки могут перетираться или выдираться. Страшного в этом ничего нет: ремонт производится элементарно, но, как мне кажется, производителю стоит обратить на это внимание и устранить в будущих моделях.

 

 

Задник ботинка изменился как внешне, так и функционально: он стал уже, но при этом конструктивно более жестким и практически потерял гибкость, которая была в оригинальных Tacks. Довольно редкое на сегодняшний день решение: практически в каждой современной модели производитель придает некоторую подвижность этому элементу для возможности увеличить амплитуду шага и повысить свободу движения. В Super Tacks задник очень тугой (не такой дубовый, как в Bauer Nexus 1000), что сказывается на катании.

 

 

 

Проблем с поломкой этого элемента, как в Bauer Nexus 1000, быть не должно, поскольку задник не монолитный: жесткая часть (корпус ботинка) заканчивается примерно на высоте боковых кромок ботинка, а выше этого уровня задник уже выполнен из плотной и тугой резины (или прорезиненного пластика).

 

 

Пластиковая защита носка имеет прямоугольную форму: аналогичная геометрия была и в прошлом флагмане Tacks. Если сравнивать это решение с другими семействами CCM, то у JetSpeed мысок имеет самые компактные размеры и скругленные очертания. Пластиковый щиток в Ribcor по габаритам сопоставим с Tacks, но при этом имеет скругленную форму. Для многих не лишней будет информация о том, что, переходя с коньков Bauer на CCM, пользователи отмечают меньшую свободу пространства в области пальцев (особенно ярко это проявляется при переходе на семейство JetSpeed). Из своего опыта скажу, что со временем к этому привыкаешь и перестаешь замечать.

 

 

К пластиковому мыску ботинка пришит защитный язык ADV Pro. По конструкции он во многом повторяет защитный язык Tacks, но при этом есть одно очень важное отличие. Так его основой по-прежнему является белый войлок: центральная строчка позволяет языку лучше сгибаться и огибать ногу игрока. С внутренней стороны размещена информационная бирка с обновленным дизайном, на которую нанесена информация о размере и стране производителя — Вьетнам.

 

 

 

С наружной стороны войлок обшит плотным и износостойким нейлоном и глянцевым синтетическим материалом. Отделка верхней части гладким материалом позволяет снизить трение между защитным языком и щитками, увеличивая ресурс экипировки. Защитные свойства обеспечивает слой белого войлока толщиной 7 мм и центральный щиток, выполненный из плотной пены. Центральная вставка в Super Tacks стала менее жесткой: она очень напоминает решение в JetSpeed. На мой взгляд, это недостаток новинки: язык оригинальных CCM Tacks с мощной пластиковой вставкой был одним из лучших на рынке. Новая конструкция уже ничем не выделяется: она неплохо защищает от давления шнурков (вопрос соответствия подъема стопы и линии люверсов ботинка), попадания шайбой, но на месте производителя я бы оставил язык от прошлого флагмана.

 

 

Коньки JetSpeed были первой моделью, в которой ССМ решили отказаться от использования Clarino в качестве материала внутренней отделки ботинка: ему на смену пришло более современное и технологичное текстильное решение, проявившее себя с лучшей стороны. В Super Tacks использован тот же лайнер (производитель называет его Total-Dri), за тем лишь исключением, что он имеет фирменный для линейки Tacks желтый цвет. Материал действительно заслуживает всяческой похвалы: он износостойкий, практически не намокает (поверхность внутри ботинка после тренировки чуть более влажная, чем решение от Bauer с их технологией 37.5), очень быстро сохнет (это позволяет долгое время избегать появления неприятного запаха) и цепкий (сказывается более ворсистая структура материала), что позволяет лучше фиксировать стопу игрока внутри ботинка.

 

 

 

В Super Tacks производитель увеличил размеры защитных накладок (DuraZone Abrasion Patches), выполненных из износостойкого синтетического материала, которые теперь расположены в области четырех верхних люверсов. Данные накладки помогают сберечь внутренний лайнер ботинка от трения с защитным языком и щитками, если вы используете посадку «под язык». Стоит похвалить производителя за то, что накладки обладают высоким ресурсом, а граница между двумя материалами практически не ощущается, что сбережет ноги от натирания.

 

 

В комплекте с Super Tacks идут два комплекта стелек: стандартные и CCM Custom. Стандартные стельки выполнены из пены средней плотности желтого цвета толщиной около 5 мм. В ней имеются дренажный отверстия, а ее поверхность отделана гидрофобным лайнером черного цвета. Практически все время теста я использовал именно стандартные стельки: на мой взгляд они мягкие и обеспечивают высокий уровень комфорта.

 

 

 

Стелька CCM Custom, как и раньше, безальтернативно предлагается в версии Med (под подъем средней высоты). Узнать больше о фирменной стельке ССМ вы можете в обзоре на коньки CCM RBZ. Это ортопедическая спортивная стелька, которая подбирается под высоту свода стопы и обеспечивает его поддержку: это позволяет снять с нее напряжение, избежать ситуации, когда ее может сводить и увеличить пятно ее контакта с ботинком. На самом деле CCM Custom это очень хорошее и, что не менее важно, демократичное решение для игрока, у которого есть проблемы со стопой (плоскостопие или высокий подъем).

 

 

 

Отдельно стоит отметить важную особенность эксплуатации стельки Custom: она существенно меняет посадку внутри ботинка за счет своей геометрии, жесткой конструкции и толщины. Так, например, она может немного приподнять подъем стопы, что в итоге приведет к увеличению давления на него шнуровки. Если вы планируете использовать ортопедическую стельку, то очень желательно примерять коньки вместе с ней.

 

 

Подошва монолитного ботинка имеет достаточно массивную конструкцию. Она состоит из двух слоев, общая толщина которых составляет почти 5 мм: основной материал — корпус ботинка из карбона (толщина 4 мм), который дополняет композитная внутренняя подложка (толщина 1 мм). Похоже, в ССМ учли высокие нагрузки на данный элемент ботинка, что отразилось на его габаритах.

 

 

 

 

В подошве предусмотрено одно дренажное отверстие: через него влага попадает в специальную внешнюю камеру (крепится к подошве ботинка на две клепки) откуда она благополучно испаряется. Довольно спорным моментом можно считать дизайн данной камеры: она сильно выступает за контур ботинка, что, на мой взгляд, несколько портит внешний вид коньков.

 

 

К подошве ботинка приклепаны стаканы SpeedBlade 4.0 (на коньки в размере 10D установлены 287-е стаканы). Для их фиксации используется 14 клепок: 10 обычных и 4 медных.

 

 

 

Не смотря на то, что стаканы SpeedBlade 4.0 дебютировали уже почти 3 года назад (с выходом линейки коньков RBZ), у читателей по ним возникает очень много вопросов. Попробую ответить на некоторые из них.

 

1. Стаканы SpeedBlade 4.0 пришли на смену E-Pro. Новинку отличает иная геометрия: передняя и задняя стойки стакана стали на 4 мм выше. По факту прибавка высоты составляет только 2 мм, поскольку в новый стакан устанавливаются более низкие лезвия.

2. Расположение клепок у моделей E-Pro и SpeedBlade 4.0 не совпадают: это решение было принято, чтобы унифицировать посадочные отверстия со стаканами Tuuk от Bauer.

3. По официальным данным у стаканов E-Pro и SpeedBlade 4.0 отсутствует совместимость лезвий: к новой модели нужно покупать лезвия с маркировкой SpeedBlade или SB.

4. Увеличенная высота связки стакан+лезвие позволяет добиться большей маневренности: радиус разворота уменьшился на 10%.

5. На мой взгляд, новые стаканы стали надежнее. Данные выводы я делаю исходя из общения с другими пользователями новых моделей ССМ и Reebok, куда они устанавливаются.

 

В Super Tacks установлены лезвия SB Black (такие же лезвия стоят и в модели Ultra Tacks). Аналогичные «железки» устанавливались в модели Reebok Ribcor и 30K, CCM Ribcor 50K, 48K и JetSpeed Black. Решение поставить версию Black вместо полированных Hyper-Glide, скорее всего, продиктовано исключительно дизайном: черная сталь лучше вписывается в общую картину. Оксидированное напыление на поверхности стали по заверению производителя помогает противостоять коррозии и дольше держать заточку.

 

 

Лезвия SB Black и Hyper-Glide существенно отличаются в эксплуатации. При катании версия Black дает ощущение привычного, более традиционного лезвия: оно более накатистое и при этом имеет мягкий и плавный контакт со льдом (мягче зацеп и торможение). Hyper-Glide больше напоминают бритвы: они куда более цепкие и резкие, за счет чего более агрессивно вгрызаются в лед.

 

Хочу обратить ваше внимание на то, что болты, фиксирующие лезвия в стакане, с завода закручены не до конца. После покупки настоятельно рекомендую их зятянуть и проверять состояние крепления хотя бы один раз в два месяца.

 

Для многих пользователей до сих пор крайне важной является информация о весе коньков. Масса Super Tacks практически совпадает с предыдущим флагманом: новинка в размере 10D весит 886 гр. (вес со стандартными стельками) и 927 гр. (со стелькой Custom), при этом вес CCM Tacks в размере 9,5D со стандартной стелькой составляет 878 гр (физически коньки имеют один размер — следствие изменившейся размерной сетки). Какого-то прорыва в плане веса не произошло, но при аналогичной массе (а коньки CCM Tacks тяжелыми точно не назовешь) новинка получила значительно более жесткий ботинок, что позволило добиться более высоких эксплуатационных характеристик.

 

 

Super и Ultra Tacks. Сразу хочу заметить, что модель Ultra Tacks я в руках не держал и информацию об этих коньках я черпал из официальных источников и интернета. Поскольку Ultra Tacks пришли на смену прошлогоднему флагману Tacks, то данные коньки можно в полной мере считать профессиональными. Ботинок изготовлен из того же материала, что и Super Tacks (технология AttackFrame 2), но при этом он имеет традиционную и более привычную нам конструкцию с отдельной подошвой и внешней накладкой.

 

 

 

У модели Ultra Tacks другой стык стенки ботинка с пластиковым мыском, где, судя по всему, присутствует упомянутый выше упор. Есть вероятность, что защита носка в предтоповой модели окажется даже лучше, чем во флагмане. Ultra Tacks имеет другую защитную вставку в языке: внешне она очень напоминает ту, что устанавливалась в Tacks. Если это так, то и язык в данной модели также может быть интереснее топового решения.

 

 

В комплекте отсутствует ортопедическая модель CCM Custom, а стандартная стелька имеет отличия от того, что вложена в ботинок Super Tacks.

 

 

На мой взгляд, модель Ultra Tacks получилась очень интересной. На рынке Северной Америки она стоит на 200$ дешевле флагмана (700$ против 900$), но при этом предлагает пользователю такой же высокий уровень оснащения. Можно сказать, что теперь CCM, как и Bauer, имеет предтоповую модель, которую можно смело предпочесть флагману: это позволить сэкономить средства и при этом получить коньки профессионального уровня.

 

Размерная сетка. С выходом новой линейки коньков Tacks изменилась размерная сетка: разница между прошлым и новым поколениями составляет 0,5 размера. Так если CCM Tacks мне подходят в размере 9,5D, то Super Tacks уже необходимо брать в размере 10D. Ниже я предлагаю таблицу: в ней указаны размеры всех моделей коньков, которые были у меня на тесте. Она позволит наглядно показать различия в размере и скорректировать его значение при смене бренда или линейки коньков. Данные моей стопы: длина 289-290 мм, ширина в самом широком месте 105 мм, коэффициент – 2,76. Не забывайте, что в каждом обзоре на коньки вы можете найти индивидуальные рекомендации по подбору размера (продольного и полноты).

 

Модель	Размер	Комментарий
Bauer Vapor X:60	10.5D	Линейка Vapor в полноте D для моей стопы слишком узкая (передняя и средняя части). Мой размер профессиональных моделей из нейлона — 10 ЕЕ.
CCM U+CL	10D	По ширине в передней части ботинок на грани дискомфорта
Bauer Vapor X7.0	10.5D	Линейка Vapor в полноте D для моей стопы слишком узкая (передняя и средняя части). Мой размер профессиональных моделей из нейлона — 10 ЕЕ.
Reebok 11K	10D	–
Reebok 20K	10D	–
Bauer Supreme TotalOne NXG	10D	–
CCM RBZ	9.5D	–
Reebok Ribcor	10D	–
Easton Mako	10D	–
CCM Tacks	9.5D	–
Easton Mako II	10D	–
CCM Ribcor 50K	10D	–
Bauer Vapor 1X	9.5EE	Данный размер аналогичный по длине 10D, но предлагает большую ширину в передней и средней части стопы
CCM JetSpeed	9.5D	–
Bauer Supreme TotalOne MX3	10D	–
Graf Ultra G9035	10.5D	–
Bauer Supreme 1S	10D	–
CCM Super Tacks	10D	–

 

Первым шагом для подбора продольного размера коньков является замер длины обеих стоп. Для этого вам нужно определить расстояние от самого длинного пальца до проекции на пол самой дальней точки пятки (смотрите схему ниже). В расчет берите большее из полученных значений (практически всегда левая и правая стопы имеют немного разные параметры).

 

 

На втором этапе подбора нам поможет приведенная ниже таблица. В ней вам необходимо найти ближайшее значение продольного размера вашей стопы в меньшую сторону. Так для стопы 289-290 мм это значение 286 мм, которому соответствует размер 10. Таким образом мы определили продольный размер в полноте D.

 

 

На третьем этапе осуществляется подбор полноты ботинка. Для этого необходимо измерить ширину стопы в самом широком месте: обычно это передняя/средняя части. Поделив длину стопы на ее ширину, вы получите необходимый нам коэффициент. В моем случае, поделив значение длины стопы на ее ширину (290/105), получаем коэффициент 2,76. Говоря о Super Tacks, можно отметить, что это практически предел для ботинка в полноте D. Поэтому я дам следующие рекомендации.

 

1. Если у вас получилось значение больше 2,70, то стоит обратить внимание на ботинок в полноте D.

2. Если коэффициент получился меньше 2,70, то я бы рекомендовал смотреть в сторону ботинка с полнотой ЕЕ. У новой линейки коньков Tacks нет зависимости продольного размера ботинка от его полноты! В данном случае Вам стоит брать тот же размер, что получился в полноте D. В моем случае это будет размер 10ЕЕ.

 

Термоформовка. В ближайшее время я решил выпустить отдельный материал, где процесс термоформовки будет расписан во всех подробностях. Это позволит не писать данный алгоритм в каждом обзоре, а ограничится информацией, актуально именно для модели, о которой идет речь.

 

 

 

Важнейшими параметрами в процессе термоформовки являются температура и время нагрева коньков: обычно эти значения отличаются в зависимости от производителя или модели. В случае с CCM Super Tacks параметры будут следующие: температура нагрева — 104 градуса; время нагрева — 2 минуты (по инструкции), но рекомендую греть 5-6 минут (производитель перестраховывается и сильно урезает время пребывания коньков в печи, что не позволяет ботинку полноценно прогреться); использовать коньки после процесса термоформовки можно спустя 12 часов.

 

 

Стоит указать на одну особенность ботинка, изготовленного из карбона. В ССМ нас приучили, что коньки после нагрева становятся очень пластичными, позволяя существенно изменить геометрию ботинка. Особенно выделялись модели RBZ и JetSpeed, корпус ботинка которых после нагрева гнулся почти также, как виниловая пластинка. Но при этом стоит помнить, что толщина стенки ботинка в моделях RBZ и JetSpeed была невелика, что позволяло сделать коньки легкими, но при этом не самыми защищенными.

 

Ботинок новинки имеет полностью термоформуемое ядро T-Form, но при этом результат теперь в большей степени напоминает коньки Bauer (модели с композитным ботинком): издержкой более высокой жесткости конструкции стала некая потеря пластичности при нагреве. Ботинок очень тугой и неохотно изменяет свои очертания: верхняя кромка и линия люверсов не так активно огибает ногу. Не исключаю, что многим пользователям захочется даже провести процесс повторно. К слову, коньки можно смело греть 2-3 раза.

 

Посадка. Вместе с размерной сеткой в линейке Tacks 2016 года изменилась и посадка. Видя внешние различия ботинка прошлого и нового флагмана это вполне ожидаемо. В данном материале я прежде всего сосредоточусь на различиях колодки линейки Tacks 2014 и 2016 годов, но, если я все-таки соберусь, то планирую сделать отдельный материал (или сниму видео) о трех линейках коньков CCM, где подробно расскажу об их отличиях.

 

Те, кто хотя бы раз мерил коньки CCM Tacks помнит, что из коробки ботинок данной модели имеет очень широко раскрытые стенки ботинка: они буквально топорщились в разные стороны (подобное еще можно было увидеть в модели U+CL). Данная особенность очень сильно затрудняла примерку: добиться плотности посадки ботинка на стопе не удавалось даже сильно затянув шнуровку. Это отпугивало очень многих потенциальных покупателей: никто не хотел брать коньки, которые так неуклюже сидят на ноге. На самом деле Tacks очень сильно преображались после процесса термоформовки: ботинок активно огибал ногу и буквально облеплял ее (в официальном каталоге данная посадка маркировалось «Molded», т. е. они приобретают форму именно после нагрева).

 

 

Ботинок Super Tacks сразу имеет четкую форму, которая уже не сильно изменится после нагрева. Это дает возможность сразу оценить уровень комфорта при примерке и решиться/отказаться от покупки коньков. Новинка обеспечивает плотность посадки не за счет подгонки ботинка под форму стопы после нагрева, а за счет анатомической формы, повторяющей ее очертания.

 

 

Примеряя Tacks и Super Tacks я пришел к следующим выводам:

– Super Tacks немного шире в передней и средней частях ботинка. Tacks в данной области сидит плотнее не только за счет меньшей ширины, но и за счет того, что ботинок после нагрева лучше обжимает стопу;

– в пяточной части оба ботинка сопоставимы по объему. В обоих случаях пятка сидит очень надежно (минимальное вертикальное перемещение), но в Tacks это, опять же, достигается за счет более агрессивного огибания стопы корпусом ботинка, а Super Tacks это удается за счет анатомичной формы;

– из схем Tacks и Super Tacks видно, что ботинок новинки стал на 3 мм ниже. Это повысило степень свободы голеностопа, сделав его более подвижным. В данном случае свою роль также играет уровень облегания ботинком стопы пользователя. У CCM Tacks выше ботинок, кромка которого плотно загнута по контуру, что дает лучшую фиксацию голеностопа. Ботинок Super Tacks обеспечивает большую мобильность за счет меньшей высоты, а также за счет того, что кромка ботинка не так активно прижимается к ноге;

– более низкий ботинок Super Tacks снизил уровень подъема. Так в новинке давление от шнурков в подъем ощущается несколько сильнее (на уровне 3-4 верхних люверсов);

– более мягкий корпус ботинка и внутренняя отделка Clarino делает посадку стопы в Tacks более мягкой и комфортной по сравнению с новинкой.

 

 

 

Впечатления. После полноценного теста новинки могу сказать, что Super Tacks произвели на меня очень сильное положительное впечатление: это самые интересные топовые коньки от CCM, которые я когда-либо использовал. Новый флагман линейки Tacks выгодно отличается от JetSpeed и Ribcor 50K в технологическом плане, давая игроку куда более высокие эксплуатационные характеристики. Это не совсем корректное суждение, поскольку коньки необходимо выбирать именно из учета комфорта посадки стопы в ботинке (а все три семейства отличаются колодкой), но, как продукт, Super Tacks выглядят предпочтительнее верхних моделей параллельных линеек. Если вы собираетесь приобрести коньки от CCM, то советую в первую очередь обратить внимание именно на Super и Ultra Tacks: если их колодка вам подойдет, то выбирать стоит именно их, поскольку это очень сбалансированные модели.

 

В плане посадки Super Tacks наименее комфортные из текущих моделей ССМ: сказывается очень высокая жесткость ботинка. Возможно, производителю стоило сделать слой пены средней плотности вдоль стенок ботинка немного массивнее, чем 1 мм. Надев Super Tacks на ногу, вы ощутите, что стопа помещена в абсолютно жесткий корпус: к этому чувству нужно привыкать даже если у вас уже есть опыт эксплуатации других профессиональных моделей.

 

Столь высокая жесткость ботинка оказывает влияние и на процесс примерки коньков, поскольку жесткий корпус не простит серьезного несоответствия колодки и формы стопы пользователя. После того, как наденете оба конька на ноги и максимально плотно зашнуруете, постойте в них минут 10-15. Если за этот промежуток времени у вас не появится ощущение дискомфорта, то, скорее всего, коньки не доставят каких-либо проблем во время дальнейшей эксплуатации. Появление чувства сдавленности, при котором ногу начинает ломить и сводить, говорит о том, что стоит попробовать примерить полноту ЕЕ (увеличенная полнота ботинка). Если эти моменты проявятся и в этом случае, то вам стоит рассматривать параллельную линейку коньков или коньки другого производителя.

 

Фиксацию стопы в ботинке Super Tacks отличает высокая надежность: нога четко и жестко сидит внутри него. Пяточная часть лишена возможности вертикального перемещения, что обеспечивает контроль над коньками очень высокого уровня: стопа имеет контакт с подошвой ботинка по всей ее длине (данное свойство во многом зависит о подъема стопы игрока: у меня подъем имеет среднюю высоту). Такая надежная посадка обеспечивается как за счет анатомичной геометрии ботинка, так и очень цепкого внутреннего лайнера.

 

Из коробки коньки сидят на ноге очень плотно, даже тесно. Палец, стоя в полностью зашнурованных ботинках, довольно существенно упирается в пластиковый мысок (упирается в пределах мягких тканей кончиков пальцев, не подгибаясь). Во время процесса термоформовки я немного продавил набивку пяточной части ботинка и, после нескольких выходов на лед, пена окончательно поддалась. В итоге посадка стала вполне привычной и комфортной.

 

Говоря о катании в коньках Super Tacks, стоит вспомнить, что перед нами довольно интересное сочетание низкого ботинка, обладающего очень высокой пространственной жесткостью. Низкий ботинок минимально закрепощает голеностопный сустав, что делает его очень подвижным. Данное свойство позволяет получить выигрыш в маневренности: игрок может быстрее и легче менять положение голеностопа, что позволяет быстрее менять направление движения. Обратной стороной подобной геометрии ботинка является потеря динамических характеристик и поддержки голеностопа при маневрировании.

 

Менее жесткая связь между ботинком и стопой требует больше усилий от игрока при катании. Для обеспечения динамичного разгона необходимо силой своих ног жестко фиксировать положение конька, чтобы эффективно отталкиваться ото льда. Конек с более высоким ботинком требует куда меньших усилий: его стенка раньше (при меньшем наклоне) дает четкую точку опоры. Аналогичная ситуация складывается и при скоростном маневрировании: удерживаться на заданной траектории в низком ботинке приходится в большей степени за счет силы ног. Все это накладывает некоторые ограничения на пользователя данной модели: если у вас слабый голеностоп (чаще это относится к новичкам), то покупка коньков с таким низким ботинком будет не лучшим решением. Это скорее выбор игроков с опытом, ноги которых уже успели привыкнуть к специфичной нагрузке при катании на коньках.

 

Что выгодно отличает Super Tacks от тех же RBZ и JetSpeed, где ботинок имеет схожую высоту, это его более высокая пространственная жесткость: это серьезно улучшает их динамические характеристики. За счет этого нога получает надежную точку опоры, что дает при катании чувство уверенности: ботинок способен выдержать любые нагрузки и поможет игроку двигаться динамично и безопасно. Упомянутые выше RBZ и JetSpeed не могут похвастаться подобными свойствами: ботинок этих коньков имеет меньшую жесткость и сильнее деформируется при нагрузке. Кататься в Super Tacks очень приятно: коньки имеют хороший баланс маневренности (свободы голеностопа) и динамических характеристик (хот я бы предпочел ботинок чуть большей высоты — уровень CCM Tacks или чуть выше), но для реализации этих свойств пользователю необходимо иметь некую хоккейную подготовку (иначе ноги будут ходить ходуном или подламываться).

 

Слабым местом в катании в новых Super Tacks является движение спиной вперед. Это вполне ожидаемо: агрессивный наклон задника вперед и его жесткая конструкция закрепощают движение в продольном направлении. Катание получается не сильно амплитудным и накатистым, заставляя игрока чаще перебирать ногами. Разгон спиной вперед также не такой динамичный, но при этом сохраняется высокий уровень маневренности.

 

Защита. О защите пластикового мыска и языка я уже упомянул выше, но стоит сказать несколько слов и о корпусе ботинка. Не смотря на то, что он обладает очень высокой жесткостью, попадание в боковую часть (на уровне ребра стопы) ощутимо: ботинок плотно сидит на ноге и активно передает на нее вибрацию от удара. Жесткий корпус защитит вас от травмы (он не будет сильно деформироваться при воздействии), но вы будете четко ощущать каждое попадание: болезненное ощущение находится на вполне терпимом уровне и, скорее всего, вы сможете продолжить играть. В данном случае можно провести аналогию с металлическим рыцарским шлемом: при ударе он спасет голову от деформации, но вы сами можете представить какие при этом могут быть ощущения. Ситуацию можно было бы улучшить за счет более массивного слоя пены, которая способна активно гасить вибрацию при ударе. В итоге я могу сказать, что защита Super Tacks находится на очень высоком уровне и однозначно не уступает моделям от Bauer с композитным ботинком, а, скорее, даже превосходит их по этому компоненту.

 

Недостатки. Разумеется без таковых не обошлось. Я выделил четыре пункта, которые мне кажутся наиболее существенными:

1. Защитный язык. Менее мощная и надежная конструкция по сравнению с тем, что было реализовано в прошлых Tacks.

2. Пластиковый мысок. Снижение уровня защиты до уровня конкурентов от Bauer. Раньше многие модели Reebok/ССМ были примером для других брендов.

3. Уменьшение высоты ботинка. На мой взгляд, высоту ботинка стоило сохранить на прежнем уровне (156 мм) или даже немного ее увеличить. К слову, самые низкие коньки Bauer – это Vapor и они имеют высоту 160 мм.

4. Цена. Мы успели привыкнуть к тому, что топовые коньки от CCM стоят в пределах 30 тыс. рублей. С выходом новой линейки Tacks ситуация изменилась: более технологичная новинка получила обновленный ценник, который приближает ее к уровню основного конкурента — Bauer: в России цена на новинку может перешагнуть порог в 40 тыс. рублей. В данной ситуации модель Ultra Tacks должна пользоваться повышенным вниманием.

 

Вывод: модель Super Tacks (а также Ultra Tacks) заслуживает самого пристального внимания со стороны покупателя. Как ни странно, но желание ССМ сделать огромный шаг вперед, чтобы догнать и перегнать конкурента, не являются пустыми словами. Новинка абсолютно ничем не уступает флагманским моделям от Bauer: коньки получились очень технологичными, легкими и обладают высокими эксплуатационными свойствами. На фоне некого застоя на рынке хоккейных коньков, где уже долгое время не происходило каких-то серьезных изменений, Super Tacks явно выделяются и привлекают внимание. На мой взгляд, новый флагман от CCM можно считать самыми интересными коньками 2016 года только за то, что производитель решился выпустить что-то новое и нестандартное. Более того, попытка оказалась удачной, результатом которой стал продукт высочайшего уровня. С выходом новой линейки Tacks конкуренция ССМ с Bauer должна обостриться и будет очень интересно, чем ответит сегодняшний лидер рынка хоккейных коньков.