Обзор коньков CCM Ribcor 50K

26.08.2015 131

Достаточно давно на сайте не появлялись обзоры коньков. Все это время я не сидел сложа руки, а проводил тестирование новинок, и сегодня с удовольствием предлагаю Вам обзор новинки от ССМ – модели Ribcor 50K. Ни для кого не стало неожиданностью, что после оставления брендом Reebok ниши профессионального хоккея, ранее выпускаемые под этим брендом коньки стали выходить из-под крыла ССМ. Линейка, получившая знакомое наименование Ribcor, состоит из пяти моделей с привычными циферно-буквенными обозначениями – 42К, 44К, 46К, 48К и топовой 50К.

 

Начнем по традиции с дизайна. Есть основания полагать, что исполнения 50К в белой версии мы скорее всего не дождемся и данная расцветка останется только возможностью спецзаказа профессиональных игроков. С белой версией 50К уже были замечены Томаш Татар, Мариан Госса, Мэтт Дюшен и еще несколько игроков, однако отсутствие такого цветового исполнения в ритейле и даже упоминаний об их возможном появлении скорее всего является свидетельством того, что у производителя нет намерений по их выпуску. Зато стандартная темная версия однозначно удалась. На мой взгляд, это в принципе первая черная версия коньков ”Reebok”, которая позволяет совершенно не сожалеть об отсутствии альтернативы в белом цвете.

 

CCM Ribcor 50K White.

 

CCM Ribcor 50K White.

 

CCM Ribcor 50K White.

 

В дизайне прослеживается некая преемственность и внешний вид 50К делает отсылку к 2010 году и дизайну линейки коньков CCM, в которой топовой моделью были U+Pro. Прежде всего это те же прямые линии, направленные агрессивно вперед. Это своеобразный пропуск линейки Ribcor в семейство коньков CCM, наделение его узнаваемыми чертами бренда.

 

Внешняя сторона.

 

Внутренняя сторона.

 

В живую коньки выглядят значительно интереснее, чем на фото. Казалось бы, в основу заложен только черный цвет, но за счет разной фактуры материалов, а также грамотно расположенных светоотражающих вставок и шильдиков коньки преображаются. Особенно мне понравился эффект, который создают интегрированная в боковую часть ботинка металлическая сетка и нанесенное на матовую поверхность пяточной области ботинка наименование линейки. Дизайн коньков получился очень стильным, современным и его однозначно следует занести в актив новинке.

 

Задняя часть.

 

Внешний вид коньков немаловажен, но еще важнее техническая сторона вопроса. Многие наверно ожидают, что перед нами всего лишь перерисованная модель Reebok, но это не так и про новые коньки есть что рассказать. В первую очередь это новая конструкция ботинка коньков, получившая название Ribcor Elite. В линейке Ribcor, как и в Tacks, производитель использует гибридную схему: два разнородных композитных материала, которые спекаются вместе. Так, пяточная часть и область вдоль линии люверсов усилены карбоновыми вставками, которые придают ботинку пространственную жесткость. Область между двумя вставками из карбона занимает второй вид композитного материала, имеющий многослойную структуру: в его состав входит несколько слоев с разным назначением, вместе составляющих единый монолит.

 

Конструкция ботинка.

 

Те читатели, которые не пропустили обзор о коньках Reebok Ribcor, в курсе, что свое наименование модель получила благодаря тому, что стенки ботинка вдоль линии люверсов были усилены ребрами жесткости. В 50К данная идея нашла продолжение и подобным образом усилена боковая часть ботинка. Два продольных ребра выделяются наличием металлической сетки во внешнем слое и выпуклой формой. Особенно акцентированно выделяется ребро в пяточной части.

 

Усиление ботинка металлической сеткой.

 

Ребристая структура боковой части ботинка.

 

Что это дает на практике? На самом деле очень многое: из коньков с самым мягким ботинком, которым славились Reebok, новые Ribcor стали обладателями наиболее мощного и жесткого ботинка из всех трех семейств коньков CCM. Раньше комфорт посадки достигался именно за счет того, что стенки ботинка были мягкими и позволяли лучше облегать ногу без излишнего давления на стопу. В новинке концепция поменялась: внешняя часть корпуса ботинка имеет очень жесткую структуру, обеспечивающую высокий уровень динамики и защиты, а комфорт достигается благодаря ядру из пены, которой внутри ботинка очень много. Игра контрастов во всей красе: внешняя часть ботинка очень жесткая, а внутренняя дает высочайший уровень комфорта, к которому так привыкли владельцы коньков Reebok.

 

Комфортное ядро из пены ЕРР и пены средней плотности.

 

Усиление ботинка и столь высокое использование внутренней набивки (да и увеличение габаритов самих коньков) не могло не сказаться на весе коньков. Даже Reebok Ribcor не могли похвастаться низким весом (946 гр. в размере 10D), но 50К оказались значительно более тяжелыми – 1023 гр. в аналогичном размере, что делает их самыми тяжелыми коньками на рынке.

 

Вес коньков CCM Ribcor 50K в размере 10D.

 

Новое поколение коньков не могло обойтись без доработанной фирменной системы Pump, получившей название Advanced. Для тех, кто не в курсе, система Pump являлась неотъемлемой частью коньков Reebok и получила свое дальнейшее развитие в новой линейке. Данная система представляет собой совокупность камер, расположенных в пяточной части, которые благодаря насосу наполняются воздухом, убирая негативное пространство в области ахиллова сухожилия. Преимущество этой технологии заключается в возможности игрока выбирать, насколько жестко будет зафиксирована пятка в ботинке конька. Pump Advanced обещает более эффективную работу и высокую надежность системы. На мой взгляд, уже начиная с Reebok 20K система подкачки перестала быть капризной и ее отказ был уже не таким частым явлением. С каждым следующим поколением Pump дорабатывали, одновременно делая ее более долговечной.

 

Система подкачки Pump.

 

Кнопка насоса, расположенная с внешней стороны ботинка, вновь утоплена в защитную пластиковую манжету, чтобы уменьшить вероятность ее повреждения, как это было сделано в Reebok 20K.

 

Кнопка насоса системы Pump.

 

Кнопка насоса скрыта в защитной манжете.

 

Клапан спуска воздуха из камер также расположен с внутренней стороны и защищен пластиковой манжетой. Начиная с модели 20K, производители Reebok стали оснащать ботинок коньков гибким задником. Сделано это было для повышения амплитуды шага и свободы движений. В 50К задник практически утратил гибкость (тенденция наметилась уже в модели Reebok Ribcor) и чтобы его разогнуть, требуется куда большее усилие, что несколько меняет ощущения от использования модели. В итоге в линейке Ribcor задник имеет наименее гибкую конструкцию из всех коньков CCM.

 

Клапан спуска воздуха из системы Pump.

 

Толстый слой набивки в заднике ботинка.

 

Производитель не стал отказываться от Skate Lock – клипсы, которая фиксирует шнуровку, позволяя разделять усилие затяжки в верхней и нижней частях. Механизм работы Skate Lock остался неизменным: шнуровка «закусывается» специальным замком, что позволяет минимизировать ослабление затяжки нижней части шнуровки во время эксплуатации.

 

Система Skate Lock.

 

Внимательные читатели уже отметили, что верхние два люверса и один нижний выполнены из отличного от других сплава. Это тот самый материал, на который были жалобы в коньках CCM RBZ. Некоторые пользователи отмечали, что он подвержен деформации, из-за чего может развалиться. У меня ни в CCM RBZ, ни в CCM Tacks, ни в Ribcor 50K люверсы из данного материала не рассыпались, но произошла деформация с внутренней стороны, образовав острые края, которые могут задирать шнурок. В целом данный недостаток материала хоть и неприятный, но люверс без проблем можно заменить на обычный и стоить это будет копейки. Вдоль линии люверсов ботинок имеет отделку из материала, напоминающего искусственную кожу. Материал аналогичен отделке верхних люверсов в модели CCM Tacks и имеет очень износостойкую поверхность. Так, после теста на уровне верхних люверсов от контакта со щитками не осталось и следа, что вкупе с опытом использования CCM Tacks позволяет сделать вывод о большом ресурсе данного материала.

 

Элементы ботинка.

 

Немного деформированный верхний люверс.

 

Хочется отметить, что в коньки Ribcor 50K также, как и в прошлые модели Reebok, производитель установил очень длинные шнурки. После полной затяжки остаются длиннющие концы, которыми можно обернуть ботинок. Это не очень удобно.

 

Стандартные шнурки отличаются большой длиной.

 

Пластиковая защита носка не претерпела каких-либо изменений по сравнению с предыдущей моделью. Выполнена она из матового пластика со специальным упором для боковых стенок ботинка. Данная конструкция очень эффективно работает при попадании шайбы в носочную часть ботинка, поскольку удар распределяется на две торцевые его части. Несмотря на то, что коньки CCM RBZ, Tacks и JetSpeed получили новую и индивидуальную форму пластикового мыска, в семействе Ribcor она сохранила привычную форму – эргономичный контур, повторяющий очертания пальцев. Эта особенность в первое время будет очень непривычной для пользователей коньков Bauer, поскольку сделает носок более узким за счет сближения пальцев. Вторым новшеством является изменяющаяся высота пластикового мыска от большого пальца к мизинцу, отчего вертикальная свобода пальцев намного меньше, чем в коньках Bauer. Хотя бывшим пользователям коньков Bauer это приходится по душе.

 

Форма пластикового мыска.

 

С передней части мыска исчез логотип производителя.

 

Защитный язычок имеет основу из толстого слоя белого войлока, который по всей наружной поверхности обшит черным износостойким нейлоном. Под ним расположен дополнительный слой пены EPP. Однако по сравнению с оригинальной моделью Ribcor производитель учел немало деталей. Так, в верхней части расположены накладки из износостойкого материала, который не так быстро разорвется, как это было в прошлых моделях Reebok. В лучшую сторону изменилась и жесткая защитная вставка. Пена стала намного тверже и напоминает жесткую резину, возможно даже пластик. В пене сделаны вырезы в виде шевронов для лучшей фиксации шнуровки. Стоит отметить, что данная конструкция как прекрасно распределяет нагрузку от шнуровки, так и защищает от попадания шайбой.

 

Основа языка из белого войлока. Страна-производитель – Тайланд.

 

Конструкция защитного язычка.

 

Конструкция защитного язычка.

 

Немного разочаровало, что в качестве внутреннего лайнера до сих пор используются два материала: Clarino и Nash. Конечно они дают очень высокий уровень комфорта: нога легко помещается в ботинок, который мягко огибает стопу. Но негативных моментов данного лайнера, на мой взгляд, значительно больше. Его нельзя назвать износостойким, он активно впитывает влагу, отчего становится тяжелым и очень долго сохнет, что становится причиной появления запахов. Надеюсь, что выход модели JetSpeed, где используется тканевый лайнер, послужит поводом для CCM и в будущих поколениях Tacks и Ribcor использовать новое внутреннее покрытие. Clarino частично выкрашен в черный цвет для лучшего водоотталкивающего эффекта. Производитель учел проблемы прошлых поколений коньков, когда внутренний лайнер протирался на уровне верхних люверсов от трения с защитным язычком. Для защиты Clarino в области верхних трех люверсов нанесено специальное покрытие с гладкой поверхностью. Свою функцию данная накладка выполняет вполне успешно, поскольку после теста на ней нет даже следов потертости. В ССМ нашли очень интересный способ защитить лайнер, использовав нанесение. Он устраняет такой недостаток, как выпирающий шов между защитной накладкой и основным покрытием, который может неприятно натирать ногу. По крайней мере ко мне с данной жалобой обращалось немало пользователей коньков Bauer. Второй материал Nash расположен в пяточной части ботинка. Он имеет более ворсистую и цепкую фактуру. Расположен этот материал в данной области для более эффективной фиксации пятки стопы. Вкупе с системой подкачки Pump ботинок коньков Ribcor 50K может максимально надежно фиксировать пятку стопы на месте.

 

Материалы внутренней отделки.

 

В пяточной части расположен цепкий по фактуре Nash.

 

Защитное нанесение в области верхних трех люверсов.

 

Объемная набивка в пяточной части ботинка.

 

В качестве стельки в Ribcor 50K использована знакомая нам по предыдущим моделям версия. Многие ее называют кроссовочной. Это абсолютно обычная стелька из пены с гидрофобным покрытием и противоскользящим нанесением в пяточной области. В центральной части предусмотрено девять дренажных отверстий, которые отводят влагу в нижний слой, откуда она испаряется через отверстия в подошве. Жаль, что Ribcor 50K не комплектуются Custom-стелькой ССМ.

 

Стандартная стелька.

 

Стандартная стелька.

 

Стандартная стелька.

 

Поскольку перед нами топовая модель, то вполне ожидаемо, что подошва полностью выполнена из композитного материала. Использование данного материала позволяет сделать подошву более легкой и наделяет ее способностью лучше передавать усилие от ботинка к стакану коньков, увеличивая эффективность работы игроком ногами. В подошве имеются два дренажных отверстия.

 

Композитная подошва с дренажными отверстиями.

 

Внешняя накладка на подошве также полностью композитная. Профиль ее не изменился: по центру расположен специальный желоб, в который стекает влага из ботинка. Благодаря трем вентиляционным отверстиям влага из этого желоба испаряется.

 

Полностью композитная накладка на подошве.

 

Вентиляционные отверстия в композитной накладке на подошву.

 

К подошве приклепаны стаканы SpeedBlade 4.0 (SB 4.0), которые выше прошлых E-Pro на 4 мм в передней и задней частях. Но выше коньки на новых стаканах стали только на 2 мм, поскольку новые лезвия на 2 мм ниже. Увеличенная высота улучшила маневренность и позволила на 10% уменьшить радиус разворота. Также стоит отметить, что расположение клепок в стакане SB 4.0 унифицировано со стаканом Tuuk от Bauer. Поэтому теперь без проблем можно поставить стаканы от Bauer на коньки ССМ и наоборот. Отмечу, что в моем размере 10D приклепаны стаканы размером 287. В стакан установлены лезвия SpeedBlade Black (SB Black). На данную модель нанесено специально покрытие черного цвета, которое увеличивает твердость кромки, что повышает срок службы заточки и сопротивление появлению коррозии. Для фиксации лезвия в стакане используются болты, которые обязательно стоит подтянуть после покупки и далее время от времени следить за ними. Для этого нужен ключ с головкой на 8.

 

Стаканы SB 4.0 с лезвиями SB Black.

 

Ниже привожу схемы коньков CCM RBZ, Tacks и Ribcor. Исходя из этих схем можно сделать вывод, что параметры новинки не соответствуют предыдущим моделям коньков Reebok, которые были протестированы ранее. Ribcor 50K обладает более глубоким ботинком.

 

38
Схема коньков CCM RBZ.

 

Схема коньков CCM Tacks.

 

Схема коньков Reebok Ribcor.

 

Схема коньков CCM Ribcor 50K.

 

Есть еще одно отличие, которое я обнаружил: ширина ботинка в носочной части стала на 2 мм больше и составила 105 мм, в то время как в модели Reebok Ribcor этот показатель равнялся 103 мм, в модели Tacks – 102 мм, RBZ/JetSpeed – 104 мм. Замеры производились в области второго люверса от пластикового мыска (наиболее широкое место). Замечу, что к данным цифрам стоит относиться с пониманием того, что это внешний габарит, который не учитывает толщину стенки ботинка и толщину внутренней набивки. Все это в итоге сказывается на ощущениях конька на ноге.

 

Разница в ширине передней части ботинка. Слева – Reebok Ribcor, справа – CCM Ribcor 50K.

 

Что касается размерной сетки, то она осталась неизменной относительно прошлых моделей, которые выходили под брендом Reebok. Для определения своего размера Вам необходимо измерить обе стопы от кончика самого длинного пальца до проекции на пол крайней точки пятки. Обычно значения левой и правой стоп отличаются и использовать для выбора размера стоит большую из двух. Для подбора своего размера данных моделей нам пригодится уже знакомая официальная размерная сетка CCM/Reebok, взятая из каталога еще 2013 года. В данной таблице Вам стоит найти ближайшее значение относительно Ваших параметров в меньшую сторону. Так, при длине своей стопы 288-290 мм мне подходит размер 10, которому соответствует длина 286 мм. Отмечу, что в таблице указан размер с полнотой D. Для ориентира по полноте можно использовать отношение длины стопы к ее ширине (значение в самом широком месте стопы). В моем случае это 290/105=2,76. При таком соотношении полнота D мне вполне комфортна (даже есть небольшой запас по ширине). Если у Вас получилась большая цифра, то Вам однозначно нужна полнота D. Если значение меньше, то тут уже все будет зависеть от того, насколько оно меньше. Однако это уже звоночек о том, что лучше рассматривать полноту ЕЕ. Правда в этом случае скорее всего стоит взять размер на 0,5 меньше того, что у Вас получился изначально в полноте D. В моем случае это будет 9,5ЕЕ.

 

Размерная сетка коньков Reebok/CCM.

 

Что касается процесса термоформовки, то он претерпел изменения и стал во многом похож на таковой в коньках CCM Tacks и RBZ. Я по традиции провожу его в домашних условиях. Все, что для этого нужно, это духовой шкаф с функцией нагрева воздуха с помощью конвектора. Главное состоит в том, чтобы соблюсти температурный режим, не передерживать по времени и не дать конькам контактировать с металлическими поверхностями духовки. Я для этого использую обычную доску, на которую укладываю коньки, правда по одному. Последовательность процесса термоформовки следующая. Необходимо прогреть духовой шкаф до температуры 104°C (раньше это было 93° C). Ботинок коньков стоит расшнуровать, чтобы иметь возможность быстро надеть его на ногу. Стельку можно оставить в ботинке. В инструкции (расположена на внутренней стороне крышки коробки коньков) сказано о том, что к вентилятору коньки следует помещать носком вперед. Что касается времени, то согласно инструкции оно составляет 2 минуты, но, как показывает практика, этого недостаточно. Я рекомендую греть 5-6 минут, чтобы материал стал действительно подвижным и лучше повторял контур стопы. После этого сразу надевайте коньки на ногу и затягивайте шнуровку, стараясь затянуть ее довольно плотно. После этого есть смысл немного обжать стенки по ноге и протянуть шнуровку еще раз. Идеально, если кто-то Вам будет помогать. Производитель запрещает вставать, чтобы не повредить коньки. Необходимо сидеть с ногами, согнутыми под 90°, и ждать полного остывания ботинка (обычно 10-15 минут). После этого снять коньки и подождать как минимум 12 часов до первого использования. Несколько сложнее, если для нагрева Вы будете использовать специализированные печки. Насколько мне известно, печи ССМ разогреваются до 93°, Bauer – в районе 80°. Поэтому я советую прогреть печь и далее нагревать коньки, постоянно проверяя их готовность. Как только стенки станут более мягкими, можно вынимать. Данные печки позволяют греть оба конька одновременно. Рекомендую во время шнуровки первого конька второй оставлять в закрытой выключенной печи, чтобы он остывал не так активно.

 

Инструкция по термоформовке коньков CCM Ribcor 50K.

 

Теперь поделюсь своими впечатлениями от модели Ribcor 50K. В первую очередь ощущения от посадки. Линейка Ribcor позиционируется производителем как наиболее комфортная с возможностью максимальной подгонки под индивидуальные параметры стопы игрока. Производителю и правда удалось добиться самых высоких результатов в плане удобства. Несмотря на очень жесткий внешний корпус ботинка, внутри нога находится в абсолютном комфорте: толстый слой пены и мягкий внутренний лайнер приятно обволакивают стопу. Раньше коньки Reebok были комфортными за счет толстого слоя пены внутри ботинка и не очень жестких стенок. Сейчас уровень комфорта, на мой взгляд, стал еще выше и это при действительно жестком корпусе ботинка. Что касается возможности подгонки ботинка под каждую стопу, то прежде всего производитель делает акцент на системе Pump и клипсе Skate Lock. Система подкачки существенным образом изменяет посадку стопы в ботинке. Игрок волен выбирать, насколько жестко его пяточная часть будет зафиксирована внутри: если у Вас узкая пятка, то несмотря на приличную полноту ботинка пользователь может убрать все негативное пространство и получить необходимую плотность в данной области. Это очень удобно и я сам в обязательном порядке использовал систему Pupm во время теста 50К. С ростом жесткости ботинка функция Skate Lock стала еще более актуальной, чем раньше. Более жесткий ботинок позволяет не так сильно затягивать нижнюю часть шнуровки, а плотно шнуровать только ее верхнюю часть.

 

Выше я уже писал, что ботинок 50К стал выше и в передней части шире, но есть и еще изменения. По фото ниже сразу видно, что Reebok Ribcor была более компактной моделью с более низкой линией люверсов (ботинок менее глубокий) и меньшим негативным пространством внутри. При этом существенно возросло количество пены в пяточной части, где увеличены размеры камер системы Pump. В итоге могу констатировать факт, что в передней и средней частях ботинок 50К ощущается более объемным, а больший объем в пяточной части без проблем можно убрать системой подкачки. Шнуровка стала меньше впиваться в подъем, что также говорит об увеличенном пространстве (больше пространства для подъема стопы). Лично мне больше понравилась посадка в 50К: более объемный и комфортный ботинок, который после формовки стремится повторить контур стопы и в нем можно регулировать плотность посадки пятки. С другой стороны, для более узкой стопы эти изменения вряд ли будут хорошей новостью.

 

Сравнение габаритов коньков CCM Ribcor 50K (слева) и Reebok Ribcor (справа).

 

Разница в объеме пяточных частей ботинка. Слева – Reebok Ribcor, справа – CCM Ribcor 50K.

 

Тест Ribcor 50K выдался очень щедрым на попадания шайбой, что дало возможность оценить защитные свойства новинки. Жесткость корпуса ботинка 50К не уступает CCM Tacks, но при этом внутренний слой пены дает преимущество Ribcor. Могу констатировать высокие защитные свойства 50К. Жесткая наружная часть не так сильно деформируется при ударе, а пена смягчает ощущения от него. Попадания были как в носочную часть, так и в боковину ботинка. 50К защищают от попадания шайбой даже лучше, чем CCM U+CL, которые я ценил за это свойство. Также удалось проверить на прочность защитный язычок: более жесткая пена позволяет практически безболезненно пережить попадания шайбой. В общем защита 50К заслуживает большой похвалы. Однако не хочу вводить в заблуждение: даже топовые модели не дают 100% защиты. Попадания бывают действительно болезненными, но при этом ботинок помогает уберечь ногу от серьезной травмы.

 

Теперь о своих впечатлениях от катания в данных коньках. Производитель делает основной упор на маневренность модели Ribcor: основным слоганом служит фраза «развернись на пяточке». Могу подтвердить данный рекламный слоган. Правда способ, которым достигается эта маневренность, в корне отличается от того, как это было реализовано в Reebok Ribcor. В прошлой модели производитель в большей степени использовал мягкость ботинка, который, плотно прилегая к стопе, при нагрузке немного деформировался, давая возможность делать более агрессивный наклон. В 50К принцип совсем другой. Пяточная часть ботинка выполнена в форме буквы «V», что в итоге дает меньшую плотность прилегания ботинка к стопе, но, с другой стороны, дает большую свободу голеностопному суставу. Второй конструктивной особенностью, улучшающей маневренность, является толстый слой пены и камер подкачки, которые создают сверху конус, призванный дать большую свободу стопе. Свобода в голеностопном суставе служит основным подспорьем в выигрыше по показателю маневренности. Конек можно ставить более агрессивно к поверхности льда. При большей высоте ботинка, чем в прошлой модели, пользователь получает маневренность на уровне CCM RBZ, ботинок которых значительно ниже.

 

Габариты пяточных частей ботинка. Слева – Reebok Ribcor, справа – CCM Ribcor 50K.

 

Форма пяточной части дает большую свободу движениям голеностопному суставу.

 

Возросшая жесткость ботинка положительно отразилась на динамических характеристиках коньков. Возросла эффективность каждого шага: ботинок меньше деформируется, передавая всю энергию на лед, что положительным образом сказывается на ускорениях и резких торможениях. Ботинок коньков лучше воспринимает нагрузку при маневрировании, обеспечивая голеностопу более высокий уровень поддержки.

 

Однако в перечисленных нововведениях есть и негативные моменты. В качестве главного недостатка отмечу довольно высокие трудозатраты при катании в данных коньках. Это вытекает из двух факторов: большой вес коньков и большая свобода движений голеностопного сустава. Последнее заставляет при каждом движении рассчитывать на силу ног, чтобы оттолкнуться или удерживать себя при маневрировании. Связано это с тем, что нога получает упор от ботинка при большом угле отклонения. Поэтому в большинстве случаев удерживать положение коньков приходится полностью за счет силы своих ног. При этом ноги находятся в постоянном напряжении (ботинок неактивно разгружает их), отчего они быстрее устают.

 

По традиции несколько слов скажу о катании спиной вперед. По сути особенность такого катания в 50К та же, что и при движении лицом: в коньках легко маневрировать, но разгон и торможение во многом будут зависеть от физической подготовки Ваших ног.

 

Приобрести коньки CCM Вы можете в сети магазинов СпортЛегион. При покупке назовите пароль «icehockey360″ и получите скидку в размере 10%. Скидка действует как в розничной сети магазинов (назовите пароль на кассе), так и при заказе через интернет (укажите пароль в комментариях к заказу).

 

Магазин СпортЛегион — партнер проекта icehockey360.

 

Вывод: важнейшим моментом я считаю, что новая модель имеет преемственность с коньками Reebok. Поклонники коньков данного бренда получат в целом знакомую посадку и привычный высочайший уровень комфорта. Бонусом владелец коньков 50К приобретет возросшую жесткость ботинка, которая улучшила как их динамические характеристики, так очень высокий уровень защиты. Полезными нововведениями можно считать улучшенную защиту язычка, продуманность деталей, увеличивающих общий срок службы коньков. Изменения коснулись стиля катания: то, насколько оно будет динамичным и резким, напрямую зависит от силы и подготовленности ног. Коньки стали в меньшей степени разгружать ноги игрока, который благодаря этому получает большую подвижность голеностопного сустава и как следствие высокую маневренность. Не могу рекомендовать данную модель тем, кто недавно начал играть в хоккей. Они в большей степени подойдут игроку с опытом, ноги которого уже успели привыкнуть к специфичной нагрузке, получаемой при активном катании на коньках.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.

 

Комментарии
  • https://plus.google.com/102073597575084854099 Sergey Kalachev

    Здравствуйте. Уже несколько раз сталкивался с не качественной формовкой коньков, решил сам попробовать отформовать, но в моем духовом шкафу шаг по 5°, принципиален ли 1° (104° против 105°) для 50k? Прокомментируйте если можно поподробнее. Заранее спасибо.

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Sergey Kalachev, добрый день.
      Лучше сделайте 100 тогда градусов. Не то, что 105 критично (тем более с потерей тепла шкафом там может выходить и меньше), но просто, чтобы не рисковать. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • Darkestday

    Здравствуйте, Алексей. Сканер Bauer показал размер 9,5d Nexus, все подьемы высокие ( максимум по их скану, стопы вообще размеры разные). Вопрос: альтернатива Nexus,могут ли быть Рибкоры и в каком размере? Или Графы рассматривать? Спасибо =))

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Darkestday, добрый день.
      Да, Ribcor 50K и 70К можно рассматривать, как вариант. Размер будет аналогичен. Если решите, что хотите в полноте ЕЕ, то берите 9.5ЕЕ. Что касается Graf, думаю, если сканер посоветовал полноту D, то по ширине должны влезать и смысл смотреть на этот бренд есть только если не влезете в плане подъема. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • Darkestday

        Спасибо огромное =)), буду мерять, или Nexus или 50/70k

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Darkestday, добрый день.
          Рад был помочь и удачи в выборе!:-) С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • Markus

    Алексей, добрый вечер!
    Решил сменить коньки, приятная цена на 50К. Сейчас катаюсь на 26К от Reebok, коньками очень доволен, сидят по ноге очень комфортно. С ними и катание улучшил в разы, появилась маневренность и быстрый разгон. Но захотелось профессиональных коньков. Почитал обзор и понял, что нюансы 50К могут для меня и не подойти. Нога у меня узкая. Длина 27,9 см. Конек 9,5D. Посоветуй стоит их мне рассматривать в качестве замены или может посмотреть что-то из Bauer, я имею ввиду топы прошлых лет. Также приятная цена на APX 2 например. Померить возможности нет, нашел в интернете и 50К и APX 2. Нужна твоя помощь. Спасибо.

    • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Макс Д., добрый день.
      Вообще 279 мм – это скорее размер 9D (базовый). А какой у Вас коэф. стоп получился? С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • Markus

        Алексей, я тебя обманул, 288/108=2,66.

        • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Макс Д., добрый день.
          Ясно. Тогда базовый размер будет 10D. Если смотреть 50К, то я бы советовал скорее 10ЕЕ. У меня стопа 2.76 и не скажу, что по ширине полноты D хватит. Если смотреть на APX2, то тут размер 9,5ЕЕ. Сложно что-то посоветовать, высота ботинка у 50К и APX2 равны, но у CCM будет выше подъем, сам ботинок более объемный и тяжелый. Vapor более жесткий, выше будет ресурс, более легкие и по плотности посадки будут больше похожи на Reebok. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

          • Markus

            Спасибо, Алексей!
            Приобрел все таки Reebok Ribcore, уже едут ко мне. Если уж от 26К был доволен, то от топовой модели я буду счастлив. Если замечу особенности негативного характера, сообщу. Но надеюсь их не будет. Всем хоккей!

            • https://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Макс Д., добрый день.
              Неплохое решение. Будет полностью знакомая посадка. Единственное, что ботинок будет жестче и это скажется на ощущении от коньков. Обязательно отпишитесь, как впечатления. Всегда интересно послушать мнение человека, который переходит с простой модели наиболее продвинутые. С уважением, Алексей.

              Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/514632642222651/ Alexander Van Klinken

    Здравствуйте я вам пишу из Италии и прошу помочь мне не ошибиться в выборе. Попробовал новые 70k 10ЕЕ и сидят отлично но кончик пальцев в притык. И тут облом: оказывается 10ЕЕ самый длинный размер. 10,5ЕЕ просто нет. Есть 10,5D но у меня очень широкая передняя часть ступни.
    В итоге подумал стоит ли приобрести 50k у которых 10,5ЕЕ существует. Вопрос следующий: RibCor50k не уже чем 70k в носке???
    Копался в интернете но ответа не нашел.
    Даниил

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Даниил, добрый день.
      1. Какие у Вас линейные размеры? Можно способ замера в обзоре на коньки Супер Такс посмотреть. 2. На счет разницы по ширине: у меня модели 70К не было на руках, но, думаю, что 50К не уже, а может и пошире будет. Нужны Ваши данные. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/514632642222651/ Alexander Van Klinken

        284 длина 106 ширина
        Коэффициент получается чуть меньше написованного вами 2,7
        Добавлю что мой уровень любительский и коньки “в притык” я никогда не брал.
        С моей лапой померил SuperTacks 10EE немного узковаты в ширине, после чего надел RibCor 70k 10ЕЕ и ощущение не привычного комфорта но пальцы в притык в носке. Тут сразу плохая новость: длиннее 10ЕЕ не существует. В итоге рассматриваю 50k. Жду вашего совета
        Даниил

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Alexander Van Klinken, добрый день.
          Если длина 284 мм, то тут даже 9,5 можно смотреть. Я при стопе в 288-290 мм катаюсь как раз в 10 размере. Стоя в завязанных ботинках Вы должны касаться пальцами пластикового мыска. При формовке выдавите пяточную часть и пространство освободиться (в “Базе знаний” есть материал по термоформовке и там про это, если не ошибаюсь, говорится). Стопа у Вас неширокая. Берете коньки, плотно шнуруете и стоите минут 10-15. Дальше смотрите на свои ощущения. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • renegat

    Алексей, добрый день.

    Хочу приобрести новые коньки. Мои данные: уровень – “средний”, любительский, защитник, длина стопы 289-290мм, ширина 109-110мм, высокий подъём, вес 110+кг. Рассматриваю только модели CCM: Ultra или Super Tacks, JetSpeed или Ribcor 50K. Прочёл всю информацию о данных моделях на вашем сайте из чего получается следующее: Super/Ultra Tacks отпадают сразу, по причине малых размеров ширины ботинка и даже если полнота ботинка будет EE это навряд ли что-то изменит. JetSpeed как и Ribcor 50K будут по шире, но исходя из того, что защита JetSpeed уступает Ribcor 50K, а для меня как защитника это очень важно, то выходит, что Ribcor 50K будет оптимальным вариантом. Можно ли согласиться с такой точкой зрения? Если да, то из таблицы размеров, представленных вами, оптимальным размером для меня будет 10D либо 9,5EE? Так ли?

    Заранее благодарен!

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Владимир, добрый день.
      JetSpeed тоже не подойдет, будут узковаты. Смотреть стоит 50К – они самые широкие и с самым высоким подъемом. На счет размера: я не могу на 100% Вам гарантировать, что в линейке Рибкор нет зависимости полноты ботинка и его продольного размера. Вам нужно смотреть 9,5ЕЕ и 10ЕЕ. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • renegat

        Алексей добрый день,

        Благодарю за ответ. Что-то подсказывало, что 50K и есть правильный выбор. Тогда позвольте ещё маленький вопрос по поводу данной модели, просто никогда не приходилось сталкиваться с моделями в которых есть функция подкачки с целью устранения зазоров вокруг щиколотки. Я понимаю, что у каждого свой случай, но тем не менее, в среднем, если можно так выразиться, количество раз работы насосом подкачки для устранения зазоров. Кто-то писал, что подкачивал около 40 раз. Как было в вашем случае и были ли на вашей памяти случаи выхода из строя насоса для подкачки в результате повреждений? Возможен ли ремонт данного устройства в принципе?

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Владимир, добрый день.
          1. Я писал в обзоре примерное количество раз подкачки. Но, тут Вы правы, все зависит от стопы, имеющие разные параметры. Но это было точно не 40 раз. 2. Да, выход из строя может быть, такие случаи есть, но они чаще происходили на более старых моделях. С каждым поколением система становилась надежнее. 3. Нет, ремонтопригодность очень низкая. Починить практически невозможно или, скажем так, в редких случаях. С другой стороны, никто не говорит, что без работающей системы Pump коньки нельзя использовать. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

          • renegat

            Алексей добрый день,

            Благодарю за ответ!

            С уважением, Владимир.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Владимир, добрый день.
              Рад помочь! С уважением, Алексей.

              Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • vaha

    Здравствуйте Алексей, есть желание взять эти конки, подскажите мне, пожалуйста, как правильно подобрать размер. Длина стопы 28см, а ширина 10.5см, я так понимаю что мне нужен 9ЕЕ?
    И ещё вопрос, есть ещё вариант с Bauer Supreme TotalOne MX3 Sr. в размере 8,5ЕE, какой вариант лучше выбрать? Уровень игры и катания любительский.

    • vaha

      да, забыл дописать, покупка по интернету, возможности померить нет…

      • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

        Василий, добрый день.
        1. Как продукт мне больше нравится МХ3. Если примерить возможности нет, то риск одинаковый в плане того, подойдут коньки или нет. 2. МХ3 в размере 8,5ЕЕ должны хорошо подойти. С уважением, Алексей.

        Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

        • vaha

          Спасибо большое! что-то в душе так и подсказывало в пользу МХ3

          • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

            Василий, добрый день.
            Рад помочь. С уважением, Алексей.

            Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • Andreyy

    Добрый день Алексей! Подскажите пожалуйста можно ли покупать данные коньки начинающим заниматься маленьким детям! И будут ли координально отличаться взрослая модель от детской (Y). Сыну 3,7 года, только начал учиться кататься с тренером?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      Да, конструкция будет отличаться. Покупать нужно коньки, которые будут удобными в посадке, чтобы ребенка ничего не отвлекало от тренировок. Коньки достаточно комфортные. думаю, что проблем быть не должно: надеваете, завязываете и пусть стоит. Если удобно после минут 10-15, то, скорее всего, все будет ОК.

      С уважением, Алексей.

      • Andreyy

        Спасибо Алексей за ответ!
        Но не будет ли подвижность голеностопного сустава в данных коньках, как описано Вами выше, для ребёнка только начинающего “катить” дополнительной сложностью для освоения азов техники катания? У нас сейчас встал вопрос с покупкой новых коньков ( наши становятся малы) и есть возможность купить данную модель по интернету (1-ми и единственными коньками были “суприм” 160)

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Андрей, добрый день.
          Если голеностоп слабый, то Суприм интереснее: выше ботинок, плотнее в щиколотке. Повторюсь, без примерки коньки покупать не стоит. Если в Суприм все устраивало, то лучше их и взять.

          С уважением, Алексей.

          • Andreyy

            Добрый день Алексей!
            В ” Супримах” устраивает не все. Тренер говорит не зашнуровывать сыну конёк на верхний люверс и расслаблять шнуровку, чтобы можно было делать некоторые упражнения на тренировке! Но при этом коньки и стопы стали заваливаться во внутрь. К сожалению примерить “50К” возможности нет. Есть ещё один вариант “Вайпер х900,” но уже с примеркой. Наверно попробуем их.
            Большое спасибо за советы.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Андрей, добрый день.
              Пробовать примерить Вапор – стоит, но стоит помнить, что Суприм D – это Вапор в полноте ЕЕ, это примерно. Далее, заваливается, поскольку голеностоп слабый еще. Высокий ботинок может помочь, но, если не шнуровать, то эффект уменьшается (получаешь большую подвижность). Но думаю, тут и так понятно, что дает более высокий и низкий ботинок. Рибкор 50К по высоте, как Вапор, смотрите схемы, но раструб делает их более подвижными в плане свободы голеностопа.

              С уважением, Алексей.

              • Andreyy

                Алексей добрый день!

                Исходил из того, чтобы шнуровать коньки до конца, дабы не навредить технике катания, а так как “вапор” по высоте ниже “суприм”, и в щиколотке свободнее, то сделал выбор в пользу них и купил “х-900 ЕЕ”. Полнота в нашем размере была одна вроде подошли (размеры ноги 18,5\ 7см). На тренировке посмотрим. Большое спасибо за Ваши советы они очень важны, особенно для нас, кто хоккеем не занимался.

                • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                  Андрей, добрый день.
                  Ну коэф. стопы не особо предполагает Вапор, но это уже только эксплуатация покажет. Может будут давить в средней-передней части. При выборе коньков в первую очередь нужно смотреть на колодку и ее соответствие стопе игрока, а потом уже на высоту и прочие моменты. Надеюсь, что все будет нормально.

                  С уважением, Алексей.

                  • Andreyy

                    Добрый день Алексей!

                    Пишу после первой тренировки. Затягивали туго и зашнуровывали до конца. Ни каких не приятных ощущений не было, ни где не давило, не по ширине не по глубине, осмотрел стопы сына, ни каких покраснений и следов. Вроде подошли! На льду ноги выровнялись, но левую все равно чуть заваливает. Будем надеятся что со временем пройдёт. В общем будем пробывать, со временем найдём оптимальный вариант. Ещё раз спасибо Вам за Комментарии.

                    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Андрей, добрый день.
                      Отлично, очень рад. Удачной эксплуатации!:-)

                      С уважением, Алексей.

  • egorbugor

    Добрый вечер. У меня такой вопрос.
    я много лет катаюсь в RBK 9K, 8,5D размер, но они мне большеваты
    пришло время менять коньки на новые
    перемерил почти все топовые модели ничего не могу понять с размерами. ни одни не подходят из бауеров. трут в области, где начинается носовая часть.
    единственное, что нашел боле менее подходящее это nexus 8000 7,5ЕЕ, единственное настораживает полнота, поэтому сомневаюсь
    позже попались мне 7,5D, они сидят уже лучше, но в размере ЕЕ они стоят в одном магазине 25т.р., а в другом, уже в размере D 39т.р. поэтому отказ от них очевиден)
    теперь снова склоняюсь к выбору CCM. мерил их 8ЕЕ что то они велики мне
    подскажите какой размер подобрать лучше?
    на всех линейках в магазинах показывает 7,5
    измерил в сантиметрах 265, ширина примерно 111
    спасибо!

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      egorbugor, добрый день.
      Стопа очень широкая. Тут или Нексус смотреть – D или ЕЕ – это уже нужно смотреть при примерке, но, мне кажется, что ЕЕ. Если ССМ, то это уже только если Ribcor пробовать, они самые широкие. Вопрос с размером: уверены, что стопу правильно измерили? При Ваших габаритах где-то 7-7,5D должно быть. Т.е. 50К – это 7ЕЕ примерно, а Нексус 8000 думаю, что 6,5ЕЕ. Вы 8000-е мерили, по длине то они как? Просто противоречий и сумбура в Вашем сообщении слишком много.

      С уважением, Алексей.

      • egorbugor

        да, что то я с шириной перемудрил. 9-9,5см получается(левая пошире немного)
        по длине нексус 8000-е практически впритык, есть немного места. если брать с учетом формовки, в длину ещё немного появится места, думаю
        Все таки остановился на CCM 50k 7,5D.
        надеюсь, не прогадаю с размером при заказе.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          egorbugor, добрый день.
          Отписался в ВК.

          С уважением, Алексей.

  • 1lvbnhbq@mail.ru

    Алексей,здравствуйте. Имею нестандартную ногу 245*102, при этом довольно узкая пятка. Склоняюсь к размеру 5,5ЕЕ,
    возможности примерки к сожалению нет. Бауэр не рассматриваю по причине высокой цены на топ модели, ну и цена на довольно технологичные 50к в юношеском размере более чем устраивает. Также интересует есть ли какие принципиальные различия между Jr и Sr кроме размера

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      ДмитрийО, добрый день.
      Различия могут быть, но незначительные.
      Почему решили, что нужен размер 5,5ЕЕ. Что-то из Рибок мерили?

      С уважением, Алексей.

      • 1lvbnhbq@mail.ru

        Алексей, здравствуйте. Рибок не мерил – нет у нас в Рязани хоккейных магазинов, поэтому сейчас хочу понять что мне более-менее подойдёт и исходя из этого смотреть наличие и ехать мерить в Москву. По размеру сделал вывод согласно приведёной выше таблицы.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          ДмитрийО, добрый день.
          Не очень понимаю, как Вы ею воспользовались. 245 мм – это уже размер 5D. Вам нужна полнота ЕЕ – это уже скорее всего размер 4,5ЕЕ. Сложность Вашей ситуации в том, что размеры немного будут гулять даже в пределах одного бренда в зависимости от линейки и материала ботинка. Могу лишь сказать, что полнота Вам точно нужна будет ЕЕ.

          С уважением, Алексей.

          • 1lvbnhbq@mail.ru

            Спасибо , буду ориентироваться на ваши рекомендации.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              ДмитрийО, добрый день.
              Если стопа измерена верно, то должен размер подойти. Отпишитесь, как получите.

              С уважением, Алексей.

  • MOTA1943

    Алексей, сын катаеться на вайперах сотых, решили попробовать ссм выбираем между рибкор50 и джетами, ваше мнение?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      ВИТАЛИЙ, добрый день.
      А в чем причина? Чем Х100 не устраивают?

      С уважением, Алексей.

      • MOTA1943

        Алексей все просто в эре хоккея цена хорошая на джеты и 50

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          ВИТАЛИЙ, добрый день.
          Не уверен, что это причина тратить даже половину цены на коньки, если они не нужны. Х100 достойная модель с очень хорошим ресурсом. Смысл есть менять, если колодка не подходит.

          С уважением, Алексей.

          • MOTA1943

            Алексей нога растет у ребенка.поэтому ищем варианты

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              ВИТАЛИЙ, добрый день.
              По посадке и геометрии ботинка Рибкор больше походи, но привыкать придется к новому стакану, да и JetSpeed могут удобно сесть. Правда у них ботинок ниже.

              С уважением, Алексей.

              • MOTA1943

                Алексей спасибо большое. попробуем рибкор

                • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                  ВИТАЛИЙ, добрый день.
                  Рад помочь.

                  С уважением, Алексей.

  • Ritter

    Алексей, добрый день
    Чуть менее полутора лет назад, изрядно пообщавшись с Вами через форум, сменил Reebok 20k на CCM Tacks. В которые влюбился в конечном счете, несмотря на первоначальные неудобства (пришлось взять немного не своя размер и другую полноту – из того, что было). Спустя год с лишним очень интенсивной эксплуатации (регулярно 3-5 раз в неделю) пришло время замены.
    С удовольствием взял бы опять CCM Tacks, но не могу найти по приемлемой цене. Но взгляд упал на Ribcor 50k. В Tacks я более всего (по сравнению с 20к) оценил маневренность – видимо из-за более жесткого ботинка ногу в более резком повороте (на большой скорости) держит лучше и маневр можно совершать без боязни. С 20к у меня была проблема – нога “уходила” из под меня при резком повороте вправо и я падал. Со сменой на Tacks проблема исчезла.
    Собственно, это и есть главный вопрос к Вам, попробовавшему на себе и то, и то. Не потеряю ли я в маневренности и жесткости фиксации ноги при переходе с Tacks на Ribcor 50k? Pump (как и фиксация шнурков) мне нравились еще с 20k и я по ним скучал. Однако этот странный (в моем случае) недостаток 20k перевешивал, поскольку катаюсь я весьма агрессивно.
    Один раз таким образом на полной скорости при резком повороте упал и влетел в борт, чуть не лишившись коленных связок. После этого решил, что надо 20k заменить. Tacks оказались прекрасной заменой после “притирки”.
    Поделитесь опытом плиз.
    Спасибо

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Ritter, добрый день.
      В свое время я посоветовал Вам Такс, поскольку они по геометрии ближе к Рибок (смотрите схемы). Вот ССМ Рибкор уже будут другие – ботинок выше и стенки не так плотно к ноге расположены (есть раструб) для большей маневренности. Плюс вес больше и прилично. Мне кажется, что все-таки стоит поискать Такс или купить что-то из свежей линейки Такс, но она только в конце июня появится.

      С уважением, Алексей.

      • Ritter

        Услышал, спасибо!

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Ritter, добрый день.
          Рад помочь.

          С уважением, Алексей.

  • AntonBiohazard

    Положа руку на сердце, катая данную модель, скажу- язык снизу как в кроссовках сверху накладочка не внушающая доверия. Языки Бауера с композитом, хоть и та еще затея, но лучше защищают. Где же былое качество коньков, какие ТОПы не возьмешь одна маркетинговая лапша. Бауер полностью погряз, ССМ держится из последних сил, одна надежда на GRAF(которых днем с огнем не сыщешь)

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      BIOHAZARD, добрый день.
      Катался последнее время в Graf G9035 – там вообще жесткой вставки нет в языке!:-))

      С уважением, Алексей.

  • Phill

    Вчера заходил в Леонспорт посмотреть на 50К. Так вот в них теперь внутри тряпка вместо Clarino, остался только Nash на заднике. Так что ССМ без шума перешел на новую подкладку……

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Phill, добрый день.
      Спасибо за новость, не знал. На мой взгляд правильное решение, тряпичный лайнер куда лучше будет.

      С уважением, Алексей.

    • vital9999

      Фото можно где посмотреть 50K где тряпка внутри а не clarino?

  • Jozek

    Рассматриваю возможность приобретения модели 46K, подскажите пожалуйста, насколько существенна разница между моделью 50K и 46K в таких параметрах как жесткость, вес и форма колодки в целом?

    Катался все время в Graf: G70, G35, на стаканах Tuuk, размер 10,5D как раз. Палец начинает упираться только в 2-х носках, когда играешь на улице, но не критично. Bauer Vapor, пробовал X80, подходит тот же размер, но ширина в районе суставов пальцев, т.е. в самой широкой части стопы уже на грани фола. Габариты ноги померял: ~ 188/102, я правильно понимаю, что должен подойти размер 10D?

    Чего хотелось бы от коньков: немного большей жесткости и поддержки голеностопа, т.к. Graf – это катание с максимальной свободой движений голеностопа, а хотелось бы в агрессии прибавить. В этом плане интересны были когда-то Supreme One 90 – пробовал когда-то, разгоняться было легче без потери подвижности голеностопа, как показалось. Vapor отталкивает излишней скованностью, приходится всей ногой махать чуть-ли не до ушей, там где на Графах можно было бы обойтись небольшими ловкими и точными движениями. А еще мне показалось у Вейпоров какой-то неакцентированной, что-ли, фиксация – т.е. держит, но не поймешь где и как, хотя это может быть из-за того, что я их не формовал, т.к. взял у знакомого попробовать прокатиться. И еще жесткость не впечатлила именно у 80-х, можно и пожесче коньки.

    Или может быть что-то другое посоветуете? Рассматривал RBZ, но уже, наверное, нереально найти мой размер… Бюджет до 20т.

    Катаюсь 3-4 раза в неделю, любительская лига, Графы обе модели отходили по 3 года, вторые еще живы, но пора активно искать замену.

    • Jozek

      Прошу прощения, длина стопы 288, конечно же.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Игорь К., добрый день.
      Колодка у семейства всегда одна, но сказывается плотность набивки и жесткость корпуса ботинка. Как раз исполнение корпуса ботинка и отличает модели друг от друга: чем она выше, тем крепче ботинок. Вес у 46К скорее всего будет меньше, чем у 50К. На счет размера, да, Вам нужен 10D. CCM Ribcor как раз похожи на Vapor – в обоих случаях в пяточной части есть конус для большей подвижности голеностопа. Могу сказать, что если у Vapor X80 не впечатлила жесткость, то у 46К она не будет выше. Тут бы топ конечно посмотреть, но это уже дороже конечно.

      С уважением, Алексей.

      • Jozek

        Спасибо большое за помощь, если жесткость на том же уровне, что и X80 – то нормально в принципе, терпимо, я и не сторонник совсем дубовых коньков. Главное, чтобы откровенно мягче не были. Уже сделал заказ в магазине, еще раз спасибо за помощь!
        Нашел в одном месте топовый Ribcor от Reebok по привлекательной цене, вписывающейся в обозначенный бюджет, и даже оплатил заказ, правда потом выяснилось, что моего размера нет, ошибка на сайте. Деньги оперативно вернули, пришлось все-таки взять 46К – это оптимальный вариант. Правда вот сегодня (т.е. уже вчера) вечером деньги за Reebok повторно сняли с карты, я в шоке, хотя работал в банковской системе и знаю, что такие случаи бывают. Надеюсь, все разрешится как положено, магазин вроде уважаемый, отзывы хорошие везде. Днем посмотрим. За более чем 10 лет использования услуг интернет-магазинов ни разу не было обмана ни с чьей стороны, хотя, может быть, мне везло, не знаю…

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Игорь К., добрый день.
          Надеюсь, что коньки подойдут и с деньгами проблема решится!:-) Если что, пишите.

          С уважением, Алексей.

          • Jozek

            Пока результат такой, что деньги за первую отмененную покупку по факту не вернули – так сказали в банке. Карту заблокировали с подозрениями на мошеннические действия. Магазин уже на уши поднял, те клянутся и божатся, что денег у них тоже нет, говорят, что с их банком такое бывает, просто средства вернутся позже. Завтра обещали подключить бухгалтерию к разбирательству. Если выйдет так, что меня обманули, я конечно обозначу во всеуслышание, в т.ч. здесь, название магазина, чтобы другие обходили его стороной. Мне, знаете ли, тоже не улыбаются такие коньки по итоговой цене без малого 40 тыс. рублей…

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Игорь К., добрый день.
              Да уж, не самая выгодная покупка получится. Если что, пишите!:-)

              С уважением, Алексей.

              • Jozek

                Приветствую!
                Ну что, деньги вернули, коньки отправили. Все случилось так, как обещали в магазине. Единственное – пришлось сутки понервничать, и остался я с заблокированной картой ждать ее перевыпуска.
                Коньки опробую – отпишусь по ощущениям.
                Спасибо за участие!

                • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                  Игорь К., добрый день.
                  Отлично, рад слышать.

                  С уважением, Алексей.

                  • Jozek

                    Сегодня получил коньки, сразу наточил, формовать пока не стал, т.к. померял, все ок, критичных моментов типа давящих костяшек не заметил. Хотелось вечером уже опробовать, а после формовки надо ждать мин. 12 часов, поэтому решил повременить, попробовать для начала как есть.

                    Первые впечатления были такими, что я просто поразился ширине пятки, казалось куда такая, на слоновье копыто разве что. При примерке показалось, что, если не использовать помпу, пятка неприемлимо елозит вверх-вниз. Очень много пришлось делать качков, чтобы почувствовать реальную фиксацию пятки – около 30. При 40 уже фиксация ощущалась выше, чем в моих Графах, но ощущения от давления на область ахилл становились уже неприятными. По размеру же коньки оказались в самый раз, палец слегка упирался только при накаченных полостях.

                    На тренировке не стал сразу качать, решил попробовать так, потому как очень волновал вопрос чего ждать, если система вдруг повредиться или откажет. Озадумался даже поиском гелевых вставок под ахиллы на этот случай. Но что больше всего поразило, это то, что на практике я откатался почти всю тренировку и желания что-то качать так и не возникло! Это очень радует и успокаивает.

                    Сперва коньки показались слегка более неуклюжими, чем Графы, но при этом чувствовалась лучшая разгрузка голеностопа: к примеру сразу стало понятно, что в вираж на внешней кромке на одной ноге входить проще. Однако к концу тренировки я уже не замечал этой небольшой неуклюжести: и в переходах и при движении задом равновесие сохранял без проблем, к слову так и не упал не разу! ))) Жесткость коньков повыше Graf Ultra G3, но те сами по себе не самые жесткие, к примеру G70 были жестче, к тому же за 3 года эксплуатации ботинок, конечно, дополнительно подразмягчился. По весу коньки, как показалось 1 в 1 как Графы, а те взвешивал – вес около 950 гр.

                    Стаканы чувствуются более накатистыми, чем Custom+, которые были установлены на Графу в виду поломки лезвия родных стаканов. В то же время в вираж коньки въезжают как по рельсам, чувствуется уверенность и маневренность, сказывается разгрузка голеностопа. В случае с стаканами Граф, к примеру, тоже накатистости с избытком, однако с ними коньки шлифуют в виражах и ощутимо теряется скорость. Тут такого нет, инженеры постарались на славу, думаю, стаканы SB должны завоевать заслуженную популярность.

                    В целом коньки провоцируют на более низкую посадку при маневрировании, что хорошо, в чем не последнюю роль играет более агрессивный наклон стаканов вперед, однако с непривычки чувствовалась несколько бОльшая нагрузка на мышцы бедра у колена. Однако для стоп открываются новые горизонты, можно заметно агрессивнее их нагружать.

                    В общем и целом, получил что хотел, расширил возможности в тех аспектах, которых хотел. Можно работать. Доволен!

                    Спасибо за помощь, всем льда!

                    • Jozek

                      Да, забыл написать: подкачал немного, так, чтобы только чувствовать эффект к концу тренировки. Коньки вообще стали, как влитые, но чтоб прям чудеса какие-то – этого не произошло, крылья, конечно, не выросли. ))) В обще, все адекватно и ожидаемо.

                    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Игорь, добрый день.
                      Спасибо за отзыв.
                      На счет пятки, сделайте термоформовку, корпус загнется вокруг щиколотки лучше и держать пятку станет лучше. Эти коньки из коробки стенки прямые, их греть надо, чтобы по ноге сели лучше.

                      С уважением, Алексей.

  • Valet

    Подскажите, пжл: где найти стельки Griptonite для коньков CCM 50K размер коньков 5,5 ? Потерял (выпали из коньков, когда нес) 🙁 Нигде найти не могу! Ужасно обидно.
    Может в самом представительстве ответят??? 🙁 Только их тоже как найти? Спасибо!!

    Или может какие-то Bauer туда подойдут на худой конец?

    Также проблема с винтами, которые крепят лезвие к стакану – откручиваются и теряются.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Maxim, добрый день.
      Болты видел тут – http://hockeybezgranic.ru/hokkey-bez-granic/product/bolt-krepezhnyy-dlya-lezviya-ccm-reebok.
      На счет стелек – отдельно не продаются или бывает попадаются единичные случаи. Подойдут любые спортивные/хоккейные стельки, так что переживать не стоит.

      С уважением, Алексей.

  • shulya1992

    Алексей добрый день. Подскажите по размерности у меня длина стопы 280 мм ширина 111 мм какой размер в моем случае выбрать??
    Возможности купить коньки в нашем городе таких нет. А в Москву лететь тоже накладно. Хочу заказать через интернет магазин легион. Но нужна помощь в размерности. Сейчас играю в bauer X80 9EE. Спасибо за ответ. )))

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Алексей, добрый день.
      В материале написано, как подобрать размер.
      На мой взгляд – 8,5ЕЕ.

      С уважением, Алексей.

  • IL1403

    Здравствуйте Алексей. Подскажите пожалуйста по поводу выбора между некусами 8000 или вапорами х800 или х 100 Играть на улице собираюсь, уровень средне – любительский, размер ноги 295-297см ширина 11.7 см , ценник у коней приблизительно одинаковый. Смущает на нексусах вроде лезвия с добавлением алюминия. Вроде геморойные? Хочется комфорта удобства и долговечности от коньков) Примерить нет возможности (

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Если у Вас вопрос не по конькам, которые рассмотрены в данном обзоре, то писать нужно в соответствующую тему обсуждения – “Коньки”. Имейте в виду на будущее. На счет лезвий Фьюжен – читайте обзор по конькам 1Х.
      На счет удобства: это только примерка сможет Вам сказать. Вапор и Нексус очень сильно отличаются по посадке. Если подойдут Вапор, то конечно лучше взять Х100 – они выше уровнем, чем Х800.

      С уважением, Алексей.

  • v.ponomarev78@mail.ru

    Эх, завершил карьеру Райан Смит… Думаю, ему бы они пришлись по вкусу.)

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Владимир, добрый день.
      Он вроде в Рибок катался?

      С уважением, Алексей.

      • v.ponomarev78@mail.ru

        Алексей, приветствую! До 2007 года Райан в CCM Tacks играл, кажется, модели или 1052 или 1152, а позже – да, переобулся в Rbk 9k, и катался в них до конца карьеры, как правило, ставя их на стаканы Pro Lite 3.) Кстати, заходил на hockeyworldblog.com, там в заметке о 50k упоминается, что белая версия появится в каталоге 2016 года.)

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Владимир, добрый день.
          Спасибо за информацию. Белая версия – это хорошие новости, явно должна повысить интерес к модели.

          С уважением, Алексей.

          • v.ponomarev78@mail.ru

            Алексей, раз уж мы вспомнили про Rbk 9k, не помните, каков был их вес? Сравнивал их с CL, последние были заметно легче. Думаю, если 50k примерно по весу равны 9k, то прикатаемся.))

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Владимир, добрый день.
              Вот тут не подскажу. Тогда я еще ничего не взвешивал!:-)

              С уважением, Алексей.

  • andrey11

    Алексей здравствуйте,хотел бы спросить,почему нет обзора коньков bauer nexus? Не планируете?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      andrey, добрый день.
      Все не успеть. Но вообще планирую сделать обзор на Нексус 8000.

      С уважением, Алексей.

    • harder

      Поддержу Андрея – очень хочется увидеть обзор данных коньков, а больше всего сравнение с коньками других производителей и другими семействами BAUER. Пока нексусы выглядят темной лошадкой, опять же многие, не имея возможности их примерить в реале, и не обладая достаточной информацией, думаю незаслуженно обходят эти коньки стороной. Кстати, Алексей, хочу заметить что в данном обзоре рибкор 50 вы указали несколько ценных советов по подбору, например соотношение длины и ширины стопы (что-то подобное я раньше встречал на HT). В общем, учитывая огромное количество вопросов на соответствующих темах форума, мне кажется, все-таки был бы очень кстати выделенный обобщенный материал посвященный выбору коньков. И еще раз спасибо за данный ресурс

      • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

        Олег, добрый день.
        Нексус 8000 планируется. Теперь планирую в каждом материале стараться использовать коэффициент отношения длины и ширины стопы. На счет обобщенного материала: подобные мысли есть, думаю, как немного разгребу с обзорами, думаю, что сделаю.

        С уважением, Алексей.

    • v.ponomarev78@mail.ru

      Парни, на вышеупомянутом hockeyworldblog.com анонсируется обновление и двух других линеек Bauer, топовыми моделями коротых, наряду с уже широко известными 1X (Vapor) становятся теперь 1S (Supreme) и 1N (Nexus). Время летит! 🙂

      • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

        Владимир, добрый день.
        Да, уже в группе даже скидывал изображения новинок.

        С уважением, Алексей.

  • dm.fedotof

    Прощайте надежные 20К и Рибкор, ССМ залез везде где надо и не надо, к сожалению коньки уже стали другими.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Дмитрий, добрый день.
      ССМ – настоящий (исторически) хоккейный бренд, а Рибок – это бренд спортивной одежды. Поэтому мне кажется, что именно последний влез куда не стоило!:-)

      С уважением, Алексей.

      • dm.fedotof

        Здравствуйте Алексей! Бренд вообще не причем, зачем конструкцию ботинка менять, если хотите выпускайте дополнительные модели. Даже логотип на носке не забыли убрать, а люверсы надо было поставить другие?!! Это можно сказать и про клюшки. Просто разворошили то что было неплохо сделано и показали что “мы” другая “фирма”. Почему клипсу и камеры не убрали, придумать лучшее не могут?!! Спасибо.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Дмитрий, добрый день.
          Ну подкачка впервые была в коньках ССМ!:-) Сейчас это стало уже фишкой линейки, как и клипса. Да по сути конструкция такая же осталась. Ботинок сделали более жесткий, но да, геометрия немного изменилась, но это не критично.

          С уважением, Алексей.

        • harder

          Добрый день! Прочитал ваши гневные посты и стало интересно – почему ССМ должен отказываться от клипсы и пампа? Если я не ошибаюсь памп и скейтлок ССМ использовал до рибока, еще в старых таксах. Более того, если не ошибаюсь, лейслок( так вроде изначально эта “клипса” называлась) вообще их собственная разработка, а вот насчет пампа – может действительно тогда взяли технологию у рибока. Вообще, мне думается, все продуктовые линейки разрабатывались в одном дизайн-бюро – в ССМ, просто логотипы разные ставили. Просто, как я понимаю, рибок в свое время решил сделать премиум линейку под своим брендом и все самое “вкусное” забрал туда, а теперь все возвращается на круги своя. Как правильно заметил Алексей, ССМ ведет давнюю хоккейную историю, с начала ХХ века, а рибок.. их логотип на хок. аммуниции меня всегда смущал – попахивало ширпотребом. Да и надежность коньков 20к – довольно сомнительное утверждение, многие как-раз жалуются на их недолговечность

          • darkducker1

            Здравствуйте, 20К достойные коньки, надеюсь что старый Рибкор и уже ССМ более надежнее и не придется жалеть при эксплуатации, замена 20К сейчас одна. Можно конечно рассуждать в общем обо всем катаясь на других типах коньков. Спасибо.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Egor, добрый день.
              Рибок Рибкор не так сильно отличается от 20К. Вот 50К уже более серьезные изменения. Также отмечу, что с Рибок довольно легко пересесть на очень достойные Такс.

              С уважением, Алексей.

            • harder

              Как я понимаю, насчет других типов – камень в мой огород? Удобно, да, когда у человека заполнен профиль? Так вот, как недавно я случайно узнал – хоккей это игра командная, т.е. есть еще какие-то люди кроме меня, с кем приходится делить площадку. К тому же эти люди тоже, оказывается, пользуются экипировкой, причем все разной, да еще и имеют наглость общаться между собой на околохоккейные темы. Так вот у меня как мин. один человек только в моей команде, у которого меньше чем за 2 года коньки рибок 20к превратились в хлам, он с них пересел на бауэр и больше про рибок слышать не хочет.Это при том, что Бауэры при аналогичной нагрузке до сих пор нормально у людей ходят. Есть примеры и других, младших моделей этого бренда. Если Вы перечитаете обсуждение коньков на этом ресурсе, то найдете приличное количество не очень лестных отзывов о долговечности и надежности данной модели. Исходя же из Вашей логики, выбирая стиралку, автомобиль или что-то еще человек должен скупить и перепробовать все имеющиеся модели на рынке, чтобы иметь свое мнение. Тогда встречный вопрос: заявляя о том, что данные коньки достойные, – Вы имеете за плечами опыт использования всех доступных на рынке моделей коньков? Вот у меня истоны 40-е. они мне нравятся по многим критериям, но это субъективно. А объективно могу сказать, что они тоже хорошо размягчились за чуть больше чем пару лет и проигрывают тем же бауэрам и ССМ. Так что мне теперь обижаться на каждого, что скажет что Истоны недолговечны?

              • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                Олег, добрый день.
                Соглашусь, Рибок, при интенсивной эксплуатации, убиваются даже быстрее – за год, может полтора. Производитель от этого не отказывается. поскольку ресурс удет в ущерб комфорту. Могу сказать, что с 50К похоже история другая. Они явно прослужат дольше, поскольку корпус ботинка стал значительно жестче и крепче. думаю, что с ресурсом у 50К будет все неплохо.

                С уважением, Алексей.

          • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

            Oleg S., добрый день.
            Полностью с Вами согласен. Все, что выпускалось под брендом Рибок теперь будет под брендом ССМ, так что по сути та же экипировка, только под правильным хоккейным брендом!:-)

            С уважением, Алексей.

        • ac1221

          Возможно кто то и хотел бы оставить старый рибок рибкор полностью сменив лишь название на ссм!
          не так всё однозначно! в Америке во всех компаниях разных индустрий, есть определённые правила и разрешения патенты! (в россии это трудно понимается) к примеру производитель люверсов! Вы что думаете их рибок делает!? естественно нет!
          на разные инженерные фишки, коньки не исключение а также бизнес проект по Ребрендингу это ещё свод правил!
          Вот так!)

          • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

            Sergey, добрый день.
            Думаю, что тут все проще, поскольку по сути компании принадлежат одной компании. А вот на счет того, чтобы клюшка Рибок Рибкор не менялась, так, как это стало с ССМ 40К. Я бы точно был рад. Хотя многим наоборот именно новинка больше нравится!:-)

            С уважением, Алексей.

            • ac1221

              я и говорю любителю хоккея этого не понять каждый может высказать свою гипотезу тока она далека от реалий!
              Если будет возможность у Вас Алексей то пообщайтесь с представителем ссм на эту тему возможно они расскажут об этом немного!
              то что я написал про ребрендинг итд это не я придумал или предположил это так и есть!

              • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                Sergey, добрый день.
                Ок, если будет время и возможно, то обязательно.

                С уважением, Алексей.

      • v.ponomarev78@mail.ru

        Что бы ни происходило – недовольные найдутся всегда… Те же самые слова, которые были, когда Bauer подобрали под себя хоккейный Nike, Mission, Itech…, называли коньки валенками даже несмотря на то, что Flexlite сменили лишь шильдик и цвет… Всё индивидуально, лично меня, к примеру, знакомство с коньками Mission в 09 году абсолютно не впечатлило, Fuel 120 оказались тяжеленными и с совершенно непонятной колодкой и размерностью, Nine One – невероятно узкими даже в сравнении с Rbk 9k, в которых я тогда катался и сменил их именно по этой причине… О сомнительной надёжности коньков Reebok, равно, как и GRAF, в столь важном компоненте, как износостойкость, говорилось и писалось уже не один десяток раз, и то, что линейка Ribcor перешла к ССМ иначе, как плюсом, считать не могу. Наверняка в линейке двумя-тремя ступенями ниже есть коньки с аналогичными параметрами, что и Reebok Ribcor. А о том, что ССМ влезли, куда не надо – извините, но я не заметил, чтобы они начали делать бутсы, беговые кроссовки и другую, далёкую от хоккея экипировку. Абсолютно согласен с Алексеем.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Владимир, добрый день.
          Да, все верно. Да и в данном случае по сути ничего не произойдет, просто сменится шильдик и все!:-)

          С уважением, Алексей.

  • andrey11

    Здравствуйте,можно ли сделать такую же сравнительную схему и по конькам JetSpeed? С высотой шириной и пр.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      andrey, добрый день.
      Конечно можно. Она будет в обзоре данной модели коньков.

      С уважением, Алексей.

  • karbazol

    Спасибо за обзор ! Правильно я понял , что на начальном этапе лучше взять Рибкор ( будет попроще кататься ) . И для узкой стопы опять же рибкор будет предпочтительнее ? ( если сравнивать с 50k и Таксами )

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Джонни, добрый день.
      Не путайтесь, Рибок есть и Рибок и ССМ 50К тоже Рибкор. Я бы наверно посоветовал взять Такс.

      С уважением, Алексей.

      • karbazol

        Я наверное не правильно выразился . Рибкоры старые имел ввиду . 50k в обзоре написано , что тяжеловато будет на начальном этапе в них, а такс вроде как для узкой стопы широковатый ( судя по вашим обзорам) . Вот и думаю может взять старый Рибок Рибкор с моим малым стажем ( меньше года) + они самые узкие. Да и цена на них старая еще

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Джонни, добрый день.
          Как написано в материале, передняя часть у Такс уже. В пяточной конечно Рибок будут уже за счет подкачки. Мне кажется, что Такс нормально подойдут.

          С уважением, Алексей.

  • fanat1k

    Жаль, что они стали ещё больше V образными. Я и раньше считал, что стенки через чур раскрыты, по сравнению с другими коньками, сейчас же вообще беда кажись. Формовка при сильном стягивании верхних люверсов не поможет?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Артем, добрый день.
      Не сказал бы, что раньше так было. Раньше стенки почти по ноге сидели. Сейчас же, при увеличении высоты ботинка, чтобы сохранить маневренность (подвижность голеностопа), пришлось сделать их более конусными. По сути если при формовке затянуть посильнее, то можно прижать получше стенки, но в целом внутри толстый слой набивки и камер, что все-равно дает некий конус.

      С уважением, Алексей.

      • fanat1k

        Наверно по катанию стали напоминать первые мако?)

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Артем, добрый день.
          Нет, у Мако стенки по ноге плотно сидят, а тут конус!:-)

          С уважением, Алексей.

          • fanat1k

            Ну просто стенки там совсем ватные и не особо ощущается боковая поддержка. Мне почему-то подумалось, что в этом плане они схожи. В итоге у каких из этих 2 коньков боковя поддержка будет лучше?

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Артем, добрый день.
              Мне кажется, что у 50К. У Мако стенка жесткая в своей плоскости, но относительно друг друга они подвижные. У 50К стенка массивнее и сжать ботинок тяжелее.

              С уважением, Алексей.

  • -2HD-

    Алексей, добрый день.
    Как всегда отличный обзор! Момент с термоформовкой на дому очень интересен. Можно ли получить от вас такую же инструкцию на коньки Bauer? Если она уже есть (я не нашел), поделитесь ссылочкой тогда. Если есть зависимость от модели, то имею сейчас Vapor X7.0. Хочу еще разок их отформовать, может прибавится комфорта. Спасибо!

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      По сути все очень похоже. Только температура должна быть 79 градусов. Греть также минуть 5-6. Бауэр разрешает встать в нагретых коньках, но только прямо (не отклоняясь от вертикальной оси). Потом также садитесь и держите ноги под 90 градусов. Коньки можно использовать через час, после того, как они остынут.

      С уважением, Алексей.

      • kassiopeya

        Здравствуйте Алексей! Отличные у вас обзоры! Хочу задать вопрос немного не по теме, не могу определиться с выбором коньков, выбираю между бауэр вапор X600 и бауэр суприм 160 обе модели размер 8.5 EE. Субъективно суприм по комфортней. Но немного побаивась что примерка и катание разные вещи (в основном переживаю за ширину и подьем стопы) все таки у Бауэр жесткий ботинок. На данный момент приобрел Графы, но они довольно массивны хотя сидят неплохо и я подумываю вернуть их обратно и взять бауэры. Хотелось бы спросить ваше мнение по поводу данных моделей? Терзают сомнения именно по бауэрам тк никогда не катался на коньках этой фирмы.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Максим, добрый день.
          Вообще коньки одного уровня, просто из разных семейств, соответственно с разной посадкой. Единственная разница, что у 160-й модели полная термоформовка ботинка, а у Х600 – частичная. Советую примерить хорошенько коньки: оденьте оба ботинка, хорошенько затяните и встаньте. Постойте минут 10-15. Если никуда не давить и ноги не ломят, не затекают, то в целом это хороший знак и значит высока вероятность, что проблем не будет.

          С уважением, Алексей.

          • kassiopeya

            Спасибо Алексей! Наверное возьму все таки 160, немного подавлювают в задней части ну я думаю после формовки будет получше! По моим наблюдениям вроде как у супримов поменьше геля в задней части чем у вапоров за то ширина в средней части побольше.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Максим, добрый день.
              Все верно, Суприм в передней и средней части пошире, чем у Вапор. Удачи в выборе.

              С уважением, Алексей.

      • -2HD-

        Спасибо!

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Евгений, добрый день.
          Рад был помочь.

          С уважением, Алексей.

Комментарии для сайта Cackle