Обзор клюшек Sherwood Rekker Element One и Element Pro

В 2023 году нас ждет обновление клюшек семейства Rekker, но я просто не могу не поделиться своим мнением о пока еще актуальном поколении в лице Element One и Element Pro. Это топовая и предтоповая модели линейки Rekker соответственно, вышедшие в продажу в 2021 году, и могу сказать точно, это самое значимое обновление для Sherwood, способное в корне изменить ваше отношение к клюшкам этого производителя. У нас данный бренд многие знают и мне кажется, что относятся к нему с большим уважением. Другой вопрос, что уже достаточно продолжительное время их клюшки не воспринимаются действительно элитным продуктом, способным на равных конкурировать с элитными брендами. Но все меняется и именно поэтому я просто не мог проигнорировать Element.

Малозаметное изменение: с 2020 года написание бренда изменилось с классического Sher-Wood на Sherwood. Лично я отношусь к данному производителю с большой симпатией и здесь есть сразу несколько причин. На раннем этапе своей карьеры Сидни Кросби играл черным Sher-Wood Momentum X: это была еще композитная рукоятка, в которую вставлялось перо.

И обращу внимание, что производились эти графитовые рукоятки в США на заводе True Temper Sports. Об этом я упоминал в обзорах на клюшки True: данный бренд был основан еще 1902 году и занимается производством спортивной продукции из металла и композитных материалов. Основными направлениями были гольф, лакросс и бейсбол, но в 2000 году к ним добавился хоккей. На протяжении 14 лет True Temper Sports выступали в роли контрактной площадки для создания клюшек для других брендов (за счет наличия своих собственных производств) и одним из клиентов был бренд Sher-Wood. С 2014 года True Temper Sports стали уже выпускать клюшки под собственным брендом True.

Думаю, что фигура одного из величайших хоккеистов современности сыграла немалую роль в желании приобрести себе продукцию этого бренда. Именно так и случилось: моей первой композитной клюшкой стала модель RM9. Также большим плюсом в копилку бренда Sherwood является их богатая история. Компания была основана в 1949 году и это один из канадских брендов, которые долгое время были в хоккейной элите: их продукция была широко представлена в раздевалках клубов NHL и широко использовалась профессиональными игроками.

Далее у Sherwood начались трудности в бизнесе и на протяжении достаточно долгого времени они были производителями скорее второго эшелона. Но несколько лет назад у них появился очень сильный инвестор и план по возрождению именитого производителя. Очень мощные финансовые возможности позволили сформировать новую команду специалистов и инженеров, вкладывать большие ресурсы в разработку и использовать высококачественные материалы.

🟠 Поддерживайте проект icehockey360, делайте более выгодные покупки и помогайте в развитии социальной инициативы “Мы команда”. Для этого есть своя клубная площадка Power Play, где партнеры предлагают для моих читателей свою продукцию и сервисы на улучшенных условиях. Получайте скидки, подарки или прочие бонусы просто за применение промокода icehockey360. Посмотреть весь список партнеров и их предложений можно по ссылке.

---

После RM9 я старался находить возможность тестировать и другие клюшки данного производителя. Сделать это было не так просто (в России он никогда не был прямо широко представлен из-за скромного спроса), но довелось поиграть моделями True Touch T90 первого поколения с профилем «хамелеон» (постоянная жесткость по длине рукоятки, которая гнется в месте положения нижней руки, а второе и третье поколения T90 – это уже клюшки со средней точкой прогиба) и T120 (также модель со средней точкой прогиба, сменившая модель T100, которая прошла мимо меня). Самым современным решением со средней точкой прогиба у Sherwood была линейка клюшек BPM, запущенная в 2017 году. Можно вспомнить о семействе Project (вышла в 2019 году), но если True Touch является более классическим профилем со средней точкой прогиба, то Project – это скорее новая вариация «хамелеона». Т.е. это была клюшка или с постоянной жесткостью по длине рукоятки (как CCM RBZ), или с длинной мягкой зоной сверху (как Bauer Supreme того времени), что давало возможность ее легко загружать в месте положения нижней руки. Ориентирована она больше именно на мощные броски.

Если говорить о моделях с нижней точкой прогиба, то здесь опыта значительно больше — Nexon N12, Rekker EK15 (далее выходила модель EK60 – та же EK15, но с усилением нижней части рукоятки графеном). А вот после уже пошли клюшки «новой эпохи». И если Rekker 365 попробовать у меня возможности не было, то вот прошлое поколение получилось полноценно протестировать — флагман M90 и предтоповое решение M80.

Актуальные клюшки бренда Sherwood. На данный момент бренд Sherwood предлагает три линейки, которые создаются под разный стиль игры, что реализуется разной точкой прогиба.

В Rekker входят клюшки с ультранизкой точкой прогиба, сильной стороной которой является отзывчивость, возможность бросать быстрее и более коротким движением. Конкурентами в данном сегменте являются клюшки Bauer Vapor, Warrior Covert и True HZRDUS.

Линейка CODE объединяет модели с классической нижней точкой прогиба. На графике она маркируется модным сегодня словом «гибрид», но им можно назвать любой профиль, объединяющий несколько активных зон. Классический лоу-кик (он же mid-low) — это и есть взаимодействие нижней и средней точек прогиба. Данные клюшки уже более универсальны, прекрасно сочетая резкость и силу броска. Среди конкурентов у CODE значатся CCM Ribcor, Warrior Alpha и прошлое поколение клюшек True серии A (модели с индексом AX, которые пока еще есть в продаже).

В семейство True Touch входят клюшки со средней точкой прогиба. Здесь из современных решений можно отметить только T90 третьего поколения (G3), а в остальном это более классические простые модели (в том числе клюшки с пластиковыми ABS перьями). В техническом плане пока True Touch выглядит на фоне Rekker/CODE слишком простым и структурированным очень странным образом. Не исключаю, что в будущем третье семейство Sherwood будет существенно переработано или его вовсе уберут из ассортимента.

При этом Sherwood продолжает производить в Канаде традиционные деревянные клюшки — модели 5030, 9950, 7000 и 5000 (не Канада).

Линейка клюшек Rekker 2021 года. В линейку Rekker 2021 года входят пять клюшек разного уровня. Флагманом является Element One, а ниже расположились версии Element Pro, Element Two, Element Three и Element Four. Далее я приведу краткие характеристики всех клюшек, а описание технологий, указанных на слайдах, будет ниже.

Моделью начального уровня является клюшка Element Four (пришла на сену M60). Ее вес составляет 527 гр (в версии 85 flex) и отмечу, что в данном случае указана длина 59”. Перо полностью выполнено из однонаправленного углеродного волокна (начинка неизвестна), а рукоятка уже из комбинации однонаправленного углеродного волокна и стекловолокна.

На ступень выше стоит модель Element Three (пришла на смену M70). Длина уже заявлена 60”, а вес 470 гр (в версии 85 flex). Перо VRF (версия не указывается) выполнено полностью из углеродного волокна с внешним слоем из плетения 12K (BlackLine XII). Рукоятка изготовлена из комбинации однонаправленного углеродного волокна и стекловолокна. Также здесь уже применена технология продвинутого процесса работы с углеродным волокном для придания клюшке лучших характеристик — FeatherLite.

Средний уровень представлен клюшкой Element Two (пришла на смену M80). Выпускается с длиной 60” и 64”. Заявленный вес 433 гр (в версии 85 flex и почти уверен, что это при длине 60”). Рукоятка полностью выполнена из однонаправленного углеродного волокна, но противоскользящее покрытие гладкое (лишено текстуры, которая присутствует в Element One и Element Pro). Перо VRF.X с технологией Toe Drag выполнено полностью из углеродного волокна с внешним слоем 25K (BlackLine XXV). В процессе создания также задействована технология FeatherLite.

Предтоповым решением Rekker 2021 года стала модель Element Pro (новая категория в линейке Rekker). Если в прошлом сезоне было очевидно, что M80 по характеристикам скорее соответствует модели среднего уровня, то в новом поколении было решено для второй ступеньки создать крайне мощное предложение. Вес при длине 60” (в версии 85 flex / загиб PP92) составляет 418 гр. Внешне Element Pro очень похожа на Element One (здесь также присутствует противоскользящее покрытие с текстурой) и отличают их всего несколько деталей. Помимо большего веса (точка баланса одинаковая — эти показатели удобно можно будет сравнить в таблицах ниже) в Element Pro отсутствует технология SW CNT и применяется процесс FeatherLite, а не более продвинутый FeatherLite XT.

Клюшка Element Pro имеет статус профессиональной и по словам представителя бренда также используется игроками в NHL. Основное ее преимущество над флагманской Element One – большая прочность (хотя клюшки Sherwood в моем личном рейтинге стоят на первом месте по надежности и даже флагманы у них очень крепкие): увеличенный вес дает версии Pro более стойко переносить агрессивную игру. Также стоит учитывать, что не всем игрокам нравится использовать сверхлегкие клюшки. Данная модель выглядит крайне привлекательным решением для тех, кто хочет получить технологичную профессиональную клюшку с повышенной долговечностью и за более демократичную цену.

Топовая модель Element One (пришла на смену M90) вобрала в себя все лучшие наработки и технологии, что позволило создать клюшку весом 381 гр (при длине 60”, в версии 85 flex / загиб PP92). На данный момент это самая легкая серийная рядовая клюшка в сегменте моделей с ультранизкой точкой прогиба. Для удобства сравнения занес все данные в таблицы. Также обращу ваше внимание на длину клюшек Sherwood: номинально производитель указывает 60”, но она чуть ниже CCM (где реальные 60”) и чуть выше Bauer/Warrior/True (где реальные 59”). Полная длина также указана в таблицах ниже.

Вес и баланс. Если говорить о сравнении Rekker M80 (хотя это лишь номинально предтоповое решение) с Element Pro, то более свежая клюшка весит на целых 37 граммов меньше, но баланс остался неизменным. Это нормальная ситуация: обычно чем ниже уровень клюшки, тем лучше у нее баланс. Дополнительный вес в большей степени размещается в рукоятке, которая и уравновешивает крюк и тейпер. Также стоит учитывать, что в данном случае были разные загибы и за счет своей компактности PP28 (у моей M80 был именно он) дает некоторое преимущество в плане развесовки.

Модель	Sherwood Rekker M80
Вес	455 гр (85 flex, загиб PP28, покрытие grip)
Номинальная длина клюшки	151,1 см / 59,5”
Полная длина клюшки	167,9 см / 66,1”
Загиб	РP28, lie 5
Точка баланса	93,2 см (55,5% от общей длины клюшки)
Конструкция	True OPS (Speared One-Piece)
Конструктивный материал	100% карбон + внешний слой BlackLine XXV (только перо)

Модель	Sherwood Rekker Element Pro
Вес	418 гр (85 flex, загиб PP92, покрытие grip)
Номинальная длина клюшки	151,1 см / 59,5”
Полная длина клюшки	168 см / 66,1”
Загиб	РP92, lie 6
Точка баланса	93,2 см (55,5% от общей длины клюшки)
Конструкция	True OPS (Speared One-Piece)
Конструктивный материал	100% карбон + внешний слой BlackLine XXV

Если говорить о флагманских решениях, то Element One всего на 4 гр легче M90, но актуальная модель имеет лучше баланс на целый 1 см (в обоих случая перья с загибом PP92). Есть примерная зависимость: смещение точки баланса вверх по рукоятке на 1” (2,54 см) делает клюшку по ощущениям легче примерно на 20 гр. Отмечу, что у флагмана баланс аналогичен подели Pro, но, как и сказал ранее, чем выше общий вес клюшки, тем проще обеспечить качественную развесовку. Высший пилотаж — это сделать продвинутый баланс при общем низком весе клюшки. Вот тут уже и нужны лучшие материалы, а также технологии.

Модель	Sher-Wood Rekker M90
Вес	385 гр (85 flex, загиб PP92, покрытие grip)
Номинальная длина клюшки	151,1 см / 59,5”
Полная длина клюшки	167,9 см / 66,1”
Загиб	РP92, lie 6
Точка баланса	94,2 см (56,1% от общей длины клюшки)
Конструкция	True OPS (Speared One-Piece)
Конструктивный материал	100% карбон + внешний слой BlackLine XXV

Sherwood Rekker Element Pro	Sherwood Rekker Element One
418 гр (85 flex, загиб PP92, покрытие grip)	381 гр (85 flex, загиб PP92, покрытие grip)
151,1 см / 59,5”	151,1 см / 59,5”
168 см / 66,1”	168 см / 66,1”
РP92, lie 6	РP92, lie 6
93,2 см (55,5% от общей длины клюшки)	93,2 см (55,5% от общей длины клюшки)
True OPS (Speared One-Piece)	True OPS (Speared One-Piece)
100% карбон + внешний слой BlackLine XXV	100% карбон + внешний слой BlackLine XXV

Для наглядности ниже привожу показатели длины, веса и баланса прямых конкурентов: Bauer Vapor HyperLite, Warrior Covert QR5 Pro и True HZRDUS 9X. Тут стоит дать несколько комментариев: Element One самая легкая клюшка в сегменте даже при чуть большей общей длине (все три конкурента короче и одинаковы по этому параметру), но эта же увеличенная длина помогает ей получить лидерство по балансу. Это нисколько не умаляет проделанную работу инженерами Sherwood, которые смогли очень эффективно распределить вес по длине клюшки. Сделать легкую модель сегодня не является какой-то сложной задачей, а вот обеспечить ей при этом хороший баланс (да и о прочности придется плотно подумать) — вот это уже вызов. Полученные результаты наглядно демонстрируют, что в Sherwood создали продукт элитного уровня.

Модель	Bauer Vapor HyperLite
Вес	390 гр (87 flex, загиб P92, покрытие griptac)
Номинальная длина клюшки	149,5 см / 59”
Полная длина клюшки	165,4 см / 65,1”
Загиб	Р92, lie 6
Точка баланса	93,4 см (56,5% от общей длины клюшки)
Конструкция	Monocomp
Конструктивный материал	100% карбон + внешний слой TeXtreme

Модель	Warrior Covert QR5 Pro
Вес	395 гр (85 flex, загиб W03, покрытие grip)
Номинальная длина клюшки	149,5 см / 59”
Полная длина клюшки	165,4 см / 65,1”
Загиб	W03, lie 6
Точка баланса	92,6 см (56% от общей длины клюшки)
Конструкция	True OPS
Конструктивный материал	100% карбон + внешний слой Minimus Carbon 25

Модель	True HZRDUS 9X
Вес	383 гр (85 flex, загиб TC2, покрытие grip)
Номинальная длина клюшки	149,5 см / 59”
Полная длина клюшки	165,4 см / 65,1”
Загиб	TC2 (Marner), lie 6
Точка баланса	95 см (57,4% от общей длины клюшки)
Конструкция	Axenic One-Piece Construction
Конструктивный материал	100% карбон + внешний слой 18K

Дизайн и покрытие Grip. Когда я первый раз увидел клюшки Element на фото, то скорее это было разочарование: точно не являюсь поклонником золотого блеска, но в реальности клюшка выглядит намного лучше. Вполне возможно, что свою роль в восприятии играет приятные тактильные ощущения и вес.

Графика нарисована очень красиво и качественно. Здесь много всяких мелочей, которые придают внешнему облику дороговизны. Если бы в топовой модели Element One надпись Sherwood в нижней части рукоятки с обеих сторон сделали просто контуром (как это сделано с внутренней стороны), то процент золотого цвета был бы уже не столь большим и клюшка мне понравилась бы в плане дизайна намного больше.

Если говорить о противоскользящем покрытие, то его высокий уровень качества выделяется тактильными ощущениями и его стойкостью. Поверхность бархатисто-прорезиненная, очень приятная. Верхняя половина рукоятки имеет текстуру, которую я называю «пупырка» (есть и в Element Pro): она не только функциональная, но и делает графику клюшки будто объемной.

За время теста клюшка получила всего несколько видимых повреждений от ударов (глубоких ни одно, только сбита графика). Стойкость покрытия и самой графики я оценю, как очень высокое, на уровне лучших моделей по этому показателю.

Материалы и технологии. Почти все ведущие бренды стараются сформировать некий набор технологий, которые позволяют демонстрировать продвинутый уровень своих клюшек. Здесь Sherwood также есть что предложить.

Конструктивный материал. У топовых производителей есть именитые партнеры, которые поставляют им свои самые продвинутые материалы, которые ложатся в основу лучших клюшек на рынке. Здесь мы можем вспомнить Sigmatex у CCM и TeXtreme у Bauer. В Sherwood заключили соглашение с Mitsubishi, которые также являются одним из топовых производителей углеродного волокна. Стоит ли говорить, что качественные материалы с высочайшими характеристиками являются залогом качества финального продукта и его лучших эксплуатационных свойств.

BlackLine XXV. Внешний слой клюшек Element One и Pro по всей площади выполнен из плетения марки 25K (BlackLine XXV), а в Element Two им покрыто только перо. В модели Element Three перо покрыто плетением BlackLine XII (марка 12K). Плетение 25K – это 25 000 нитей углеродного волокна на дюйм (один пучок): поэтому клетка здесь самая большая по размерам. Топовое плетение от Mitsubishi позволяет надежно защитить клюшку от внешних воздействий: за многие годы использования клюшек Sherwood уже неоднократно замечал, что материалы ведут себя очень хорошо. Они прекрасно сопротивляются сколам, а если это и происходит, то в этих местах не начинается расслоения, материал не крошится. Этим выделялся всегда TeXtreme у Bauer и, с появлением материалов Sigmatex, аналогичные высокие результаты стали нормой и для CCM. Могу точно сказать, что Sherwood не уступает лучшим образцам по этим показателям, а может и превосходит.

Технология SW CNT (Single-Wall Carbon Nano-Tube). Последние несколько поколений в Sherwood использовали для повышения долговечности своих флагманских клюшек графен. Его располагали в нижней части рукоятки, куда чаще всего и приходятся удары. В Element One используется новая технология SW CNT. Странно, что раньше заявлялось преимущество графена, что он в 200 раз прочнее стали (хотя непонятно, какой показатель прочности вообще сравнивается), а у SW CNT указано преимущество только в 100 раз. Возможно у новой технологии есть другие достоинства, которые важны при создании клюшки.

Смысл подобной защиты в создании внешнего слоя, который будет какое-то время брать на себя ударную нагрузку и защищать конструктивный материал от разрушения. Как мы знаем, карбон очень боится именно ударов, провоцирующих появление микротрещин, которые прогрессируют и становятся причиной поломки. Не особо верил, что очень тонкий слой графена будет эффективен для этих задач (его прочность обычно характеризуется на нанометровом уровне). Но сама идея создания какого-то «бампера» для клюшки выглядит разумно (другие бренды также активно работают в этом направлении) и надеюсь, что SW CNT – это что-то более основательное и эффективное. Могу лишь сказать, что лично в моем рейтинге клюшки Sherwood являются самыми надежными и долговечными. Это не значит, что они не ломаются, но использование высококачественных материалов и продвинутых процессов позволяют достигать действительно прекрасных результатов.

Технология FeatherLite XT. Только топовая клюшка получила самый продвинутый технологический процесс создания клюшки с приставкой XT. Производство лучшей клюшки — это комбинация топовых материалов и технологий, которые позволяют получить конечный продукт высочайшего уровня. Клюшка состоит из 20+ слоев углеродного волокна, которые располагаются на каждом участке под разными углами (чтобы придать каждому участку разные гибкие свойства), и все это нужно пропитать полимерной смолой. Звучит не очень сложно, но когда вы работаете с такими тонкими материалами и есть необходимость соблюдать невероятную точность, то здесь сразу появляется множество препятствий. Каждый бренд ищет лучшие решения для их преодоления, чтобы в итоге создать легкую и прочную клюшку с правильным балансом, которая будет обладать эффективным профилем прогиба. Разумеется, чем более выдающиеся характеристики нужно получить на выходе, тем сложнее и дороже будут эти технологии.

Форма рукоятки. Рукоятка клюшек семейства Rekker — это традиционный прямоугольник с прямыми лицевыми стенками, но с активным скруглением углов, за счет чего она ощущается более эргономичной. Прямые лицевые стенки делают ее непохожей на тот же Vapor, где есть вогнутости. Геометрию у Rekker стоит воспринимать, как некий промежуточный вариант между традиционной формой и максимально эргономичной, как у Vapor.

Монолитная конструкция Speared One-piece. Клюшки Sherwood используют данную технологию соединения рукоятки с пером достаточно давно, постоянно ее дорабатывая и улучшая. К ее недостаткам стоит отнести массивность конструкции, что не лучшим образом отражалось на показателях баланса клюшки. Лицевые стенки рукоятки заходят в перо почти до самой пятки, давая лучшее чувство шайбы и повышая жесткость соединения. Если судить по показателям баланса, которые каждый сезон улучшались, то производитель все это понимает и постоянно оптимизирует это узел. В итоге в Element One мы видим уже очень хорошие результаты.

Профиль R-Fire. Это самое важное обновление для семейства Rekker. В Sherwood серьезно переработали работу рукоятки и в плане бросковых возможностей клюшка просто заиграла новыми красками. Раньше у меня был стандартный совет брать модели этого бренда на ступень мягче привычной жесткости. Рукоятки были реально дубоватыми: каждый сезон ситуация выправлялась, но очень маленькими шагами. В этом поколении они сделали огромный прыжок по этому показателю. Теперь жесткость можно брать привычного уровня, а бросать этой клюшкой стало очень приятно.

Перо VRF.X с технологией Toe Drag. По ощущениям перо в версии VRF.X (Vibration Reduction Foam Core) изменилось незначительно. Внутри используется легкая пена низкой плотности: это хорошо для снижения веса крюка, но она почти не гасит энергию удара и принимать шайбу достаточно сложно (перо мало в этом помогает). Как и в предыдущих версиях пера VRF используется только одно ребро жесткости, расположенное на уровне высоты шайбы, но технология Toe Drag – это некое улучшение именно в кончике пера. Ребро жесткости сделали в виде крючка, что должно повысить торсионную жесткость крюка в этой области. Сейчас очень много техник броска именно с передней части пера и для обеспечения точности важна стабильность его геометрии под нагрузкой. В эксплуатации разницы с VRF.4 (модель Rekker M90) я не почувствовал, но идея выглядит удачной и новая конструкция не утяжелила нижнюю часть клюшки.

Таблица доступных версий и загибов. Графика, которая позволит удобно ориентироваться в версиях клюшек семейства Rekker 2021 года.

Что касается загиба, то я использовал PP92 (аналог P92, P29, TC2 и W03 у Bauer, CCM, True и Warrior соответственно) и в таблице ниже указано, что lie здесь 6, но приложив все эти загибы вместе заметил расхождение. Остальные бренды показали почти одинаковый угол (в пределах погрешности), а вот Sherwood скорее можно было бы отнести к lie 5.5 или 5. С другой стороны, прямо какой-то сложности при эксплуатации не испытал.

Итоги теста клюшек Sherwood Rekker Element One и Element Pro традиционно подвожу в ролике, где уже рассказываю непосредственно обо всех впечатлениях после длительной эксплуатации.

Вывод. Мое мнение, что Rekker Element One – это сейчас самая недооцененная клюшка в сегменте моделей с ультранизкой точкой прогиба. Сначала я думал, что зарубежные блогеры слишком нахваливают на тот момент новинку от Sherwood, выставляя ей такие высокие оценки. Да, производитель крайне интересный, но тогда мне их отзывы казались необоснованными. Сейчас могу сказать, что я вполне понимаю их эмоции. Неожиданно для меня самого новая клюшка — это совсем другой Sherwood и даже не верится, но они смогли так четко улучшить в ней именно то, что и вызывало некий негатив к их продукту: баланс и ее бросковые возможности.

Если раньше о их клюшках можно было сказать, что это продукт от именитого канадского бренда. Что их клюшки очень легкие, качественные и крайне надежные. Что там есть продвинутые технологии и материалы, что обычно они радовали дизайном, а также более доступной ценой. Но не было самого главное — удовольствия от бросков и ощущения эффективной работы профиля. Теперь это все есть и сделано все очень удачно. Более подробно я рассказал об этом в ролике, но она стала прекрасно сочетать гибкость и отзывчивость (при этом есть очень широкий диапазон бросковых возможностей: это не только кистевые броски, но и щелчки, которые могут быть необходимы нападающему в разных игровых ситуациях). Бросать стало комфортно, приятно и теперь ты ощущаешь эффективность. Когда я ходил на тренировку бросков, то брал с собой все четыре клюшки (Bauer Vapor HyperLite, True HZRDUS 9X и Warrior Cover QR5 Pro) и мне самому не верилось, но Element One в чем-то даже лучше HyperLite, которую я считаю самой сильной клюшкой сегмента (оптимально сбалансирована по всем показателям). Да, все четыре клюшки разные по свойствам, но по совокупности лично я бы выбирал именно между Bauer и Sherwood. Это все отчетливо бросается в глаза, когда всеми ими бросаешь поочередно.

И самое приятное, на данный момент Sherwood еще предлагает свои клюшки по куда более привлекательной цене. Понятно, что с возвращением в NHL и набором оборотов ценник начнет выравниваться, но сейчас в этом также есть фактор недооценки их клюшек: они предлагают все описанные свойства за 260$, в то время как Warrior QR5 Pro стоит 300$, а Bauer Vapor HyperLite и True HZRDUS 9X вовсе оценены в 340$.

Есть у Element One и недостатки: я вижу два, заслуживающих внимания. Первый недостаток более объективный, но он логично вытекает из того, что я написал выше: клюшка стала более эластичной и она «устает» по меркам Sherwood значительно быстрее. Раньше их клюшкой можно было играть год+ и за это время она не так и сильно теряла свою резкость (стоит учесть, новыми их клюшки вообще почти не гнутся и лишь спустя какое-то время появляется упругость). Не хочу сказать, что сейчас это именно проблема: просто она стала ближе к другим моделям на рынке и для тех, кто пользовался прошлыми моделями от Sherwood, это бросится в глаза. Второй недостаток более субъективный: перо настроено на максимальную обратную связь и чувство шайбы, но вот принимать ее этой клюшкой достаточно сложно. Это требует привыкания и активного смягчения кистями. Лично я больше люблю, когда перо активно «съедает» энергию удара, а к меньшей обратной связи с шайбой я могу подстроиться. Это стоит учитывать если вы рассматриваете клюшки Rekker Element к покупке.

Если говорить о Element Pro, то она вовсе стоит 180$. Да, в ней нет защиты SW CNT, технология производства FeatherLite (а не более продвинутая FeatherLite XT) и весит она на 37 гр тяжелее флагмана (если взять обе клюшки вместе, то разница заметна и играть более легкой Element One, разумеется, приятнее), но именно ощущения от эксплуатации и работы рукоятки при бросках будут очень близки. Рукоятка в Pro ощущается чуть плотнее, она может не такая острая, но бонусом вы получаете еще большую прочность, которая даже у топовых Sherwood находится на очень высоком уровне. И не забываем о ценнике предтоповой клюшки.

Уже совсем скоро Rekker обновится (а это значит, что клюшки Element будут продавать с дисконтом) и уже не терпится узнать, в каком направлении они будут двигаться дальше. Новое поколение сильно изменится и есть шанс, что это будет еще более интересная клюшка, а может это будет поворот совсем в другую сторону. Не могу не сказать о семействе CODE: теперь есть огромное желание протестировать TMP PRO и сравнить с прошлым CODE V. Становится очевидным, бренд Sherwood возвращается и они готовы предлагать действительно классный продукт. Лично меня такая перспектива радует!

---

Автор: Стельмах Алексей

Поддержать мой проект можно, используя промокод «icehockey360» для получения бонуса у партнеров на площадке Power Play: этим вы поможете в развитии проекта и в реализации благотворительной инициативы “Мы команда”. Количество партнеров будем стараться увеличивать!

🟠 Присоединяйтесь к группе ВКонтакте и подписывайтесь на канал проекта в Telegram