Обзор клюшки Graf Revolt G95

Вслед за обзором на клюшку CCM Ribcor Reckoner предлагаю вашему вниманию материал, в котором я поделюсь своими впечатлениями о модели Graf Revolt G95. За время существования проекта icehockey360 мне удалось протестировать клюшки многих брендов, но G95 является первой моделью, благодаря которой я имею возможность познакомится с продукцией Graf в данном сегменте.

 

На сегодняшний день швейцарский бренд предлагает две параллельные линейки клюшек: к появившемуся уже какое-то время назад семейству Revolt совсем недавно была добавлена линейка PeakSpeed. Отличия между ними заключается в месте расположения точки прогиба. В семейство Revolt входят клюшки с традиционной точкой прогиба в середине рукоятки (mid kick point), в то время как PeakSpeed объединяет модели с нижней точкой прогиба (low kick point). Лично меня немного озадачила ценовая политика Graf. Так топовая модель линейки Revolt G95 на рынке СА оценена в 200$, тогда как PK770 (верхняя модель линейки PeakSpeed) стоит 270$. Ценник последней удивляет: мало того, что это на 70$ больше флагмана параллельной линейки (хотя отличие между ними по сути сводится лишь к расположению точки прогиба), но и приравнивает ее по цене к топовым моделям ведущих брендов. Правда продается линейка PeakSpeed сейчас с огромной скидкой, что, как я думаю, связано с закрытием отделения Graf Канада, где и занимались клюшками.

 

 

О PeakSpeed PK770 планируется отдельный обзор, а сейчас предлагаю сосредоточиться на семействе Revolt. Помимо флагмана в линейку входят еще три модели: G45, G15 и F35. Клюшка Revolt G45 выполнена из комбинации карбона и стекловолокна в соотношении 60% и 40% соответственно. Вес клюшки составляет 490 гр.

 

 

Клюшка Revolt G15 также выполнена из карбона и стекловолокна, но доля более продвинутого материала составляет всего 15%, что сказалось на весе клюшки — 580 гр.

 

 

Самая простая модель Revolt F35 имеет уже действительно большой для клюшки вес, равный 705 гр. Перо выполнено из стеклопластика (ABS), а рукоятка смоделирована из стекловолокна.

 

 

Возвращаясь к топовой модели G95, хочется отметить действительно достойный дизайн. Не смотря на его простоту, многие отметили, что клюшка выглядит очень стильно. Рукоятка практически полностью выкрашена в черный цвет (не окрашены только тейпер и перо клюшки), а на лицевых сторонах крупными буквами нанесено название бренда и линейки.

 

 

 

 

 

 

 

Куда больше информации расположено на торцах рукоятки. Помимо наименования производителя, линейки и модели, на внутреннем торце расположено информационное поле, в которое занесена информация о загибе, жесткости и весе клюшки. Ниже расположены названия технологий, которые производитель реализовал в данной клюшке.

 

 

 

 

 

В верхней части внешнего торца рукоятки расположена шкала изменения жесткости клюшки при изменении ее длины. Укорачивая рукоятку на первые 2”, вы сделаете клюшку на 5 flex жестче номинального значения. Каждое последующее изменение длины на 3” будут делать ее жестче на те же 5 flex.

 

 

 

 

В центральной части наружного торца рукоятки расположена крупная текстура (Trigger Grip), которая позволяет сделать хват более надежным.

 

 

В нижней части расположено очень много информации: адрес сайта производителя, условия предоставления гарантии, серийный номер (надпись и наклейка) и указание места производства клюшки — Китай.

 

 

Тейпер и перо неокрашены, что дает возможность рассмотреть конструктивный материал клюшки. Судя по мелкому рисунку плетения используется карбон марки 3К. С внутренней стороны пера графика отсутствует, в то время как в пяточной части его наружной стороны размещен логотип бренда.

 

 

 

 

Две линейки клюшек Graf отличает геометрия рукоятки. Если у семейства PeakSpeed она имеет более скругленную форму (очень похожа на линейку Vapor от Bauer), то Revolt предлагает более традиционный прямоугольный вариант. Рукоятка довольно компактная и имеет вогнутости вдоль лицевых сторон, что заостряет углы и делает шафт более хватким и снижает вероятность проворота шафта в руках при выполнении броска.

 

 

Дополнительную надежность хвату придает противоскользящее покрытие, нанесенное на рукоятку. Отмечу его достойное качество: поверхность ровная и в местах повреждения оно не отслаивается. При этом его цепкость я бы оценил, как выше среднего. Из недостатков стоит отметить часто встречающуюся особенность покрытия на клюшках брендов второго эшелона: оно имеет поверхность больше похожую на лак, которая со временем немного засаливается и становится более скользкой. Эти сальные разводы очень хорошо видны на черном фоне, что несколько портит первоначальный нарядный вид клюшки.

 

 

Как и было сказано выше, в средней части рукоятки, со стороны наружного торца, расположена крупная текстура — Trigger Grip, улучшающая сцепление между клюшкой и ладонью игрока. Мой экземпляр имеет интересную особенность: противоскользящее покрытие с внешней лицевой стороны нанесено ниже, чем с внутренней.

 

 

Как я и сказал выше, клюшки семейства Revolt имеют точку прогиба в середине рукоятки. Это традиционный (симметричный) mid kick, для которого характерен прогиб в виде плавной дуги, максимальная точка прогиба которой стремится к середине шафта. Данный профиль считается наиболее универсальным решением, поскольку позволяет добиться неплохого баланса между силой броска и его резкостью. Именно поэтому клюшки с подобной точкой прогиба пользуются наибольшей популярностью у профессиональных игроков и практически все производители предлагают аналогичные решения. Это семейства Nexus, Tacks, Dynasty, Synergy, True Touch от Bauer, CCM, Warrior, Easton и Sher-Wood соответственно.

 

 

Стоит отметить, что у клюшки довольно тонкий тейпер, который производитель называет Pro G Taper. Более агрессивный переход рукоятки в перо сделан для обеспечения более быстрой реакции клюшки на нагрузку и игрок имел возможность бросать с меньшей задержкой. Подобный шаг говорит о желании производителя сделать клюшку более универсальной и несколько сгладить недостаток mid kick профиля: большая сила броска достигается в ущерб скорости реакции на нагрузку.

 

 

 

На фото ниже вы можете наблюдать место стыка пера и рукоятки. Оно выделяется не только визуально, но и тактильно: проводя рукой ощущается явная неровность. Конструктивно перо и рукоятка соединяются за счет спекания двух этих элементов на отдельном станке. Как я и говорил ранее, данный способ соединения не сильно проигрывает монолитной конструкции (True OPS) в плане эффективности передачи энергии от рукоятки к перу клюшки, но при этом ухудшает ее баланс. Происходит это из-за того, что в месте стыка сосредоточено большое количество материала, которое и нагружает нижнюю часть клюшки.

 

 

Говоря о пере, прежде всего хочется отметить, что это одно из самых тонких решений, которое я когда-либо встречал. По данному показателю с G95 может сравниться если только перо клюшки Fischer SX11. В самом тонком месте перо имеет толщину примерно 2 мм по верхней кромке и около 3 мм по нижней. Не смотря на то, что перо очень тонкое, пространственно оно получилось на удивление очень жестким. Данное свойство обеспечивают целых четыре ребра жесткости, идущих от пятки пера к его носку. Пространство между ребрами заполнено пеной, которая поглощает энергию удара, делая контроль над шайбой более простым и комфортным.

 

 

Ниже привожу таблицу с полными характеристиками Graf Revolt G95. Так вес клюшки несколько больше заявленного значения и составляет 412 гр., а точка баланса довольно сильно смещена в нижнюю часть рукоятки. В итоге, могу лишь очередной раз констатировать тот факт, что баланс клюшки играет очень важную роль в формировании ощущения ее легкости. Так более тяжелая CCM Ribcor Reckoner (вес 429 гр.) ощущается куда более легкой, чем Revolt G95 именно за счет более удачной развесовки. Поэтому могу дать совет: не стоит делать выводы о клюшке, руководствуясь исключительно значением ее веса. На сегодняшний день достичь значения в 400 гр. и меньше не так и сложно. Чаще всего вес экономят за счет рукоятки, которая делается с максимально тонкими стенками: подобная конструкция не способна выступит в качестве эффективного противовеса для тяжелого пера. В итоге клюшка может получиться с низким общим весом, но ее баланс будет на столько плохим, что в руках она будет ощущаться хуже, чем более качественный продукт весом 450 гр.

 

Модель	Graf Revolt G95
Вес	412 гр (85 flex, загиб GP022, покрытие grip)
Номинальная длина клюшки	151,5 см / 60”
Полная длина клюшки	167,7 см / 66”
Загиб	GP022 (аналог 19), lie 6
Точка баланса	98,5 см (58,7% от общей длины клюшки)
Конструкция	Fused OPS
Конструктивный материал	Карбон 3К

 

 

 

Ведущие бренды идут несколько другим путем: для снижения веса клюшки они в первую очередь стараются использовать максимально технологичные материалы, которые могут обеспечить низкий вес без потери прочностных характеристик. При этом стенка рукоятки уже довольно продолжительное время остается примерно одной толщины. Если вы, вынув заглушку из рукоятки клюшки, заметили очень тонкую стенку (обычно это производители второго эшелона и различные «ноу нейм» бренды), то, скорее всего, это говорит о желании производителя снизить вес продукта, сделав его более привлекательным. У подобного подхода есть как минимум два негативных момента. Во-первых, избыточная гибкость рукоятки. Во-вторых, ухудшение прочностных показателей: клюшка проще ломается от удара по ней (чаще это следствие некачественного сырья, которое используют неизвестные бренды) и быстрее «устает» от нагрузки.

 

 

Многое из сказанного выше справедливо и для Revolt G95. При весе всего в 412 гр. я не могу сказать, что клюшка ощущается легкой: перо и место стыка нагружают нижнюю часть рукоятки, ухудшая баланс. В данном случае показателен пример с клюшкой Sher-Wood Rekker EK15: ее вес составляет всего 392 гр (самая легкая клюшка на рынке), но точка баланса опять же слишком смещена вниз, что смазывает общую положительную картину.

 

 

Также для G95 характерна и избыточная гибкость рукоятки. На мой взгляд, новая G95 оказалась мягче, чем уже немного «уставшая» CCM Tacks, которая является одной из самых мягких клюшек на рынке. В данных обстоятельствах рассказать что-то о бросовых свойствах клюшки практически невозможно: шафт версии 85 flex на столько гибкий, что определить какие-то особенности профиля не представляется возможным. При выполнении кистевого броска (snap shot) можно забыть о резкости: как бы я не пытался добиться от клюшки более быстрого отклика, но любая попытка передать «подщелкиванием» импульс рукоятке «съедалась» ее мягкостью. После CCM Ribcor Reckoner, которую я использовал до теста Revolt G95, понимаешь, что между двумя клюшками пропасть в плане быстроты и адекватности реакции на нагрузку. Высокая гибкость в меньшей степени влияет на выполнение более традиционного кистевого броска (wrist shot), для которого характерна более длинная амплитуда разгона шайбы. Но контролировать бросок (его точность) с таким гибкий шафтом мне было сложно.

 

 

Улучшить ситуацию можно выбором версии с большей жесткостью, а именно 95 flex. Как ни странно, но это максимальная жесткость для данной клюшки. Получается, что как игрок, привыкший играть довольно мягкими клюшками (при росте 186 см и весе 90-92 кг. почти всегда выбираю жесткость 85 flex) и желая добиться приемлемого поведения клюшки, я вынужден брать версию с максимальной жесткостью. Если вы обычно используете более жесткие клюшки, то Revolt G95 вам, скорее всего, не подойдет. Давая рекомендацию по подбору жесткости, посоветую брать версию G95 на ступень выше привычного для вас значения. Жесткость клюшки после изменения ее длины должна быть не меньше веса игрока (преимущественно кистевой бросок) или даже чуть больше (если часто используете мощные щелчки).

 

 

Говоря о качестве конструктивного материала, стоит отметить, что Graf является серьезным и уважаемым брендом на хоккейном рынке и я очень сомневаюсь, что они бы стали использовать сырье сомнительного качества. Предположу, что это довольно качественный карбона марки 3К: подобный материал использовался в клюшке CCM CL500. Карбон ведет себя схожим образом: в местах сильного удара образуются повреждения, которые имеют склонность немного крошиться. Косвенным подтверждением качества материала может служить поведение клюшки при щелчке: из-за своей мягкости шафт гнется с непривычно большой амплитудой, но рукоятка при этом выдержала все испытания и не сломалась.

 

 

Отдельно хочется похвалить перо клюшки. Оно действительно очень тонкое и, что интересно, производителю удалось достичь таких габаритов без потери жесткости: перо практически не поддается деформациям. В таком компактном пере производителю удалось разместить пену, которая эффективно работает даже при такой небольшой толщине. Принимать жесткие передачи данным пером очень просто: энергия удара эффективно гасится и шайба практически приклеивается к его поверхности или отскакивает от него на незначительное расстояние. Это упрощает контроль над шайбой, делая его более комфортным и понятным. Стоит отметить, что перо очень информативное и по данному показателю оно довольно близко к перу клюшки CCM CL500, которое в плане контроля было одним из лучших решений в недавнем прошлом. Игрок четко чувствует каждый контакт пера с шайбой, что облегчает работу с игровым снарядом.

 

Вывод: трудно сделать однозначный вывод по данной клюшке. Revolt G95 – это качественный продукт, который при этом никак нельзя назвать вершиной технического прогресса. Как ни крути, но новую планку всегда задают продукты топовых брендов, которые могут позволить себе большие вложения в разработку и использовать более дорогие конструктивные материалы. Производители второго эшелона обычно используются проверенные временем материалы и технологии, что в итоге и позволяет выставить более доступный ценник на свою продукцию. Цена в России на данную клюшку пока не объявлена, но именно от этого параметра многое будет зависеть. У G95 есть очень серьезный конкурент в лице Sher-Wood True Touch T120: данную модель можно приобрести в пределах 9 000-10 000 рублей. Также стоит упомянуть Заряд С400, который уже можно приобрести за 9300 рублей на официальном сайте производителя. Revolt G95 подойдет тем, кто ищет клюшку с гибкой рукояткой, жестким и информативным пером. В большей степени она подойдет для хорошего контроля шайбы, диспетчерских задач, кистевого броска (если подобрать соответствующую жесткость). Дриблинг данной клюшкой затруднен из-за не самого лучшего баланса (быстрая работа требует больших усилий при борьбе с инерцией), а любителям мощно щелкать стоит смотреть в ее сторону только в том случае, если ваши габариты позволяют взять жесткость с достаточным запасом.