Обзор клюшки CCM Ribcor 40K

19.07.2015 47

Читатели моих обзоров помнят, насколько высоко я оценил оригинальную модель клюшки Ribcor от Reebok, которая наряду с Reebok 20K занимает верхнюю ступень рейтинга моих симпатий. Именно поэтому я с нетерпением ожидал возможности опробовать второе поколение Ribcor, вышедшее под брендом CCM. В данном материале я опишу произошедшие в клюшке изменения и отличия топовой модели 40К от оригинального Ribcor.

 

Изначально из утечек информации о втором поколении Ribcor следовало только то, что новая модель получит название Shadow. Однако позднее было принято решение об уходе бренда Reebok из профессионального хоккея и на новинке уже красовался логотип CCM. Топовая клюшка получила привычный буквенно-цифровой индекс 40K.

 

Стилистика внешнего вида клюшки осталась неизменной: на темном серо-черном фоне выделяется разве что большой значок семейства Ribcor, нанесенный ядовито-зеленым цветом. Несмотря на имеющуюся преемственность в дизайне, графика стала более контрастной. Широко использован светло-серый цвет, которым в том числе нанесено фирменное наименование производителя, по традиции расположенное в нижней трети рукоятки. В области перехода рукоятки в перо находится наименование линейки, сопровождающееся небольшим зеленым логотипом.

 

Внешняя сторона клюшки.

 

Исчез рисунок, напоминавший змеиную кожу, а также точечная текстура на противоскользящем покрытии, которая действительно увеличивала сцепление рукоятки с ладошкой краг. В 40К текстура имеет вид диагональной насечки. Расположена она в верхней трети рукоятки на двух нижних углах, контактирующих с ладошкой краг при перемещении, на обеих лицевых сторонах вала, в области надписи Ribcor, а также чуть выше логотипа Ribcor на всех четырех углах шафта. Все это направлено на улучшение сцепления при выполнении передач и кистевых бросков. Такая же текстура присутствует на внутреннем торце рукоятки в нижней и средней частях (2/3 длины шафта). Подозреваю, что сделано это для улучшения сцепления при игре на вбрасывании, когда клюшку в основном берут укороченным хватом. Лично мне текстура рукоятки показалась не совсем удачной – она практически не ощущается, отчего ее эффективность невелика.

 

Внутренняя сторона клюшки.

 

Нижняя часть лицевой стороны клюшки.

 

Верхняя часть лицевой стороны клюшки.

 

На внутреннем торце рукоятки расположено наименование производителя, линейки, модели и характеристики клюшки (жесткость и загиб). Любопытной является маркировка «Powered by Reebok», которая служит напоминанием, что клюшка Ribcor была разработана компанией Reebok.

 

Внутренний торец клюшки.

 

Нижняя часть рукоятки внутреннего торца.

 

Верхняя часть рукоятки внутреннего торца.

 

Напоминание о том, что Ribcor – наследие бренда Reebok.

 

На наружном торце рукоятки немало информации. Так, в верхней части расположена шкала изменения жесткости клюшки при изменении ее длины. Как и прежде, клюшки Reebok/CCM могут похвастаться не очень активным изменением жесткости при удлинении или отпиливании рукоятки: всего 3 flex при изменении длины на 2”, что довольно удобно. В центральной части расположены наименование производителя, сведения о 30-дневной ограниченной гарантии, о жесткости и загибе клюшки, а также наклейки с серийным номером. Особый интерес представляет упоминание о новом материале Technora, о котором мы отдельно поговорим ниже. В нижней части расположена полоса фирменного зеленого цвета, переходящая в специальное поле с наименованием производителя. Данный элемент, окрашенный в фирменный цвет линейки, является неотъемлемой чертой всех современных клюшек ССМ, как и расположение в нижней трети рукоятки крупного наименования производителя.

 

Внешний торец клюшки.

 

Нижняя часть рукоятки внешнего торца.

 

Верхняя часть рукоятки внешнего торца.

 

Усиление рукоятки материалом Technora.

 

Шкала изменения жесткости клюшки при изменении длины рукоятки.

 

Форма рукоятки осталась неизменной: это классическое прямоугольное сечение со слегка скругленными углами и небольшими вогнутостями вдоль лицевых сторон шафта.

 

Форма рукоятки.

 

Информационная наклейка внутри рукоятки.

 

Информационная наклейка внутри рукоятки.

 

Как и в случае с оригинальной моделью Ribcor, в 40К нижняя треть рукоятки, где расположено наименование производителя, имеет ребристую структуру. В данной области находятся четыре продольных ребра: два более крупных по краям и два поменьше в центре. Отсюда и название семейства – Ribcor. Данная технология, разработанная еще Reebok, совершила настоящий прорыв на рынке клюшек. Многие бренды пытаются исхитриться и наделить клюшку наиболее простой загрузкой, чтобы получить молниеносную реакцию конструкции при броске. Обычно для этого тейпер делают как можно тоньше. Это дает свой результат, но, с другой стороны, негативно влияет на прочностные свойства изделия.

 

Область преднапряженных волокон ребристой формы.

 

Форма нижней трети рукоятки.

 

В Reebok нашли оригинальное решение: ребристая часть рукоятки (область прогиба) выполнена из уже напряженного волокна. Как результат, Вам придется прикладывать значительно меньше усилий для полноценной загрузки рукоятки. Вы меньше устанете, а следовательно сможете нанести большее количество бросков, каждый из которых будет максимально эффективным. Отмечу, что при этом конструкция получилась вполне надежной.

 

Преднапряженные волокна уже находятся в натянутом состоянии.

 

Раз уж мы заговорили о преднапряженном волокне, то стоит напомнить, что конструктивным материалом клюшки является то же фирменное плетение Tri-Matrix: пучки волокна с наружного слоя идут под углом в 45°, в то время как на внутреннем слое они ориентированы под углом 90°. Лично мне это плетение очень нравится, как и предыдущая версия Dua Matrix, где отсутствовал слой с поперечными волокнами. К положительным моментам я также отнесу очень высокую твердость поверхности плетения. Оно выдерживает порезы коньками, при этом сколы происходят очень редко, а самое главное, что место повреждения плетения не начинает слоиться.

 

Плетение Tri-Matrix.

 

Плетение Tri-Matrix.

 

Однако в интернете можно встретить отзывы, говорящие об обратном, и чаще всего они касаются расколотого носа, который начинает слоиться. В данных случаях не могу исключать брак или не очень бережное отношение к клюшке. Мой личный опыт и опыт партнеров, которые используют клюшки Reebok/ССМ позволяет с уверенностью утверждать, что клюшки данных брендов являются одними из самых надежных. Если Вы хотите, чтобы клюшка прослужила как можно дольше, то в первую очередь следите за состоянием ленты. Не экономьте: если есть повреждения и протерлась лента на нижней кромке пера – сразу меняйте. От расслоения кончика носа пера во многом помогает замотка, когда его полностью закрывает лента. Излишки при замотке обрезаются ножницами.

 

Несмотря на глубокий порез перо сохранило жесткость и игровые свойства.

 

Подтверждение того, что мысок пера в полном порядке.

 

Мой способ замотки пера вместе с кончиком пера.

 

Теперь рассмотрим нововведения, с помощью которых производитель постарался сделать и без того отличную клюшку еще лучше. Изменений всего два. Во-первых, это измененная конструкция пера SXX. SXX 2 отличает новая начинка. Ребрам жесткости придали новую форму, чтобы максимально эффективно использовать свойства трамплина, который уже знаком нам по предыдущим моделям Reebok. Перо становится прогрессивно более жестким от пятки к его кончику. Фокус на работе кончика позволяет бросать с передней части пера более резко, поскольку шайбу разгоняет не только профиль рукоятки, но и перо. Пространство между ребрами жесткости заполнено новой пеной: она более плотная, что создает больший эффект наполненности и монолитности пера.

 

Конструкция пера SXX2.

 

Второе новшество заключается в усилении рукоятки материалом Technora. Арамидное волокно, которым обернута рукоятка, повышает ее прочность примерно на 60%. Особое внимание уделено нижней трети шафта для уменьшения вероятности поломки клюшки при игре на вбрасывании. Данное решение увеличивает прочность конструкции и делает клюшки ССМ еще более надежными.

 

Усиленная арамидным волокном нижняя часть рукоятки – Technora.

 

Казалось бы, изменений произошло не так много, стало быть, всем, кому нравилась клюшка Ribcor первого поколения, можно присмотреться к 40К. Но это не так. Небольшие конструктивные изменения сделали клюшку абсолютно не похожей на своего предшественника. Ribcor 40К стала на 3 гр. легче, но более плотная пена в пере и более мощно усиленная нижняя часть рукоятки сместили баланс ближе к перу на 15 мм, а это очень существенно. Ниже привожу схему с характеристиками клюшки 40К.

 

Модель

CCM Ribcor 40K

Вес

430 гр (85 flex, загиб 19, покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

152,5 см / 60

Полная длина клюшки

169 см / 66,5

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

95 см (56,2% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение Tri-Matrix)

Схема параметров клюшки.

 

Весомо изменились игровые свойства клюшки и теперь все, кто был в восторге от оригинального Ribcor, могут разочароваться в 40К, и наоборот, кого клюшка не устраивала, по достоинству смогут оценить свойства новинки. Начнем с пера. Как я уже отметил выше, наполнение его стало более плотным. В оригинальной модели перо при работе с шайбой отзывалась сильной вибрацией. Казалось, что оно полое (без пены), поскольку каждый удар расплывался неким эхом внутри (что-то похожее можно почувствовать сейчас в клюшке CCM Tacks). Складывалось впечатление, что перо очень тонкое и острое на реакции. В 40К перо ощущается более монолитным и тяжеловесным. Чувствуется, что внутри есть массивный слой пены, который гасит вибрации, но при этом съедает ставшую привычной информативность. Новая конструкция по ощущениям немного напоминает перья Easton, это нечто среднее между линейкой клюшек «V», где чувство шайбы не самое лучшее, и HTX, в которой оно реализовано очень неплохо. Лично мне больше нравилось перо в версии Reebok, чем в Ribcor от CCM. Те ощущения были более натуральными, связь с руками казалась более прямой, лишенной этой ненужной прокладки в виде плотной пены в новинке. Но это дело вкуса.

 

Изменилось и поведение рукоятки. Если в оригинальном Ribcor это была тонко натянутая струнка, которая откликалась на малейшее движение игрока, клюшка была эластичной и максимально отзывчивой, то новая модель ведет себя абсолютно по-другому. Не спорю, 40K выполнена как более правильный low-kick: верхние 2/3 рукоятки сделаны очень тугими, мягкой является только нижняя 1/3 шафта. Но при этом от былой гибкости оригинальной модели не осталось и следа, когда при кистевом броске под нижней рукой чувствовался прогиб. В итоге изменилась и техника броска. 40К подойдет прежде всего тем, кто бросает очень коротко, практически без разгона и подгрузки рукоятки: подщелкивания, резкие «кексования» по шайбе – вот стихия этой клюшки и именно при таком стиле она полностью раскрывается. При кистевом броске прогиб под нижней рукой минимален, но, сделав резкое подщелкивание по шайбе, поражаешься, с какой силой и хлесткостью слетает она с крюка. Ощущение такое, что энергия берется ниоткуда, из пустоты, и буквально выстреливает шайбу. Это немного странно: прогиба вроде нет, но при этом преднапряженные волокна очень резко догружаются и как растянутая тугая пружина дают резкий удар по шайбе. Поэтому если Вы привыкли бросать резко, генерировать руками быстрое взрывное усилие, то клюшка подойдет идеально. Если же Вам нравится бросать с большим или средним замахом (отведением шайбы назад), предварительно поднагрузив вал клюшки, то смысла пытаться это проделать с 40К я не вижу. Клюшка тугая и прогнуть ее во время замаха очень сложно, да и бессмысленно, поскольку на качестве броска скажется только то, насколько резко и акцентировано Вы сможете подщелкнуть шайбу на самой последней стадии броска. Клюшка очень резка в быстрых подставлениях и коротких щелчок: время загрузки минимально, но держать ее стоит очень плотно и надежно.

 

Благодаря более тугой рукоятке щелчки стали мощнее. Она способна переваривать большее усилие, а потому щелчки стали более плотными. Но при этом держать вал стоит крепче, поскольку прогиб очень резкий и амплитуда его невелика. В оригинальной модели прогиб был более плавным и мягким. Щелчки получались скорее хлесткими и быстрыми, но для дальней дистанции явно не хватало мощи. В 40К дистанция броска существенно выше, что может понравится игрокам, бросающим со щелчка при входе в зону, а также защитнику.

 

В результате мы получили практически полный антипод оригинального Ribcor. Тем, кому было тяжело принимать передачи старым Ribcor из-за низкой способности пера гасить энергию полета шайбы и постоянного подгружения нижней части рукоятки, 40К очень понравится. Перо стало более энергоемким, а рукоятка практически не замечает даже встречный жесткий пас. Не придется столь активно подрабатывать кистями при приеме, клюшка практически все это делает за игрока. С другой стороны, многим нравился чуткий на нагрузку вал, который хоть и обладал вышеуказанным недостатком, зато позволял бросать очень резко, коротким движением, тем более что благодаря более мягкой верхней части рукоятки сделать это было намного проще.

 

Вывод: метаморфозы, произошедшие с Ribcor, на самом деле довольно логичны. Создатели ССМ решили разделить семейства клюшек не только по расположению точек прогиба (RBZ – Custom kick point, Tacks – классический симметричный mid-kick, Ribcor – классический low-kick), но и наделить их уникальными характеристиками, подчеркивающими их индивидуальность. Так, самым гибким валом на данный момент обладают клюшки семейства Tacks, средним по данному показателю – RBZ, и, наконец, самый плотный вал в Ribcor. Первый Ribcor был довольно гибкой клюшкой, что могло привести к некоторому замешательству при выборе линейки, поскольку Tacks предлагает схожие характеристики. Сейчас границы проведены более четко. Фанатов клюшки Reebok Ribcor, к коим я отношу и себя, я призываю не сильно расстраиваться. Во-первых, не за горами релиз нового поколения CCM Ribcor – Reckorner. Возможно по своим свойствам она будет ближе к оригиналу. Во-вторых, рекомендую обратить внимание на CCM Tacks, к которому Вам будет очень просто привыкнуть. Со временем Вы оцените эту клюшку, поскольку она может стать достойной заменой Reebok Ribcor.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.

 

Комментарии
  • Opex33

    Приветствую уважаемых любителей хоккея! Я новичок и хотел бы поблагодарить создателей данного сайта за обилие полезной информации! Сам недавно купил данную клюшку и она у меня сломалась при щелчке на второй тренировке, что это было так и не понял, к чести магазина мне ее поменяли на такую же, надеюсь с ней у меня таких проблем не будет! Слышал мнение что клюшки могут терять свое качество при нарушении условий хранения, так ли это? И еще, хотелось бы услышать мнение уважаемого Алексея, а так же сведующих коллег о том, можно ли настаивать на замене сломанной клюшки при том, что с момента покупки прошло менее 14 дней, у меня получилось, но думаю это скорее исключение, у кого какой опыт был? Спасибо!

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Alex, добрый день.
      1. Да, условия хранения могут влиять. Но, в данном случае, скорее всего речь о браке, если клюшка сломалась не из-за полученного ранее повреждения. Так бывает – ударят по рукоятке, там появляется трещина или надлом, а потом при броске ломается.
      2. С обменом все очень непросто. Тут каждый случай индивидуален и зависит от магазина. Кому-то везет и им меняют, а кого-то отправляют восвояси.

      С уважением, Алексей.

      • Opex33

        Спасибо! Видимо имел место заводской брак, поскольку клюшку перед покупкой рассматрива, намеков на повреждения не нашел, да и в магазине утверждали что с этой моделью у них никогда подобных проблем не было! Что касается обмена и возврато печально, что это внятно нигде не прописано, наверное было бы полезно изучить этот вопрос и четко знать на что можно рассчитывать в подобном случае! Как я понимаю вы общаетесь с поставщиками, они наверняка знают весь действующий порядок таких процедур в отношении спортивных товаров, если будет информация поделитесь пожалуйста! Еще раз спасибо за ответ!

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Alex, добрый день.
          Да тут дело не в новой клюшке – удар по клюшке и трещина. по ней потом по нагрузке и слом идет. Это как вариант. На счет обмена – был вопрос к представительству Варриор на эту тему. Прочитайте, я вчера только выложил материал.

          С уважением, Алексей.

  • Wave18

    Добрый вечер! Купил клюку CCM RIBCOR 40K. До этого было клюшка REEBOK RIBCOR. Так вот, характеристика клюшки REEBOK RIBCOR: 85 flex, 19 загиб. Сейчас у новой клюшки характеристика: 95 flex, 29 загиб. Мой рост 182 см и вес 75 кг. И я хотел узнать жесткости для меня не многовато? Играю в центре. Бросаю часто резко. И ещё загиб 19 от 29 не слишком отличаются? Спасибо!

  • vlados

    Привет Алексей! Приятно читать ваши обзоры, но касаемо клюшек было бы правильней снимать видео по примеру iw, в том числе с демонстрацией бросков. Лучше как говорится один раз увидеть.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Владимир, добрый день.
      Какие-то информационные видео планирую. на счет видео с площадки – не знаю. проблематично, да и ребята из iw просто рассказывают о клюшке, а чтобы показать работу профиля нужно слоу-мо камера. В общем не знаю: сложностей много, но при этом не уверен, что плюсов у материала будет больше.

      С уважением, Алексей.

      • vlados

        Зрителей точно будет больше, чем читателей), тем более что в России видео аналогов подобных обзоров нет.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Владимир, добрый день.
          Посмотрим. В любом случае, развивать проект буду и пробовать другие форматы тоже нужно.

          С уважением, Алексей.

  • Konstantin1

    Здравствуйте.раньше был загиб #10 у ссм,а сейчас какой номер это?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Konstantin1, добрый день.
      Его больше нет и на смену вроде ему тоже ничего не приходило.

      С уважением, Алексей.

  • bar-serega@mail.ru

    Алексею привет)) Подскажи пожалуйста, длина новой клюшки 40К 169см, я играю клюшкой 159см рибок 20к, я её обрезал ,теперь она очень жёсткая где то 110 флекс. Мой вес 86 кг . С какой жёсткостью мне надо взять 40К что бы после обрезки она была примерно 85 флекс, чтоб хоть гнулась нормально))

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Скорее всего 75 флекс, тогда будет близко к 85 флекс.

      С уважением, Алексей.

      • bar-serega@mail.ru

        Спасибо Алексей ,я примерно так и думал)) Ты как всегда лучший)

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Сергей, добрый день.
          Рад помочь.

          С уважением, Алексей.

  • -2HD-

    Алексей, может вы подскажете, можно ли приобрести клюшки ССМ с загибами отличным от 19 и 29-го, которые поставляются в Европу и Россию? В спортдепо есть с 25-м, но думаю, что она мне тоже не подойдет. До этого у меня были две Jofa Titan и одна Flame с 11-ми загибами. Очень хочу найти свой загиб на ССМ.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Поставляются загибы 5, 6, 19, 20, 25, 29 и 40 – это официальный набор. У разных моделей правда разные наборы загибов. 5 есть только у РБЗ, 20 – у РБЗ и Рибкор, 25 – у Такс. Прямого наследника 11 загиба нет, смотрите что-то похожее.

      С уважением, Алексей.

      • -2HD-

        Спасибо, Алексей. Побывал сегодня в спортлегионе. Посмотрел Easton и Salming, но и на них не обнаружил похожего загиба. Больше всего похож загиб Kane на Bauer’ах, но все равно не такой. Надо попробовать распростарненный 19-й у кого-нибудь перед игрой, покидать и пощелкать. Может быть не так сильно вверх шайба будет лететь как у купленного мною ССМ с 29-м.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Евгений, добрый день.
          Это идеальный вариант, когда есть возможность попробовать. Да, у 29 винт чуть более агрессивный, что более активно поднимает шайбу.

          С уважением, Алексей.

          • -2HD-

            Добрый день, Алексей.
            После долгих поисков и поездок по магазинам, пересмотрел все возможные варианты загибов на клюшках множества фирм. Ничего так и не смог для себя подобрать. Наткнулся в Москве через интернет на клюшки латвийской компании Beaster, а потом накопал и немного информации о них (её очень мало даже на оффсайте). Заинтересовался. По телефону узнал (как оказалось у представителя компании), что на сегодняшний день выпускаются клюшки с единственным загибом, а именно Sakic (19). На вопрос о том, есть ли сходство с загибом Sakic (11) от Salming мне ответить не смогли. Я вновь съездил в спортлегион и посмотрел на этот самый Salming с загибом Sakic (11). Расстроился, т.к. загиб и винт очень крутые и практически ничем не отличается от загиба клюшек ССМ (29), сравнивал их в этом же магазине.
            В интернете находил информацию, что клюшки с присвоенными им загибами в виде фамилий игроков является маркетинговым ходом и не более того. Совсем не обязательно клюшку с таким загибом использует игрок, чья фамилия на нее нанесена в качестве указания загиба. Потому оставалась маленькая надежда, что мне может быть повезет.
            Попросил прислать мне пару фоток этого загадочного загиба Sakic (19) (поехать и посмотреть сразу вживую было достаточно далеко и накладно). Фотки прислали. И не пару, а целых шесть, из которых пять штук – фотки загиба. Нафоткал имеющиеся для сравнения загибы 11′(Jofa Titan) и 29′ (CCM). Сопоставил их и результат на фотках загиба клюшки Beaster меня устроил. Но одно дело на фотках, нужно видеть и щупать живьем. Поехал…
            …как итог, я захапал сразу 2 клюшки Beaster Rocknrolla. В этот же день (22-го) успел опробовать эту модель и остался очень доволен. Больше всего поразили броски с кистей рук без отведения шайбы, это безусловно самая сильная сторона данной модели. Шайба после таких бросков вылетает как из пращи. Аж глаза откруглялись после первых двух выстрелов, не ожидал такого.
            При моем весе в 62кг и росте 180см я достаточно легко могу прогнуть шафт клюшки жесткостью 80Flex (минимальная жесткость для модели Rocknrolla).
            Немного информации, которую успел почерпнуть:
            – длина на 1 см короче чем у ССМ Ribcor 40K или той же Jofa Titan если поставить пером книзу,
            – шафт с вогнутыми стенками, покрытие grip,
            – вес 415 гр. по данным производителя (на клюшке ошибочно нанесено 435 гр., китайцы напортачили),
            – lie 6, потому как не заметил разницы с CCM Robcor 40K или той же Jofa Titan,
            – pro stock carbon composite,
            – конструкция motion flex.
            На данный момент производиетль выпускает 2 модели композитных клюшек, а именно Rocknrolla (415 грамм) и Illusion 47 (435 грамм). Топовая модель B1 весом 395 грамм оказалась хрупкой и от ее производства отказались.
            Возможно что-то и подзабыл отметить, спрашивайте если есть уточняющие и не только вопросы. Постараюсь на них ответить.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Евгений, добрый день.
              Давно известный факт, что название загиба на ритейл клюшках не имеет никакого отношения к индивидуально заказанным клюшкам игрока. Также аналоги 19 загиба у разных производителей немного, но отличаются. На счет клюшки: главное, чтобы она была не хрупкой, поскольку очень часто они добиваются такого низкого веса за счет уменьшения прочности. Еще важно, чтобы клюшка не так быстро уставала (размягчалась) со временем. С покупкой Вас.

              С уважением, Алексей.

              • -2HD-

                Алексей, добрый день. Спасибо!
                Согласен, что клюшка должна быть надежной. Надеюсь, что прослужит долго. Всё таки покупал их у человека, имеющего отношение не только к производству этих клюшек, но и играющего в хоккей. Много чего узнал, пообщавшись с ним при встрече.

                • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                  Евгений, добрый день.
                  Я всячески Вам желаю, чтобы клюшки стоящие оказались!:-)

                  С уважением, Алексей.

  • script433@gmail.com

    Такую эксплуатирую. Нервозная клюшка получилась, видимо из-за преднапряжённых рёбер.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      paks, добрый день.
      Мне немного не понравилось, что перед броском она почти не продгружается (прогибается). Все броски в основном идут за счет подщелкивания.

      С уважением, Алексей.

      • -2HD-

        “Нервозная клюшка”.
        “почти не продгружается”.
        Соглашусь, четко подмечено.
        Я со своим экземпляром думаю расставаться, пристрою ее другу. Загиб как раз ему подходит, да и под его игру, думается, подойдет идеально. Он уже не против. Сам посматриваю теперь на ultra tacks. Найти бы еще “свой” загиб.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Евгений, добрый день.
          Да, я вот тоже немного разочарован 40К. Не под мой стиль игры клюшка совсем, Рибок Рибкор нравилась намного больше. Теперь у ССМ также на Такс пересел.

          С уважением, Алексей.

  • Camboy

    Добрый День! Подскажите клюшку для Защитника. Для Щелчка, 12 лет, рост 175

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Nikitka, добрый день.
      Выбирайте между Bauer Supreme и CCM RBZ – обе линейки созданы с прицелом на простое выполнение щелчка.

      С уважением, Алексей.

  • -2HD-

    Добрый ночи, Алексей.
    Спасибо за обзор. Сейчас как раз такой клюшкой играю. Нечасто, правда, раз в 2 недели. Без тренировок. Покупал, рассчитывая получить нечто похожее на 20к (перечитав все ваши обзоры), которую уже не смог найти в продаже с минимальной жесткостью 75 и по адекватной цене. Купить же 40К 75 Flex не составило труда.
    Ощущения от клюшки CCM 40K аналогичные вашим. Понравился контроль и ощущение шайбы на крюке. При длинном замахе и коротком шайба летит пулей точно в цель. А вот броски не получались в силу привычки “(отведением шайбы назад)”. В первой игре куча брака в передачах, броски в никуда. Поначалу даже расстроился, ничего не получалось. Клюшка, как и сказано в обзоре, требует привыкания. При моих редких играх это сделать сложнее, времени уйдет больше. Но прогресса я добился, осталось закрепить бросковую часть.
    Личное наблюдение: при затягивании броска шайба успевает “убежать” в пяточную часть крюка и бросок не получается, либо же шайба летит заметно в сторону от точки прицеливания. Такого я не замечал на других своих клюшках.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Под стиль клюшки нужно подстроится. Привыкнуть к 40К после 20К, но она просто другая.
      Спасибо, что читаете!

      С уважением, Алексей.

      • -2HD-

        У меня самой 20К не было в пользовании. Думал, что 40К будет очень похожа на нее. Вышло совсем наоборот. Клюшка даже мало-мальски не похожа ни на одну другую, что я когда-либо держал в руках.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Евгений, добрый день.
          Все-равно считаю хорошей покупкой!

          С уважением, Алексей.

          • -2HD-

            Доброй ночи, Алексей. Я ничего против не имел в виду и тоже считаю покупку хорошей. Просто поначалу очень непривычно. Главное, сразу понять каких действий требует клюшка. А подстроиться под нее – дело практики. Я успел поиграть ей около 10 раз и всё пришло в норму. И это, напомню, при редких играх 1 раз в 2 недели. Чаще, увы, не получается. Купил шарик и шайбу для тренировок на дому.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Евгений, добрый день.
              Да, клюшки сразу не раскрываются, нужно время подстроится и понять, как она оптимально работает.

              С уважением, Алексей.

              • -2HD-

                Забыл очень важный момент. С покупкой 40К, сменил и загиб крюка. Потому основные неудобства с точностью броска испытываю именно из-за этого. Не стоило этого делать. Нужно возвращаться к привычному загибу крюка.

                • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                  Евгений, добрый день.
                  Да, загиб серьезно влияет на работу с шайбой и бросок. Если клюшки не так часто меняете, то лучше брать привычный.

                  С уважением, Алексей.

                  • -2HD-

                    Вот и я так думаю. Клюшки не часто меняю. Но до сих пор брал только определнный загиб, к которому и привык за дологое время.

                    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                      Евгений, добрый день.
                      Тогда действительно его лучше придерживаться.

                      С уважением, Алексей.

  • zmv111

    Добрый день!
    Приобрёл данную клюшку на смену rb 20k, как сказали в магазине она такая же как RB 20k только наименование сменили, а оказывается произошли более глобальные изменения. Почему в магазинах с продаваемым товаром не знакомятся более подробно? Жаль и клюшку продать будет тяжко обрезал уже

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Максим, добрый день.
      К сожалению не все продавцы интересуются экипировкой, поэтому каких-то тонкостей могут не знать. 20К и 40К отличаются и очень существенно. Продавать смысла нет, попробуйте, может и понравится. Клюшка на самом деле очень хорошая, просто другая.

      С уважением, Алексей.

      • zmv111

        Добрый день! Дак это и самое обидное, что не про тонкости говорилось, а принципиальное отличие. Как сами и сказали это совершенно другая клюшка и к 20к имеет отношение только визуально и то как оказалось на первый взгляд. А магазин этот спортдепо и как казалось продавцы дб хотя бы быть в теме потому что позиционируют как магазин профинвентаря. Ну что есть то есть следующий раз буду все таки ждать обзора. Спасибо за Вашу работу.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Максим, добрый день.
          Не переживайте, клюшка на самом деле очень сильная! Постараюсь делать обзоры на клюшки более оперативно, чтобы у читателей была возможность узнать о новинках побольше информации.

          С уважением, Алексей.

          • -2HD-

            Максим, клюшка отличная, но со своим ярко выраженным характером. Ну очень быстрая и хлесткая, и от вас ждет того же. Приноровиться к ней вполне реально.

          • Drug

            Алексей, здравствуй! Да клюшка очень сильная, не зря ведь ее выбирают ряд профессиональных игроков. Но судя по твоим выводам “да, хорошая, но я подожду Reckoner или же просто выберу Tacks!”?

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Максим, добрый день.
              Просто я привык бросать с некоторым прогибом рукоятки. В 40К техника броска лично мне не близка. Поэтому, тем кому нравился более гибкий оригинальный Рибкор, то Такс будет интереснее. У 40К уже совсем другая история.

              С уважением, Алексей.

Комментарии для сайта Cackle