Обзор налокотников CCM Tacks XF Pro

Подводим итоги полного теста защитного комплекта XF Pro от CCM и в этот раз материал будет посвящен налокотникам. Внешне актуальная модель очень похожа на прошлые AS-V Pro и многие ошибочно считают, что это обновление является максимально минорным. Да, так могло показаться на первый взгляд, но все по своим местам расставляет возможность получить свой личный опыт эксплуатации в течение длительного времени. В XF Pro каждый элемент был доработать и доведен до какого-то логического завершения. Поэтому, я лишний раз призываю не делать выводы о продукте только на основании внешней схожести и отсутствия каких-то громких заявлений в каталогах: многолетний опыт показывает, что в реальности изменится может очень многое.

Напомню, что на данный момент бренд CCM предлагает две параллельные линейки защиты. Ни одна из них не лучше другой, они построенный вокруг разной философии и имеют свои четкие сильные и слабые стороны. Далее уже сам пользователь решает, что именно для него в каждом из элементов важнее: наверное, выбор не целого комплекта одной из линеек, а их комбинация могут дать оптимальный результат.

Семейство JetSpeed – это легкость и компактность. На данный момент флагманским комплектом является защита с индексом FT6 Pro, но уже совсем скоро произойдет обновление и будет анонсирована новинка — FT8 Pro. Философия останется прежней и данная защита сохранит низкий вес (плюс материалы не впитывают влагу и сохраняют свой небольшой вес на протяжении всей тренировки), а также компактность: она сидит ближе к телу и не раздувает сильно габариты хоккеиста. Это, во многом, делает его движения в игре более свободными и естественными, меньше закрепощает в игре. Плюс в CCM сегодня очень активно интегрируют в JetSpeed свою технологию Aer-Tec: это продвинутый уровень вентиляции, позволяющий эффективно охлаждать игрока во время физической активности. Из недостатков JetSpeed стоит упомянуть активное использование в конструкции пены, которая не такая жесткая, как пластик: данная линейка относится к облегченной классу и у нее сниженный уровень защиты. Также компактность элементов уменьшает площадь покрытия тела защитными элементами.

Если переходить к линейке Tacks, то она более классическая и построена вокруг философии максимальной защиты игрока. Данное семейство является прямым наследником защиты Jofa/RBK/Reebok и в ней сохранены узнаваемые черты и технологии. Так например чашки с технологий JDP (Joint Discharge Principle), а также силуэт и даже крой многих элементов. В данном случае будет выше процент использования пластика или более плотной пены, применяется технологичная пена D3O, более мощные защитные элементы закрывают увеличенную площадь тела игрока (Max Coverage ASD – Anatomical Shield Design). В Tacks много различных регулировок (ADPTFit), позволяющих более крепкую защиту подогнать под себя таким образом, чтобы она меньше мешала двигаться. Также сейчас CCM начинает использовать в конструкции Tacks пену, которая не набирает влагу (ZoteFoam), внедряет технологии Aer-Tec и NESTech (в перчатках). К недостаткам можно отнести больший в сравнении с JetSpeed вес и массивность защитных элементов: увеличенная жесткость и объем защиты снижают простоту и легкость движений.

К сожалению, ничего идеального не бывает и в выборе всегда нужно четко понимать, что именно вы хотите получить от экипировки и на основании этого смотреть на определенные продукты, представленные на рынке. Если говорить о налокотниках, то Tacks и JetSpeed отличаются конструктивно. Линейка JetSpeed не только более низкопрофильная, но все модели имеют трехсегментную схему. Подобные решения гнутся в двух местах, что делает движения в них более свободными и мягкими. В случае более классических Tacks конструкция уже традиционная двухсегментная: движения в таких налокотниках более закрепощенные в сравнении с JetSpeed, но монолитная чашка надежнее защищает локтевой сустав и предплечье.

Если вернуться к защите Tacks, то XF Pro является флагманским решением пятого поколения. До этого у нас выходили комплекты с топовыми моделями AS-V Pro, Super Tacks AS1, Super Tacks и Ultra Tacks.

В актуальном поколении Tacks представлено три модели разного уровня: XF Pro, XF и XF 80. Если посмотреть на младшую модель XF 80, то не стоит ее воспринимать как совсем слабую из-за того, что она находится на начальной ступени линейки. В CCM убрали из ассортимента младшие модели и XF 80 – это скорее средний уровень: является аналогом Tacks AS 580 / Tacks 9060 / Tacks 5092 / Tacks 4052 / Reebok 16K KFS. Это полноценная хоккейная защита, а не модель для активного отдыха, которую обычно видишь в нижней части линейки. Основная чашка выполнена по технологии JDP, пластик в защите бицепса и обратной стороне предплечья, регулировка основного элемента фиксации на предплечье по длине (ADPTFit). Вес в размера М составляет 283 грамма (по данным магазина icewarehouse).

На ступень выше стоит модель XF, которая пришла на смену Tacks AS-V / Tacks 9080 / Tacks 7092 / Tacks 6052 / Reebok 18K KFS. Отличное сочетание характеристик, технологий и цены. Это немного упрощенная версия флагманской модели, где уже есть топовые атрибуты — основная чашка выполнена по технологии JDP, пена D3O, подвижная защита бицепса (FlexMotion), система регулировки на предплечье на 360 градусов. Наверное, это самый рациональный выбор, когда хочется за свои деньги получить продвинутые характеристики. Вес в размере М составляет 300 грамм (по данным магазина icewarehouse).

Флагманское решение линейки — XF Pro. Данная модель налокотников пришла на смену AS-V Pro, Super Tacks AS1, Super Tacks, Ultra Tacks и Reebok 20K. В свое время я делал ролик, в котором рассказал о комплекте защиты AS-V Pro, который оставил очень положительное впечатление. На мой взгляд, линейка Tacks на тот момент будто застопорилась в развитии. Да, это семейство классической защиты, но уже напрашивалось какое-то более существенное изменение, которое привнесет в нее больше технологий и современных решений. Именно AS-V Pro стал тем комплектом, который хотелось увидеть. Да, со временем, когда прошел полноценный тест, были выявлены некоторые недостатки защиты, которые не были критичными, но всегда хочется, чтобы их не было вовсе. И именно в XF Pro многое было убрано и доведено до какого-то логического завершения.

Давайте перейдем непосредственно к налокотникам и в сравнении с AS-V Pro новые XF Pro не выглядит, как что-то радикально другое. Но нужно смотреть на детали, в них и кроется преимущества свежей модели. Забегая вперед, скажу, что актуальный флагман вышел просто замечательным: в нем есть недочеты, но пока это лучшие классические налокотники на рынке.

Основная чашка, закрывающая локтевой сустав и предплечье выполнена из жесткого пластика и в него интегрирована технология JDP.(Joint Discharge Principle), разработанной еще шведской Jofa. За прошедшие годы она показала свою эффективность и до сих пор является отличным решением для обеспечения надежной защиты игрока. Особенность чашки в специальной форме, которая позволяет отводить энергию удара от сустава в сторону, минимизируя его последствия. И даже сегодня локтевой сустав в налокотниках CCM оберегает именно эта технология.

Пластиковая чашка имеет высокую пространственную жесткость и с наружной стороны почти по всей площади покрыта нейлоном, а под локтевым суставом дополнена небольшим слоем пены EVA средней плотности. Также отмечу большую по площади ответную часть липы под средний элемент фиксации. Такие размеры позволяют зафиксировать эластичный ремешок в очень широком диапазоне и обеспечить надежную фиксацию для большого количества пользователей.

Также плюс этой детали, которая очень важная и незаметная: минимальная вероятность, что краешек липы будет топорщиться, а это всегда большая вероятность его зацепа за джерси, когда вы начнете его надевать. Думаю многим такие ситуации знакомы, когда надел майку и потом через рукав лезешь сновать крепить отскочившие ремешки фиксации. Если с XF Pro сделать все аккуратно и четко приклеить липучку, то здесь все будет держаться.

Перейдем к защите обратной стороны предплечья и тут тоже очень много всего интересного. Первое, на что обращу ваше внимание — размеры щитка. Жесткий пластик перекрывает большую площадь и практически не оставляя уязвимых мест. У щитка подобрана хорошая кривизна, которая подойдет большинству пользователей: он плавно прижимается большой площадью к предплечью, помогая фиксировать налокотник на руке. Под половиной пластика расположена пена средней плотности, а под другой половиной — пена D3O.

О пене D3O уже многое сказано, но с данного поколения это версия Zero. По сути, это никак не меняет ее эксплуатационные свойства, а лишь показывает более дружелюбный подход ее производителя к экологии. Маркировка Zero говорит, что при производстве собираются все остатки пены, измельчаются и добавляются при следующем производстве. Таким образом и достигается нулевой перерасход материала: все идет в производство без остатков и пустой траты ресурсов.

Что касается свойств пены D3O, то особенность материала в способности менять свою структуру на молекулярном уровне под нагрузкой. В обычном состоянии пена мягкая и гибкая, что положительно сказывается на комфорте ее использования, но при ударе она меняет свои свойства и становится более плотной. В этом состоянии она способна поглотить большое количество энергии и защитить игрока от повреждения. Как я понимаю, плотность пены D3O можно регулировать и XF Pro во всех областях она стала более мягкая. К недостаткам этого материала можно отнести его достаточно большой вес (на него можно влиять изменением плотности) и, если его использовать более активно, это может не лучшим образом сказаться на массе защиты. Также была замечена избыточная жесткость: при ударе она могла жестковато отработать удар и именно для этого производителю есть смысл подбирать ее оптимальную плотность.

В XF Pro также присутствует система фиксации в области предплечья на 360 градусов, которая появилась в модели AS-V Pro. Идея очень классная и эффективная: работает по принципу самозатягивающейся удавки. Игрок просто тянет за конец ремешка фиксации и налокотник стягивается вокруг предплечья. Здесь лишь могу сказать, что, не смотря на спокойную кривизну пластикового щитка и достаточно толстый слой подкладки под ним, не стоит слишком сильно тянуть этот ремешок — можно передавить руку и она начнет немного неметь.

И еще одна особенность налокотника XF Pro в данной области — частичка системы ADPTFit в виде возможности продольной регулировки щитка обратной стороны предплечья. Вы двигаете щиток вдоль предплечья, чтобы оптимальным образом закрыть зазор между перчаткой и налокотником, а потом просто фиксируете в нужном положении. Вот такие идеи очень выделяю решение от CCM на рынке.

Давайте обратим внимание на защиту бицепса и здесь также много любопытного. Защита бицепса крепится к основной чашке на полосу из ткани. Это дает достаточную свободу движений, но при этом нет какой-то избыточной гибкости. Фиксация на руке осуществляется за счет эластичной полосы шириной около 4 см. Ответная часть липы также не самая маленькая, что дает широкие возможности подгонки: по сути, этот ремешок нет смысла сильно затягивать, чтобы сгиб локтевом суставе был более свободным.

Защита бицепса состоит из двух элементов — система FlexMotion. Оба сегмента выполнены из комбинации пены средней плотности и пластика, но куда интереснее их подвижная схема. Верхняя часть при давлении заходит за нижний — принцип работы чешуи. Для чего это сделано: большая площадь покрытия тела без ущерба для удобства. Когда рука игрока сгибается верхний сегмент поднимается максимально вверх, чтобы лучше перекрыть стык налокотника и защиты бицепса нагрудника. Для этих целей можно сделать просто более высоким щиток, но с ним начнутся сложности, когда вы попытаетесь разогнуть руку: защита бицепса упрется в руку и начнет оказывать для предплечья выдавливающее усилие из основной чашки. В XF Pro в этот момент верхний сегмент поджимается вовнутрь и нет никакого воздействия на налокотник, что делает эксплуатацию просто более комфортной. Мне кажется, что отличная идея и ее реализация.

У данной модели есть замок, задача которого не давать налокотнику слишком легко разгибаться в неестественную для локтевого сустава сторону. Он мягкий и чудес от него ждать не стоит, но в какой-то ситуации он может и помочь избежать небольшого вывиха или другого повреждения сустава.

Заглянем во внутрь налокотника. Защита бицепса имеет разделение по материалам внутренней отделки. Нижняя часть покрыта синтетическим текстилем, а вот верхний — это пена EVA как снаружи, так и внутри. Со стороны, контактирующей с рукой, поверхность очень мягкая и бархатистая, очень напоминает покрытие Soft Touch. Оно не только комфортное, но еще и более цепкое, чем обычный текстиль. Плюс через специальные каналы, которые предусмотрены в пене, отводится влага и идет циркуляция воздуха.

Средний элемент фиксации — это не просто эластичный чулок, внутри которого для комфорта добавлена перфорированная пена средней плотности. Элемент усилен классическими эластичными полосами, которые помогут существенно повысить надежность фиксации и явно продлят срок службы этого элемента.

Защита обратной стороны предплечья покрыта той же пеной EVA с поверхностью Soft Touch и специальными каналами, как и в случае с защитой бицепса. Это также помогает лучше зафиксировать налокотники на руке игрока.

Внутренняя отдела основной чаши выполнена из черного текстиля с достаточно грубой поверхностью. Материал оставляет впечатление износостойкого и неплохого в плане цепкости, что должно также помочь удерживать налокотник на руке.

Вообще степень фиксации налокотника на руке, то, как он сопротивляется смещением со своего места в борьбе — это ключевой критерий его выбора. Все технологии, инновации, какие-то оригинальные или надежные решения в плане защиты не имеют смысла если налокотник просто не держится на руке и сползает/слетает при малейшем воздействии. У моделей Tacks во всех поколениях (как и у Reebok) с этим всегда был полный порядок и оценок ниже «4» я ни одной не поставил бы. В случае с XF Pro я бы оценил ее на «4+». Но здесь есть момент: очень важно примерить налокотник и посмотреть проваливается ли ваше предплечье в него целиком. Если объем слишком большой, то площади соприкосновения может не хватать и он будет смещаться. Также есть противоположный пример: многие берут налокотник, который им велик из-за желания, чтобы он был длиннее. Это ошибка и вы также будете расплачиваться за это нестабильной посадкой. Также немаловажно то, какое нательное белье используется во время тренировок: немало синтетических материалов, которые намокают и становятся очень скользкими: это также негативно скажется на надежности фиксации налокотников. В таких случаях стоит рассматривать какие-то механизмы дополнительной фиксации: эластичная лента для щитков, белье с прорезиненным нанесением или замком, а можно купить эластичный рукав, которые потом накидывать на предплечье.

Еще одно масштабное изменение внутри налокотников — непосредственно из-под локтевого сустава убрали вставку из пены D3O. Теперь в этой области пластик покрыт уплотненной пеной толщиной примерно в 3 мм: мне кажется, что стоило сделать потолще. Наконец в CCM пересмотрели схему использования пены D3O, которая слишком жестко отрабатывала удар. Проблема не в самой пена, а в том, как она была уложена на пластике — об этом чуть подробнее расскажу в ролике.

Теперь пена D3O (более мягкая версия) расположена «бубликом» вкруг выреза для локтевого сустава. Вот эта площадка с вырезом под сустав подвешена на некотором расстоянии над чашкой, образуя защитный буфер. Идея в плане механизма защиты очень даже дельная: вырез позволяет головке локтевого сустава в него провалиться и зафиксироваться на месте, лучше позиционироваться внутри. При падении защита работает в несколько этапов. В данном случае спасает защитный буфер, мягкая пена D3O на большой площади распределяет энергию удара вокруг сустава, а остаточный контакт с пластиком гасит пена, находящаяся уже на самом пластике.

Минусы тут тоже есть. Внутренняя подкладка образует защитный буфер, но при этом уменьшается глубина посадки руки в налокотнике, а значит и оптимальный объем предплечья будет меньшего размера. О том, что пятак пены, расположенный на пластике, мог бы быть потолще и плотнее я сказал выше. При большом весе (около 100 кг) удар уже не будет мягким.

Налокотники получились достаточно увесистыми: 345 грамм в размере L, что на 12 грамм больше AS-V Pro в аналогичном размере.

По традиции, своими впечатлениями после теста я делюсь с вами в ролике, где уже рассказываю обо всех достоинствах и недостатках, которые удалось обнаружить за время эксплуатации.

Выводы: остаюсь при своем мнении и считаю Tacks XF Pro лучшими из Tacks, а также лучшими на данный момент налокотники в классическом двухсегментном исполнении на рынке в целом. К написанному в обзоре и сказанному в ролике сложно что-то добавить. Надежная фиксация, надежная защита, продуманные регулировки и вопросы эргономики. Очень сложно будет найти этому решению равноценную альтернативу.

Автор: Стельмах Алексей

🟠 Присоединяйтесь к группе ВКонтакте и подписывайтесь на канал проекта в Telegram