Обзор коньков Graf Ultra G9035

25.03.2016 50

Сегодня Вашему вниманию я предлагаю обзор на коньки легендарного бренда Graf. Меня часто просили уделить внимание конькам этого производителя, но за все время существования проекта icehockey360 это первый материал о коньках из Швейцарии. Данный обзор стал возможен благодаря официальному представительству бренда в России, которое снова готово активно продвигать Graf у нас на рынке.

 

В прошлом ассортимент коньков Graf для меня, как и для многих, был темным лесом. Коньки имели разные буквенные и цифровые индексы, но при этом как-то систематизировать их было очень трудно. Подобный подход оказался не самым дружелюбным для покупателя, лишь породив путаницу. К счастью, бренд пересмотрел свою политику и в 2016 году Graf будет предлагать три линейки коньков. Это совершенно новые PeakSpeed (очень жду на тест топовую модель PK7700), классические Overload и уже вышедшая в продажу линейка Technology. Именно топовая модель линейки Technology и была у меня на тесте. Полное ее название Ultra G9035 и это уже второе поколение данных коньков, как принято сейчас говорить, рестайлинговая версия. Первое поколение производилось в Канаде и для нее были характерны внутренний лайнер яркого салатового цвета и логотип бренда на пятке с внутренней стороны ботинка аналогичного цвета.

 

Линейка коньков PeakSpeed.
Линейка коньков PeakSpeed.

 

Линейка Overload.
Линейка коньков Overload.

 

Линейка Technology.
Линейка коньков Technology.

 

Стоит поделиться важной новостью: в ближайшее время к представительству Graf поступят коньки G9035 уже третьего поколения. По слухам они будут легче, получат некоторые доработки и все они будут на стаканах Cobra 5000, которые являются самыми легкими на рынке (122 гр. в 272 размере). Если Вас заинтересуют данные коньки, то есть смысл брать именно свежую модификацию.

 

Модель Graf Ultra G9035.
Модель Graf Ultra G9035.

 

Говоря о дизайне коньков G9035 нельзя не заметить, что бренд остается верен себе. Коньки, несмотря на более современный конструктивный материал корпуса ботинка, имеют классический вид и характерные для Graf черты. Так например логотип производителя, вписанный в треугольник салатового цвета.

 

Внешняя сторона ботинка.
Внешняя сторона ботинка.

 

Если бы не глянец корпуса ботинка, то ни у кого даже не возникло сомнений, что перед ним коньки от швейцарского бренда. Контур ботинка вдоль линии люверсов, кромка ботинка, его пятка и задник, все эти элементы выполнены из синтетической кожи, которая является характерным материалом для Graf. В итоге получилось сочетание классики с более современными технологиями и материалами.

 

Внутренняя сторона ботинка.
Внутренняя сторона ботинка.

 

Задняя часть ботинка.
Задняя часть ботинка.

 

Данная модель не первая, в которой Graf стали экспериментировать с современными композитными материалами. Первой ласточкой были Ultra G-75, вышедшие в 2013 году. Через какое-то время они получили улучшенную (меньше вес и некоторые доработки) версию Ultra G-75 Lite. Отличить две версии можно было, прежде всего, по дизайну: оригинальные G-75 имели графику, нанесенную синей краской, а в версии Lite уже использовалась салатовая.

 

Модель Graf G-75.
Модель Graf G-75.

 

Модель Graf G-75 Lite.
Модель Graf G-75 Lite.

 

Корпус ботинка модели Ultra G9035 выполнен из фирменного композитного материала MCI TECH. Скорее всего он представляет собой специальный ультралегкий и ударопрочный армированный полипропилен, который использовался в модели G-75, снаружи покрытый слоем углеволокна для усиления и специальной смолой. Материал ботинка получился достаточно жестким, но при этом производитель хотел сделать его эластичным, избежав дубовости.

 

Материал
Корпус ботинка выполнен из композитного материала MCI TECH.

 

Пятка асимметрично усилена металлической сеткой, для большей жесткости и стабильности.

 

Усиление пяточной части металлической сеткой с внешней стороны.
Усиление пяточной части металлической сеткой с внешней стороны.

 

Усиление пяточной части ботинка металлической сеткой с внутренней стороны.
Усиление пяточной части ботинка металлической сеткой с внутренней стороны.

 

В области ребра стопы ботинок довольно жесткий, как и его пяточная часть, обеспечивая достаточно высокий уровень защиты. В области щиколотки ботинок более подвижный, но при этом он тугой. Здесь стоит упомянуть об уникальной особенности ботинка коньков G9035: он выпускается в двух версиях — 75 и 85 flex. Принцип в данном случае аналогичен хоккейным клюшкам — чем выше значение, тем жестче стенки ботинка. Производитель дает рекомендации по подбору версии ботинка, основываясь на весе игрока. Если Ваш вес меньше 77 кг, то Вам следует рассмотреть ботинок с жесткостью 75 flex. Если больше — 85 flex. Однако, это лишь точка зрения производителя. Вы можете выбрать любую версию в зависимости от своих предпочтений и стиля катания. Поскольку мой вес более 77 кг, то и версию ботинка было решено взять жесткостью 85 flex.

 

Маркировка жесткости корпуса ботинка.
Маркировка жесткости корпуса ботинка.

 

На фото хорошо видна заостренная пяточная часть ботинка, образующая некий карман под пятку стопы. Подобная форма получается за счет того, что ботинок изготавливается из двух боковин, которые сшиваются в пяточной части. Заметьте, что все процессы на фабрике осуществляются вручную, что и служит залогом качества продукции Graf, за которое ее многие и ценят.

 

 

На фабрике корпус ботинка разогревается и формуется с целью придать ему более эргономичные контуры: пятка имеет сплющенную форму, есть небольшие полости для надкостниц, что образует систему фиксации пятки на месте 3D Heel Lock (разработана в канадском университете биомеханики Брокса на кафедре кинезиологии).

 

Анатомичные черты корпуса ботинка.
Анатомичные черты корпуса ботинка.

 

Еще одной особенностью ботинка является несимметричные стенки ботинка: внутренняя стенка больше выступает вперед, чем наружная. Подобное решение мы уже могли видеть в коньках Easton Mako и Mako II. Объясняется это тем, что надкостница с внутренней стороны стопы расположена выше и больше смещена вперед. По этой же причине набивка внутри ботинка имеет несимметричное расположение.

 

Асимметричные стенки ботинка.
Асимметричные стенки ботинка.

 

На верхних кромках ботинка нет модных сегодня комфортных накладок, которые в случае с G9035 не так и нужны: ботинок имеет хорошо подобранный баланс жесткости и гибкости. Благодаря этому контакт ноги с корпусом ботинка не доставляет никакого дискомфорта. Задник модели G9035 имеет большие размеры и при этом он достаточно жесткий. Чтобы не сковывать движения и игрок мог свободно делать более широкий шаг его наделили линией сгиба (шарниром). Сразу бросается в глаза, что именно задник является слабым местом коньков. С ним стоит быть очень аккуратным, поскольку он держится лишь на двойном слое синтетической кожи. Если не проявлять к этому элементу должного внимания, он просто начнет отрываться.

 

Отделка контура ботинка синтетической кожей.
Отделка контура ботинка синтетической кожей.

 

Мысок ботинка выполнен из фирменного ударопрочного материала Grilamid. Нижняя часть, на которой нанесено наименование производителя, имеет гладкую поверхность, остальная — шершавая с грубой текстурой. Формой щиток напоминает те, что раньше устанавливались в коньки Reebok и CCM: он практически круглый. Стоит отметить, что мысок имеет аналогичные Reebok и CCM упоры, в которые упираются торцы стенок ботинка. Удачное решение, позволяющее увеличить эффективность защиты. Фронтальный бросок щиток держит действительно достойно, а вот удар сбоку довольно болезненный.

 

Пластиковый мысок.
Пластиковый мысок.

 

Форма пластикового мыска.
Форма пластикового мыска.

 

Зато порадовал стык корпуса ботинка с пластиковым мыском. Для большей надежности он усилен слоем Grilamid и получился действительно жестким. Не сильно ошибусь если скажу, что это самый мощный стык, который я когда-либо видел.

 

Усиленный стык пластикового мыска и стенки ботинка.
Усиленный стык пластикового мыска и стенки ботинка.

 

У коньков довольно необычный защитный язычок. Основа у него вполне традиционная — слой черного войлока толщиной около 5 мм. Снаружи он обшит несколькими материалами и большую часть занимает тонкая синтетическая кожа. Правда она на столько тонкая и нежная, что в верхней части шнурки ее быстро ободрали, обнажив текстильную основу, которая и защитит войлок от трения со шнурками. Верхняя часть язычка обшита более грубой и плотной синтетической кожей, чтобы защитить язычок от контакта со щитками. В центральной части нашита накладка из плотной синтетической кожи, которая на уровне 2, 3, 4 и 5 люверсов имеет проушину для шнурков. Поверхность языка в этой области обшита плотным и грубым нейлоном, а поверхность ребристая, чтобы удерживать шнурки в нужном положении.

 

Войлочная основа защитного языка.
Войлочная основа защитного языка.

 

Внешняя отделка защитного языка.
Внешняя отделка защитного языка.

 

Материалы внешней отделки защитного языка.
Материалы внешней отделки защитного языка.

 

Повреждения внешней отделки языка от трения шнурками.
Повреждения внешней отделки языка от трения шнурками.

 

Как Вы могли заметить, конструкция лишена какой-либо жесткой вставки, к которой мы все привыкли. Вместо этого внутри расположен очень толстый слой пены (с функцией термоформовки) средней плотности и в итоге толщина язычка составляет порядка 30 мм (большая толщина немного затрудняет посадку щитков поверх него). Не могу сказать, что этого достаточно. Пластиковая накладка не помешала бы, поскольку хороший бросок пену все-таки пробивает чуть больше, чем того хотелось бы. Однако давления от шнурков за время теста я не испытывал (хотя по подъему коньки мне просто великоваты). С другой стороны такой толстый защитный язык помогает убрать негативное пространство между подъемом стопы и линией люверсов. В данной модели это очень даже уместно, поскольку глубина у ботинка действительно приличная. Производитель позиционирует их как коньки под стопу с нормальным и высоким подъемом.

 

Язык имеет мощную набивку пеной с функцией термоформовки.
Язык имеет мощную набивку пеной с функцией термоформовки.

 

Коньки изготовлены в Швейцарии.
Коньки изготовлены в Швейцарии.

 

Вид спереди.
Вид спереди.

 

Внутренний лайнер ботинка выполнен из микрофибры. Она мягкая и имеет бархатистую фактуру. Производитель говорит о свойстве лайнера не впитывать влагу, что позволяет конькам не набирать вес. Это похоже на правду, поскольку после тренировки лайнер имеет мокрую поверхность: влага остается на поверхности и не впитывается в сам материал. А вот его износостойкость не на таком высоком уровне: так после теста появились привычные потертости в области верхнего люверса, образуемые от трения с защитным язычком. Вдоль боковых стенок ботинка набивки также немало: слой пены средней плотности составляет 1-2 мм. Этого вполне достаточно, чтобы обеспечить высокий уровень комфорта посадки.

 

Внутренний лайнер их микрофибры.
Внутренний лайнер из микрофибры.

 

Асимметричное расположение элементов набивки в пяточной части.
Асимметричное расположение элементов набивки в пяточной части.

 

Повреждения внутренней отделки.
Повреждения внутренней отделки.

 

Внутри ботинка немало набивки из пены. В пяточной части набивка имеет сложную форму: в мощных боковых слоях пены расположены несимметричные углубления под надкостницы. Интересный факт, который я отметил уже после теста, что надкостницы моей стопы не совпадали с запрограммированными местами: следы контакта с пеной остались рядом. Это говорит о том, что анатомия моей стопы не совсем подходит для этих коньков, а ощущения при катании это только подтверждают.

 

Сложная форма набивки пяточной части ботинка.
Сложная форма набивки пяточной части ботинка.

 

Углубления под надкостницы в пене пяточной части ботинка.
Углубления под надкостницы в пене пяточной части ботинка.

 

В спецификациях модели G9035 числится анатомическая стелька французской компании Sidas, но у в комплекте были обычные стельки из мягкой пены и отделкой лицевой части нейлоном.

 

Стельки SIDAS.
Стельки SIDAS.

 

Обычные стельки, которые были в моих коньках.
Обычные стельки, которые были в моих коньках.

 

Подложка имеет немного устаревшую конструкцию, от которой уже отказались все другие производители: пластик, который покрыт ворсом. В подошве проделаны отверстия под гильзы, в которые закручиваются болты системы крепления стаканов RMS. Многие заметили, что на мой экземпляр установлены стаканы Tuuk LS2 (возможны варианты с Cobra 5000 и Attack Seven 97 Pro), но в подошве нет лючка для доступа к креплению лезвия. Хозяину придется либо его просверлить самому или откручивать все болты и полностью снимать стакан.

 

Подложка подошвы из пластика.
Подложка подошвы из пластика с ворсом.

 

Подложка подошвы из пластика.
Подложка подошвы из пластика.

 

Гильзы под болты систему RMS.
Гильзы под болты систему RMS.

 

Внешняя накладка на подошву выполнена из композитного материала и называется Texalite. Издержкой системы крепления стакана RMS является большая толщина накладки на подошвы. Это необходимо для размещения гильзы с резьбой под болты.

 

Композитная накладка на подошву Textalite.
Композитная накладка на подошву Texalite.

 

Накладка на подошву имеет большую толщину.
Накладка на подошву имеет большую толщину.

 

Стакан Tuuk LS2 крепится к ботинку с помощью восьми болтов. Производитель утверждает, что система RMS обеспечивает в десятки более прочное соединение по сравнению с «клепанным». Болты сидят очень жестко, поскольку на фабрике их дополнительно обмазывают специальным составом, увеличивающим фрикционные свойства. Открутить такой болт не так просто, приходится прикладывать значительное усилие. Однако это не помешало мне потерять один из них. Сначала я заметил, что он начал выкручиваться, и как мог закрутил его обратно. Каково было мое удивление, когда через две тренировки я обнаружил, что его нет на месте. На замену я вкрутил обычный болт, который далее держался без проблем. К слову, потеря даже одного болта сказалась на катании: я постоянно срывался при маневрировании и после тренировки стало ясно почему.

 

Крепление стакана к ботинку.
Крепление стакана к ботинку.

 

Болты системы RMS.
Болты системы RMS.

 

Говорить что-то о стакане Tuuk не вижу смысла, поскольку он всем хорошо знаком. В нем установлено традиционное профессиональное лезвие LS2, но котором я не катался со времен своих Bauer Vapor X:60.

 

Стаканы Tuuk LS2 с лезвиями LS2.
Стаканы Tuuk LS2 с лезвиями LS2.

 

Завершая описание G9035 стоит отметить их вес, поскольку он действительно впечатляет. В размере 10,5D он составляет ровно 1 кг. Это одни из самых тяжелых коньков, которые я использовал.

 

Вес коньков в размере 10,5D.
Вес коньков Graf Ultra G9035 в размере 10,5D.

 

Подбор размера. Разумеется я столкнулся с проблемой выбора размера, поскольку это первые коньки Graf серьезного уровня, которые мне довелось использовать. В итоге я решил воспользовался опытом участников группы icehockey360 в социальной сети Вконтакте, которые в большинстве своем советовали брать коньки на 0,5 размера больше привычного. Таким образом были выбраны коньки размером 10,5D, которые подошли идеально. Далее привожу список размеров разных моделей коньков, которые были у меня не тесте и продольный размер которых будет совпадать с Graf G035 в размере 10,5D: Reebok 11K, 20K и Ribcor – 10D; CCM Ribcor 50K – 10D; CCM U+CL – 10D; ССМ RBZ, JetSpeed, Tacks – 9,5D; Easton Mako и Mako II – 10D; Bauer Supreme TotalOne NXG, MX3 и 1S – 10D; Bauer Nexus 8000 – 9,5D; Bauer Vapor X:60 (профессиональный нейлон) — 10,5D; Bauer Vapor APX, APX2, X100 и 1X (модели с композитным ботинком) – 10D. Напомню, что коньки семейства Vapor мне подходят только в полноте EE, что влияет на продольный размер — нужно брать размер на 0,5 меньше: 10ЕЕ для нейлона и 9,5ЕЕ для композита.

 

Параметры коньков.
Схема коньков Graf Ultra G9035.

 

Это подтверждает и таблица размеров, взятая из каталога Graf, где свой размер лучше всего подбирать по размеру стопы. Для этого необходимо измерить обе стопы: от кончика самого длинного пальца до проекции на пол самой дальней точки пятки. Принцип показан на схеме ниже. Для подбора полноты ботинка также стоит измерить ширину обеих стоп в самом широком месте. Произведя все необходимы замеры, необходимо рассчитать для каждой из стоп коэффициент, который равен длине стопы деленной на ее ширину.

 

Размерная сетка Graf.
Размерная сетка Graf.

 

Стандартная размерная сетка.
Стандартная размерная сетка.

 

Схема для замера длины стопы.
Схема для замера длины стопы.

 

Продольный размер коньков находится с помощью таблиц: найдите ближайшее значение длины стопы в таблице в меньшую сторону. Это и будет Ваш размер коньков в полноте D. Так в моем случае длина большей стопы составляет 289-290 мм и ему соответствует значение 287 мм, которое указано под размером 10,5D. В таблице, которую я использую обычно, длине стопы в 286 мм соответствует размер 10D. Таким образом и получалась эта самая разница в 0,5 размера. Однако размер совпал с Bauer Vapor X:60 и скорее всего совпадает с аналогами — Vapor X7.0 и Х90.

 

Что касается полноты, то мой коэффициент стопы составляет 2,76 (290мм/105мм). Полноты D мне вполне хватает, даже есть небольшой запас. В выборе полноты я дам следующую рекомендацию: если Ваш коэффициент стопы 2,70 и больше, то берите полноту D. Если он меньше, чем 2,70, то лучше уже смотреть в сторону полноты ЕЕ. Однако, я не могу ничего сказать, есть ли у этой модели зависимость длины ботинка от его полноты, как это часто бывает. Обычно в таких случаях коньки в полноте ЕЕ нужно брать на 0,5 размера меньше.

 

Термоформовка. Ботинок модели G9035 полностью термофурмуемый. Рекомендую их греть при температуре 93 градуса в течение 5-6 минут. Этого будет вполне достаточно, чтобы корпус ботинка стал очень подвижным. Напомню, что печь необходимо предварительно прогреть и только потом помещать коньки внутрь. Если Вы собираетесь проделать это дома, то для этого необходима печь, которая осуществляет нагрев с помощью конвектора (обдув духового шкафа горячим воздухом). При этом важно избегать контакта коньков с металлическими поверхностями. Я грею коньки по одному, укладывая их на доску (два не просто не помещаются). Поскольку информации я не нашел, то советую после процесса термоформовки не кататься в коньках сутки, чтобы избежать ненужных рисков их повредить.

 

Впечатления от коньков. Надевая коньки, первое, что ощущаешь, это очень высокий уровень комфорта. В первую очередь это связано с большим количеством набивки внутри ботинка. Ноги практически не испытывают никакого стресса, который обычно присутствует при посадке в очень жесткий ботинок. Показательным можно считать тот факт, что многие тренеры выбирают Graf. По их словам, это единственные коньки, в которых можно проводить на льду даже по 8 часов в день.

 

Касательно ощущений от посадки могу сказать, что G9035 не особо подходят мне по анатомии. Все дело в том, что ботинок имеет довольно большую глубину (самую большую из того, что мне доводилось использовать). Как я уже говорил выше, производитель предусмотрел очень толстый язык с массивным слоем пены внутри, что серьезно улучшает посадку. Язык убирает лишнее негативное пространство между подъемом стопы и линией люверсов, но полностью это проблему не решает. Как результат, нога у меня все время уходила немного вперед и пальцы сильнее упирались в пластиковый мысок, создавая ощущение того, что ботинок мал. Стоит ли говорить о том, что такой плотный контакт пальцев с пластиковым мыском увеличивает болезненные ощущения при попадании в него шайбой. Вместе со смещением по горизонтали нога перемещается и по вертикали: это проявляется в постоянном отрыве пятки от подошвы. С подобным я сталкивался в коньках CCM U+CL, где тоже был довольно высокий подъем. Явление неприятное, которое усложняет катание и уменьшает уровень контроля над коньками. Если Вам не подходит подъем ботинка G9035, то узкая пятка и анатомическая набивка внутри него не смогут удержать Вашу стопу на месте.

 

Говоря непосредственно о катании, то я переходил на G9035 с коньков Bauer Supreme TotalOne MX3, на которых установлены стаканы Tuuk LS Edge. Могу сказать, что переход с Edge на LS2 проходит полностью безболезненно: сразу встаешь и едешь. Обратный переход уже не будет столь безболезненным и придется потратить какое-то время на привыкание. Коньки оказались очень маневренными, поскольку дают большую свободу голеностопу. Достигается это за счет формы ботинка, похожей на семейство Vapor от Bauer и Ribcor от CCM: кверху ботинок расширяется, образуя некий раструб. Именно это позволяет получить такой широкий диапазон движений и получить преимущество в виде маневренности. Но не стоит забывать, что подобное решение не позволяют быстро находить упор от стенки ботинка, что особенно важно для мощного разгона. Нога сначала проходит некоторую буферную зону, прежде чем опереться на стенку ботинка. Динамика разгона во многом будет зависеть и от жесткости корпуса ботинка. По этому показателю Vapor от Bauer (профессиональные модели) будут выигрывать за счет минимальной деформации стенки ботинка и более резкой передачи энергии от ног, что и дает выигрыш в динамике разгона. Graf же больше похожи на семейство Ribcor от CCM. Производитель не пытался создать очень жесткий ботинок, а хотел найти некий компромисс между жесткостью и гибкостью. Жесткость позволяет улучшить поддержку голеностопа и улучшить динамические показатели. Гибкость дает более высокий уровень комфорта, поскольку ботинок мягче контактирует с ногой игрока, а не вгрызается в нее. Я бы сказал, что ботинок получился тугим, сочетающим в себе достойные динамические характеристики при высоком уровне комфорта. При этом взрывными коньки назвать никак нельзя. Игроку при разгоне приходится сначала терять время на пустой наклон внутри раструба ботинка и поиск точки опоры, а после есть некоторая задержка на деформацию стенки ботинка. Только после этого начинается разгон, который получается не взрывным и мощным, а скорее немного вязким, плавным, но при этом напористым. После коньки раскрываются в накате: коньки отлично скользят, поддерживают скорость и следующие шаги даются значительно проще. Свою роль играют лезвия LS2, которые может и не самые цепкие, но обладают очень хорошим и легким скольжением, что помогает держать набранную скорость. Сказывается и вес коньков: за счет инерции они позволяют делать дальнейшие шаги проще, чем при разгоне. Есть в катании на этих коньках что-то окрыляющее: скорее всего это сказывается именно эффективное скольжение и то, как коньки держат скорость.

 

Что касается веса коньков, то на мой взгляд игроки, которые катаются уже не первый год и чьи ноги их уже хорошо переносят специфическую нагрузку от катания, проблем не испытают. Коньки кажутся тяжелыми только первые две тренировки, после чего об этом я не вспоминал. Не стоит забывать, что в дальнейшем будут доступны облегченные модели G9035 третьего поколения.

 

Катание спиной вперед лично мне показалось довольно сложным. Оно маневренное, но постоянный отрыв пятки от подошвы скрадывает энергию при попытке разогнаться и повышает вероятность потерять контроль над коньками. При катании лицом вперед это не так категорично. Но не стоит забывать, что это следствие не совсем подходящей мне анатомии ботинка.

 

Приобрести хоккейные коньки Вы можете в сети магазинов СпортЛегион. При покупке назовите пароль «icehockey360″ и получите скидку в размере 10%. Скидка действует как в розничной сети магазинов (назовите пароль на кассе), так и при заказе через интернет (укажите пароль в комментариях к заказу).

 

Магазин СпортЛегион — партнер проекта icehockey360.
Магазин СпортЛегион — партнер проекта icehockey360.

 

Защита коньков G9035 находится на достойном уровне. Она не лучшая, но плотный корпус ботинка в сочетании с массивным слоем набивки внутри него обеспечивают защиту соответствующего профессиональным конькам уровня. Жестких бросков я не получал, но плотные кистевые броски и не самые мощные щелчки оказались вполне терпимыми. При этом удалось избежать травм и сильных ушибов.

 

Вывод: на мой взгляд очень здорово, что Graf снова активно работает на российском рынке. Как ни крути, но данный бренд у нас любят и уважают. Graf действительно самобытны в своем стремлении придерживаться своих традиций, для которого характерны постепенное и очень дозированое внедрение новых технологий. Отдельного упоминания стоит и высокое качество продукции, которое является следствием ручной работы и вниманию к мельчайшим деталям. Подобный подход во многом определяет и целевую аудиторию бренда. Покупка коньков Graf – это осознанный шаг более зрелого человека, который за недостатками модели видит сильные стороны и преимущества продукта от швейцарского бренда.

 

Говоря о G9035 хочется сказать, что эти коньки совмещают в себе традиции и новые технологии. Они получились очень комфортными, что позволяет чувствовать себя максимально комфортно. Данное свойство часто и служит причиной покупки коньков Graf игроками с проблемными стопами: бренд готов предложить максимум удобства даже на моделях профессионального уровня. G9035 получились очень маневренными и проворными, с отличным накатом, скольжением и достойным уровнем защиты. К положительным моментам можно отнести и вполне демократичную по сегодняшнему дню цену. К недостаткам я бы прежде всего отнес вес, который больше, чем у конкурентов. Можно посетовать несколько более гибкий ботинок. Однако, если бы его сделали более жестким, то это могло отразиться на комфорте. Коньки больше подойдут для опытных игроков, которые уже привыкли к нагрузке от катания на коньках и имеют сильные голеностопы, чтобы компенсировать некую валкость ботинка. Модель прежде всего подойдет для игроков, предпочитающих мощное раскатистое катание, нежели быстрых и взрывных, использующих свою резкость как преимущество перед соперником.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.

 

Похожие записи:
Комментарии
  • https://icehockey360.ru/account?user=5099 Audioholic

    Алексей, доброе время суток!

    У вас нет информации по появлению в России PeakSpeed PK7700?
    Возможно, в Москве уже есть места, где можно померить и приобрести?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

      Илья, добрый день.
      Появиться должны в октябре. На счет примерить: не уверен. на главной странице баннер, который ведет на офиц. представительство бренда. Свяжитесь с ними по данному вопросу.

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=1627 nsnakrap

    День добрый. Алексей, такая дилемма- выбираю новые коньки, уже 13-15 лет в граф, выбираю соответственно только из них, мерил Бауэр, ССМ- не мое. Последние 6 лет в Граф G5 на Кобре. Вы в хитросплетениях модельной линейки разбираетесь? Какие будут аналогом?
    У ребят из Скейтмастера присмотрел G75, есть ли смысл переходить на Туук или взять на Кобре? Дает ли Туук какие-либо преимущества при катании?
    Заранее спасибо.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

      nick-hockey, добрый день.
      На счет стаканов: не подскажу, поскольку на Кобре сам еще ни разу не катался. На счет их модельного ряда: не скажу, что разбираюсь, но G-75 позиционируется, как коньки для стопы с нормальным и высоким подъемом, а G-5 — нормальный и низкий (плоскостопие).

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=8022 shtas87

    Приветствую всех! Вопрос к любителям марки Граф. Подскажите например g-75 как сейчас и вообще топовые модели граф, на какие можно обратить свой взор? Есть опыт катания 5 лет назад на 501, но я так понимаю технологии должны далеко уже уйти вперед. Сейчас катаюсь на истон eq5, буду их менять. Подумываю взять Графы, нравится их защита, но настораживает сумма в граммах. Также привлекает стоимость проф линейки, можно выбрать конечки до 20.000, как раз мой бюджет.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

      Stanislav, добрый день.
      G-75 — модель профессионального уровня, просто прошлых лет уже. На главной странице сейчас объявление, что их за 15 тыс предлагают. Сравнить их с 501 моделью не смогу, не использовал.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=8022 shtas87

        я правильно понял, что при стопе в 11.8 см, и длиной 287 мм.мой размер графов будет 10.5?

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

          Stanislav, добрый день.
          В полноте D — да. Но Вам явно ЕЕ нужна и тут я не могу подсказать, нужен ли 10,5ЕЕ и 10ЕЕ, поскольку не знаю есть ли зависимость длины ботинка от полноты.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=8022 shtas87

            понял, будем мерить, спасибо!!!

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

              Stanislav, добрый день.
              Рад был помочь.

              С уважением, Алексей.

    • https://icehockey360.ru/account?user=7742 Julbars

      G-75 увесистая модель, по сравнению с Бауэр в одинаковом размере заметно тяжелее.
      Лично у меня именно из-за веса каких-либо неудобств не возникало, даже при попеременном использовании.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

        Julbars, добрый день.
        G9035 тоже не пушинки, но, как и написал, для игрока с нормальным стажем в плане тренировок, проблем быть не должно.

        С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=3275 fanat1k

    Алексей, как оцените ширину пятки по сравнению с суприм? Для примера у меня очень узкая пятка и в рибоках качаю очень сильно. Пумп сломался, смотрю в сторону других, снова с пумпом дело иметь не хочу.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

      Артём, добрый день.
      Если узкая пятка, то скорее всего подъем низкий будет. Тогда не удержит ботинок ногу на месте.
      У Суприм есть заломы на корпусе ботинка, а в этих Граф такого нет. Пятка вроде и узкая, но из-за высокого подъема пятка перемещалась. Вам может лучше JetSpeed посмотреть или даже CCM Tacks.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=3275 fanat1k

        Подъём как раз высокий и нога спереди широкая 265\110. Вот сейчас сомневаюсь суприм взять или же граф без примерки. В джетспид, как и в вапор нет возможности залезть. В таксах даже при примерке чувствуется как пятка болтается.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

          Артём, добрый день.
          В Таксах пятка плотнее сядет после термоформовки. Я бы не советовал покупать коньки без примерки — обычно плохо заканчивается. Берите то, что есть возможность примерить и сидит сносно.

          С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=4236 Boot

    Алексею огромное спасибо за обзор,всё очень подробно,очень грамотно!
    Отличный материал,как говорится-теперь мы знаем больше!

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

      Maxim, добрый день.
      Спасибо за отзыв!:-)

      С уважением. Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=4236 Boot

        Кстати,игрок Нижегородского Торпедо Костицын Сергей,в таких,или в каких то других Графах гоняет.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

          Maxim, добрый день.
          Не замечал. Нужно будет обратить внимание.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=4236 Boot

            Кстати,Алексей,сейчас Салават с Магниткой играют,игрок Салавата Соин,100% в таких Графах гоняет!

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

              Maxim, добрый день.
              Да, видел!:-)

              С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=3275 fanat1k

    Завершая описание G9035 стоит отметить их вес, поскольку он действительно впечатляет. В размере 10,5D он составляет ровно 1 кг. Это самые тяжелые коньки, которые я использовал.

    А ССМ рибкор?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

      Артём, добрый день.
      Верное замечание. Поправлю, спасибо.

      С уважением. Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=7874 Ice083

    Странно..какой высокий ботинок (164 мм), как у супримов, предполагал, что меньше он. Получается, что у G-75 вообще самый низкий ботинок — 150 мм. (если не считать накладку на подошву, то 148)

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

      Олег, добрый день.
      Сам удивился. 164 мм — это без учета толстой накладки на подошву. Высота с Суприм одинаковая, но ощущения совсем разные. Граф очень маневренные и проворные, а Суприм очень жестко фиксируют голеностоп.

      С уважением, Алексей.

      • https://icehockey360.ru/account?user=7742 Julbars

        Если после Бауер переобуть Граф и выйти на лед, то первые 30 сек. пока будет привыкание, ступни в коньках примут форму «домика» — настолько разная фиксация голеностопа.
        Частенько наблюдаю, что в Графах (особенно возрастные игроки) низ щитка «обильно» заматывают скотчем вместе с коньком.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

          Julbars, добрый день.
          Да, свобода у голеностопа довольно серьезная.

          С уважением, Алексей.

          • https://icehockey360.ru/account?user=3496 molo

            Здравствуйте,

            Перерешел с Нексуса на Графы без проблем, причем пробовал и графские стаканы и туки. Одной тренировки хватило, никакого дискомфорта в плане катания, а вот на высокие лезвия LS3/4 так и не смог перейти, хотя катался больше месяца, причем и на бауерах и на графах. Плюнул, поставил назад низкие LS2.

            Евгений

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

              Evgeny, добрый день.
              Интересно будет замерить габариты стакана Кобра. Может реально очень похожи на Туук. Спасибо за отзыв!:-)

              С уважением, Алексей.

              • https://icehockey360.ru/account?user=7742 Julbars

                Катался на Графах (при чем на одних и тех же коньках) G70 на разных стаканах — изначально стояли Кобра, потом поставил Туук (LS2), т.е. присутствовала некая чистота эксперимента.
                Разница заметна, но в принципе, не критична до такой степени, что требуется долгое привыкание. Кобра заметно ниже, чем Туук LS2, и Кобра, не знаю как точно выразиться, более скоростные что ли, как-то так. Т.е. мне показалось, что усилия ног через Туук больше демпфируются, чем у Кобры. По наклону, особо разницы не заметил.
                Кстати, где-то встречал, что Кобра ближе к Туук Кастом (у них и отверстия для крепления к ботинку даже совпадают).
                Сейчас перешел на G75 на Туук Едж, после LS2 тоже не особо чувствуется разница при катании, даже особо привыкать не пришлось, хотя, да заметно что выше, ну наклон вперед может чуток побольше (хотя в этом не очень уверен).

                • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

                  Julbars, добры день.
                  Спасибо за Ваш комментарий. Наклон у ЛС2 и Эдж одинаковый, тут все дело в разной высоте. Я вот при переходе с ЛС2 привыкал какое-то время к Эдж, а вот обратный переход совсем легкий: сразу выходишь и катаешься. Буду ждать PK7700 на Кобрах, чтобы попробовать!:-)

                  С уважением, Алексей.

                  • https://icehockey360.ru/account?user=5070 albert.tolstikov

                    Здравствуйте, Алексей, не планируете сравнительный тест стаканов разных производителей? Мог бы получиться поучительный материал.

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

                      Альберт, добрый день.
                      А что именно сравнивать то?:-) Габариты их в обзорах есть на разные коньки, можно параметры сравнить, если интересно.

                      С уважением, Алексей.

              • https://icehockey360.ru/account?user=7874 Ice083

                Алексей, 65х54 у меня вышло (на своих G-75 мерил)

                • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

                  Олег, добрый день.
                  65х54 — это что за параметры?:-)

                  С уважением, Алексей.

                  • https://icehockey360.ru/account?user=7874 Ice083

                    Алексей, стакан кобра(Ultra 5000) Высота: 54мм.-передок, 65мм.- задняя часть (аналогично замерам по Вашим схемам)

                    • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

                      Олег, добрый день.
                      Все, теперь понял. Спасибо!:-)

                      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=5070 albert.tolstikov

    Здравствуйте, Алексей, ждал Вашего отзыва об ощущениях при катании на стаканах Кобра, а тут сюрприз. Стаканы ТУК специально для Вас установили?

    • https://icehockey360.ru/account?user=7874 Ice083

      ТУК идут в комплектации, на выбор, если выйдет облегчённый вариант данной модели, то будет уже, только на кобре.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

      Альберт, добрый день.
      Нет, вся партия была на Туук. В обзоре написал все виды стаканов, на которые ставили данные коньки. Мне достался Туук!:-)

      С уважением, Алексей.

  • https://icehockey360.ru/account?user=8002 AntonBiohazard

    Всё , как и я ожидал. Graf способен и создаст конкуренцию
    лидеру рынка. Немного напрягли стаканы Эдж, недоверие к ним возникло с первого взгляда, как оказалось не зря.
    Алексей, положа руку на сердце скажи, тянет катать MX-3 или больше желания встать на Graf’ы ( подобрав экземпляр под себя ,PK770 например) ?

    • https://icehockey360.ru/account?user=5070 albert.tolstikov

      Здравствуйте, BIOHAZARD, не думаю что Граф станут более конкурентноспособными коньками, чем являются сейчас. У них есть свой покупатель, для него и новинка, может кто в поиске «своих» коньков тоже обратит на них внимание. Все дело в том, что остальные бренды последние годы сильно шагнули вперед в технологиях, а Граф как то отстал в этом. Вес коньков на сегодняшний день слишком большой, после Бауэров вряд ли кто захочет пересесть на них.

      • https://icehockey360.ru/account?user=8002 AntonBiohazard

        Альберт, есть современная новая модель peakspeed наверняка будет полегче. Вес не главное для меня например, важнее посадка и защита ноги. Катаю сейчас в 50к такой же массы как GRAF и очень доволен, про легкие бауэры даже вспоминать не хочется. К тому же бауэр намного дороже, что для любителей имеет важное значение. Выставят Graf в каждом магазине и их будут брать. Сейчас днем с огнем не найдешь.

    • https://icehockey360.ru/account?user=8002 AntonBiohazard

      Пардон за невнимательность, стакан безкурковый, ноль претензий.
      Алексею огромнейший респект за данный обзор ( впрочем и за все предыдущие) , всё четко и по существу.
      Осталась нераскрытой тема родных стаканов Graf, как они по характеру. Мне известно что они морозоустойчивы, в бэнди много видел, хотя ударные нагрузки там не велики, мяч не шайба.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

        BIOHAZARD, добрый день.
        Лично мне больше по душе Суприм, поскольку они позволяют мне быть резче. Мои суставы не на столько мощные, чтобы компенсировать свободный ход в ботинке и его большую валкость. Суприм помогает мне немного устранить свой недостаток. Однако, Суприм не идеальный для меня вариант, слишком ощутима потеря маневренности , ноги закрепощаются. На счет PK7700 — обещают вес 780 гр в размере 8D, посмотрим. На счет стаканов Кобра — пока ничего не скажу, не катался на них. Первые коньки как раз и будут PK7700.

        С уважением, Алексей.

        • https://icehockey360.ru/account?user=7874 Ice083

          Алексей,скажите пожалуйста,а на данный момент (из того, что есть на рынке)какой вариант для Вас оптимальный,в чём Вы бы играли (исключая тесты) Спасибо.

          • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

            Олег, добрый день.
            Я бы CCM Tacks или Bauer Vapor выбрал. Мне больше всего понравилось в них.

            С уважением, Алексей.

            • https://icehockey360.ru/account?user=7874 Ice083

              Алексей,спасибо.

              • https://icehockey360.ru/account?user=1 Алексей Стельмах

                Олег, добрый день.
                Рад помочь.

                С уважением, Алексей.

Комментарии для сайта Cackle