Обзор коньков F1 от фабрики V76

29.11.2018 72

Тест коньков Lux Pro-V показал, что у разработки фабрики V76 есть серьезный потенциал, который можно попробовать реализовать, направив инженеров в правильное русло. С момента выхода обзора шла активная работа над новым флагманом, способным предложить максимум возможностей для современного и очень взыскательного потребителя. Для этого я постарался максимально поделиться своим опытом и оперативно передавать все пожелания активных читателей моего проекта. Все это было нужно для создания модели, получившей индекс F1.

 

Надо признать, процесс разработки F1 был крайне интересным. Всегда очень приятно участвовать в создании чего-то, что может заинтересовать конечного потребителя и дать возможность играть в хоккей большему количеству желающих. Благодаря активности аудитории каждый внес свою лепту в общее дело. В итоге получилось учесть все или почти все недостатки, которые были обнаружены в предыдущей модели.

 

Стоит отметить и ярославскую фабрику V76 за желание развивать свой продукт. Они подошли к процессу со всей серьезностью и ответственностью. На их производстве есть образцы практически всех современных топовых коньков, которые разобраны на детали, что дало мне возможность взглянуть на их конструкцию изнутри.

 

Дизайн. Одним из слабых мест Lux Pro-V был дизайн. Вещь достаточно субъективная и каждый сам ответит на вопрос устраивает его внешний вид F1 или нет. Важно было сделать ботинок более традиционным в плане цветового решения, чтобы он был нейтральным.

 

Внешняя сторона конька F1.

 

Внутренняя сторона конька F1.

 

Соглашусь, ведущие бренды в этом вопросе пока находятся на абсолютно другом уровне и их продукт выглядит куда привлекательней, но в F1 производитель сделал шаг в правильном направлении относительно Lux Pro-V.

 

Передняя часть конька F1.

 

Основной материал корпуса ботинка (Carbonic+) имеет глянцевую поверхность с принтом, который по контуру и в пяточной области имеет накладки из толстой синтетической кожи. Решение полностью перекочевало из Lux Pro-V.

 

Задняя часть конька F1.

 

Конструктивный материал ботинка. Еще во время теста коньков Lux Pro-V стало понятно, что у производителя имеется в арсенале очень удачный материал Carbonic, из которого и выполнен корпус ботинка. Carbonic можно считать композитным материалом, но в его конструкции нет карбона, а внешний слой является лишь стилизацией.

 

Конструктивный материалы и элементы внешней отделки.

 

Carbonic состоит их трех слоев, отвечающих за жесткость, комфорт посадки и термоформовку ботинка коньков. Все слои спрессовываются, образуя единый массив. В итоге ботинок получается наделенным твердой поверхностью и неплохими показателями пространственной жесткости. Нечто подобное можно было увидеть в коньках Reebok, где ботинок также имел многослойную конструкцию.

 

Многослойный материал корпуса ботинка Carbonic в модели Lux Pro-V.

 

Материал прекрасно зарекомендовал себя во время теста: жесткий, с высоким уровнем защиты и возможностью полной формовки. Но для F1 производитель его серьезно доработал и в итоге он получил маркировку Carbonic+.

— Увеличена жесткость ботинка. Достигается это за счет внедрения дополнительного слоя в конструкции материала Carbonic+. Производитель заявляет о приросте в 15% и тактильно прибавка по этому параметру действительно ощутима.

— Дополнительно укреплен наружный слой материала в 1,3 раза. Благодаря новому составу связующего при порезах корпуса ботинка внешняя пленка не будет отваливаться, провоцируя ее дальнейшее разрушение. Важный момент, поскольку порезы — это частое явление в хоккее.

 

Как бы странно для многих не звучало, но новый материал по некоторым свойствам уже приблизился к композитному материалу от Bauer и других ведущих брендов. В это легко поверить, когда имеешь возможность собственноручно сравнить образцы материалов Carbonic+ и Curv.

 

Линия люверсов. Как и в случае с материалом Carbonic жалоб на этот элемент не было, но на фабрике решили его также улучшить. Линию люверсов усилили специальным полимерным материалом, который позволил увеличить усилие, необходимое для вырывания кольца люверса, в 2,2 раза. По словам производителя, вырвать их теперь просто нереально. Думаю, что это хорошая новость для любителей тянуть шнурки до ушей.

 

Обновленная конструкция и геометрия линии люверсов.

 

Задник ботинка. По инициативе производителя задник был усилен в 2,5 раза. Не смотря на то, что во всех инструкциях рекомендуется активнее расшнуровывать ботинок, многие ленятся и продолжают снимать его, упершись в задник. Именно для этих целей он стал жестче.

 

Задник имеет очень жесткую конструкцию с повышенным уровнем прочности.

 

Очень часто жесткий задник мешает катанию, скрадывая амплитуду шага, что было ярко выражено в модели Lux Pro-V. За счет изменения геометрии ботинка в модели F1 (он стал ниже и было увеличено расстояние от задника до линии люверсов), я не могу сказать, что в этом вопросе есть серьезные сложности. Ощущения, примерно как от старых Vapor, где задник был не только жесткий, но с наклоном вперед (Vapor X:60 — топ 2009 года). Хотя, чего скрывать, гибкий задник в плане катания куда приятнее, особенно, когда речь заходит о движении спиной вперед.

 

В верхней части кромки ботинка отсутствует комфортная накладка — задел на будущее.

 

Шнурки. Длина шнурков была оптимизирована под новую геометрию ботинка, но в целом я рекомендую сразу после термоформовки сменить их на более качественные. Недостатки остались прежними: они слишком сильно тянутся, при затяжке режут пальцы, а оплетка на кончиках никуда не годится. Также шнурки выполнены из материала, который очень легко режется. Так на тренировке я сам не заметил, как мне его перерезали.

 

На данном фото можно увидеть результат заводской формовки ботинка.

 

Язычок. Наряду с материалом ботинка язычок является гордостью данных коньков. Он полностью перекочевал сюда из модели Lux Pro-V. Изменять в данном случае ничего и не нужно: достойнейший элемент, который не стыдно пришить к флагманским моделям ведущих брендов. Судя по отличному на них спросу, их уже многие успели оценить по достоинству. Стоит отметить, что их стали использовать даже профессиональные хоккеисты.

 

Классическая конструкция защитного языка.

 

Классическая конструкция защитного языка.

 

По свойствам он очень похож на язык, установленный в модель Bauer Vapor X:60. Основой является толстый слой серого войлока, который снаружи обшит плотным глянцевым синтетическим материалом, защищающим войлок от трения с жесткой кромкой стенки ботинка. В центральной части предусмотрено усиление из широкой жесткой пластиковой пластины, под которой есть слой пены. Щиток очень удачно отформован и прекрасно ложится на подъем. При этом его конструкция не только эффективно защищает от попадания шайбой, но и отлично распределяет давление от шнурков.

 

Основой языка является толстый слой серого войлока.

 

Единственный недостаток, о котором мне написало несколько человек, было качество внешнего сетчатого материала на защитной вставке. Были случаи ее быстрого повреждения от трения со щитками. Эта информация была передана на фабрику и там обещал разобраться с вопросом и улучшить конструкцию. Судя по тому, что это не носило глобального характера, то может быть дело в какой-то неудачной партии материала. Тем не менее, нужно следить за ситуацией. Также радует простота ремонта при возникновении такой проблемы.

 

Язык удачно отформован и комфортно ложится на подъем стопы.

 

Пластиковый мысок. Данный элемент остался без каких-либо изменений. Он выполнен из морозостойкого пластика (до -30 градусов), что является отличным подспорьем для желающих использовать коньки на улице. По форме мысок похож на таковой в модели CCM Ribcor 50K: скругленный, но при этом широкий. По периметру расположено оригинальное дополнительное усиление для снижения вероятности пробоя. Также к достоинствам стоит отнести пластиковый выступ, в который упирается стенка ботинка. Отличное решение, позаимствованное у старых моделей CCM, что позволяет существенно снизить интенсивность фронтально удара.

 

Конструкция защитного мыска.

 

У многих вызывает недоумение соединение мыска с корпусом ботинка большой клипсой. Выглядит может не очень эстетично, но сделано все качественно. Изнутри вы ее даже не почувствуете, никакого дискомфорта. Стоит отметить, стык очень жесткий и прекрасно выдерживает боковой удар. Сегодня не все топовые бренды способны это обеспечить.

 

Стык корпуса ботинка и пластикового мыска.

 

Внутренний материал отделки. Важным обновлением, которые мне лично хотелось видеть в новых F1, новый внутренний лайнер. Мягкий флис в Lux Pro-V вызывал много вопросов и ясно было, что нужен более технологичный и современный текстиль. Пожелание было учтено и в новинке мы видим красную микрофибру, которая получила симпатичный принт. Материал более грубый с мелким ворсом, что прилично улучшило фиксацию ботинка на ноге, сохранив достойный уровень отвода влаги от стоп игрока.

 

Внутренний материал отделки из микрофибры.

 

Вдоль стенок ботинка расположен дополнительный слой пены в 1-2 мм.

 

Открытым остается вопрос с износостойкостью, поскольку за время теста материал немного скатался, но пока сказать насколько это критично очень сложно. Надеемся, что качество материала на длинной дистанции не подкачает.

 

Традиционно массивная набивка из плотной пены в области щиколоток.

 

Стелька. Не обошли вниманием и стельку. Ее основой служит пена средней плотности толщиной около 3 мм, которая обеспечивает достаточно приятную и мягкую амортизацию.

 

Стандартная стелька — простая и функциональная.

 

Основа стельки — пена средней плотности.

 

Доработке подверглась и отделка лицевой поверхности: для этих целей используется новый материал — микрофибра. Поверхность стала более цепкая и при этом прекрасно впитывает влагу. В остальном элемент сохранил простую конструкцию — нет противоскользящего нанесения и дренажных отверстий, но со своими основными задачами он справляется.

 

Новый материал отделки лицевой стороны стельки — цепкая микрофибра.

 

Подошва. Данный элемент остался без изменений. Подошва выполнена из пластика, но тесты на фабрике показали, что он вполне успешно выдерживает даже интенсивные нагрузки. Также хочу заметить, что в F1 лайнер более аккуратно заправлен под пластиковую подошву и не выправляется из под нее, как это было в Lux Pro-V.

 

Пластиковая подошва.

 

С внешней стороны расположена очень тонкая полимерная накладка, все как в прошлой модели. А вот заклепки здесь новые. Выполнены они из легкого авиационного алюминия, что позволило не только сэкономить вес, но и в 3,5 раза повысить усилие на отрыв. В общем, крепление стакана стало еще более надежным и долговечным.

 

Тонкая внешняя полимерная накладка на подошву.

 

Новые клепки из авиационного алюминия.

 

Новые клепки из авиационного алюминия.

 

Стакан и лезвие. Модель F1 выйдет в двух версиях, которые будут полностью идентичны за исключением стакана. Базовая модификация поставляется на стойках собственной разработки, которые устанавливались на Lux Pro-V (смотрите геометрию на схемах ниже).

 

Модель F1 на базовой стойке из морозостойкого пластика.

 

Вес базовой модели в 44 размере.

 

Их отличительными чертами можно считать более пологий наклон и морозостойкий пластик, который подходит для использования при температурах до -30 градусов. Прекрасный вариант для тех, кто активно катается на улице при низких температурах.

 

Базовая стойка для модели F1.

 

Продвинутая версия будет поставляться на стойках Tuuk Edge. Да, ваши пожелания были услышаны и даже более того: вместо LS2 будут устанавливаться самые современные стойки от Bauer. Стоит ли говорить, что это позволит абсолютно без проблем адаптироваться к новым конькам в плане катания, а также откроет доступ к огромному выбору сторонних железок (если стандартные не устроят). Также у покупателя осталась опция заказа исключительно ботинка, что дает возможность приклепать привычные именно для вас стаканы.

 

Продвинутая версия модели F1 на стаканах Tuuk Edge.

 

Вес версии со стаканом Tuuk Edge в 44 размере.

 

Большая работа была проделана и с железками коньков. Используется та же нержавеющая сталь с показателем твердости HRC-55. Основной упор был сделан на финишную обработку металла: за счет нового процесса удалось добиться полировки поверхности, сопоставимой с лезвиями LS4.

 

Стаканы Tuuk Edge дают возможность поставить любое лезвие из широчайшего ассортимента.

 

Новые железки получили обозначение VS4 и будут ставиться как в базовую модель (лезвие нельзя сменить, оно впаяно в пластик стакана), так и стаканы Tuuk Edge (лезвие для этого стакана будет также продаваться отдельно и его можно приобрести для любых коньков, где приклепан стакан Tuuk Edge). Также стоит отметить, что все железки теперь прямо с производства выходят со стандартным и привычным для всех радиусом 10`.

 

Новые лезвия получили индекс VS4.

 

Геометрия коньков. Только ленивый не смеялся над геометрией ботинка Lux Pro-V. Очень высокий и непропорциональный он не только выглядел странно, но и не самым лучшим образом влиял на катание. При создании F1 было решено ориентироваться на самые популярные коньки на рынке — Bauer линейки Vapor. Достойный пример, поскольку Vapor действительно имеют очень сбалансированную геометрию, дающую достойную поддержку и свободу движений голеностопу.

 

Схема коньков F1 в 44 размере на стойке Tuuk Edge.

 

Ботинок имеет аналогичную с Vapor высоту, также было увеличено расстояние от задника до линии люверсов, которая стала более плавной. Это сразу снизило давление в подъем, которое я отмечал в Lux Pro-V.

 

Схема коньков F1 в 44 размере на базовой стойке.

 

Термоформовка. Процесс термоформовки коньков F1 не изменился по сравнению с LUX PRO-V и состоит из достаточно стандартных пунктов. Ниже я прилагаю отсканированную инструкцию от производителя. Если же вы хотите узнать больше о процессе термоформовки коньков, то настоятельно рекомендую материал по этой ссылке.

 

Инструкция по термоформовке хоккейных коньков F1.

 

Размерная сетка. Описанный ниже алгоритм позволяет достаточно точно подобрать продольный размер ботинка, но не учитывает влияние его колодки на комфорт посадки. Поэтому эти рекомендации не отменяют примерки, поскольку важно не только выбрать правильный размер, но и найти свою колодку (производителя, линейку).

 

Первым шагом для подбора продольного размера коньков является замер длины обеих стоп. Для этого вам нужно определить расстояние от самого длинного пальца до проекции на пол самой дальней точки пятки (смотрите схему ниже). Важно мерить не по диагонали, а именно перпендикулярное расстояние между двух параллельных линий, очерченных в передней и задней части стопы соответственно!

 

Замер продольного размера стопы.

 

На втором этапе подбора нам поможет приведенная ниже таблица. В ней вам необходимо найти ближайшее значение продольного размера вашей стопы (большего из двух) в меньшую сторону. Так для моей стопы 288-290 мм это значение 286 мм, которому соответствует размер 10 (смотрите обзор на коньки семейства Vapor), что в данной сетке коньков соответствует 44 размеру. Сидит нога в них оптимально, без каких-либо признаков дискомфорта по длине. Важно отметить, что на данный момент в ассортименте присутствуют только полные размеры и при подборе коньков придется идти на какие-то компромиссы.

 

Официальная таблица размеров.

 

На третьем этапе необходимо измерить ширину стопы в самом широком месте: обычно это передняя/средняя части. Важно искать именно поперечное сечение, а не соединять самые дальние точки по диагонали. Поделив длину стопы на ее ширину, вы получите необходимый нам коэффициент. В моем случае, поделив значение длины стопы на ее ширину (290/105), получаем коэффициент 2,76. Если у вас аналогичное значение или чуть больше, то ботинок F1 будет с приличным запасом по ширине и для стопы с куда более меньшим коэффициентом. Если ваше значение существенно превосходит значение 2,76, то это уже повод задуматься о вариантах уменьшения негативного пространства внутри ботинка более плотными носками или обклейкой некоторых зон пеной.

 

Замер самой широкой части стопы.

 

Цены. Базовая версия F1 будет стоить 4 999 руб., а модификация на стакане Tuuk Edge обойдется в 9 999 руб. Ботинок без стоек можно приобрести за 4285 руб. Лезвия VS4 оценены в 1200 руб. (за штуку), а языки — 800 руб. (за пару).

 

Гарантия. На сегодняшний день производитель дает приличную по меркам рынка гарантию. Так на ботинок и лезвия она составляет 1 год. Это защита от разрушений конструкции ботинка, связанных с производственным браком. Сюда не входят последствия естественного износа, некорректной эксплуатации продукта и внешние повреждения материалов: царапины, порезы, скатывания и разрушения, связанные с трением. На стаканы Tuuk Edge гарантия не распространяется, поскольку это не является продуктом фабрики V76. Полагаю, что любой спорный случай будет рассматриваться в индивидуальном порядке, и я готов буду в этом поспособствовать.

 

Планы на будущее. Важно понимать, что на нынешнем этапе производитель не собирается останавливаться и уже есть некий план дальнейшего развития продукта. Это как некоторые улучшения материалов внутренней отделки ботинка и стелек, разработка новой конструкции подошвы, так и более серьезные и глобальные разработки на перспективу. Будем обязательно следить за развитием событий.

 

Впечатления после теста. Традиционно свои впечатления от тестируемого элемента экипировки я записываю на видео и предлагаю его вашему вниманию.

 

 

Выводы. на мой взгляд модель F1 должна оправдать ожидания большинства из тех, кто был в ней заинтересован и с интересом ждал ее выхода. Высокие эксплуатационные свойства, уровень оснащения и очень демократичная цена должны сделать свое дело: коньки могут стать крайне востребованы в бюджетном и среднебюджетном сегменте. К недостаткам стоит отнести пока малую силу бренда V76 и низкую адаптивность ботинка коньков в плане посадки: наличие одной колодки, полноты и только целых размеров негативно влияет на возможность подбора оптимального решения под стопу пользователя. Хочется верить, что ярославская фабрика спортивных товаров не забросит данный проект и продолжит его активно развивать и улучшать.

 

Хочешь быть в курсе всех событий проекта icehockey360 и оперативно получать уведомления о новом контенте? Тогда настоятельно рекомендую присоединиться к каналу icehockey360 в мессенджере Telegram (почему это удобно — читай здесь). Следи за проектом в своих любимых социальных сетях: ВконтактеInstagramFacebook и YouTube.

Похожие записи:
Комментарии
  • https://icehockey360.ru/account?user=12426 Alex812

    Уже вышли f1.1, обновленная версия)

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Алексей, добрый день.
      Да, сегодня мне доставили мою пару на стаканах Tuuk!:-) С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=4646 NAYGER

    Алексей здравствуйте, если не затруднит подскажите по поводу размера данных коньков. На сколько я понял, длина вашей стопы 28,8-29см, а ширина 105см, и вам подошел размер 44, как вы писали они для вас были широковаты, но длина в самый раз, так?
    У меня длина стопы 28,7-28,9см, ширина 114см, т.е. мне подойдет тоже 44 размер?
    Сейчас катаюсь в коньках Bauer Supreme в размере 9.5EE .

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Евгений, добрый день.
      Да, по длине они вполне нормально сидят и Вам, скорее всего, стоит смотреть этот же 44 размер. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=15525 dveryaskin

    Здравствуйте, Алексей. Могли бы провести сравнения коньков f1 и nexus n2700? К каким бы вы отдали предпочтения? Цена к примеру в спортмастере с учетом бонусов на nexus примерно одинаковая.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Дмитрий, добрый день.
      Как продукт, по свойствам F1 будут лучше. Как и сказал в обзоре, это коньки профессионального уровня, а N2700 достаточно мягкие в плане ботинка. И тут снова стает вопрос посадки, который поднимается в материале. Коньки F1 и Nexus будут отличаться: у Nexus ботинок и подъем выше, они в целом по всей длине ботинка шире. Т.е. уже вопрос соответствия Вашей стопе колодки ботинка. Если это Nexus, то брать бы N2700 для хоккея на стал. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • https://icehockey360.ru/account?user=15525 dveryaskin

        Здравствуйте Алексей. В чем разница стоек от bauer и v76? Как разные стойки сказываются на катании или игры в хоккей? Стоит ли переплачивать в стоимость самих коньков?

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Дмитрий, добрый день.
          Схема стаканов есть в этом обзоре, у них разная геометрия: высота, наклон. Все это влияет на ощущения игрока, то, как он ловит свой центр тяжести. Обычная тема стоек, к которым привык игрок и он старается постоянно использовать привычную модель. Если собираетесь серьезно заниматься, то есть смысл вложиться в стойку Tuuk по многим причинам, о которых сказал в видео. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

          • https://icehockey360.ru/account?user=15525 dveryaskin

            Тогда не понятно почему команда v76 не скопировала геометрию стоек tuuk. Подождем обновление коньков. Спасибо за ответ.

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

              Дмитрий, добрый день.
              Все просто: 1. Патент. 2. Скопировать стойку — это не решит вопрос: для многих проще видеть на коньке сам Tuuk, а не слушать уверения, что геометрия аналогична. 3. Плюс не забываем, что кто-то катается и не на Tuuk и им придется привыкать к ним тоже, Tuuk популярен, но не единственный вариант на рынке сегодня!:-) С уважением, Алексей.

              Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

        • https://icehockey360.ru/account?user=15525 dveryaskin

          Алексей, приветствую. Что можете сказать об этом случае https://vk.com/video-137768902_456239037.
          Как Вам коньки supreme s27 в сравнении с f1 если сравнивать не только по жесткости ботинка.

          • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

            Дмитрий, добрый день.
            Проблема с пузырящимся внешним декоративным слоям известна, в частности ее и исправляли в обновленных F1.1. Немного только удивлен словами в видео: по сути там может отходить декоративная пленка, но под ней идет жесткий корпус ботинка, т.е. на этот параметр это не должно влиять. Сложно сказать, что там произошло, но отправил видео производителю, пусть разбираются. С уважением, Алексей.

            Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

            • https://icehockey360.ru/account?user=15525 dveryaskin

              Алексей, как Вам коньки supreme s27 в сравнении с f1 если сравнивать не только по жесткости ботинка

              • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                Дмитрий, добрый день.
                Да не для хоккея коньки, если только на начальном уровне Вы сами и те, кто с Вами играет — т.е. не самое агрессивное катание, нет сильных бросков. Ничего нового в сравнении не скажу — у F1 на стаканах Tuuk будет все интереснее, кроме возможности найти для себя более четкую посадку по ноге. Если подошли — круто, нет — значит смысла смотреть на них нет. У Bauer есть три линейки с полнотой D и EE, половинчатые размеры, ботинок более анатомичный. С уважением, Алексей.

                Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

                • https://icehockey360.ru/account?user=15525 dveryaskin

                  Спасибо. Для меня на данном этапе важнее найти более четкую и удобную посадку. Учитывая что f1 померить перед покупкой негде, выбор сделал.

                  • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

                    Дмитрий, добрый день.
                    Да, если нет возможности примерить коньки, то в этом случае лучше делать выбор в пользу тех вариантов, которые у Вас есть возможность примерить и сделать выводы по комфорту посадки. С уважением, Алексей.

                    Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

    • https://icehockey360.ru/account?user=15525 dveryaskin

      Здравствуйте, Алексей. Сканер от bauer показа размер ног 8 и 8,25d подходящая линейка суприм. Vapor не подходит в подьеме, малы. Подскажите какой размер подойдет коньков f1. Не будут ли они малы в подьеме? Спасибо.

      • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

        Дмитрий, добрый день.
        Так в обзоре же есть таблица перевода — это 42 размер. На счет подъема: без примерки не понять. Смысл пробовать есть: Supreme не сильно выше по подъему в сравнении с Vapor. Да и у F1 не точная же копия именно «красного» семейства Bauer. С уважением, Алексей.

        Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=15480 sadoha91

    Алексей, добрый день. Можете помочь мне с размером? Размеры стопы 272, ширина 113. В обзорах вроде сказано, что ботинок широкий в них. Подойдет ли мне 43 размер?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Дмитрий, добрый день.
      Мне кажется, что Вам 42 размер нужен при такой длине стопы. По ширине — могут подойти. При заказе созвонитесь с фабрикой, там толково консультируют по своему продукту. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=7677 Constantine

    Алексей, здравствуйте.
    В комментариях на разных ресурсах пару раз натыкался на мнение, что стаканы на эти коньки ставят длиннее, чем на аналогичные размеры коньков бауэр. Можете объяснить почему так, и стоит ли заморачиваться по этому поводу (заказывать без стаканов и устанавливать самому нужный размер) или это не существенно?
    Спасибо.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Constantine, добрый день.
      Сложно сказать. Причин может быть несколько. Не забывайте, что тут нет промежуточных размеров и может сказывается, что есть влияние того факта, что у Bauer есть зависимость длины ботинка от его полноты. Можно попробовать обратиться на фабрику и попросить поставить привычный размер стакана, как вариант. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • https://icehockey360.ru/account?user=7677 Constantine

        Да я так-то не профи, было интересно Ваше мнение, как человека разбирающегося, насколько это принципиально и ощутима ли разница по Вашему опыту. Спасибо.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Constantine, добрый день.
          Скажем так, я катался на одном размере и потом на тест ко мне попали Reebok 11K на 0,5 размера больше и там стоял стакан на шаг больше. Да, было очень непривычно кататься, но, если бы катался дольше, то привык бы. Если нет какой-то жесткой привычки к размеру стакана, то адаптация пройдет быстрее. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

          • https://icehockey360.ru/account?user=7677 Constantine

            Благодарю за ответ! Последнее уточнение, раз уж разговор зашел, в целом, есть ли корреляция между длиной лезвия и маневренностью, или радиус профиля все уравнивает? Спасибо!

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

              Constantine, добрый день.
              Все же идет от пятна контакта лезвия со льдом. Соответственно, если есть желание и нет возможности привыкнуть, то эту проблему в большей части можно решить профилированием железки. С уважением, Алексей.

              Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=12425 VASOBOLEV

    Здравствуйте Алексей, подскажите пожалуйста какой размер лучше всего подходит. У меня размер стопы 258 и 260, ширина 105.сканер bauer показал 6,5ее, Вы рекомендовали 6ее. Ждал распродажи 1х,но они стоят 35, думаю дорого. В ф1 беспокоит в ботинке отсутствие верхних накладок как на топах у bauer, надеюсь в месте прикосновения голеностопа тереть не будет, а также кнопка на в месте перехода мыска, боюсь в неё попадёт и пробьет. Также в качестве пожелания не понятно зачем нужны накладки из кожи на подошве, думаю обдерутся со временем. Думаю не сложно было сделалать вентиляционные отверстия

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Вячеслав, добрый день.
      Это не кожа, полимерный материал. Он как накладка, которая закрывает стык ботинка и подошвы. Что касается топа, то может и упадут в цене до 25-30 тыс, но это еще нужно ждать лето-осень, а может и больше. Что касается размера: 6ЕЕ — это 6,5D по длине, а 6,5ЕЕ — это 7D по длине. Т.е. по таблице в обзоре получается 40 размер. В жизни какой российский размер носите? Может и стоит в 39 попробовать влезть. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • https://icehockey360.ru/account?user=12425 VASOBOLEV

        Спасибо, буду пробовать 39. Коньки сейчас у меня 7,5d Supreme, но они мне длинноваты. Размеры кроссовок по разному, 40 — 41 ношу

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Вячеслав, добрый день.
          Попробовать стоит. В худшем случае, поменяете на 40-й. Просто мне кажется, лучше попробовать влезть в размер поменьше, чем иметь большой размер по длине. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=946 leha

    Алексей, добрый день, рассматриваю эти коньки F1 для покупки играть на улице, нога 276х112мм, на закрытом играю в CCM RBZ 7.5D, коньки плотно по ноге, но чуть перетянешь- немеет нога, и на улице ноги мерзнут если ниже -10 градусов, хочется вторые посвободнее. Из Ваших ответов на форуме думаю нужен 42 размер, верно? И хочу без стоек взять, у меня есть SB4-280мм, подойдут к 42 размеру коньков? На сайте производителя 276 вроде указано, чуть меньше получается.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Алексей, добрый день.
      Стопа 276 мм — это базовый размер 8,5D. У RBZ была своя размерная сетка и Вам должен подходить вообще размер 8D (базовый). В обзоре фабрика дает рекомендацию при размерах 8 и 8,5 брать размер 42. На счет стакана — есть сомнения: обычно 280 ставят на 43 размер, лучше уточнить вопрос при заказе ботинка. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • https://icehockey360.ru/account?user=946 leha

        Алексей, спасибо за совет, прислали еще ответ с фабрики:»По размерности 42 имеет длину следа 275,3мм; 43 размер имеет длину следа 281,6. ТУУК 280 мы штатно ставим на 42 размер, по SB4 опыта нет». Получается если взять 42 размер, то будет плотная посадка и думаю ноги будут подмерзать на улице. Хотелось бы знать Ваше мнение? По стаканам — ТУУК 280 и SB4 — по размерам установки же одинаковые? Тогда стаканы подойдут как на 42, так и на 43 размеры.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Алексей, добрый день.
          Крепления у Tuuk и SB унифицированы, т.е. крепление должно входить, а вот по габаритам могут быть небольшие отличия, но не думаю, что это критично. Главное, чтобы крепеж помещался на подошве. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=14830 Tonymontano

    Здравствуйте, Алексей. Подскажите по поводу размера. Нога 257/93. Мне кажется что 39 будут малы. А 40 великоваты.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Михаил, добрый день.
      Так и есть. Вам просто нужно решить, что Вам нравится больше!:-) Я бы предложил 40-й размер и добавил более плотные носки. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

    • https://icehockey360.ru/account?user=7242 frods

      Михаил, какого размера коньки в итоге выбрали?

      • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

        Костян, добрый день.
        Тут придется в большую сторону чаще смотреть: если коньки чуть велики — это не так страшно, как если они малы. С уважением, Алексей.

        Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=14590 B52rus21

    Создали ажиотаж. Полгода кормили «завтраками». Теперь заказали коньки и… Вроде бы надо ждать и радоваться! Но… Жду уже больше месяца, понимаю что праздники и т.д.. Но зима кончается 🙂
    Так что быстро получить покупку не рассчитывайте.

    «Здравствуйте
    К сожалению заказ еще в работе
    Причины этого в том что мы не ожидали такого взрывного интереса к конькам, наши
    прогнозы основанные на предыдущих годах оказались занижены
    Производство работает с максимальной возможной скоростью чтобы не страдало качество.
    но заказы мы вынужденны отправлять с задержкой превышающей сроки указанные при оформлении заказа.
    По готовности коньков мы оперативно их отправим в Ваш адрес.
    Спасибо.»

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Дмитрий, добрый день.
      Все верно, не справляются с нагрузкой и есть задержки. Ничего, думаю, что с опытом научаться справляться с таким наплывом заказов!:-) С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=8535 vital9999

    Здравствуйте Алексей! В каком размере надо брать коньки f1? Если у меня размер стопы 277/110 275/110 в bauer supreme, Ссм 50к,у меня ня размер 8.5d или 8ee сейчас играю в Ссм super tacks 8.5d коньки в притык но я так и люблю не люблю ,когда есть зазор и 0.5 размера для меня это играет роль! Хочу взять иf1 и посмотреть ,что за зверь!)Таблица с размерами для f1 что у вас в обзоре это сравнение f1 с колодкой vapor я так понимаю что в полноте ee? По ому что vapor в 9d мне жмут и вообще немеют ноги в них это точно не моя колодка! Но vapor 8.5ее я катаюсь и ничего мне не жмёт!

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Виталий, добрый день.
      Получается, что нужен размер 42. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=13530 Damco

    Алексей, добрый день.
    Скажите,пожалуйста, подойдут ли мне коньки F1 если у меня стопа 274/106 мм, коэффициент 2,61.
    Сейчас катаюсь в коньках Bauer Supreme S160 размера 8,5ee. Размер 8ee по длине также подходил, но мизинец левой ноги неприятно терся о стык ботинка с мыском, пришлось отказаться.
    P.S.
    Скажите, считаете ли Вы коньки F1 по классу выше чем Supreme S160?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Dam, добрый день.
      Ну если в обзоре написано, что коньки по ряду свойств конкурируют с профессиональными моделями, то ответ по S160 очевиден. Вообще Ваш размер 8ЕЕ, размер 8,5ЕЕ Вам пришлось брать только из-за описанной проблемы. Как Вы получили коэф. 2,61? Если Ваши длину и ширину поделить, то это 2,58! По ширине, думаю, что должны влезать. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=14611 Artur Mass

    Спасибо за обзор! 🙂

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Artur Mass, добрый день.
      Спасибо, что прочитали!:-) С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • https://icehockey360.ru/account?user=14611 Artur Mass

        я еще и видео глянул :)))

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Artur Mass, добрый день.
          Видео сейчас неотъемлемая часть обзора. Все свое мнение и результаты теста я высказываю в нем, а текст и фото — это больше описательная часть продукта. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=7985 Илья

    Добрый вечер
    Играю в vapor x5.0. размер 7 ее. На левом пришлось выдавить шишку ниже большого пальца на левом коньке,а так в длину впритык. Катался в 7.5 ее тоже было хорошо,но при покупке остались только 7 ее. Их и взял. Собственно вопрос, какой размер у этих F1 мне бы взять? И какого они уровня если сравнивать с линейкой vapor? X600,x800?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Илья, добрый день.
      По уровню коньков все сказано в обзоре. Что касается размера, то 7ЕЕ — это по длине 7,5D. Но я бы рекомендовал сделать замеры стопы, как это показано во обзорах. Так проще ориентироваться в показателях при подборе размера. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • https://icehockey360.ru/account?user=7985 Илья

        Произвел замеры 263мм длина,115мм ширина.
        Какой лучше размер для этих параметров?
        Для улицы я так думаю,можно и на простых стаканах брать?
        Для крытого катка оставить х 5.0.
        Просто подумал,что если на туках взять,то посадка почти одинаковая будет.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Илья, добрый день.
          Получается, что базовый размер 7D. Производитель рекомендует при этом 40 размер брать. На счет версии — трудно сказать. С одной стороны базовая версия дешевле и стакан морозостойкий, но нужно привыкать к новой стойке. Версия на Туук будет привычнее, хотя к Edge нужно будет немного адаптироваться. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

          • https://icehockey360.ru/account?user=7985 Илья

            Я в 7.5D даже в Нексус не могу залезть. Жмёт в самом широком месте. поговорил с производителем. У них для F1 изменилась сетка размерная. 40 размер это 261,9 мм. 41 размер это 268.1 мм.
            Было на старых 40 размер 265 мм.
            Может кому полезно будет.

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

              Илья, добрый день.
              Странно, перед выходом обзора они сами прислали соответствие размерам, таблица приложена в материале. Что касается ширины — у Вас очень широкая стопа и тут реально могут быть трудности с подбором. С уважением, Алексей.

              Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=15138 Игорь Колыбаев

    Алексей, приветствую! Подскажите насчет размера: стопа 290х105, какой размер выбрать? Катался в Ribcor 10D — все идеально, недавно пробовал Vapor X80 10.5 — палец слегка достает мысок. Я так понял, что у Вас стопа похожая. Хочется, чтоб конек сидел поплотнее, но и по длине чтобы не упиралось, т.е. в 44 у Вас есть запас, я так понял, но какой? Палец не достает мысок?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Игорь, добрый день.
      Вам нужно брать 44 размер. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=14973 Graduss Gradusswite

    Здравствуйте, Алексей расскажите поподробнее о разнице в ощущениях при катании на стаканах V76 и TUUK, не ужели пол процента уклона существенно влияют на катание? И как сказывается разница в 10 мм высоты стаканов при выполнении виражей?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Graduss Gradusswite, добрый день.
      Да стандартная разница в наклоне: ощущения аналогичны ходьбы с каблуком и без. Новое положение точки баланса и телу нужно к этому адаптироваться. Что касается виражей — ботинок у коньков V76 широкий и при очень агрессивном вираже может сложиться ситуация, что краем ботинка будет контакт со льдом. но это со слов других пользователей, у себя такого не заметил. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=12270 Dzen

    Здравствуйте Алексей. Подскажите, с моими размерами ноги, прав-274/112=2,45 и лев-272/109=2,5 нужно 43 размер этих коньков брать, а 42 не подойдет видимо? Спасибо, с уважением.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Dzen, добрый день.
      Не знаю, мне кажется, что стоит попробовать заказать именно 42 размер. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • https://icehockey360.ru/account?user=12270 Dzen

        Ясно, спасибо.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Dzen, добрый день.
          Рад был помочь! С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

    • https://icehockey360.ru/account?user=14960 gutenmorgen

      У меня нога 265 мм. В LUX Pro V идеально подошел 41 размер

      • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

        Антон, добрый день.
        Да, примерно так и есть. С уважением, Алексей.

        Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=14960 gutenmorgen

    Алексей, добрый день. Стали коньки в подъеме ближе к супримам? В прошлой моделе у меня была проблема в районе 3-5 люверсов (если считать снизу). Не хватало глубины ботинка в этой зоне. Стала ли линия люверсов в этом месте выше? И второй момент по количеству люверсов — было бы хорошо оставить 10 люверсов (как у всех других производителей), тогда было бы удобней шнуровать коньки. Сейчас шнуровка очень плотная и это создает неудобства, особенно на улице.

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Антон, добрый день.
      Если смотреть на люверсы снизу — не думаю, что есть изменения. Ваша проблема легко решается: просто пропустите при шнуровке 1-2 люверса, которые сильнее всего впивается в подъем. Обычного этого хватает для улучшения ситуации. С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

      • https://icehockey360.ru/account?user=14960 gutenmorgen

        Алексей, спасибо. Так и откатал прошлую зиму, пропустил 3 и 5 люверсы и практически в этой области не затягиваю шнуровку. Кататься можно конечно.

        • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

          Антон, добрый день.
          Да, этот способ выручает. Еще можно перекинуть шнурки на верхнюю шнуровку: целиком или частично. С уважением, Алексей.

          Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

          • https://icehockey360.ru/account?user=14960 gutenmorgen

            Только с верхней шнуровкой и катаюсь

            • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

              Антон, добрый день.
              Тогда Вы сделали все, что можно!:-) С уважением, Алексей.

              Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

  • https://icehockey360.ru/account?user=3207 Jozef

    Алексей, все реже и реже хожу на Ваш сайт — лента на клюшки и коньки lux это хорошо, но где же долгожданные тесты нормальных клюшек, защиты и коньков?

    • https://icehockey360.ru/account?user=1 icehockey360website

      Йозеф, добрый день.
      Было бы отлично, если бы следили еще за социальными сетями. Там я активно общаюсь с аудиторией и я говорил, что делал капитальный ремонт в квартире, где сделал себе новую студию для работы. На это ушло много времени. Сейчас уже все запустил и теперь обзоры снова будут выходить регулярно!:-) С уважением, Алексей.

      Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!

Комментарии для сайта Cackle