Замена щитков RBK 9K на более легкий вариант
Алексей, здравствуйте.
Рассматриваю вариант замены своих щитков RBK 9K на что-то более легкое, но не хочу сильно терять в защите (особенно коленного сустава) из-за этого в свое время и перешел на более тяжелые щитки, но как я понимаю, сейчас колени в топ предтоп везде защищены хорошо. Причин для замены три:
1. Коленная чашечка на одном щитке лопнула, трещина сверху щитка на 2 см примерно, дальше не идет, видимо держит прострочка нитками, которая присутствует по всему периметру щитка, а может то, что больше не было акцентированного удала в эту область или жесткого падения на колено, но все это вопрос времени.
2. RBK 9K достаточно старая модель не отличается легкостью (тяжелыми правда тоже их назвать не могу, я играю без дополнительной защиты икроножной мышцы, считаю в любителях это избыточной опцией) скорее хочется попробовать что-то более инновационное что предлагает сегодняшний рынок в плане веса, легкости и комфорта.
3. Сейчас играю с посадкой поверх языка конька, но хочу попробовать вернуться к варианту под язык, раньше давно так играл. Или же что-то среднее, когда длинна щитка позволяет использовать оба варианта эксплуатации, на случай, если посадка под язык не зайдет по какой-то причине.
Из того что рассматриваю:
1. ССМ JetSpeed FT 6 Pro. Мерил эту модель и ее предтоп – ССМ JetSpeed FT 6 обе модели в 15 размере. Что могу сказать, мои 9К это размер 16 (мой рост 187 см), но разница между ними и обоими JetSpeed в 15 размере сильно велика, если rbk мне по уровню примерно второго ряда люверсов сверху, то JetSpeed см. на 1,5-2 недостает до уровня где начинается конек, т.е. у меня открытая голень и особенно боковая часть ноги между щитком и коньком. Размер 16 в JetSpeed пока не мерил перейду к этому, если все-таки решусь остановиться на этой модели щитков. Плюс по этому варианту не совсем понятно имеет ли смысл брать топ ССМ JetSpeed FT 6 Pro или достаточно предтопа ССМ JetSpeed FT 6? Визуально они очень похожи отличий я нашел два:
1.1. Основная пена в топе темно серая (премиальная), в предтопе белая (названия их я писать не буду, не помню, а искать с интернете лень, да и не так-то важно как она называется, как ее свойства🙂), вероятно это может влиять на гашение энергии удара и впитываемость влаги при использовании и, соответственно вес щитка в период эксплуатации, но «на сухую» в 15 размере оба щитка весят 630 гр. (взвешивал в магазине), что меня и удивило – грамм в грамм.
1.2. Низ предтопа существенно уже чем у ПРО и это мне не понравилось, т.к. использовать сильно узкий щиток с посадкой во верх щитка будет сильно сложно или невозможно. Плюс узкая конструкция влечет меньшую защиту из-за меньшего буфера между ногой и поверхностью щитка.
2. ССМ TACKS AS-V или предтоп более ранних коллекций (сложней найти, но можно). Склоняюсь именно к предтопу, потому что визуально эти щитки выглядят компактней топовой линейки, как по весу не знаю. Это классика, которая проверена многими, в том числе и мной (9К RBK это все-таки прародитель линейки ссм tacks), но тут переживаю, что перейду чисто на новое исполнение того же самого и при +/- том же весе и комфорте (имею ввиду насколько щиток проветривается и дышит, подозреваю, что никак).
3. Варианты с Bauer Supreme или Vapor, но эти щитки я совсем не знаю. К RBK/ССМ я привык, а у этих совсем другая эргономика, конструкция и вообще они абсолютно другие, но те кто играет в них говорят, что, например, Supreme очень удобные и мягкие щитки. Хотя выглядят они как часть ноги какого-то робота🙂.
Алексей, учитывая Ваш опыт и авторитет в этой области, сориентируйте, пожалуйста, какой вариант лучше рассмотреть, может предложите, что-то под мой запрос из того, чего нет в моем списке вариантов. В общем получилось много букв🙄, но такой уж я, стараюсь все взвесить и проанализировать перед покупкой, чтобы потом оставалось только наслаждаться новинкой и игрой в хоккей🙂
Спасибо🤝.
Михаил