Обзор щитков CCM RBZ

С удивлением для самого себя осознал, что до сих пор не выпустил обзор о щитках RBZ, который должен был завершить цикл материалов о втором поколении облегченной экипировки от CCM. Спешу исправить эту досадную ошибку. Модель RBZ является прямой заменой U+CL и обе модели я использовал в течение длительного времени, что поможет во всех подробностях сравнить прошлый и нынешний флагманы.

 

Появление в продаже линейки защиты U+CL (Crazy Light) от ССМ, изготовленной с применением новой фирменной пены Ufoam и позволившей экипировке быть невероятно легкой и компактной, не вызвало у любителей особого интереса. Основным недостатком называлась малая площадь защиты и не самый высокий ее уровень. Но когда раздевалки профессиональных клубов заполнились подобными комплектами защиты (наиболее популярными стали нагрудники и трусы, в меньшей степени налокотники, а собственно щитков лично я практически не наблюдал), отношение к ней в корне переменилось. Любители рассудили, что если даже лучшие игроки выбирают такую защиту, то им ее должно быть более чем достаточно. Теперь многие, желая сэкономить, находятся в поисках элементов защиты U+CL. Полагаю, что ситуация повторится и с элементами RBZ, когда выйдет новое семейство сверхлегкой экипировки от ССМ.

 

От щитков U+CL и RBZ лично я был в полном восторге и использовал в качестве основных в свободное от тестов других моделей время. Они сочетают все лучшие качества, которые необходимы игроку атакующего плана: легкие, компактные, обладают довольно глубокой посадкой и очень надежной системой фиксации. У щитков надежная фронтальная защита, но несколько ослаблена боковая часть. На мой взгляд, они являются оптимальным вариантом для крайних нападающих.

 

Щитки RBZ привычно сочетают в себе пластик, пену и гидрофобный лайнер. Однако пластик в данном случае менее плотный и имеет большие по площади прорези, что позволяет снизить массу самого тяжелого элемента данных щитков. В качестве пены использована та самая фирменная пена Ufoam: легкая по весу и, самое главное, не впитывающая влагу. Материал внутренней отделки имеет те же гидрофобные свойства: влага не впитывается и быстро испаряется.

 

 

Если положить щитки CCM U+CL и RBZ рядом, то становится заметным изменение расположения вентиляционных отверстий щитка голени. Кроме того, защита голени стала более узкой (не уверен, что это видно на фото). Стремление сделать экипировку еще более компактной и прилегающей к телу было основной целью при проектировании RBZ.

 

 

Защита коленного сустава на первый взгляд мало изменилась, поскольку использован абсолютно тот же пластиковый щиток, что и в U+CL. Основное отличие скрыто внутри. Если в модели U+CL усиление из жесткой пены Ufoam находилось только с фронтальной части в виде пятака, то в новинке защита колена более серьезная: боковая часть колена дополнительно проложена элементами из жесткой пены Ufoam. Такая доработка дает отличные результаты: плотная пена в отличие от многих решений других производителей очень эффективно поглощает энергию удара и коленный сустав при этом закрыт ею со всех сторон.

 

 

 

Недостатком данного решения является уменьшенная глубина посадки щитка на колене. Больший объем жесткой пены «съел» пространство внутри щитка. Если посадка U+CL была довольно глубокой (колено проваливалось в щиток в большей степени), то RBZ по ощущениям уже сидит как накладка на колено, а не как объемная форма. Несмотря на этот факт колено надежно зафиксировано на месте, а глубина посадки меня устроила гораздо больше, чем, к примеру, в случае со щитками Bauer, из которых колено чаще всего просто выдавливалось (глубина посадки небольшая).

 

 

Очень важным, и, на мой взгляд, негативным моментом, является обновленная боковая защита из пены Ufoam. Основная претензия к существенно урезанной защитной функции. Боковая защита с внешней и внутренней сторон по размерам осталась примерно той же, но наполнение значительно слабее. Если в U+CL внутри пены Ufoam средней плотности были вставки из жесткого типа данной пены, то в новинке таких вставок нет или они серьезно уменьшены. Стоит ли говорить, насколько сильно это снизило ее защитные свойства. Обратите внимание, как изменились накладки, расположенные на стыке защиты коленного сустава и голени. В прошлом флагмане они имели большие размеры и были одинаковыми с внешней и внутренней сторон. В новинке с внешней стороны щиток стал меньше по размеру, но хотя бы сохранена вставка из жесткой пены. А вот с внутренней стороны щитка этого элемента и вовсе практически нет.

 

 

 

Сложно дать однозначную оценку верхнему дополнительному защитному элементу. В новой модели он меньше по размеру и выполнен исключительно из пены Ufoam средней плотности, в то время как в U+CL данный щиток при больших габаритах имел внутри вставку из жесткой пены. Как результат в RBZ данный щиток практически не несет никакой защитной функции, зато более эргономичен, поскольку не цепляет набедренный щиток трусов (проблема щитков U+CL, которую можно решить, прижав этот элемент к бедру скотчем).

 

 

 

Пластиковый щиток, закрывающий голень, имеет такое же, как и в U+CL, расположение ребер жесткости: массивное вертикальное ребро жесткости, от которого по сторонам расходятся горизонтальные ребра меньшего размера. Накладка, на которой нанесено наименование производителя, выполнена из светоотражающего материала, что делает ее более дорогой в сравнении с прошлым флагманом. Как я уже писал выше, вентиляционные отверстия теперь имеют горизонтальную ориентацию. К слову, роль этих отверстий заключается не в вентиляции, т.к. за прорезью расположен монолитный слой тонкой пены, который не продувается. Данные вырезы скорее всего призваны уменьшать вес пластикового щитка.

 

 

 

 

В месте стыка защиты коленной чашечки и голени производитель решил отказаться от выреза, который обеспечивал чуть большую амплитуду при сгибании/разгибании ноги. Конструкция стыка в RBZ конечно обеспечивает большей уровень защиты, но эргономика немного пострадала.

 

 

 

Следующим отличием является куда более обильная отделка нижней кромки защиты голени пеной, благодаря которой контакт с ногой более мягкий и комфортный. Для достижения большей компактности посадки щитков на ноге горлышко в нижней части щитка сделано более широким. Это позволяет голени глубже проваливаться в щиток и более эргономично ее облегать. На фото ниже наглядно продемонстрировано, насколько отличается нижняя часть щитков U+CL и RBZ.

 

 

 

Расширенное нижнее горлышко новинки и более обильная отделка пеной позволили убрать один из недостатков прошлого флагмана: острые кромки пластикового щитка теперь не впиваются в амортизатор из пены Ufoam и не рвут его, как это было с U+CL.

 

 

Что касается уровня защиты, который дает щиток на голени, то тут особых изменений в сравнении с U+CL нет, а значит она осталась на очень высоком уровне. Пластиковый щиток хорошо держит фронтальные удары и достигается это не только за счет работы пластика с мощными ребрами жесткости, но и благодаря двум горизонтальным полосам из плотного нейлона, которые натянуты в верхней и нижней частях. Получается, что голень покрыта амортизатором из пены Ufoam и мягким вкладышем, в то время как пластиковая пластина находится на расстоянии от нее. Очень простой и эффективный способ защиты: удар воспринимается пластиковым щитком на расстоянии от поверхности ноги, остальное гасит уже пена. И самое главное, что все это сделано не в ущерб компактности щитков и глубине посадки ноги в них.

 

 

 

Что касается боковой защиты щитков, то к ней по существу те же претензии, что и к аналогичным элементам на уровне коленного сустава – она стала значительно слабее прошлого флагмана. В данной области применен жесткий тип пены Ufoam, но слой ее меньше, отчего мощность всего щитка упала примерно в два раза. Это крайне неприятный момент. Если щитки U+CL неплохо держали кистевой бросок, то в RBZ боковую часть ноги лучше лишний раз не подставлять – ушиб гарантирован. На мой взгляд, это основной недостаток новинки. Полагаю, что лучше было бы добавить несколько граммов веса, чем гнаться за легкостью путем таких жертв.

 

 

 

Размер боковой защиты невелик, поэтому рассчитывать на полную оборачиваемость икроножной мышцы не стоит – закрыта только боковая часть, не более.

 

 

Очередной удачной эргономичной находкой производителя является увеличенная площадь ответной стороны липы: теперь она расположена и на крае пластикового щитка. Казалось бы, произошло небольшое изменение, но оно существенным образом повышает надежность фиксации щитков на ноге за счет возможности затянуть ремни с куда большим усилием.

 

 

 

Отдельной похвалы заслуживает обновленная фирменная система фиксации щитков на ноге Xstrap. Верхняя часть теперь выполнена из эластичной лайкры. При этом полосы стали более широким. Все вышеперечисленное позволяет качественнее и мягче распределять нагрузку от ремней, плотнее прижимая защиту к ноге. Ремни затягиваются крест-накрест, что уже давно зарекомендовало себя как отличное решение. Вкупе с увеличенной площадью лип эта система дает надежнейшую фиксацию щитков, к которой практически невозможно придраться. Стоит ли говорить, что дополнительные элементы фиксации в данном случае излишни.

 

 

 

 

Заглянем вовнутрь щитков. Важным изменением стоит считать полностью съемный внутренний вкладыш. Теперь следить за чистотой щитков стало значительно проще: вкладыш можно снять и бросить в стирку, а внутреннюю поверхность щитка промыть водой. Лицевая сторона вкладыша отделана двумя типами материала. Красный лайнер очень тонкий, но на его поверхности есть нанесение, которое делает его более грубым и цепким. Как уже упоминалось выше, материал гидрофобный: он отталкивает воду, чтобы она не впитывалась и не прибавляла веса защите. Ее цепкая поверхность даже при наличии влаги способна создавать надежный контакт с ногой игрока. К плюсам этого лайнера относится и его износостойкость. Я действительно долго использовал щитки RBZ и за все время на них не образовалось ни следа потертостей – они как новые. Немаловажно и полное отсутствие запаха. На вкладыше предусмотрены две зоны, отделанные неопреном, который значительно улучшает надежность посадки щитков на ноге. Он имеет дренажные отверстия, чтобы удалять влагу и не терять своей эффективности. За время эксплуатации появились небольшие зоны потертостей, но я считаю это нормой для материала с большим коэффициентом трения.

 

 

 

 

Что касается защитного наполнения, то оно представляет собой сочетание одинарного и двойного слоев пены средней плотности. На изображении ниже показано расположение этих зон.

 

 

С обратной стороны вкладыш отделан черной сеткой (аналогичный материал мы видели в U+CL), через которую видно, что основной слой пены имеет сквозную перфорацию для более эффективного отвода влаги.

 

 

Внутренняя сторона пены Ufoam ничем не покрыта, как и в случае с U+CL, и имеет бархатистую фактуру. Отличным дополнением является наличие отделки нижней части щитка износостойким нейлоном, которая позволяет защитить пену от контакта с жесткими элементами коньков.

 

 

 

Поскольку обзором щитков завершается серия материалов о защитном комплекте RBZ, то хочу подвести некие итоги и высказать свое мнение о том, как в целом прошло обновление линейки U+CL. Определенно лучше всего производителю ССМ удалось обновление трусов. Во многом это заслуга очень сильной оригинальной модели, однако в RBZ были произведены такие улучшения, как возможность удлинения трусов на 1”, которая значительно расширила аудиторию пользователей, и наличие эластичных связей между защитой копчика и тазобедренного сустава, что добавило эргономики (при внешнем классическом крое посадка защитного каркаса на теле стала плотнее). Недостатков лично я и вовсе не усмотрел. На второе место я бы поставил налокотники RBZ. Они получили более мощную защиту бицепса и предплечья, была решена проблема с системой крепления (неопрен больше не рвется и фиксация осталась очень надежной) и, кроме того, модель получилась более компактной, лишенной выпуклой защиты локтевого сустава. Из недостатков могу отметить тот факт, что налокотники стали меньше по размерам (вместо привычного размера L мне впору было бы брать размер XL). На третью строчку я поставлю нагрудник RBZ. В нем производитель очень грамотно поработал над эргономикой: нагрудник сидит на теле как литой и практически не сковывает движения. Доработаны плечевые чашки, которые стали мягче отрабатывать удары, а защита бицепса больше по размерам. Недостатком является упавший уровень защиты: центральный щиток спереди и на спине стал менее мощным. Кроме того, ухудшилась вентиляция.

 

 

Что касается щитков, то, по моему мнению, в них появилось очень много всего, что сделало их лучше U+CL: более мощная защита коленного сустава, более компактный размер, более высокая эргономика, плотнее посадка на теле игрока, улучшена система фиксации и произошло еще несколько эксплуатационных доработок. Но все это не может полноценно компенсировать слабую боковую защиту. Во всем остальном щитки просто отличные. Ниже предлагаю вашему вниманию таблицу, в которой указан вес элементов защиты U+CL и RBZ.

 

	RBZ	U+CL
Нагрудник (размер L)	830 гр.	820 гр.
Трусы (размер L)	1480 гр.	1450 гр.
Налокотники (размер L)	239 гр.	240 гр.
Щитки (16 размер)	572 гр.	567 гр.

 

Очень трудно сделать выбор между щитками U+CL и RBZ. Новинка столь же легкая, но уровень ее защиты вполне достаточен для атакующих игроков. В первую очередь к щиткам стоит присмотреться крайним нападающим, поскольку они чаще всего получают фронтальный удары, когда при игре в обороне накрывают броски защитника. Поскольку игрок должен всегда находиться на прямой между защитником и воротами, то в данном случае удар и приходится во фронтальную часть щитков, а на нее пожаловаться я не могу – ни разу не пробивало. Падения на колени отрабатываются без проблем за счет жесткой пены Ufoam (это я еще отмечал в модели U+CL). Компактные размеры щитков дают больше свободы движениям, в них чувствуешь себя более проворным и юрким. Щитки прекрасно держатся на ногах благодаря их малому весу и плотной посадке, которая за счет цепких внутренних материалов обеспечивает лучшее сцепление. Щитки всегда сидят на месте, никуда не сползают и не проворачиваются. И все это на штатной системе крепления. Многочисленные эргономические и конструктивные доработки делают щитки намного удобнее в эксплуатации. Именно за это я остановил свой выбор на RBZ несмотря на недостаток боковой защиты. Единственное, что в первое время может потребовать привыкания, это чуть менее глубокая посадка щитков на колене.

 

 

Стоит отметить, что нижняя часть щитка, став более широкой, в целом дает возможность надевать их не только поверх защитного языка коньков до стенок ботинка, но и в каких-то случаях очень неплохо позволяет им садиться с захватом стенок ботинка на уровне 1-2 люверсов. За счет плотного прилегания к ноге щитки без проблем можно установить и под защитный язык. В этом плане очень удачная конструкция.

 

Приобрести щитки CCM RBZ Вы можете в сети магазинов СпортЛегион. При покупке назовите пароль «icehockey360″ и получите скидку в размере 10%. Скидка действует как в розничной сети магазинов (назовите пароль на кассе), так и при заказе через интернет (укажите пароль в комментариях к заказу).

 

 

Вывод: к сожалению, довольно часто обновления защиты проходят под девизом «одно лечим, другое калечим». Почему-то производители не могут остановиться на удачном решении, ограничившись доработкой слабых мест прошлой модели. U+CL были отличными щитками, которые по моему совету купили очень многие игроки и были довольны своим выбором. RBZ сделали огромный скачок вперед: проделана серьезная работа, но она отчасти перечеркивается непонятным решением ослабить боковую защиту. Поэтому совет могу дать следующий: если вы нашли CCM U+CL по хорошей цене – берите их: сэкономите приличную сумму и получите щитки, которые в свое время я с удовольствием использовал. Если же вас заинтересовали доработки, реализованные в RBZ, то есть смысл предпочесть их и при необходимости как-то образом доработать боковую защиту. Если бы в ССМ оставили этот элемент на прежнем уровне либо предложили улучшения, то перед нами были бы одни из лучших щитков для атакующего игрока. Однако конкуренты не дремлют и на рынке появился очень сильный соперник от Easton – Synergy HSX. Если вы ищите подобные облегченные модели, то обязательно рассмотрите и данный вариант.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.