Коньки CCM Tacks: первые впечатления

19.05.2014 96

Как и обещал, после первых дней эксплуатации новинки от ССМ, коньков Tacks, делюсь своими первыми впечатлениями, которые крайне положительные. Не буду скрывать своего восторга, но я давно не получал от катания столько удовольствия. Залогом данных ощущений стали как очень удачная посадка ноги в ботинке, так и его эксплуатационные характеристики. Колодка данных коньков по ширине находится между тем, что предлагает Reebok и CCM линейки RBZ. Ботинок по глубине схож с Reebok, т.е. подойдет на средний подъем или чуть выше. Могу сказать, что если Вам было комфортно в коньках Reebok, то Tacks сядут также удачно. Единственное, что в средней части ботинка Tacks стенки немного более прямые в сравнении с Ribcor, что может привести к небольшому давлению на боковую часть стопы. Но после формовки (которая на очень высоком уровне, но все же на мой взгляд немного уступает RBZ) посадка не вызывает никаких вопросов. Новая конструкция защитного языка крайне удачно распределяет давление от шнурков, что нет и намека на давление, как это временами случается в Reebok или CCM RBZ.

 

Первые минуты на льду позволили сделать следующие выводы. Привыкания к новым конькам абсолютно не потребовало времени (напомню, что пересел на Tacks я с Reebok Ribcor). Все знакомо, понятно и привычно. Однако сразу замечаешь меньший вес ботинка и его более высокую жесткость. За время тестов CCM RBZ и Reebok Ribcor я уже успел привыкнуть к новым стаканам Speed Blade +4.0, поэтому говорить о них особо не буду. Но в плане катания Tacks очень взрывные при разгоне с места. Этому способствуют как глубокий ботинок, обеспечивающий четкий упор ноге при каждом шаге, так и повышенная жесткость гибридного ботинка совместно с цепкостью лезвий Hyper-Glide, которые дают очень эффективную передачу энергии на лед. Заканчивая свой краткий отчет, скажу, что данные коньки очень хороши в катании спиной вперед.

 

Тест продолжается и по итогам будет подготовлен полноценный обзор. Пока могу сказать, что у ССМ получились отличные коньки. Всем, кто планировал покупку коньков Reebok, я однозначно советую немного подождать (старт продаж намечен на 1 июня 2014 года) и примерить данную модель. Скорее всего Ваш выбор падет на них. Тем, кому RBZ не подошли из-за слишком широкой колодки, низкого подъема или неглубокого (низкого) ботинка, то Вам также есть смысл рассмотреть новые CCM Tacks. Если у Вас есть вопросы по новой модели Tacks, задавайте их в комментариях.

 

Комментарии
  • Mask

    Добрый день.

    Алексей, когда планируете публикацию окончательных впечатлений об этих коньках? Думаю, что от лица многих читателей блога могу сказать: ждем с нетерпением ))

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Mask, добрый день.
      На это неделе я его выпущу!:-)

      С уважением, Алексей.

  • DR2WE78U

    Алексей,здравствуйте. Какой размер CCM TACKS соответствует BAUER 7.5ЕЕ (265мм).Спасибо.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Дмитрий, добрый день.
      О какой модели Бауэр идет речь? Стопу правильно измерили: от кончика самого длинного пальца до проекции на пол самой дальней точки пятки?

      С уважением, Алексей.

      • DR2WE78U

        Серия supreme,мерил стельку.Измерения совпадают с указанными производителем.Потом достал стельку поставил в неё ногу совпадение 100%.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Дмитрий, добрый день.
          Немного Вас разочарую, но стелька не дает никаких гарантий по удобству посадки ноги в ботинке. Думаю, что Вам нужен конек Такс Вам в размере 7D.

          C уважением, Алексей.

          • DR2WE78U

            Спасибо,при первой возможности примерю их.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Дмитрий, добрый день.
              С примерки всегда и стоит начинать!

              С уважением, Алексей.

  • bulkin

    Алексей, добрый день!
    Есть намерение сменить APX2 на «помягче, поспокойнее».
    Ждал CCM Tacks. Но тут в Спортдепо ребята сказали, что они еще жестче, чем APX2.
    Ваше мнение? Хотя бы предварительное?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Oleg K., добрый день.
      На мой взгляд — нет. У АПХ2 ботинок жесткий до самого верха. Т.е. основная проблема, что стенки в верхней части не гнуться вместе с ногой, а впиваются в ногу, отчего есть сковывание движений. У Такс ботинок тоже очень жесткий, но к верхней части стенки ботинка уже более эластичные. Сегодня хочу покататься на Х100, наверняка опять почувствую разницу после Такс.

      С уважением, Алексей.

  • goldenblade

    первый день сегодня катался в Такс — впечатления пока не очень понятные для того чтобы их можно было описать словами, но впечатления очень хорошие. Коньки жесткие, держат ногу очень хорошо, чувствуешь как-то немного повыше чтоли себя когда разгоняешься. Нигде ничего не давит, очень комфортно — пока все.
    Минус только шнурки — они отстойные такие же как в рибок. Да и систему люверсов могли бы продумать а-ля бауэр, ну или на худой конец рибок — коньки жесткие, даже после формовки затянуть основательно шнурки сложновато. Если вдруг кому-то что интересно, пишите, спрашивайте. О покупке не пожалел пока 🙂 Перемерил все топовые Бауэр. Nexus 8000 комфортные, но слишком широкие и мягковаты, MX3 давят в подъеме. Везде-то что-то. APX2 9ка велика, 8,5 малы на одной ноге 🙂

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сифон и Борода, добрый день.
      Стандартные шнурки везде не очень, но я в Такс их не менял, вроде не жалуюсь! Хотя может в будущем поставлю и с пропиткой для интереса!:-) Вас с покупкой и удачной эксплуатации.

      С уважением, Алексей.

      • goldenblade

        Вы знаете, в бауэр получше шнурки, да и в старых CCM тоже, не ворсились по крайней мере.
        Спасибо! Жду полный обзор, будем сравнивать впечатления 🙂

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Сифон и Борода, добрый день.
          Да, заметил, в последние Бауэр вроде получше, более плотные что ли!
          Договорились!:-)

          С уважением, Алексей.

          • kino-mixa

            Очень доволен покупкой! Но одна единственная проблема! После часа тренировки,когда сидишь,очень начинает давить в подъёме,на льду всё уходит! Пробовал сошнуровкой экспериментировать, пока без результатов( стелька custom,может в ней проблема)

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Михаил, добрый день.
              Да, дело вполне может быть в стельке. Вы проверяли, она Вам по подъему подходит? И советую попробовать покататься со стандартной стелькой, посмотреть на изменения.

              С уважением, Алексей.

  • dokuch1970

    Алексей, добрый день. Когда будут «вторые впечатления»?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Думаю вторых впечатлений уже не будет, только финальный материал.

      С уважением, Алексей.

  • Alexei55

    Алексей, здравствуйте!
    Как Вы думаете, с чем связана задержка продаж CCM TACKS, в т.ч и в американских магазинах?
    Ведь старт продаж объявлен 1 июня
    Жду не дождусь, померять.
    Либо их покупать, либо новые из линейки Vapor

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Алексей, добрый день.
      В Европе старт продаж случился раньше, чем в СА, поэтому у них появится эта экипировка чуть позже. На счет наших магазинов — тут больше зависит от представительства. Может не успели к сроку сделать нужное количество запасов, поскольку только в некоторых магазинах появились коньки и клюшки. На счет Вапор или Такс. Если кататься уже сейчас не в чем, то можете брать Вапор. Если есть время подождать, то лучше конечно это сделать, чтобы сделать максимально правильную покупку.

      С уважением, Алексей.

  • dokuch1970

    Алексей, судя по первому отзыву, такс понравился больше мако? А мако2?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сергей, добрый день.
      Опять же, трудно их сравнивать. Точнее Мако трудно вообще сравнить с другими коньками, они уникальны в плане катания. Завтра выйдет материал и в нем я объяснил то, почему я бы выбрал Такс.

      С уважением, Алексей.

      • dokuch1970

        Спасибо. Вот и мучаюсь выбором))) Товарищ взял мако после апх2, говорит, что лучше бауэра. Думаю теперь, мако, мако2 или такс?

        • dokuch1970

          Причём у него катание даже визуально изменилось, стало на много мягче, но резче.

          • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

            Сергей, добрый день.
            Лучше все-таки выбрать Мако 2 — в них учли многие недостатки первой модели. На счет катания, на мой взгляд вопрос резкости в коньках Мако слишком сильно зависит от силы голеностопа.

            С уважением, Алексей.

            • dokuch1970

              Да, скорее всего. Думаю, голеностоп у него сильный. Всю жизнь в хоккее, сейчас тренером работает.

              • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                Сергей, добрый день.
                Тогда понятно. Для таких, как он, эти коньки действительно подойдут. Если например нет такой у ног подготовки, то раскрыть весь потенциал их не думаю, что получится!

                С уважением, Алексей.

                • dokuch1970

                  Добрый день. Алексей, есть вопрос по посадке. Такс ближе к истону или к бауэру? Просто пробовал в баурах кататься, так за три месяца и не смог привыкнуть. Пришлось продать, купил истон, и с первой тренировке, как родные. Я так понимаю, у всех истонов пятка приподнята относительно бауэр? Или в чём разница? Выбираю сейчас между мако2, такс и тоталами. Напомню, были ЭС17 (две пары искатал за пять лет, очень нравились), сейчас ЕКу50, они пожёстче, но было не очень удобно с посадкой, пока стельки от ЭСок не переставил (в них пятка толще на 5мм). Заранее спасибо за консультацию.

                  • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                    Сергей, добрый день.
                    Сложный вопрос, даже очень. Пока я сделал схему, по которым можно увидеть уклон для Мако и Рибок с ССМ. Стаканы Бауэр я сделаю чуть позже. Поэтому с уклоном пока не скажу. С S17 мне кажется близки коньки Мако и в какой-то мере Суприм. Такс больше похожи на Вапор, если я правильно помню посадку в тех коньках.

                    С уважением, Алексей.

                    • dokuch1970

                      Спасибо. В общем, нужно мерить. К Истонам я так и пришёл, перемерил в магазине кучу коньков, только они подошли как родные. Даже модель уже не помню, перед Эс17 шли. Что-то с Z связано в названии. Одна беда у Истонов — разваливаются быстро. Год- максимум два и всё. Похоже, и с Мако так.

                    • dokuch1970

                      Алексей, сразу ещё вопрос. МХ3 с тоталами по посадке отличается? И имеет ли смысл брать МХ3, если тотал 9й в два раза дешевле?

                  • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                    Сергей, добрый день.
                    Если выбирать Мако, то уже вторую версию, она должна быть надежнее. На счет Бауэр: Вы путаетесь в названиях. ТаталОне — это топовая модель в линейке Суприм. Были оригинальные ТаталОне, в следующей линейке ТоталОне НХГ и сейчас ТоталОне МХ3. Другие модели в линейки Суприм индексируются уже просто Оне.9 (как пример). Оне.9 — это предтоповая модель модель прошлой линейки, поэтому она на столько дешевле. Ей на смену в новой линейке пришли Суприм 190. Не знаю, обе модели хорошие. У обеих ботинок одинаковый разница в дополнительных опциях, таких как лезвия, внутренний лайнер, разные язычки, комфортные накладки, вентиляция в подошве. В МХ3 еще идет уже монолитная шнуровка и новый стакан.

                    С уважением, Алексей.

                    • dokuch1970

                      Добрый день. Точно, Оне9 имел ввиду. Но главное, все меня поняли)))Вопрос в том, что стоит ли разница в опциях таких денег. Девятка раньше тоже за 25 продавалась, сейчас 15. Кстати, юношеские бауэр АРХ2 внезапно подорожали с 16 до 20. Пришлось сыну Х100 взять. Переход с ССМ U+12 прошёл безболезненно. Пару тренировок жаловался, что жёсткий ботинок, потом привык.

                    • dokuch1970

                      Кстати, у сына раньше были Истоны ЭС17, потом ССМ, сейчас Бауэр Вайпор Х100. Все переходы прошли безболезненно, без мозолей и неудобств. Естественно, все коньки подвергались формовке.

                  • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                    Сергей, добрый день.
                    Повторюсь, тут разница между МХ3 и Оне.9 такая больша не только поскльку это топ и предтоп, а посколку оне.9 еще и из прошлой линейки. Мне трудно сказать стоят ли улучшения МХ3 за них платить. Они есть и их немало, но за все это придется платить немалы деньги не только за них, но и как за новинку. Оне.9 тоже отличные коньки и, если Вы считаете деньги то можно взять и их.

                    Я тоже довольно просто пересаживаюсь с одних коньков на другие. По крайней мере быстро адаптируюсь.

                    С уважением, Алексей.

                    • dokuch1970

                      Спасибо. Главное, что покупка не срочна, кататься есть в чём, можно и подождать, подумать.

                  • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                    Сергей, добрый день.
                    Да, торопится тоже не стоит, особенно, если есть в чем кататься.

                    С уважением, Алексей.

                    • dokuch1970

                      Хотел бы с 1 сентября в новых сезон открыть)))
                      Но время ещё есть…

                  • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                    Сергей, добрый день.
                    Лучше раньше, чтобы успеть привыкнуть к конькам.

                    С уважением, Алексей.

  • hapk

    Алексей, здравствуйте.
    Первый день на Вашем сайте, впечатления от него — просто восторг, работа встала;) Продолжайте в том же духе!)
    Сейчас играю на CCM U+PRO 09 размер 8.5D. В принципе, коньки устраивают, только кажутся немного большеватыми — создается ощущение, что пятка немного елозит по горизонтали. От пальцев до носка конька свободно миллиметров пять примерно. В общем, решил попробовать сменить коньки на пол-размера меньше. Подскажите пожалуйста, какой размер Такс стоит брать с учетом уменьшения размеров CCM — 7.5D? И насколько трудно по Вашему мнению будет перейти на них с U+PRO?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Денис, добрый день.
      Спасибо за Ваш отзыв, будем стараться!:-)
      Судя по Вашему рассказу, то верно определили размер. Скорее всего Такс должны подойти 7,5D. Думаю переход будет довольно проблематичным, в первую очередь из-за нового стакана. На счет ширины пятки, не уверен, что в Такс пятка уже. чем в U+pro, но есть предположением, что она у Вас «гуляет» из-за того, что Вам коньки в целом велики. В целом, ширина ботинка у Такс будет выше, чем у Ваших коньков по всей длине ботинка. У Вас есть возможность примерить коньки такс?

      С уважением, Алексей.

      • hapk

        Алексей, добрый день! Спасибо за Ваш ответ.
        Думаю, что примерить Такс в моем городе не будет возможности, только заказывать вслепую…

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Денис, добрый день.
          Ну можно примерить еще РБЗ (размер совпадает с Такс) или коньки Рибок (Такс будет на 0,5 размера меньше).

          С уважением, Алексей.

          • hapk

            Алексей, нашел в городе Рибоки единственную модель — размер от 10-ки…РБЗ нет и в ближайшее время не будет:). Максимум, что есть из линейки CCM — U+12… В общем, остается заказывать на свой страх и риск, как обычно впрочем) Кстати, в СА магазинах (hockeymonkey, totalhockey, icewarehouse) нет даже намека на них…А вот в европейском hockeymonkey они есть, цена 713 евро (http://www.monkeysports.se/en/hockey/skates-113/senior-6-0-up/ccm-sr-ice-hockey-skates/skridsko-ccm-tacks-sr.html?SID=1033igscmmsokhaoonhg3bii36). Нашел объявление на авито.ру — 18 тыс.руб. — подделка?

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Денис, добрый день.
              Да, в Европе они появились быстрее. Нет, не подделка, коньки вообще не подделывают. Так что можете смело в этом плане брать. Тут самая большая опасность — это честность продавца.

              С уважением, Алексей.

              • hapk

                Алексей, здравствуйте. Появились таксы для предзаказа в СА. Вот только с размерами опять непонятки — на icewarehouse размерная сетка не такая, как у рбз, а на пол-размера больше, т.е. получается, как у CL. Вот ссылка http://www.icewarehouse.com/lc/icehockeyskatesizing.html

                • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                  Денис, добрый день.
                  Я всегда очень настороженно к сеткам отношусь. Я могу сказать по своему опыту, что Такс и РБЗ надо брать в одном размере. У мерил 10D и они были велики и прилично.

                  С уважением, Алексей.

            • Alexei55
              • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                Алексей, добрый день.
                Вроде этот магазин делал небольшой видеообзор http://www.youtube.com/watch?v=4UiTAhs-Ftw.

                С уважением, Алексей.

      • dokuch1970

        Алексей. Посоветуйте, пожалуйста, с размером мако и такс. У меня истоны 10Е чуть великоваты, а может просто разносились за три года, а 9Д год уже катаю,но в ширину давят и палец не много задевает.

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Сергей, добрый день.
          У меня получился размер Такс — 9,5D, а Мако — 10D. Т.е., если рассматривать коньки в одинаковой полноте, то Мако будут на 0,5 размера больше. Если полнота разная, то те коньки, которые будут в большей полноте обычно можно взять на 0,5 размера меньше.

          С уважением, Алексей.

          • dokuch1970

            Спасибо. Значит, истон остался тот же размер, а такс нужно на 0,5 меньше. У меня высокий подъём и правая нога чуть шире внизу, кость выпирает, поэтому Е. Хотя для левой подошёл бы Д. Эх померить бы ещё, но нет возможности.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Сергей, добрый день.
              Да, получается так. Измерьте ширину стопы в самом широком месте и попробуйте сравнить с моим значением — 105 мм. Это примерно уже близко к пределу для Такс в полноте D.

              С уважением, Алексей.

              • dokuch1970

                ОК, спасибо.

                • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                  Сергей, добрый день.
                  Рад был помочь.

                  С уважением, Алексей.

  • malyshak-76

    Рассматривал фото и видео и возник ещё вопрос. Неужели нет вентиляции в подошве или просто не разглядел?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      Вентиляция есть!:-)

      С уважением, Алексей.

  • malyshak-76

    Ещё один вопрос. Если я правильно понял, то Tacks по колодке более узкие чем RBZ. Если так, то насколько сильно? Это я к тому, что если RBZ были в полноте D хорошо, но впритык, то на какую полноту ориентироваться у Tacks?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      Ну логично, что ЕЕ, поскольку в D уже Такс будут уже и то, что было «впритык», уже будет за гранью этого понятия!:-) Четко на сколько не скажу, даже не знаю как это измерить, чтобы были более достоверные данные.

      С уважением, Алексей.

  • Alexei55

    Алексей, Вы пишете про старт продаж 1 июня с.г.
    Это в России или в Европе и Америке?
    И еще, относительно RBZ Вы не ощущаете в этих коньках большего наклона вперед, на носки?

    Заранее благодарен за ответ

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Алексей, добрый день.
      Да, мне было сказано, что линейка клюшек и коньков стартует 1 июня этого года!:-) Речь о России, но думаю, что у них старт будет в тоже самое время.
      На счет наклона: как раз у RBZ задник имеет самый маленький наклон вперед, а самый агрессивный у Такс. Но что-то подобное возможно и примечал, что на RBZ как-то баланс больше вперед что ли смещается, хотя возможно и показалось.

      С уважением, Алексей.

      • Alexei55

        Алексей,здравствуйте!

        Известно ли что то о новых коньках? Кроме европейского магазина пока нигде не появлялись, или уже представлены где-то?

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Алексей, добрый день.
          Вроде в Спортдепо и Леонспорте они уже есть в продаже!

          С уважением, Алексей.

          • Alexei55

            Алексей, правда? Но на сайтах этих магазинов нет почему-то

            • hapk
            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Алексей, добрый день.
              Мне говорили люди, которые сами ходили в магазин. На сайтах может и не быть. Хотя ниже ссылку на Леонспорт скинули.

              С уважением, Алексей.

          • dokuch1970

            В СпортДепо нет пока.

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Сергей, добрый день.
              Вы сами заходили? Просто мне говорили люди, которые сами в магазин заходили.

              С уважением, Алексей.

              • dokuch1970

                В интернет магазине беру. У нас в городе нет.

                • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

                  Сергей, добрый день.
                  У меня, если что, информация о московском магазине.

                  С уважением, Алексей.

                  • dokuch1970

                    Добрый день. Сейчас смотрел в интернете. В Легионе и Депо пока Таксы не появились.

  • Badique

    Алексей, у вас описка
    Этому способствуют как глубокий ботинок, который дает четкий упор ноге при каждом шаге, а (возможно пропущено слово) повышенная жесткость…

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Вадим, добрый день.
      Немного изменил предложение, спасибо.

      С уважением, Алексей.

  • malyshak-76

    Алексей, вы пишете, что коньки хороши для катания спиной вперёд. Можно немного конкретизировать, в чём это выражается? Играю защитника, объём катания спиной большой. При этом в современных коньках замечаю для себя одно неудобство — недостаточная подвижность (гибкость) в плоскости носок-колено. При катании спиной вперёд использую низкую глубокую посадку с наклоном вперёд. Соответсвенно вышеуказанное неудобство ограничивает меня в свободе движений, вынуждает смещать центр тяжести назад в неудобное положение. Второй вопрос, как вы бы сравнили посадку Tacks с посадкой линеек Bauer. В н.вр. мучаюсь с Vapor X:60. Всё вроде ничего, но давление на ступню с боков с эксплуатацией не уходит. Свод стопы сбивается в кровь. Поэтому думаю о замене. Также имел неудачный опыт с RBZ. Давление в подъём, практическое отсутствие подвижности в голеностопе — почти сразу расстались. Раньше катался на старых Супримах начального уровня (размер R), было хорошо, но думаю, что при покупке топовых коньков на них ориентироваться не стоит.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Андрей, добрый день.
      Просто обычно, когда у коньков глубокий ботинок, то это ведет к более жесткой фиксации голеностопа и он теряет подвижность. Здесь с этим полный порядок. Возможно есть небольшая скованность в первые минуты, когда выходишь на лед и шнуровка еще очень хорошо затянута (я тянут очень плотно, но шнурки использую без пропитки). шнурки в течении 5 минут немного ослабевают и свобода движений на очень высоком уровне. Если для Вас нужна сразу подвижность, то просто не тяните с таким усердием, как делаю это я, в уровне верхних люверсов.
      На счет посадки. Если честно, то я бы сказал Нексус (но это не значит, что они аналогичны, просто максимально сходство именно с ними)!:-) На счет Вашей проблемы с Вапорами, я Вас прекрасно понимаю, поскольку сам через это прошел. И кстати, Вапоры не так и хороши для катания спиной вперед — агрессивный наклон ботинка вперед и негнущийся задник не дают быстро и легко находить точку баланса при качении спиной вперед. С RBZ также все ясно — низкий подъем, неглубокий и низкий ботинок. Фиксация слабая, что очень сильно изматывает при катании спиной вперед. Кстати, у Такс тоже довольно агрессивный наклон задника, но он более эластичный и гнется под нагрузкой.

      С уважением, Алексей.

      • slavak1970

        Здравствуйте,а ради прикола после всех рибоков,ссм-мов,желания нет у вас прокатиться ещё разок на x:60(в них вроде ваш отец гоняет,если я не ошибаюсь)

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Ростислав, добрый день.
          Если честно, то подобные мысли меня посещали!:-) Возможно смогу их воплотить в жизнь. Но я планирую протестировать свежие модели коньков Bauer, так что вернуться к этому бренду все-равно придется!

          С уважением, Алексей.

          • slavak1970

            ждёмс!!!!

            • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

              Ростислав, добрый день.
              Постараюсь охватить побольше моделей, но тут есть все-таки ограничения даже по времени. Коньки тестируются долго, а у топ брендов их немало!

              С уважением, Алексей.

  • McCoy

    Алексей, во- первых большое спасибо за сайт! А во-вторых по ССМ Tacks: как по первым ощущениям по материалам? Наверное вопрос преждевременный, но все таки хочется уже сейчас прикинуть : долговечнее они будут например в сравнении с Ribcor и RBZ?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      McCoy, добрый день.
      Спасибо за Ваш отзыв!:-)
      На счет Такс. Во-первых, это коньки с самым жестким ботинком из Рибок и ССМ. Но технология больше роднит его с Рибок. Это тоже гибридный ботинок, где идут композитный вставки (максимально жесткие области), а остальная область выполнена из материала, который мы также видели в Рибок. Это шершваый композитный материал (судя по всему, армированный полимер). Думаю, что в плане жесткости претензий будет единицы, а вот на счет живучести ботинка пока ничего не скажу, только два раза выходил на лед. Но там нет сверху ломающихся люверсов!:-)) У меня и РБЗ в целом в порядке, только уже упомянутые верхние люверсы надломились! Могу сказать, что коньки в плане катания и посадки для меня на данный момент просто лучшие. Буду их максимально активно гонять, чтобы к написанию полноценного обзора было как можно больше информации.

      С уважением, Алексей.

  • TOM89

    Алексей, доброго времени суток!
    Размеры в коньках совпадают с РБЗ или опять новая линейка?
    Напишите Ваш размер в Рибкорах и в Таксах?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Тимофей, добрый день.
      Да, размер у Такс такой же, как в RBZ. В моем случае это 9,5D. Reebok использую также 10D, там размерная сетка не менялась.

      С уважением, Алексей.

  • Bizik78

    Отличный материал! Спасибо!! Но вот я не смог ждать до лета..действительно РБЗ мне показались коротковатыми и широковатыми в верхней части ботинка..может быть формовка все поставила на свои места..но пришлось обратиться к конкуренту и приобрести Суприм МХ-3…Тоже отличные коньки))

    • malyshak-76

      Если коснулись МХ3, то подскажите пожалуйста, как у них теперь с подъёмом? РБЗ очень давили в подъём, так и не смог на них кататься. И ещё вопрос, достаточна ли подвижность в плоскости носок — колено? Просто при катании спиной вперёд люблю низкую глубокую посадку.

      • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

        Андрей добрый день.
        Ботинок в Суприм явно глубже, чем в РБЗ, которые вообще одни из самых низких на рынке. По катанию спиной вперед Супримы очень неплохи. В любом случае, если Вам важна подвижность в этой плоскости, то можно не сильно тянуть последний люверс, а некоторые его вообще оставлять незашнурованным.

        С уважением, Алексей.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Федор, добрый день.
      Да, как я и писал, формовка у коньков RBZ очень сильная и ботинок изменяется очень сильно. Так что он без проблем бы обогнул ногу. Но вот низкий ботинок, с высокой степенью свободы голеностопа, тут уже ничего не сделаешь и, если Вам это доставляло неудобства, то правильно сделали, что купили коньки с более глубоким ботинком.

      С уважением, Алексей.

  • Alexei55

    Алексей, в чем на Ваш взгляд основное отличие от RBZ? И как лезвия в новых стаканах, хорошо держат кромку?

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Алексей, добрый день.
      Основное отличие — это глубина ботинка. Она больше, чем у РЗБ. Это полностью меняет характер коньков и опыт их эксплуатации. О лезвиях писал отдельно в обзоре коньков РБЗ. Заточку держат очень достойно. Они цепкие очень и ощущение более острых коньков длится несколько дольше.

      С уважением, Алексей.

  • goldenblade

    данные коньки уже во всю продаются в москве и нет смысла ждать 1 июня и создавать ажиотаж))
    цена в принципе приемлемая. Первое на что обращаешь внимание это то, что коньки нереально легкие. Похоже, что я наконец-то определился 🙂

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      Сифон и Борода, добрый день.
      Я оперирую только официальными данными!:-) Серые поставки начались уже наверно неделю или две назад! Вес у них очень приятные, хоть и чуть больше, чем у CCM RBZ. А ценник последнее время на продукцию Reebok и ССМ только падает, а потребительские характеристики только растут! Я похоже тоже нашел идеальные для себя коньки!:-))

      С уважением, Алексей.

      • Bizik78

        Я тоже определился и года три буду только следить за новинками и прогрессом..)))Жаль не померял я эти коньки…

        • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

          Федор, добрый день.
          Да, есть негативный момент, поскольку Такс наверняка будут дешевле стоить. Но еще открыт вопрос о том, на сколько они долго ходят. Т1 уже доказали, что могут служить по несколько лет и ничего им особо не будет. Так что не вижу повода для печали.

          С уважением, Алексей.

  • RamzesII

    Добрый день, Алексей.
    По поводу новых Tacks два вопроса:
    1. Какие стельки используются для теста — стандартные или купленные для RBZ.
    И если не штатные, то какое различие в посадке.
    2. Задник у ботинка гибкий?
    Спасибо.

    • http://icehockey360.ru/ icehockey360website

      NEV, добрый день.
      1. Стельки пока использую штатные, но на следующей неделе попробую и с кастом стельками от РБЗ.
      2. Задник более гибкий, чем в Рибок, но менее гибкий, чем в РБЗ.

      С уважением, Алексей.

Комментарии для сайта Cackle