Лезвия для коньков Коньки F1.1 Graf

Сравнение клюшек Bauer Vapor APX2 Sr и Int

Надеюсь, что данный материал будет полезен всем игрокам, которые используют или планируют перейти на клюшки возрастной группы Intermediate. В нем приведены различия между взрослой и переходной клюшками Bauer.

 

 

 

 

 

Сопоставление я проводил на примере двух клюшек Bauer Vapor APX2. Взрослая версия (Sr) клюшки не так давно побывала на тесте и по ней был выпущен полноценный обзор. Напомню, что это клюшка с жесткостью 87 флекс, загибом Р92 Backstrom и противоскользящим покрытием.

 

Взрослая клюшка (Sr) Bauer Vapor APX2.

 

Вес клюшки составляет 427 гр.

 

Контрольное взвешивание взрослой клюшки Bauer Vapor APX2.

 

Версия Intermediate представлена с жесткостью 67 флекс, загибом Р08 Ovechkin и противоскользящим покрытием.

 

Переходная версия (Int) клюшки Bauer Vapor APX2.

 

Вес клюшки составляет 377 гр.

 

Контрольное взвешивание переходной клюшки Bauer Vapor APX2.

 

Ниже приведены таблицы с техническими характеристиками обеих версий.

 

Схема параметров.

 

Модель

Bauer Vapor APX2 (Sr)

Вес

427 гр

Номинальная длина клюшки

149 см / 59”

Полная длина клюшки

165,7 см / 65,2”

Загиб

Р92 Backstrom, lie 6

Точка баланса

93 см (56,1% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение TeXtreme)

 

Модель

Bauer Vapor APX2 (Int)

Вес

377 гр

Номинальная длина клюшки

141,5 см / 56”

Полная длина клюшки

157,7 см / 62,1”

Загиб

Р08 Ovechkin, lie 5

Точка баланса

88 см (55,8% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение TeXtreme)

 

После случая с загибом P88 (Kane) решил проверить соответствие значения lie загиба Ovechkin. Для этого я использовал загиб P92 Backstrom (lie 6) и РМ9 Malkin (lie 5). После проверки выяснилось, что значение lie соответствует значению 5.

 

Сравнение значений lie на загибах P08 (lie 5) и P92 (lie 6).

 

Сравнение значений lie на загибах P08 (lie 5) и PМ9 (lie 5).

 

Предлагаю ознакомиться с изображениями загиба P08 Ovechkin, а также совместной фотографией с загибами Р92 и РМ9. У загиба Ovechkin максимально глубокий винт и сильно раскрытая рабочая поверхность.

 

Загиб P08 Ovechkin.

 

Сравнение загибов. Слева направо — РМ9, Р92, Р08.

 

Один из наиболее часто задаваемых вопросов читателей касается поперечного сечения рукоятки переходных клюшек. Ниже на изображении я отметил поперечные размеры, которые были замерены с помощью штангенциркуля. Разница в площади сечения составила всего 0,25 мм2. Пусть разница и небольшая, но она ощущается, хоть и не очень сильно. Однако переживать за то, что вал будет слишком тонким, не следует. Также на фото видно, что стенки вала взрослой клюшки более толстые. Это вполне логично — клюшка имеет большую жесткость и должна выдерживать более высокие нагрузки.

 

Сравнение поперечных сечений. Слева — версия Int, справа — Sr.

 

Отмечу, что заглушки в обеих версиях используются одинаковые, однако в переходной версии в одной из боковых стенок сделан изгиб с той целью, чтобы между стенкой шафта и заглушкой не образовывался вакуум и ее можно было достать.

 

Торцевые заглушки. Слева — версия Int, справа — версия Sr.

 

Касаемо мягкости клюшки скажу, что она очень податливая и при своих 93 кг я прогибаю ее очень легко, прикладывая усилие только руками. Разница в 20 флекс огромна. Поэтому если Ваш вес находится в пределах 70 кг, то это будет хороший выбор. Ниже на изображении показана шкала изменения жесткости клюшки при изменении ее длины.

 

Шкала изменения жесткости клюшки при изменении ее длины.

 

Вывод: в будущем постараюсь сделать еще несколько подобных материалов для того, чтобы облегчить Ваш выбор.

 

12 января 2014


Добавить комментарий