Обзор клюшки Reebok 20K

После длившихся в течение двух месяцев тестов рад предложить Вашему вниманию материал о новой топовой клюшке Reebok в линейке Sickick — 20K.
Признаюсь, я очень ждал возможности попробовать данную клюшку, связывал с ней большие надежды и они во многом оправдались. После не вполне вразумительной Reebok 11K, во многом проигрывавшей своим конкурентам, 20К не имела права быть неудачной.
На тест была предоставлена клюшка жесткостью 85 flex, загибом 19 и противоскользящим покрытием, именуемым производителем Griptonite. Шафт тестируемой клюшки полностью покрыт данным покрытием. В продажу также вышла версия с внешним покрытием Dual Grip. Суть его заключается в том, что нижняя половина шафта имеет матовое покрытие, которое позволяет легко перемещать руку по рукоятке, а верхняя половина — противоскользящее покрытие, которое при полном хвате помогает зафиксировать руку и придать броску больше силы. К сожалению, в Россию официально данная версия поставляться не будет.
Поскольку я предпочитаю строгий и простой дизайн в клюшках, Reebok 20K не могла мне не понравится. После «двуликой» Reebok 11K, данная клюшка выглядит намного интереснее. Основной черно-серый цвет клюшке придает карбоновое волокно. Его дополняют черная краска и серебристые светоотражающие вставки.
Графика на обеих лицевых сторонах шафта абсолютно симметрична. В нижней части имеется светоотражающая вставка с наименованием производителя, читающееся сверху вниз. Под надписью заканчивается противоскользящее покрытие шафта и начинается отделка матовой краской черного цвета, идущая до самого пера.

Нижняя часть шафта.
В верхней части шафта расположено наименование линейки — Sickick. В новом модельном ряду представлена Sickick Technology уже четвертого поколения. Выше наименования находится светоотражающая вставка, которая оборачивает шафт со всех сторон под углом 45 градусов. Внутри данной вставки указана модель клюшки. Выше имеется информация о наличии противоскользящего покрытия Griptonite.

Верхняя часть шафта.
С обратной стороны все выглядит аналогично, только надписи меняют свое направление.

Обратная сторона шафта. Нижняя часть.

Обратная сторона шафта. Верхняя часть.
На внутреннем торце в нижней части шафта имеются лишь наплывы надписи «Reebok» с лицевых сторон.

Внутренний торец шафта. Нижняя часть.
В верхней части внутреннего торца шафта находится белое поле для нанесения личной информации, а также наименование производителя и модели.

Внутренний торец шафта. Верхняя часть.
Между данными элементами графики расположено поле с характеристиками клюшки.

Информационный блок с характеристиками клюшки.
В нижней части внешнего торца рукоятки — наплывы надписи «Reebok» с лицевой стороны.

Внешний торец шафта. Нижняя часть.
В верхней части шафта имеется информация о гарантии на клюшку. Светоотражающая вставка замыкается с данной стороны и содержит наименования производителя.

Внешний торец шафта. Верхняя часть.
На конце рукоятки расположена разметка с указанием того, как изменяется жесткость клюшки, если ее укоротить — каждые 2″ будут делать клюшку на 3 flex жестче. Также указана страна-производитель клюшка — Китай.

Изменения жесткости в зависимости от длинны шафта.
Очень удобной мне показалась классическая форма рукоятки — прямоугольное сечение со скругленными углами. Шафт напоминает ССМ RBZ, но вогнутости на лицевых сторонах рассматриваемой клюшки меньше и практически не ощущаются. Вал клюшки очень хваткий и при этом не давит острыми углами, как это было с Bauer TotalOne.

Форма шафта Reebok 20K. Торцевая заглушка с логотипом производителя.
В 20К неплохое противоскользящее покрытие, которое отлично фиксирует руку во время броска. Однако хотелось бы более мягкого скольжения руки при ведении шайбы и дриблинге. Но в целом покрытие выполнено на высоком уровне — нет никаких признаков облезания и расслоения.
Поскольку перед нами топовое решение, то разумеется по конструкции 20К — это true OPS, благодаря чему был снижен вес и улучшен баланс. Производитель отмечает значительное улучшение баланса и это действительно ощущается, особенно после 11К. Держать клюшку в руках приятно, перо тянет крайне ненавязчиво. Вес клюшки уменьшен за счет более качественного и легкого карбонового волокна. Данное волокно используется в конструкции в виде плетения, называемого производителем Dual Matrix II. Вдоль шафта волокно идет под углом 45 градусов.

Плетение карбонового волокна вдоль шафта идет под углом 45 градусов.
При переходе в перо плетение меняет свое направление. С наружной стороны волокна также идут под углом 45 градусов, а с внутренней стороны уже под 90 градусов. Внутри пера имеется слой пены для гашения вибрации. Перо очень жесткое и обеспечивает натуральные ощущения при работе с шайбой. Перо имеет особенность — оно прогрессивно становится жестче от пятки к его кончику. Это уменьшает раскрытие пера во время броска, что положительно сказывается на их точности. Проводил серии бросков и щелчков и кучность оказалась очень хорошей.

Наружная сторона пера.

Внутренняя сторона пера.
Перо имеет стандартную толщину. Нижняя кромка плавно скруглена и к ленте относится довольно бережно.

Нижняя кромка пера.
Перейдем к контрольному взвешиванию. Заявленные производителем 440 гр подтвердились. Мои весы показали 444 гр (4 гр. в пределах погрешности).

Контрольное взвешивание Reebok 20K (85 flex, 19 загиб, противоскользящее покрытие) — 444 гр.
После взвешивания мне стало любопытно, сколько клюшка будет весить после того, как я намотаю набалдашник и сделаю замотку пера. Перо я заматываю полностью, от самого кончика до пятки. Набалдашник: 6-7 оборотов в верхней части (чтобы создать небольшое утолщение на кончике рукоятки) и далее замотка на высоту 20 см в один слой. После этих процедур весы показали уже 472 гр, т.е. клюшка «поправилась» на 28 гр.

Контрольное взвешивание Reebok 20K после замотки пера и набалдашника — 472 гр.
Обновлено. Не так давно ко мне в руки попал более свежий образец клюшки Reebok 20K. И каково было мое удивление, когда я обнаружил, что весит она на целых 10 гр меньше ранее протестированной клюшки. Ниже привожу фото контрольного взвешивания свежего образца, сечений рукояток обеих клюшек и две таблицы с их техническими характеристиками.
Контрольное взвешивание свежего образца Reebok 20K. 85 флекс, 19 загиб, покрытие grip — 434 гр.
Слева свежий образец, справа — ранний.

Схема параметров.
Модель | Reebok 20K (ранний образец) |
Вес | 444 гр (85 флекс, загиб 19 , покрытие grip) |
Номинальная длина клюшки | 152,5 см / 60” |
Полная длина клюшки | 169 см / 66,5” |
Загиб | 19, lie 6 |
Точка баланса | 96 см (56,8% от общей длины клюшки) |
Конструкция | True OPS |
Конструктивный материал | Карбон (плетение Dual Matrix II) |
Модель | Reebok 20K (поздний образец) |
Вес | 434 гр (85 флекс, загиб 19 , покрытие grip) |
Номинальная длина клюшки | 152,5 см / 60” |
Полная длина клюшки | 169 см / 66,5” |
Загиб | 19, lie 6 |
Точка баланса | 96 см (56,8% от общей длины клюшки) |
Конструкция | True OPS |
Конструктивный материал | Карбон (плетение Dual Matrix II) |
Длина 20К равна ССМ RBZ — 61″+10-12 мм. Я уже писал в обзоре RBZ, что эта длина очень удобна для высоких игроков (мой рост 186 см) и хорошо подходит даже при катании в высокой стойке. Такую длину имеют клюшки с жесткостью 85 и 100 flex. Версия 75 flex будет на 2″ короче.

Сравнение длины клюшек.
За время эксплуатации клюшки на самой рукоятке практически не появилось никаких повреждений, даже краска не сбилась. Небольшие сколы образовались только в нижней части шафта, где нанесена черная краска. Само карбоновое волокно пострадало только в одном месте на пере, после того как по нему прошлись коньком. В целом покрытие очень хорошее. Пусть оно пока не может в полной мере конкурировать с TeXtreme от Bauer, но уже приближается к нему.

Свезенная краска в месте перехода шафта в перо.

Свезенная краска в месте перехода шафта в перо.

Свезенная краска и небольшое повреждение карбонового волокна.
Теперь поделюсь своими впечатлениями от игровых возможностей клюшки. Все, кто читает мой блог, уже знают, что ССМ U+CL находится на вершине моего личного рейтинга клюшек. Но с первых же дней эксплуатации Reebok 20K я понял, что у CL появился серьезный конкурент. 20К отлично сбалансирована и баланс ничем не хуже, чем у CL, хоть 20К и немного длиннее. Поскольку 20К является представителем линейки Sickick, то точка перегиба находится внизу (low kick point). Производитель утверждает, что 20К имеет самую низкую точку перегиба на рынке. В результате получаются очень хорошие кистевые броски с довольно простой, не требующей больших усилий загрузкой. Клюшкой легко играть на подставлении, а также коротким движением переправлять шайбу в нужном напралении, будь то бросок или пас. Понравилась работа с шайбой: перо передает нужные вибрации и это позволяет прочувствовать, что происходит с шайбой. Прием даже жестких передач не вызывает никаких нареканий. По всем названным показателям 20К не уступает CL.
Далее я перечислю характеристики, в которых флагман Reebok превзошел своего оппонента. В первую очередь это щелчки. Клюшка выдает очень хлесткие и вместе с тем мощные щелчки при довольно простой загрузке. Особенно мне понравились щелчки в одно касание, когда клюшка за минимальное время способна выдать убойный бросок. Также клюшка оказалась более «живучей» — она не так сильно собирает сколы и царапины. Отмечу прочностные свойства. Случались ситуации, когда клюшка застревала в борьбе и другие игроки начинали давить на нее буквально всем телом. В эти моменты я чувствовал как она выгибается и мысленно с ней прощался, но к моему удивлению и радости она переносила эти нагрузки и оставалась целой. Напомню, что при меньшем воздействии в свое время у меня как спичка сломался Bauer Nexus 1000. Не могу не отметить и более качественное противоскользящее покрытие.
При всем сказанном по некоторым дисциплинам 20К обогнать CL не удалось. Так, к примеру, дриблинг удобнее совершать клюшкой ССМ — ее скругленный вал очень просто вращать, что дает больше возможностей в финтах и работе с шайбой. У 20К вал прямоугольный, хваткий, но вращать его также быстро уже не получится. Следующий негативный момент — это вес. По моему мнению, 20К могла весить и меньше. Она тяжелее CL на 11 гр, хотя клюшка от ССМ ее значительно «старше». Полагаю, что вес 20К нужно было зафиксировать на отметке 430, а лучше 420 гр. Надеюсь, что клюшка имеет такой вес с целью обеспечить высокие прочностные характеристики.
Вывод: в моем рейтинге клюшек U+CL очень долгое время держалась на первом месте, но теперь она перемещается на второе, уступая место новому флагману от Reebok.
Вы можете ознакомится с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Алексей, приветствую!
Лопнул крюк на этой замечательной клюшке, отсюда вопрос: не подскажешь, какой именно крюк нужен, чтобы его поменять?
Спасибо!
Алексей, добрый день.
Спиливайте под новый крюк постепенно. Сечение до 13 на 26 мм в свету (не более) — зауженный (tapered), 16 на 26 мм (не более) — стандартный крюк.
С уважением, Алексей.
Спасибо, буду пробовать!
Алексей, добрый день.
Рад помочь.
С уважением, Алексей.
Алексей,добрый день. Стоит выбор между 20к и ссм u+ pro(2012). Интересно ваше мнение? Спасибо
DR87, добрый день.
Я бы без вариантов взял 20К, особенно если это ритейл версия, а не составной про-сток с графитовым пером.
С уважением, Алексей.
Благодарю за совет! И еще вот интересно,если выбирать между 20к и cl500?
DR87, добрый день.
Ответ аналогичный.
С уважением, Алексей.
Еще раз спасибо,что помогли определиться
DR87, добрый день.
Рад помочь!
С уважением, Алексей.
Алексей, добрый день. Расскажите про отличия 18к от 20к, если возможно
Александр, добрый день.
18К имеет составную конструкцию. У нее повыше вес и баланс похуже будет. Вот и все по сути отличия.
С уважением, Алексей.
Спасибо. С уходом Reebok, какая у Вас сейчас любимая клюшка?
насколько хуже составная конструкция в плане прочности?
сколько прослужил у Вас рибок 20К?
Александр, добрый день.
Мне нравились именно 20К и Рибкор. Сейчас вышел Рибкор Реконер и он мне очень понравился, отличная клюшка. Рибок Рибкор долго служил, больше года, а 20К до сих пор цела. Составная конструкция дает дополнительную точку прогиба, но на прочность это не особо влияет.
С уважением, Алексей.
Спасибо! ждем обзор на реконер 🙂
Александр, да, он будет после SpeedBurner.
С уважением, Алексей.
Добрый день,Алексей.Давно хотел купить клюшку Reebok 20К. Наконец пришла по интернету клюшка жесткостью 85 flex, загибом 19, по цене 6000руб.. Но оказалось, что это Pro Stock.Видно,что конструкция-составная,а перо графитовое.Посоветуйте-отправить обратно,или все-таки оставить и играть.Для меня очень важно Ваше мнение.
С уважением, Александр.
Алексндр, добрый день.
Трудно сказать. Графитовое перо жестче, но и больше подвержено разрушению. У нас парень купил одну, потом заказал вторую, попробовал и очень доволен. Думаю, что лучше не заморачиваться и играть. Разница только в пере и составной конструкции. Хотя продавцу следовало бы предупреждать об ээтом.
С уважением, Алексей.
Алексей, спасибо большое за ответ!
Александр, добрый день.
Да нет проблем.
С уважением, Алексей.
спасибо! ти энциклопедия!!!!!! столько полезного!нигде более нет столь нужных познаний в этом темном-хоккейном деле…
Домовенок, добрый день.
Рад помочь!:-) С уважением, Алексей.
Нравится проект icehockey360? У Вас есть возможность его поддержать!
Алексей, доброго времени суток и удачного дня!
Не нашел у Вас отзывов об A.i9 (если ошибаюсь скиньте ссылку).
Что скажите об этом продукте и как он в сравнении с 20К и РибКор.
И показательно ли, что данным продуктом играет (или по крайней мере активно рекламирует) Павел Дацюк?
Спасибо!
С Уважением, Kamchadal.
Kamchadal, добрый день.
Да, при создании этой клюшки Дацюк активно принимал участие в ее тестировании. Но линейку это прикрыли уже больше года назад. Основная разница в точке прогиба — у A.i. она находится в середине рукоятки (мид кик). 20К и Рибок — это классический лоу кик. Материал по ней я не делал, поскольку клюшка уже была не актуальна. Лучше возьмите 20К, если нужна универсальная модель, Рибкор больше на резкость и скорость броска.
С уважением, Алексей.
Алексей, спасибо за ответ!
С Уважением, Kamchadal.
Kamchadal, добрый день.
Рад помочь!
С уважением, Алексей.
Алексей,помогите с выбором клюшки.я нападающий (центр)
А цена клюшки не имеет значения.
Daler, добрый день.
Давайте попробуем. Что от клюшки нужно? Какие характеристики и свойства для Вас наиболее важны и какие броски чаще используете?
С уважением, Алексей.
От клюшки нужна ловкость и скорость реализации.Предпочитаю изпользовать кистевые броски но и щелчок не отстает.Мой вес 60 кг flex 65
Брал на например чтобы купить 20k 4 но потом увидел ваш обзор и подумал брать ribcor и хотел спросить ваше мнение какая клюшка у вас на первом месте
Daler, добрый день.
Под Ваши нужны Рибкор подходит больше. 20К может немного плотнее щелкает, но релиз у нее медленнее. У меня пока любимая клюшка как раз Рибкор.
С уважением, Алексей.
Алексей благодарю вас за совет!!
Daler, добрый день.
Рад был помочь!
С уважением, Алексей.
Алексей,привет!Как то упустили про 11 к клюшку,пожалуйста в вкратце расскажите,очень буду признателен,просто есть возможность взять по 3000 рублей за штуку(новую конечно),неужели сильно шагнул прогресс вперёд,что рибкор стал круче в 100 раз ,может это просто дань моде,а раз никакой разницы,зачем платить больше!
Игорь, добрый день.
Нет, Рибкор конечно не в 100 раз круче. Рибкор вообще отличается от прошлой линейки Сиккик. 11К лично мне не очень нравилась — у нее довольно быстро полностью облезала графика, клюшка не такая уж и сбалансированная по весу, показалась не особо гибкой. но цена в целом не очень и заманчивая, учитывая, что это про-сток. Там наверняка конструкция у клюшки составная, а не литая, как в ритейл версии и перо вставлено графитовое. не уверен, что это очень хорошее вложение денег.
Игорь, также к Вам просьба, если Вы пишите несколько сообщений или будете отвечать на мое сообщение, то пользуйтесь кнопкой «ответить на комментарий», чтобы беседа велась внутри созданного Вами сообщения, а не создавать много отдельных. Лишние сообщения я удалил.
С уважением, Алексей.
Алексей,спасибо!А 20 к за 3500 подойдёт значит
Игорь, добрый день.
Да, 20К значительно лучше 11К, но опять же, это про-сток или ритейл версия? Если про-сток, то скорее всего опять же будет составная конструкция и перо из графита. Смотрите внимательно на изображение предлагаемой клюшки и сравните с фото ритейл версии 20К, которая была у меня на тесте.
С уважением, Алексей.
НУ ПРО-СТОК ЭТО ХОРОШО или ритейл версия лучше,клюшки все из команды Питсбург Пингвинс из США -BRIAN STRAIT Penguins Pro Reebok 20k LH Left 100 flex!Пойдёт для первенства бани за 3.500 рупиев
Игорь, добрый день.
Я сторонник ритейла именно потому, что там я получаю продукт, содержание которого я в точности знаю. Про-сток, как я уже неоднократно писал, это вещь в себе, поскольку такую клюшку может связывать с 20К только дизайн.
С уважением, Алексей.
Алексей добрый вечер,как завуалировано вы ответили,если честно не понятно,почему про хуже,раз профи играют ими!
Игорь, добрый день.
Тут дело скорее не в том лучше/хуже. Просто я хочу получить вещь, которая будет полностью соответствовать спецификациям. Что-делают в про-стоке — это все зависит от предпочтений игрока. Например я не хочу графитовое перо, которое так часто ставят в про-сток. Я хочу знать сколько весит клюшка и какой у нее баланс. Также тут проблема с загибом: в ритейл версии нет никакой проблемы купить абсолютно аналогичный загиб, а с про-стоком все намного сложнее. Также про-сток идет без гарантии производителя, что наводит на мысль о их возможном меньшем ресурсе.
С уважением, Алексей.
Спасибо Алексей,но чёрт возьми,а как узнать про сток или ритейл,где указано,значок какой есть,извините достал уже наверное,просто возможность хапануть по 3500 р.,а теперь не знаю,вы раскритиковали весь Питсбург Пингвинс,короче голова дымит!Но всё равно спасибо огромное!
Да крюк в сетку мелкую,не как здесь в клетку!
Игорь, добрый день.
Почти уверен, что это про-сток, поскольку:
1. Низкая цена.
2. Для проф. клуба.
3. Если в мелкую сетку, то скорее всего графит или может другое плетение карбона.
4. На про-стоке нет информационного поля, как у ритейла, где указывается жесткость, загиб, наличие противоскольязещего покрытия. На про-стоке также имеется обычно соответствующая надпись, наподобие «про-сток, для использования профессионалами, без гарантии».
С уважением, Алексей.
Добрый день, Алексей.
По случаю купил 20к, и после двух тренировок нахожусь в полном восторге. Действительно такой удобной клюшки у меня никогда не было. Удобно все. А вопрос таков. Вы протестировали новый рибкор, как вы думаете настолько ли он лучше чем 20к, чтобы переплачивать за него вдвое.
Спасибо.
Евгений, добрый день.
Нет, в 2 раза больше я бы за Рибкор платить не стал точно. В материале я написал, что 20К при этом имеет немного другой характер прогиба, который в чем-то лучше подходит для мощных щелчков. Рибкор более резкая, если сравнивать с 20К, что дает выигрыш в кистевых бросках и делает более быстрые щелчки. Вроде сейчас Рибкор можно купить за 7 с копейками, но думаю цена может еще немного снизиться в дальнейшем.
С уважением, Алексей.
Недавно перешел на Reebok 20k. При весе 70кг выбрал 70 flex. Это самая удобная клюшка которой я только играл!!! Единственный минус — перво собирает слишком много сколов по сравнению с Bauer.
Дмитрий, добрый вечер.
Странно, мне показалось, что внешний слой вполне стойкий к повреждениям. Я пробовал многие Бауэр, поэтому скажу так — у Бауэр более стойкое внешнее покрытие, но у Рибок оно стало если и отставать, то не сильно. Удачной эксплуатации!
С уважением, Алексей.
Да, Дмитрий, на новой поначалу считаешь «раны»).
paks, добрый вечер.
Полностью согласен!:-)
С уважением, Алексей.
Алексей прочитал твой отзыв о клюшке, и возник 1 вопрос, мне привезли из штатов 20к (дуал грип) но в том месте где пишется номер загиба и флекс у меня написано P40 Hendman а у тебя просто номер загиба 19, в связи с кучей «левака» меня терзают смутные сомнения, как думаешь я попал на паленую клюшку или так и должно быть.
Сергей, добрый вечер.
Не переживайте, это не левак. В СА свой набор загибов и он отличается от европейского. Там у них идет номер и фамилия, у нас просто цифровое обозначение.
С уважением, Алексей.
Алексей, спасибо за оперативный ответ. СА для себя не стараются делать наверно :)у тебя перо с четким ровным плетением, у меня на перо без слез не взглянешь Плетение сделано криво прям как на фотах х-монкей, надеюсь на игровых качествах это не скажется еще раз спасибо за оперативность 🙂
Сергей, добрый день.
Рад был помочь!:-)
С уважением, Алексей.
Купил недавно такую клюшку. Невесомая. Кистевые — просто песня. В общем доволен.
Хочу спросить. Столкнулся с большим разбросом цен на данную модель в разных магазинах, которые колеблются от 4 до 8 тыр в среднем. Может у кого-то есть соображения на этот счет.
пс. Коменты вроде «фейк.. ходи в нормальные магазины..» и т.п. не особо информируют.
Mask, добрый день.
Скорее всего дело в разных условиях закупа у представительства. Соответственно, у кого она лучше, тот может и меньше цену установить. Но вариант с подделками исключать не стоит.
С уважением, Алексей.
Алексей, добрый день.
Конечно я не исключаю и возможность подделок. И хотя в достаточно известном и уважаемом в городе магазине клюшка стоит 3,5 — нельзя быть на 100% уверенным. Поэтому и спрашиваю. Спасибо за ответ, может так оно и есть.
С уважением.
Купил. Поиграл. Был рад и крут! Но через три недели ( при четырёх тренировках в неделю) сломался крюк , причём в середине и пополам. Сильно треснул. Тейп снял, а там трещина. Вот.
Николай, добрый вечер.
У Вас сильный щелчок? Вообще по крюку у меня сложилось впечатление, что он неубиваемый. Можете спилить крюк под сечение 26*13 и вставить перо 20К. Клюшка получит вторую молодость!:-)
С уважением, Алексей.
Алексей, добрый день.
На днях видел у человека про стоковую клюшку 20К (по крайней мере в такой раскраске), но ребристую в нижней части, как ribcore.
Вот такую:
http://www.hockeyworldblog.com/wp-content/uploads/2013/03/reebok-20k-ribbed.jpg
Не в курсе это уже ribcore в раскраске 20K или же такая модификация самой 20K?
Евгений, добрый вечер.
Да тут ничего необычного. Технология Рибкор окатывалась уже давно. Просто, чтобы не «светить» ее, клюшки красили под 20К, под ССМ U+CL. Т.е. тот человек просто купил тестовую клюшку, которая была предназначена для тестов.
С уважением, Алексей.
Т.е. по сути это и есть рибкор и клюшка соответствует всем заявленным характеристикам новинки, правильно я понял?
Евгений, добрый вечер.
Не факт. Это может быть ранний образец, или может быть клюшка с измененными характеристиками под игрока. Я всегда говорю, просто, это вещь в себе. Если хотите получить все заявленные характеристики данной клюшки, то нужно брать ритейл.
С уважением, Алексей.
Алексей, благодарю за ответы.
Евгений, рад был помочь.
С уважением, Алексей.
К сожалению продавцы не всегда аккуратны в описании товара. Если правильно понимаю, то вот тут
http://demonxtreme.com/product.php/11056/reebok_ribcor_pro_one_roller_ice_piece_hockey_stick
продают эту можель
http://reebokhockey.com/en/gear/player/sticks/ribcor
и так как разница с 20К несущественная, рассматриваю как вариант.
Ильгар, добрый вечер.
Да, это одно и тоже. Просто бывают приписывают «Про», поскольку модель верхняя, т.е. профессиональная.
С уважением, Алексей.
Если зайти в СМ, то такое впечатление, что все товары там «про».
Mask, добрый день.
Да, меня всегда улыбало, что они самую нижнюю модель коньков Bauer продают с припиской «Про»! многие по незнанию покупают и думают, что это серьезные коньки.
С уважением, Алексей.
Добрый день!
Хотелось узнать Ваше мнение о Reebok RibCor Pro One относительно Reebok 20K.
Ильгар, добрый вечер.
Рибкором пока не играл, поэтому мне трудно сказать что-то по этому вопросу. Ждите материал по данной клюшке. Приставка «Про» — имеется в виду про-сток версия?
С уважением, Алексей.
Алексей,
присоединяюсь к вопросу Ильгара. Вы уже поиграли рибкором, дайте совет что бы вы предпочли из этих 2-х моделей. Играю в нападении, в основном только кистевые броски.