Лезвия для коньков Клюшки - спецзаказ Шнурки для коньков, Лента для клюшек
SL Спорт Легион

Обзор клюшки Fischer CT850

После продолжительного отпуска проект icehockey360 возвращается с серией обзоров новинок (и не очень) мира хоккейной экипировки. Материалов накопилось немало и большинство из них посвящено клюшкам. Сегодняшний отчет будет посвящено моему опыту эксплуатации модели Fischer CT850. В 2016 году Fischer полностью обновил свой модельный ряд клюшек, выпустив линейку из семи моделей, куда входят CT150, CT200, СТ250, СТ350, СТ450, СТ750 и топовая СТ850.

 

 

Модель Fischer CT150.

Вес 590 гр., полностью монолитная конструкция, скругленная форма шафта. Конструктивным материалом пера и рукоятки является сочетание карбона и стекловолокна. Технологии: CAP и RHT (подробнее о них далее в обзоре). Нижняя точка прогиба (low kick).

 

2

Модель Fischer CT150.

 

Модель Fischer CT200.

Вес 550 гр., полностью монолитная конструкция, скругленная форма шафта. Конструктивным материалом пера и рукоятки является сочетание карбона и стекловолокна. Технологии: CAP и RHT. Нижняя точка прогиба (low kick).

 

3

Модель Fischer CT200.

 

Модель Fischer CT250.

Вес 530 гр., полностью монолитная конструкция, скругленная форма шафта. Конструктивным материалом пера и рукоятки является сочетание карбона и стекловолокна в пропорции 30/70 соответственно. Технологии: CAP и RHT. Нижняя точка прогиба (low kick).

 

4

Модель Fischer CT250.

 

Модель Fischer CT350.

Вес 500 гр., полностью монолитная конструкция, скругленная форма шафта. Конструктивным материалом пера и рукоятки является сочетание карбона и стекловолокна в пропорции 50/50 соответственно. Технологии: CAP и RHT. Нижняя точка прогиба (low kick).

 

5

Модель Fischer CT350.

 

Модель Fischer CT450.

Вес 485 гр., полностью монолитная конструкция, прямоугольная форма шафта, grip. Конструктивным материалом пера и рукоятки является карбон (Aircraft — авиастроительный). Технологии: CAP и RHT. Нижняя точка прогиба (low kick).

 

6

Модель Fischer CT450.

 

Модель Fischer CT750.

Вес 440 гр., полностью монолитная конструкция, прямоугольная форма шафта, grip. Конструктивным материалом пера и рукоятки является карбон (Prime Tex). Технологии: CAP и RHT. Нижняя точка прогиба (low kick).

 

7

Модель Fischer CT750.

 

Модель Fischer CT850.

Вес 425 гр., полностью монолитная конструкция, прямоугольная форма шафта, grip. Конструктивным материалом пера и рукоятки является карбон (Prime Tex). Технологии: CAP и RHT. Вариативная точка прогиба (custom kick point).

 

8

Модель Fischer CT850.

 

Традиционно на тесте у меня оказываются флагманские модели, предлагающие полный набор технологий и самые передовые материалы, которые бренд применяет в линейке своих клюшек. Стоит отметить, что Fischer CT850 не является продолжением прошлогоднего топового решения SX11. Это полностью самостоятельная модель, имеющая абсолютно новый профиль прогиба рукоятки, которую с прошлым флагманом связывает лишь конструктивный материал и некоторые технологии. Все остальные клюшки линейки 2016 года имеют традиционную нижнюю точку прогиба (low kick), а заменой SX11 можно считать модель CT750.

 

Кардинальным образом изменился дизайн клюшки. Для нанесения графики по-прежнему используется знакомая нам по SX11 темная основа, которую создают карбоновое плетение и черно-серая краска, но общий внешний вид клюшки получился куда более ярким. Причиной этому служит ядовитый оранжевый цвет, который производитель выбрал для своего флагмана. Оттенок оранжевого практически полностью совпадает с тем, что использовали дизайнеры Easton в линейке клюшек Velocity (модели с индексом «Е»).

 

9

Внешняя сторона клюшки.

 

Нижняя часть внешней стороны клюшки.

Нижняя часть внешней стороны клюшки.

 

Верхняя часть внешней стороны клюшки.

Верхняя часть внешней стороны клюшки. Имеется логотип IIHL (сертификация).

 

Дизайн лицевых сторон асимметричен, что несколько усложняет достаточно простую графику клюшки, который все-таки оставляет положительное впечатление.

 

12

Внутренняя сторона клюшки.

 

Нижняя часть внутренней стороны клюшки.

Нижняя часть внутренней стороны клюшки.

 

Верхняя часть внутренней стороны клюшки.

Верхняя часть внутренней стороны клюшки. Имеется логотип IIHL (сертификация).

 

На внешнем торце рукоятки графика отсутствует. Данную грань производитель использовал для размещения информации о гарантии на клюшку, стране производителя (Украина) и двух наклеек с серийным номером.

 

Внешний торец клюшки.

Внешний торец клюшки.

 

Нижняя часть внешнего торца клюшки.

Нижняя часть внешнего торца клюшки.

 

Нижняя часть внешнего торца клюшки.

Нижняя часть внешнего торца клюшки.

 

Информация о гарантии и серийном номере клюшки.

Информация о гарантии и серийном номере клюшки.

 

На внутреннем торце расположены наименования производителя и модели, а также информационное поле с характеристиками клюшки: жесткость, хват, загиб и наличие противоскользящего покрытия.

 

Внутренний торец клюшки.

Внутренний торец клюшки.

 

Нижняя часть внутреннего торца клюшки.

Нижняя часть внутреннего торца клюшки.

 

Верхняя часть внутреннего торца клюшки.

Верхняя часть внутреннего торца клюшки.

 

Информационное поле.

Информационное поле.

 

С внешней стороны пера нанесен логотип производителя, рядом с которым расположена информационная наклейка, где нам будут интересны два момента. Во-первых, это указание температурного режима эксплуатации: производитель разрешает играть клюшкой вплоть до -20 градусов (производитель проводит испытания клюшек при низких температурах), что делает модель СТ850 (и остальные клюшки из данной линейки) удачным выбором для игры на улице. Данные тесты не означают, что клюшка никак не меняет своих свойств при низких температурах: она также становится более хрупкой и риск поломки будет выше, чем при игре на крытых площадках. Во-вторых, на наклейке присутствует ответ на вопрос, который мне задают с заядлым постоянством: можно ли покупать старые клюшки, которые просто где-то лежали в течение длительного времени, и не поменяли ли они от этого свои свойства. Внутренняя сторона пера лишена какой-либо графики.

 

Переход рукоятки в перо (тейпер).

Переход рукоятки в перо (тейпер) закрашен черной матовой краской.

 

Внешняя сторона пера.

Внешняя сторона пера.

 

Информационная наклейка.

Информационная наклейка.

 

Внутренняя сторона пера.

Внутренняя сторона пера.

 

В обзоре на модель SX11 я немного неверно описал технологию нанесения графики на клюшку: все элементы наносятся непосредственно на внешний слой карбона. Поверх рукоятка оборачивается специальной защитной прозрачной пленкой (технология CAP).

 

Нахлест пленки (технология CAP) вдоль внешнего торца рукоятки.

Нахлест пленки (технология CAP) вдоль внешнего торца рукоятки.

 

Несколько слов о Cap Technology. Это запатентованная Fischer технология направлена на увеличение прочности клюшки за счет ее обертывания микропленкой, абсорбирующей колюще-режущие удары от клюшек и коньков (заявленное увеличение прочности до 30%).

 

Технология CAP.

Технология CAP.

 

В линейке Fischer 2016 года реализовано новое противоскользящее покрытие (grip). В обзоре на SX11 я говорил, что оно недостаточно цепкое и это усложняло хват при мощных бросках. Новый состав дает куда более высокий уровень сцепления и при выполнении щелчков рукоятка больше не норовит провернуться. Но у покрытия обнаружился и один недостаток — из-за высокого коэффициента сцепления на углах шафта его срывает. После теста я обнаружил, что в местах хвата углы рукоятки полностью его лишены.

 

29

Содранное противоскользящее покрытие.

 

У технологии CAP остался недостаток, который я описывал в обзоре на модель SX11. В месте удара велика вероятность образования повреждения пленки, при котором появляется острое образование, способное серьезно потрепать ладошку ваших краг. Спасает то, что ударов в область расположения нижней руки не так много и основная их часть приходится в нижнюю часть рукоятки.

 

30

Повреждение пленки (технология CAP) с острыми кромками.

 

Рукоятка имеет традиционное прямоугольное сечение достаточно большого объема со скругленными углами для повышения эргономики. По длине геометрия сечения немного изменяется: так, центральная часть шафта в местах, где может располагаться нижняя рука при выполнении разного типа бросков, имеет легкую вогнутость вдоль лицевых стенок. Это заостряет углы и делает рукоятку более хваткой при выполнении броска, уменьшая вероятность ее проворота.

 

Форма рукоятки.

Форма рукоятки. Видно усиление в углах для повышения прочности шафта.

 

Серьезно был переработан переход рукоятки в перо (тейпер). Производитель называет новую конструкцию RHT (responsive hosel tech). Конус перехода выполнен более массивным, что позволило увеличить его жесткость: данное качество улучшает передачу энергии и служит залогом высоких показателей работы пера на кручение, за счет чего улучшается точность бросков. В месте перехода чувствуется небольшая неровность: в этом месте расположена внутренняя перемычка, которая делает геометрию конуса более стабильной.

 

Место расположения внутренеей перемычки.

Место расположения внутренней перемычки.

 

Форма тейпера.

Форма тейпера.

 

Распил нижней части рукоятки (тейпера) модели SX11.

Распил нижней части рукоятки (тейпера) модели SX11.

 

Новая конструкция пера получила название Dual Foam Core Blade. Его отличает более традиционная конструкция: оболочка из карбона, внутри которой находится пена, разбитая на два сегмента одним продольным ребром жесткости, расположенным в центральной части пера. Конструкция дополнительно усилена рамой, идущей по периметру. По заявлению производителя новое перо имеет меньший вес и может предложить лучшее чувство шайбы. Стоит признать, что перо Dual Foam абсолютно не уступает по жесткости версии прошлого флагмана и это при визуально менее монолитной конструкции.

 

Новая конструкция пера

Новая конструкция пера Dual Foam Core Blade.

 

Отличительной особенностью пера является его клиновидная форма: оно сужается к верхней кромке, где имеет очень малую толщину (аналогичную геометрию имел и крюк модели SX11).

 

36

Клиновидная форма пера.

 

Основным конструктивным материалом клюшки является карбон авиационного назначения марки Т700 (очень популярный материал, который используется в большом количестве клюшек, доступных на рынке). Внешним слоем служит карбон PrimeTex, который эксклюзивно для Fischer изготавливает фирма Hexcel. PrimeTex отличает очень высокая плотность плетения пучков нитей углеволокна: ткань получается более прочной, компактной и легкой, что крайне важно для хоккейных клюшек. Высокая плотность PrimeTex также служит защитой от образования сколов и расслоения материала при ударах и порезах.

 

Плетение карбона PrimeTex.

Плетение карбона PrimeTex.

 

38

Плотность плетения: слева — обычное, справа — PrimeTex.

 

Одним из положительных изменений, о котором говорит производитель, является уменьшение веса относительно прошлогоднего флагмана: заявленная экономия достигает 15 гр., но на деле разница составила всего 5 гр. (443 гр. против 438 гр.).

 

Вес клюшки Fischer CT850 (85 flex, загиб Р92) - 438 гр.

Вес клюшки Fischer CT850 (85 flex, загиб L92) — 438 гр.

 

Что касается баланса, то в данном вопросе я несколько в смятении, поскольку он ухудшился и существенно: точка баланса сместилась к перу на целых 18 мм.

 

Модель

Fischer CT850

Вес

438 гр (85 flex, загиб 92, покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

152,4см /60

Полная длина клюшки

167,8 см / 66

Загиб

Загиб 92, lie 6

Точка баланса

97,8 см (58,3% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (Т700 и Prime Tex)

 

Модель

Fischer SX11

Вес

443 гр (90 flex, загиб 19, покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

152,4 см / 60

Полная длина клюшки

167,8 см / 66

Загиб

загиб 19, lie 6

Точка баланса

96 см (57,2% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (Т700 и PrimeTex)

 

Схема параметров.

Схема параметров.

 

Как выяснилось, у Fischer есть своя система измерения характеристик клюшки. Таблица со средними параметрами клюшек от производителя:

 

вес

баланс, мм (от торца)

баланс, гр

CT 150 SR F85

596

93,4

428

CT 200 SR F85 Clear

542

94,7

394,5

CT 250 SR F85 Clear

524

92,4

382

CT 350 SR F85 Clear

499

94,7

363,5

CT 450 SR F85 Grip

481

96,5

357

CT 550 SR F85 Grip

455

98

343,5

CT 650 SR F85 Grip

445

98

334

CT 750 SR F85 Grip

435

97,6

324

CT 850 SR F85 Grip

425

97

317

 

Fischer: “как можно видеть, не всегда верхняя клюшка имеет лучший баланс на бумаге, если мерить традиционным способом от торца, хотя по факту в руках кажется значительно лучше сбалансированной. Это связано как с общим весом, так и с распределением материала по клюшке. Поэтому, мы внедрили новую систему, так называемый весовой баланс. Суть его в том, что измеряется давление (вес) в граммах в точке баланса, и это показывает более реальные цифры, похожие на то, как чувствуешь в руках.

 

Со свежей линейкой клюшек бренд представил обновленный набор загибов, в который входят: 4, 5, 19, 23, 88 и 92.

 

Комплект загибов.

Комплект загибов.

 

Изменениям подверглась и градация клюшек по жесткости. Взрослые клюшки (Sr) доступны в версиях 75, 85, 95 и 105 flex. Переходные клюшки (Int) предлагаются в единственной модификации 65 flex, а юниорские (Jr) в двух — 55 и 45 flex.

 

Самые важные впечатления от клюшки получаешь, когда берешь ее первый раз в руки. Не смотря на то, что CT850 стала легче предшественника (значение веса еще вполне укладывается в современные рамки), но существенно смещенный вниз баланс негативно повлиял на ощущения. В 2016 году топовые производители продолжили привычную гонку вооружений, результатом которой стало множество отличных клюшек, приучивших нас к тому, что они должны быть более воздушными и важнейшую роль в этом играет именно баланс, а не значение общего веса.

 

Обновленный профиль прогиба делает конкурентами CT850 клюшки Bauer Supreme 1S и CCM RBZ SpeedBurner (RBZ Revolution пока у меня на тесте не было). Обычная клюшка Supreme 1S легче CT850 и обладает значительно лучшим балансом (вес 425 гр. и баланс 56,5% от общей длины клюшки). Версия SE уже проигрывает новому флагману от Fischer: ее вес составляет 449 гр., показатель баланса мне неизвестен. Прошлогодний флагман семейства RBZ от CCM весит больше CT850 (447 гр.), но значительно улучшает свои позиции благодаря значению баланса: 56,6% от общей длины клюшки. Все значения параметров близки, но модели от Bauer и CCM ощущаются в руках приятнее. Но не стоит забывать, что и стоят они значительно дороже.

 

Желающим приобрести Fischer CT850 (как и упомянутые решения конкурентов) не стоит ожидать лучших показателей в плане ощущений, сравнимых с максимально легкими и сбалансированными решениями с нижней точкой прогиба. Как Supreme от Bauer и RBZ от CMM, так и СТ850 созданы в первую очередь для мощных бросков и щелчков, что делает их конструкцию более массивной.

 

Форма рукоятки достаточно объемная: это традиционный прямоугольник со скругленными углами. Больше всего это похоже на шафт семейства Nexus от Bauer. Стоит предупредить, что подобная геометрия может быть не совсем удобна для рук небольшого размера (краги 13”). К эргономике данной рукоятки нет никаких вопросов: она радует подвижностью при дриблинге (положительно сказывается скругление углов) и надежностью хвата даже при выполнении мощных бросков.

 

В обзоре на модель SX11 я дал положительную оценку перу клюшки, которое благодаря своей почти монолитной конструкции имело высокую жесткость, что стало залогом его высоких эксплуатационных качеств. Не смотря на то, что Dual Foam Core имеет более традиционную конструкцию, это практически не сказалось на его свойствах. Высокая жесткость по-прежнему позволяет рассчитывать на минимальное раскрытие пера и стабильность при выполнении самых сильных бросков. Что касается контроля шайбы: применение более традиционной схемы с использованием пены сделало прием передач более простым и легким. Внутреннее наполнение эффективнее гасит энергию удара, оставляя шайбу в непосредственной близости от стенки пера, под контролем игрока. Модель SX11 требовала куда более активного смягчения кистями при приеме игрового снаряда. Обратной стороной использование в пере новинки пены стало несколько упавший уровень чувства шайбы. Более четкий контроль в предшественнике достигался за счет активных вибраций, сопоставимых с литыми графитовыми перьями: это выделяло SX11 на фоне других предложений на рынке. В CT850 чувство шайбы стало более размытым, а вкупе с новым профилем исчезла и некая острота. По ощущением оно стало очень похоже на перья клюшек Easton V9/V9E/HTX.

 

Говоря о пере, нельзя не отметить высокое качество карбона PrimeTex, который производитель использует в качестве внешнего слоя. Высокая плотность плетения служит эффективной защитой от разрушения: за время теста на пере не появилось ни одного серьезного повреждения, скола, пореза или намека на расслоение. Как и в случае с SX11, материал вызывает только положительные эмоции.

 

Переходя к рукоятке, стоит отметить, что подобный профиль, подразумевающий равномерное распределение жесткости на большом участке длины шафта, достаточно сложно настроить. Дело в том, что производителю приходиться балансировать между глубиной прогиба (задействовать большую длину рукоятки, что позволяет получить выигрыш в силе броска) и быстротой реакции на нагрузку (резкостью броска). У меня на тесте была клюшка в версии 85 flex (обычно выбираю именно такую жесткость), которую я удлинил примерно на 2”. В результате она стала мягкой и уровень резкости упал ниже комфортного значения. Исходя из этого, могу дать совет: берите такую версию клюшки, чтобы после изменения ее длины значение жесткости было не меньше веса Вашего тела (мой вес на данный момент 93-94 кг).

 

В моем случае рукоятка держалась достойно только первые несколько тренировок, но потом стало очевидно, что она слишком мягкая. Подобное чувство я испытывал, играя клюшками Bauer семейства Supreme – они быстро размягчались и версия 87 flex становилась уже практически неиграбельной (в модели Supreme 1S рукоятка уже стала более плотной и это стало не так критично). Единственные броски, которые ей еще можно было выполнять, это традиционный кистевой бросок (заметающий, с длинной амплитудой) и щелчок. Но при выполнении обоих из них прослеживался избыточный прогиб (не чувствовалось конечного упора) и отсутствие активной реакции клюшки при разгибе: рукоятка легко гнулась и очень неохотно разгружалась. Разумеется, что в таких условиях говорить о коротких резких бросках (snap shot) не приходится. Многие из описанных недостатков Вам поможет избежать правильно подобранная жесткость клюшки.

 

Сильными сторонами подобного профиля прогиба является активный прогиб в области нижней руки в независимости от ее положения: при выполнении броска не всегда получается перехватить шафт для его оптимальной работы, но в данном случае вероятность срыва броска будет минимальна. В большей степени клюшка подойдет для силовых видов бросков: щелчков и мощных бросков с кистей, для которых характерна более длинная амплитуда разгона. В рукоятку нужно вкладывать больше усилий (чудес не бывает, сильные броски получаются из Вашей физической силы и ее эффективного приложения к шайбе), чтобы прогнуть длинное плечо шафта. В результате каждый бросок будет более мощным и плотным, но с потерей резкости (длинное плечо прогиба разгружается медленнее).

 

Вывод: смена профиля прогиба должна позволить привлечь Fischer новых пользователей, предпочитающих мощные броски и щелчки: на рынке не так много клюшек с подобной точкой прогиба. К положительным моментам модели CT850 я бы отнес качественные материалы (не уступают топовым решениям более именитых хоккейных брендов), жесткую конструкцию пера, приемлемый по современным меркам вес и приятный бонус в виде возможности эксплуатации при пониженных температурах. Главным недостатком нового флагмана я считаю невыразительный баланс, который немного портит общую положительную картину. Важнейшим моментом при выборе клюшки является ее цена. Официально Fischer CT850 стоит порядка 10 тыс. рублей, что делает ее прямым конкурентом модели Заряд С400. Сравнить их на данный момент я не могу, но это стоит иметь в виду. Неофициально («серый» рынок) Fischer СТ850 можно найти даже за 5 тыс. рублей, что считаю просто отличным предложением за клюшку подобного уровня.

 

27 января 2017


Добавить комментарий