Лезвия для коньков Клюшки - спецзаказ Шнурки для коньков, Лента для клюшек

Обзор клюшки CCM RBZ SpeedBurner

1

Продолжаем тестировать хоккейные клюшки, которые представлены на нашем рынке, и сегодня я предлагаю вашему вниманию обзор на топовую модель обновленного семейства RBZ – SpeedBurner. Время летит очень быстро. Кажется, что только вчера была представлена первая клюшка RBZ, как сегодня мы уже ведем речь о флагмане линейки RBZ четвертого поколения.

 

В актуальное семейство RBZ входят четыре модели: RBZ 240, 260, 280 и SpeedBurner. Данные клюшки пришли на смену RBZ 110, 130, 150 и Superfast соответственно. Для тех, кто не так пристально следит за рынком хоккейной экипировки, уточню, что бренд ССМ на сегодняшний день предлагает три параллельные линейки клюшек: Ribcor, Tacks и RBZ. Клюшки семейства Ribcor имеют нижнюю точку прогиба (low-kick) и идеально подходят для максимально быстрых и резких бросков. Линейка Tacks объединяет клюшки с точкой прогиба в середине рукоятки (классический симметричный mid-kick). Это наиболее универсальный профиль, который подходит как для кистевых бросков, так и для щелчков и позволяет более четко контролировать прогиб шафта. Клюшки семейства RBZ имеют вариативную точку прогиба и созданы для наиболее мощных бросков и щелчков. Клюшки разных линеек отличает не только профиль прогиба, но и набор уникальных технологий, которые направлены на придание каждому семейству индивидуальности. Не лишним будет упомянуть о том, что отличия присутствует и в форме рукоятки, весе и расположении точки баланса. Все эти параметры прямым образом влияют на ощущения от клюшки.

 

2

Три линейки клюшек CCM: RBZ, Ribcor и Tacks.

 

Говоря о дизайне SpeedBurner хочется сказать, что он выполнен в фирменных для линейки RBZ красно-белых цветах. Обновленный внешний вид клюшки получился очень удачным: на мой взгляд это лучший дизайн из всех, что был у семейства RBZ.

 

Дизайн внешней стороны клюшки.

Дизайн внешней стороны клюшки.

 

Нижняя часть внешней стороны клюшки.

Нижняя часть внешней стороны клюшки.

 

Верхняя часть внешней стороны клюшки.

Верхняя часть внешней стороны клюшки.

 

Дизайн внутренней стороны клюшки.

Дизайн внутренней стороны клюшки.

 

Нижняя часть внутренней стороны клюшки.

Нижняя часть внутренней стороны клюшки.

 

Верхняя часть внутренней стороны клюшки.

Верхняя часть внутренней стороны клюшки.

 

Внутренний торец клюшки.

Внутренний торец клюшки.

 

Нижняя часть внутреннего торца клюшки.

Нижняя часть внутреннего торца клюшки.

 

Верхняя часть внутреннего торца клюшки.

Верхняя часть внутреннего торца клюшки.

 

Внешний торец клюшки.

Внешний торец клюшки.

 

Нижняя часть внешнего торца клюшки.

Нижняя часть внешнего торца клюшки.

 

Верхняя часть внешнего торца клюшки.

Верхняя часть внешнего торца клюшки.

 

Единственный момент, который вызывает некоторые вопросы, это асимметричное нанесение графики. Данное решение выбивается из привычной концепции CCM, согласно которой клюшки всегда имели с двух сторон симметричный дизайн. Именно поэтому внешне SpeedBurner смотрится не совсем гармонично и логично рядом с Ribcor Reckoner и Ultra Tacks.

 

Асимметричный дизайн CCM RBZ SpeedBurner.

Асимметричный дизайн CCM RBZ SpeedBurner.

 

CCM RBZ SpeedBurner, Ultra Tacks и Ribcor reckoner.

CCM RBZ SpeedBurner, Ultra Tacks и Ribcor Reckoner.

 

В январе 2016 года были выпущены две новые версии RBZ SpeedBurner – Limited Edition (LE) и Special Edition (SE), которые отличают хромированная и белая нижняя часть рукоятки и пера соответственно.

 

CCM RBZ SpeedBurner LE.

CCM RBZ SpeedBurner LE.

 

CCM RBZ SpeedBurner SE.

CCM RBZ SpeedBurner SE.

 

На тейпере SpeedBurner по-прежнему находится логотип TaylorMade, одного из лидеров рынка экипировки для игры в гольф, совместно с которым ССМ и разрабатывает линейку клюшек RBZ.

 

Внешняя сторона пера.

Внешняя сторона пера.

 

Внутренняя сторона пера.

Внутренняя сторона пера.

 

Помимо графики на шафт клюшки асимметрично нанесено и противоскользящее покрытие. Так с внутренней стороны противоскользящий состав нанесен на 2/3 длины рукоятки, а с внешней стороны он идет до самого тейпера. Покрытие grip имеет среднюю цепкость, которой хватает для надежной фиксации руки при броске и свободного ее перемещению вдоль шафта. Для улучшения сцепления верхние 2/3 рукоятки дополнительно имеют легкую текстуру.

 

Противоскользящее покрытие с наружной стороны шафта.

Противоскользящее покрытие с наружной стороны шафта.

 

Противоскользящее покрытие с внутренней стороны.

Противоскользящее покрытие с внутренней стороны.

 

Шафт RBZ SpeedBurner имеет традиционную прямоугольную форму без вогнутостей вдоль лицевых сторон и для большей эргономичности углы рукоятки немного скруглены. В руках вал RBZ ощущается объемным и хватким: углы врезаются в ладошку, что вместе с противоскользящим покрытием сводит к минимуму вероятность проворота рукоятки даже во время самых мощных бросков. Еще одна из линеек клюшек CCM имеет рукоятку с прямоугольным сечением — Ribcor. Но по ощущениям углы в этом семействе скруглены несколько больше и рукоятка кажется при этом более компактной.

 

Форма рукоятки.

Форма рукоятки.

 

На бумаге может показаться, что с технической точки зрения SpeedBurner мало чем отличается от предыдущего флагмана Superfast. Но это не совсем верно. Отличительной чертой всех клюшек RBZ является рукоятка с вариативной точкой прогиба (Custom kick-point): наибольший прогиб происходит в месте положения нижней руки. Данный эффект достигается за счет того, что рукоятка по всей длине имеет постоянную жесткость (доступно и в моделях RBZ 280, 260 и 240).

 

Рукоятка клюшки имеет постоянную жесткость по всей длине.

Рукоятка клюшки имеет постоянную жесткость по всей длине.

 

Каждое новое семейство RBZ выходило с обновленным пером: Speed Channels (RBZ), Freak Channels (RBZ Stage 2), Speed Pocket (RBZ Superfast). В случае со SpeedBurner данная традиция была нарушена: в четвертом поколении установлено тоже самое перо, что и в Superfast – Speed Pocket (как и в модели RBZ 280). Объяснение этому довольно простое: инженеры ССМ в прошлом поколении проделали большую работу с пером и было решено сосредоточиться на других элементах клюшки, которые требовали внимания. Так в прошлом поколении было немало жалоб на разрушающийся кончик пера, который в SpeedBurner был усилен. Проверить данный факт лично мне не удалось, но за месяц эксплуатации при трех тренировках в неделю с ним ничего не произошло.

 

Эволюция перьев клюшек линейки RBZ.

Эволюция перьев клюшек линейки RBZ.

 

Сравнение перьев Speed Pocket и Freak Channels.

Сравнение перьев Speed Pocket и Freak Channels.

 

Состояние кончика пера клюшки после месяца эксплуатации.

Состояние кончика пера клюшки после месяца эксплуатации — как новое.

 

Главной особенностью пера клюшек RBZ является отсутствие пены внутри него. Это единственная клюшка на рынке, которая предлагает полое внутри перо, в разработке которого и принимали участие специалисты TaylorMade. В обычном пере пена поглощает энергию удара, снижая скорость слета шайбы с его поверхности. Основной идеей конструкции пера в клюшках RBZ является желание использовать его стенку как мембрану, которая будет дополнительно разгонять шайбу (за счет активного отскока шайбы от поверхности пера), увеличивая скорость ее полета. По сравнению с пером клюшки RBZ Stage 2 (Freak Channels) коэффициент отскока (C.O.R. — Coefficient of Restitution) в Speed Pocket был увеличен на 50%. Отсутствие пены также положительно сказывается на весе пера.

 

Перо Speed Pocket.

Перо Speed Pocket.

 

Эффект отскока шайбы от поверхности пера.

Эффект отскока шайбы от поверхности пера (C.O.R. — Coefficient of Restitution).

 

Самым важным конструктивным обновлением клюшки SpeedBurner является новая конструкция соединения пера с рукояткой, которая получила название PowerHosel (доступна в моделях SpeedBurener и RBZ 280). Помимо жалоб на часто разрушающийся кончика пера владельцы модели Superfast часто сталкивались с поломкой именно в месте соединения пера с рукояткой (тейпере). Неудивительно, что инженеры ССМ решили уделить особенное внимание именно этому конструктивному элементу. Конструкция PowerHosel является более технологичной и современной, позволяющей решить множество задач. Место соединения рукоятки и пера было смещено максимально вниз. Данный факт позволяет уже без каких-либо оговорок считать конструкцию клюшки монолитной (true OPS). Для усиления тейпера в нем размещено продольное ребро жесткости.

 

Новая конструкция стыка рукоятки с пером Power Hosel.

Новая конструкция стыка рукоятки с пером PowerHosel.

 

Технология PowerHosel позволила сделать стык более надежным, жестким и современным. Это означает, что повысилась эффективность передачи энергии от рукоятки к перу (более жесткая связь между пером и рукояткой), увеличилась надежность клюшки. Теперь она лучше переносит как бросковую нагрузку, так и удары в данную область. Стоит отметить, что новая конструкция серьезно повлияла и на эксплуатационные характеристики клюшки. Технология PowerHosel сделала сужение тейпера более ровным и плавным. За время эксплуатации не появилось и внешнего повреждения краски по периметру стыка, которое имело место быть в модели Superfast. Все это позволяет небезосновательно надеяться, что проблема хрупкого соединения пера с рукояткой предшественника успешно решена.

 

Состояние стыка рукоятки клюшки с пером после теста.

Состояние стыка рукоятки клюшки с пером после теста.

 

Конструктивным материалом SpeedBurner является карбон, что вполне ожидаемо для топовой модели. Посмотреть структуру плетения не получится, поскольку вся поверхность клюшки покрыта краской. Однако через место слома видно, что пучки карбонового волокна идут крест-накрест под углом 90 градусов. Также удалось обнаружить, что рукоятка клюшки дополнительно усилена стекловолокном. SpeedBurner я использовал около месяца в режиме 3-4 тренировки в неделю. Поломка произошла от рубящего удара сверху другой клюшкой. Примерно 90% всех сломанных мной клюшек ломались именно от ударов другими клюшками, в стыках и при попадании шайбой. От бросковой же нагрузки клюшки ломаются крайне редко, факт.

 

Место поломки клюшки.

Место поломки клюшки.

 

Усиление рукоятки стекловолокном.

Усиление рукоятки стекловолокном.

 

Новая конструкция стыка PowerHosel, усиленное перо и рукоятка негативно сказались на весе SpeedBurner. Относительно предыдущей модели Superfast вырос вес и ухудшился баланс, но изменения минимальны. Остальные параметры клюшки предлагаю в привычной табличной форме.

 

Модель

CCM RBZ SpeedBurner

Вес

447 гр (85 flex, загиб 29, покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

152 см / 60

Полная длина клюшки

169 см / 66,5

Загиб

29, lie 6

Точка баланса

95,6 см (56,6% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон

 

Модель

CCM RBZ Superfast

Вес

445 гр (85 флекс, загиб 19, покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

152,5 см / 60

Полная длина клюшки

169 см / 66,5

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

95 см (56,2% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон

 

Переходя к описания игровых свойств клюшки SpeedBurner, стоит понимать, что это все та же клюшка RBZ. Из поколения в поколение она эволюционирует, что несколько меняет ощущения от игры данным игровым инструментом. Первое впечатление получаешь, когда просто берешь клюшку в руки. Как я уже говорил выше, рукоятка у клюшек RBZ очень объемная и хваткая. Вес же клюшки находится на грани комфортного: он в пределах психологических 450 гр, но при этом SpeedBurner кажется довольно увесистым как по сравнению с топовыми моделям других линеек ССМ, так и с предложением основного конкурента от Bauer — Supreme 1S.

 

В первую очередь хочется рассказать о работе рукоятки с вариативной точкой прогиба во время выполнения броска. Шафт клюшек линейки RBZ имеет наибольшую плотность из всего, что предлагает ССМ (если сравнивать клюшки в одной жесткости), т. е. прогиб ощущается наиболее тугим. Это сделано для того, чтобы рукоятка могла «переваривать» усилие высокой интенсивности в момент выполнения щелчка. Самой мягкой на прогиб ощущаются клюшки линейки Tacks, а семейство Ribcor находится в промежуточном положении. Естественно, плотность рукоятки оказывает прямое влияние на бросок. Так при выполнении кистевого броска ощущается большее сопротивление рукоятки прогибу. В итоге приходится вкладывать более интенсивное усилие и даже немного менять технику броска: требуется большая длина разгона шайбы, чтобы успеть передать рукоятке импульс, достаточный для ее корректной работы. Это является важным отличием SpeedBurner от Ultra Tacks и Reckoner. Семейство Tacks куда проще загрузить: рукоятка прогибается легко и плавно. При этом прогиб получается достаточно амплитудным, что делает броски не такими резкими. Если говорить о Ribcor, то эта клюшка имеет большую чем в Tacks плотность рукоятки в области положения нижней руки. При этом нижняя точка прогиба и использование преднапряженных волокон делают возможным выполнять кистевой бросок с минимальным усилием. В большинстве случаев бросать можно просто за счет силы кистей и бросок при этом будет очень резким.

 

Производитель позиционирует клюшки RBZ как универсальное решение для всех типов бросков. Это не совсем корректно. Да, прогиб осуществляется с примерно равной интенсивностью в точке приложения усилия (нижней руки), но работа профиля уникальна. Располагая руку в положении, которое характерно для кистевого броска, прогиб происходит максимально активно под нижней рукой. При этом вы должны понимать, что вся нижняя часть рукоятки, расположенная ниже точки приложения усилия, изгибается и вся эта длина в последствии, разгружаясь, разгоняет шайбу. В итоге мы получаем длинный рычаг, который и делает бросок мощнее, но время передачи импульса (разгрузка рукоятки) на шайбу будет больше. Таким образом достигается выигрыш в силе броска, но с потерей быстроты его исполнения. При этом длина разгона, необходимая для прогиба такого длинного плеча, будет больше, что заставляет готовить бросок раньше, учитывая более длинный цикл загрузки и разгрузки рукоятки.

 

Прогиб при выполнении кистевого броска.

Прогиб при выполнении кистевого броска.

 

Сильной стороной клюшек линейки RBZ является щелчок. Это именно тот тип броска, который является визитной карточкой семейства. Производитель наделил клюшку всем необходимым, чтобы щелчки были максимально мощными, а их выполнение было предельно простым. Так, например, более высокая плотность рукоятки позволяет вкладывать игроку всю свою силу в бросок и при этом упругости шафта хватит, чтобы поглотить эту энергию и высвободить ее при разгоне шайбы. При этом прогиб не получается слишком глубоким, что придает резкости при разгибании рукоятки. Дополнительным инструментом разгона шайбы является перо SpeedPocket. При слабом воздействии его работа может не так заметна, но, когда бьешь по шайбе с большим усилием, стенка пера начинает активнее отталкивать шайбу, придавая ей еще большее ускорение.

 

Что касается простоты выполнения щелчка, то это прежде всего относится к постоянной жесткости рукоятки. Благодаря ней место расположения нижней руки при выполнении щелчка не является на столько критичным. Разумеется, есть оптимальная точка загрузки (чисто механически). Просто вероятность сорвать бросок в случае, если вы не успели перехватить шафт и разместить руку в этой точке, будет минимизирована. Все, что нужно от игрока, крепче сжать рукоятку, разместив удобно руки на шафте, и вложить всю силу в бросок. Остальное клюшка сделает сама, как странно это не звучит. Также клюшка прекрасно ведет себя и при щелчке в одно касание: все очень просто, доступно и с отличным результатом.

 

Прогиб при выполнении щелчка.

Прогиб при выполнении щелчка.

 

Не смотря на то, что перо у клюшки осталось тем же, что и предыдущей модели Superfast, ощущения изменились и существенно. Как я и говорил выше, благодаря конструкции тейпера PowerHosel связь рукоятки с пером стала более жесткой. Именно более жесткий и четкий контакт с шайбой отличает SpeedBurner от Superfast. Игрок лучше чувствует каждый удар шайбы о поверхность пера, что делает контроль над ней более уверенным и понятным. С другой стороны, игроку придется чуть больше смягчать удар при приеме шайбы. Если в Superfast стык пера и рукоятки несколько демпфировал удар при приеме, то в SpeedBurner данного эффекта нет. Если игрок принимает пас жестко, то стенка пера начинает слишком активно отталкивать шайбу от себя. Этот эффект сразу бросается в глаза и первое время у меня были с этим сложности. Особенно после клюшки Bauer Supreme 1S, где перо значительно мягче отрабатывает прием, пришлось пару тренировок к этому привыкать.

 

Думаю, многие отметили, что тестовый SpeedBurner у меня с 29 загибом, который сейчас активно набирает популярность. Данный загиб я впервые попробовал во время теста модели RBZ Stage 2, но полноценное сравнение с 19 загибом я смог сделать только сейчас. Разница в геометрии заключается в том, что 29 загиб чуть больше загнут (кривизна по ребру пера) и имеет большую длину (на 10-15 мм). При этом винт у них сопоставим. Большинство интересует вопрос, стоит ли брать клюшку с 29 загибом, если нет привычного 19. Ответ — стоит. Загибы очень близки, что делает привыкание к нему элементарным. Каких-то сложностей в выполнении привычных элементов я не заметил: пара тренировок и уже не вспоминаешь, что играешь новым загибом.

 

Сравнение 19 и 29 загибов.

Сравнение 19 и 29 загибов.

 

Сравнение 19 и 29 загибов.

Сравнение 19 и 29 загибов.

 

Однако стоит понимать, что понятие «близкие» не тождественно понятию «одинаковые». Разницу ощутить можно и она проявилась в нескольких параметрах:

— 19 загибом проще резко поднять шайбу со средней и передней части пера (по сути с этих частей пера и бросают)

— 29 загибом сложнее работать с неудобной руки: контролировать шайбу при резком развороте и поднять ее при броске с неудобной руки

— за счет более загнутой формы 29 загиб обладает неким карманом, который позволяет точнее направлять шайбу при броске. В итоге отметил, что возросла точность броска.

 

Думаю, что будет вполне уместно сравнить модель RBZ SpeedBurner с прямым и единственным конкурентом от Bauer – Supreme 1S. При сравнении стоит иметь в виду, что модель от Bauer более свежая и это изначально ставит ее в выигрышное положение по отношению к конкуренту. Ответ от ССМ в виде нового поколения клюшек RBZ мы увидим только летом 2016 года. На данный момент времени Supreme 1S однозначно выигрывает в весе и балансе: клюшка ощущается существенно более легкой и комфортной, в том числе и в работе одной рукой. Supreme 1S проще при работе с шайбой: мягкий прием и неплохое чувство при контроле. Данную клюшку можно назвать дружелюбной, поскольку она предъявляет меньше требований к уровню техники игрока. Рукоятка 1S плавнее и легче гнется, что лично мне понравилось, поскольку я предпочитаю использовать именно кистевой бросок. RBZ SpeedBurner это более плотная, жесткая и бескомпромиссная клюшка, созданная для бросков силового плана. Без всяких оговорок она создана для того, чтобы вкладывать всю силу и получать максимально мощные броски и щелчки. Контроль над шайбой в RBZ SpeedBurner более жесткий, четкий, но требует от игрока более активного умения смягчать удар при приеме передач. Рукоятка ощутимо плотнее, что позволяет получить выигрыш в силе броска и щелчка. Если в Bauer сделали клюшку, которая пытается быть удобной и в кистевом броске, и щелчке, то в ССМ четко видят то, для чего создается клюшка семейства RBZ. Думаю, все понимают, что все универсальное обычно проигрывает элементу, созданному с четкой целью. Подводя итог, можно сказать, что 1S менее агрессивная клюшка: мягкий контроль, приятный плавный прогиб, комфортный при кистевом броске, и простая загрузка при щелчке. RBZ – это молот, который создан, чтобы заколачивать гвоздь с одного удара. Клюшка более жесткая и плотная, явно выигрывающая именно в щелчке, оставляя не у дел более цивилизованную 1S.

 

Говоря о семействе RBZ, я могу сказать, что выбирая клюшку из этой линейки, я бы остановился на Stage 2 или SpeedBurner. На мой взгляд это два самых удачных флагмана, обладающих наилучшими характеристиками. Обе предлагают более жесткую связь пера с рукояткой, четкий контроль над шайбой и чувство акцентированного прогиба шафта под рукой. Именно игра этими двумя моделями мне понравилась больше всего. Сравнивая SpeedBurner с Superfast хочется отметить, что прошлогодний флагман за счет гибкого стыка рукоятки с пером более «ватный» как в плане контроля шайбы, так и менее собранный в броске. Стык скрадывал энергию и прогиб был несколько более рассеянный по длине шафта. Более жесткая нижняя часть SpeedBurner помогает сосредоточить все усилие в месте его приложения и игрок сможет почувствовать именно точечный прогиб под нижней рукой. За время теста RBZ SpeedBurner не раз ловил себя на мысли, что клюшка заставляет немного менять стиль игры. Она буквально провоцирует наносить больше щелчков, чем я привык это делать обычно. Это оправдано, поскольку именно щелчки получается у клюшки лучше всего. Бросать быстро клюшкой RBZ можно: шафт упругий, но для этого нужно иметь сильные руки, способные резко вложить в него достаточное усилие. Именно поэтому она и позиционируется, как модель для физически мощных игроков, которые способны извлечь выгоду из своей силы и реализовать ее в виде более мощных бросков. Мне же пришлось поменять и стиль кистевых бросков: готовить бросок приходилось раньше, чтобы успевать прогибать более плотную рукоятку.

 

Говоря о жесткости, то при весе 90-91 кг. я выбрал версию 85 flex. Клюшка удлинена на 2” и в итоге жесткость получилась порядка 82 flex. Этого значения однозначно хватает для мощных щелчков (клюшка не проваливается глубоко, сохраняя собранность), но при этом ее можно прогнуть и при кистевом броске.

 

Интенсивность набора жесткости клюшки при изменении ее длины.

Интенсивность набора жесткости клюшки при изменении ее длины.

 

Вывод: я не могу отнести себя к поклонникам клюшек линейки RBZ, поскольку играю нападающим и в основном использовать кистевой бросок. При этом очень ценю чувство шайбы, что помогает лучше ее контролировать. Не последнюю роль для меня играет как можно меньший вес и лучший баланс, что помогает быстрее работать клюшкой как при дриблинге, так и отборе. Также я не могу похвастаться сильными руками (не особо мощные суставы), что довольно критично при использовании клюшек RBZ. Я предпочитаю клюшки с более быстрым и резким откликом, импульс которым можно придать меньшим усилием, используя в основном лишь силу кистей. Именно поэтому из ассортимента ССМ я больше внимания уделяю семействам Tacks и Ribcor.

 

29 апреля 2016


Добавить комментарий